Fermin paradoksi. ??

Maapallolla on oma historiansa, jonka loppusenttimetreillä sillä on ollut "älyllistä elämää" joka edes teoriassa voisi vastaanottaa joitakin merkkejä jostakin muualta. (viimeiset sata vuotta), jos siellä jossakin olisi sama tilanne, ei nämä kaksi voisi mitenkään tietää toisistaan.

Jos elämää on jossain muualla, heitä ei ainakaan kiinnosta maapallon touhut yhtään, koska eivät edes yritä ottaa yhteyttä. Sama juttu siis kuin Jumalan kanssa. Jumalaakaan ei kiinnosta tapahtumat maapallolla pätkääkään.

Miksi ylipäätään on olemassa tällainen järjestys, että aine, energia ja luonnonlait voivat johtaa elämään ja lopulta tietoisuuteen?

Kyllä olen hoo moilanen

Välimatkat eivät ole ihmisen teknologialla saavutettavissa

Eli. Kylään. Ei onnistu.
Mutta toisinpäin onnaa.

Mielenkiintoinen tiktok
" Äärirajoilla "

voi marssissakin olla ollut aiemmin elämää sama venuksessa emme ole päässeet kunnolla tonkimaan

mutta totuus on se että avaruudessa on tekoälyn kaltaista ja tämä meidän tekoäly tulee kommunikoimaan niiden kanssa , mutta veikkaan että ihmiset ei ymmärrä yhtään mitään

Ihan hyvä kirjoitus.

Toivottavasti täällä ei tarvitse erikseen kertoa kuinka tähdet ovat aurinkoja joillekin.

Ja mitä isoimpiin kohteisiin tulee, niin mustat aukot ovat sellaisia. Minulla ainakin menee aivot solmuun kun niiden kokoja opiskelee.

Maan kaltaisia planeettoja on todellakin massiivisesti universumissa, joka tekee elämän olon äärimmäisen todennäköiseksi.
Toisin kuin jotkut teistit väittävät, niin kuun mukana olo ja planeetan koko ei tarvitse olla täsmälleen samoja jotta elämä olisi mahdollista.

Ihminen on ollut maapallolla vasta pienen hetken universumin ikään nähden. Tämä aika ja mittasuhteet tekevät oman ongelmansa kohdata toista älykästä lajia avaruudessa.
Ja toki voi olla jopa mahdollista ettei älykkäitä sivilisaatioita edes ole kehittynyt muualla. Kun tuolla evoluutiolla ei ole suuntaa. Maassakin yksinkertaisimmat tulee elämään vielä pitkään sen jälkeen kun Aurinkomme sammuu, eli ne ovat sopeutuvimpia selviytymään.

Ja voihan se olla mahdollista kuinka kehityksellä on ns. seiniä. Eri pyrähdyksien pitää niin sanotusti selvitä tiettyjen rajojen yli. Emme tiedä jos ihmiselle tulee vastaan vielä yksi näistä ja sen takia kuolemme sukupuuttoon. Jos meidän korkeakulttuuri kehitys jääkin tälläiseksi vaikka 20 000 vuoden ikäiseksi, niin se on todella lyhyt aika.

Mutta onhan se jännittävä ajatella, jos voisimme joskus kohdata toisen siviilisaation. Tosin ihmisen tuntien, se voi tarkoittaa todella huonoa lopputulosta. Emme itse edusta mitään ihmeellistä harmonia lajia.

Jokainen voi pohtia, haluisiko olla itse laji jonka planeetalle ihminen tulisi?

Tai mitä jos se onkin AI, joka on lähtenyt täältä Maa planeetalta, lentänyt avaruudessa vaikka 20 000 vuotta, kunnes löytää toisen siviilisaation?
Mitä jos tuo matka on heikentänyt AI:n resurssitilannetta ja ne kriittisesti tarvitsevat uusia tältä siviilisaatiolta, joka ei ole halukas tai kykenevä niitä antamaan. Ottaisino se ne väkisin?

JOS tuolla jossakin olisi sivilisaatio josta pystyttäisi vaikkapa soittamaan kännykällä meille, niin niitä olisi sitten "rajattomasti" ts. meidän puhelimet soisivat jatkuvasti. Ja, kun kerran kaikilla on kamera taskussa, ja sillä voi ottaa korkealaatuisia videoita, niin ei täällä voi kukaan salaa vierailla.

Tähtien ja niiden planeettajärjestelmien väliset etäisyydet ovat suuria ihmisen nykyteknologian mittapuulla, mutta ihmistä paljon kehittyneemmät sivilisaatiot ovat saattaneet ratkaista asian.

https://arxiv.org/pdf/gr-qc/0009013

>> Tässä on pieni mutta tärkeä tarkennus: kaikki Aurinkoa suuremmat kohteet eivät ole planeettoja. Suurin osa niistä on tähtiä.

Mikään lähellekään Auringon kokoinen saati sitä suurempi ei ole planeetta. Aurinko on kooltaan keskimääräinen tähti.

>> "Miksi emme ole vielä löytäneet sitä?"

Syy on valtavat etäisyydet. Maan asukkaat ovat lähettäneen voimakkaita radioaaltoja n. 100 vuoden ajan. Tällä etäisyydellä on n. 20000 tähteä, mutta jo pienemmälläkin etäisyydellä ne hukkuvat taustakohinaan. Niiden havaitseminen edellyttäisi suunnilleen planeetan kokoisia antenneja. Vaikka muualla olisi elämää, onko sen aina oltava älykästä? Ja, vaikka olennot olisivat miten älykkäitä, ne eivät voi pitää meteliä itsestään, ellei niiden fyysiset ominaisuudet sitä salli.

Tällä hetkellä jopa edestakainen matka naapuriplaneetalle Marsiin, mistään tähtien välisestä matkailusta puhumattakaan, on vielä scifiä ja kaukana tulevaisuudessa. Voyager 1 on nopein ihmisen rakentama luotain. Tällä nopeudella (17 km/s) matka lähimpään tähteen kestäisi 76500 vuotta.

Keskustelussa sekoitetaan suloisesti elämä ja teknologinen sivilisaatio. Taustalla on intuitiivinen käsitys siitä, että evoluutiolla olisi suunta ja älykkyyden ja sitä kautta tekonologisen sivilisaation nousu olisi jotenkin vääjäämätöntä. Miksi olisi?

Maapallo on ainoa esimerkki ja täällä ei ole nähtävissä mitään pääsääntöä, että evoluutio jotaisi älykkyyteen. Sitä ei näy jouhimadoilla, ei myöskään karhukaisilla, polttiaiseläimillä, laakamadoilla, nivelmadoilla, piikkinahkaisilla eikä niveljalkaisilla jne.
Nilviäisillä mustekalat kykenevät yllättävän tehokkaaseen ongelmanratkaisuun, mutta olisiko niillä mitään edellytyksiä rakentaa teknologinen sivilisaatio? Tuskin.
Maapallolla innovatiivista työkalujen valmistusta esiintyy selkärankaisilla: muutamalla apinalajilla (ihminen ääriesimerkkinä) ja muutamalla varislinnulla.

Maapallon eläinkunta pärjää keskimäärin ihan muilla avuilla kuin älykkyydellä ja elämä on etupäässä ihan muuta kuin eläimiä.

Planeettoja on universumissa luku jossa on yli 20 merkitsevää numeroa. Se, että elämän vaatimat olosuhteet ovat "epätodennäköisiä" ei tarkoita, etteikö niitä olisi universumissa valtavasti. Elämän olemassaolo muualla universumissa on siksi hyvin todennäköistä, mutta mihin sen evoluutio on johtanut, on kokonaan toinen juttu.

Ihmiset kokoontuu ihmettelee

Tampereen Nokia Arena imaisi elokuun viimeisenä lauantaina prameiden seiniensä sisälle seitsemän tuhatta lipun lunastanutta festivaalivierasta. Väki ei saapunut suomalaisen kiekkokauden avausotteluun vaan kuulemaan kotimaisen gospelmusiikin rytmejä, ja aistimaan sekä kokemaan, mitä sen sanomalla on annettavana meille ihmisille. Niillekin, jotka eivät kenties ole löytäneet tietään seurakuntien seinien sisällä, tai jotka ovat sieltä syystä tai toisesta erkaantuneet.

Evoluutio on kaoottinen prosessi ja kukaan ei tiedä että jos maapallo "re-bootattaisiin", että syntyisikö teknistä sivilisaatiota minkään lajin toimesta.

Entä jos dinosaurukset tappavaa joukkosukupuuttoa ei olisi ollut? Tai se olisi ollut 50 miljoonaan vuotta aiemmin tai myöhemmin? Evoluutiossa ei ole mitään vääjäämätöntä.

Emme ole ainoa elämänmuoto. Monilla näennäisesti autiomaa planeetoilla, joissa ei ole edes ilmakehää on piilossa oma paratiisi. Kuten Mars planeetalla. Koraani kertookin että myös maapallolta loppuu vesi aikanaan Paratiisin olemassaolon tähden. Maapallosta tulee autiomaa.

On myös henkiruumiita ja ehkä jopa valosta tehtyjä ruumiita muilla elämänmuodoilla. Liharuumis on alkeellisin elämän muoto ja vaateliain planeetan olosuhteiden suhteen. Lihallinen ruumis on rankaisupaikka. Sen näkee jo eläinten elämän vaaroista ja kärsimyksistä. Islam on uskonnoista se joka eniten painottaa tuonpuoleista elämää. Tämä maailma on väliaikainen rankaisupaikka JOITA EI TARVITA UNIVERSUMISSA KUIN VAIN KOURALLINEN.

Maapallo on ainutlaatuinen. On aivan varmaa, että missään kehitys ei ole kulkenut kuten täällä, koska evoluutio on kaoottinen systeemi, niin pienet sattumat voivat aina muuttaa kehityksen suuntaa. Ja tietenkin myös suuret sattumat, kuten asteroidien aiheuttamat joukkotuhot, supertulivuorien purkausten aiheuttamat ilmastokatastrofit jne.

Tämä ei tarkoita, etteikö muuallakin voisi olla kehittynyt älykästä elämää, mutta jos sitä on, niin se on jotain ihan muuta kuin meillä. Ja kun se on jotain ihan muuta, niin esimerkiksi onnistuuko viestintä (jos se teknisesti olisi mahdollista) mitenkään toisenlaisen älyn kanssa?

Vertailukohdaksi voidaan ottaa valaat. Ne ovat nisäkkäitä, kuten mekin, niillä on perusrakenteellaan samanlainen keskushermosto kuin meillä, niin aistit (eli kuva maailmasta) ovat paljolti samanlaiset kuin meillä (3D-ultraäänikuvaus on poikkeus).
Kun meillä on näin paljon yhteistä valaiden kanssa (ja varmasti enemmän kuin minkään alienin kanssa), niin olemmeko me onnistuneet ymmärtämään niiden viestintää? No ei juurikaan.
Sen verran osaatu selville, että esimerkiksi pullonokkadelfiineillä on ilmeisesti itselleen ja toisille "nimi" jota ne viestinnässä käyttävät ja kokeilla on selvitetty, että ne pystyvät ilmeisesti viestimään toisilleen näkemiensä esineiden värejä ja muotoja, mutta emme ole pystyneet selvittämään edelleenkään minkälaista on valaiden "kieli" saati että pystyisimme kääntämään sitä omallemme.

DeGrasse, huippuhyvä tyyppi
Pohtii juuri samaa. Agnostikko
Hän ehdottaa että koko
Universumi on se Jumala
Joka itseohjautuu kuten
Vesi puroksi, joeksi
Tässä pohdinnassa ei
ole ulkopuolista Jumalaa
Vaikka on huipputiedemies
Tätä en allekirjoita, koska
Aina on alkuperäinen voima
Jumala persoonistetaan
Liikaa . Sähkölle ei voi tehdä
" sähkön tahto "

Jos maailmankaikkeus on ääretön ja ajaton, niin periaatteessa myös atomit, voivat olla aurinkokuntia, jossa on elämää. Tai aurinkokuntamme on jonkun isomman järjestelmän atomi. Jumala loi avaruuden äärettömyydessä ja ajattomuudessa tälläiset pyörivät rakennelmat ja valitsi sopivan koon, johon perusti ikuisuuden kotinsa. Valikoima oli ääretön. Siksipä löytyi aurinkokunta, jolle oli helppo perustaa materiaalinen ja aikaa planeettojen suhteilla mittaava elollinen planeetta. Täällä Jumala voi iloita, uskollisista persoonallisista enkeleistään ja lihallisista lihasydämmisistä ihmisistä, kunhan ihmiskunta jalostaa itsestään hyvyyden valtakuntaan kelvolliset, täysin omasta tahdosta, vapaasti oman järkevyytensä voimalla jalostuneen, lähes ihmis- Jeesuksen kaltaisen loistavan jumalan kuvan.

Emme ole onnistuneet todentamaan edes kaikkia ulottuvuuksia maailmastamme. Supersäieteoriassa niitä olisi kai ainakin 11.

Pikkutekijöitä meistä älykkäimmätkin ovat, hyvä jos vauvan asteella.