Radioidut jumalanpalvelut täyttävät 100 vuotta. Suomessa on 100 vuotta radio tuupannut Jeesus-propagandaa jokaiseen kotiin. Aluksi kanavia oli vain yksi, joten Jeesus-hömpästä ei päässyt eroon kuin radio sulkemalla.
Miksi tämä propaganda-perinne jatkuu edelleen?
100 vuotta Jeesus-propagandaa veronmaksajien rahoilla
Anonyymi-ap
31
114
Vastaukset 31
- Anonyymi00001
Jumala on niin avuton, ettei hän kykene tekemään itsestään kuuluisaa. Siksi tarvitaan radiota ja tv:tä, lähetyssaarnaajia ja suvitapahtumia toitottamaan tuon luuserin puolesta.
Jopa Raamattu (hänen oma sanansa muka) piti ihmisten kirjoittaa, koska maailmankaikkeuden luojalle niinkin vähäpätöinen sivubisnes oli täysin ylivoimainen tehtävä.
Kirkkoihin Jumala ei viitsi vaivautua käymään, mutta silti niitä pitää rakentaa ja niissä pitää pitää joutavaa älämölöä ikään kuin varmuuden vuoksi, ettei se taivaanmörkö vaan suutu. Sillä luonteeltaan Jumala on tasainen luonne: aina vihainen ja kostonhaluinen pikku prrrrrrkele. - Anonyymi00002
Hope Channel ilmoittaa toimivansa yli 80 kanavan kautta eri puolilla maailmaa.
Faith Broadcasting Networkillä on tällä hetkellä 5 pääverkostoa ja se kertoo tavoittavansa noin 264 miljoonaa katsojaa.
EWTN toimii maailmanlaajuisesti ja tavoittaa oman ilmoituksensa mukaan satoja miljoonia ihmisiä.
TBN:llä oli jo vuonna 2013 yli 20 kansainvälistä verkostoa ja yli 18 000 televisio- ja kaapelioperaattorin välityskanavaa/affiliatea.
Trinity Broadcasting Network
Kristillinen radio
Tässä määrä on vielä paljon suurempi. Todennäköinen suuruusluokka on useita tuhansia, ehkä noin 5 000–10 000 kristillistä radioasemaa, jos mukaan lasketaan paikalliset asemat, verkostojen asemat ja kristilliset nettiradiot.
Esimerkiksi Bible Broadcasting Networkillä on yli 200 radioasemaa Pohjois- ja Etelä-Amerikassa. Lisäksi eri maiden luetteloissa on valtava määrä itsenäisiä kristillisiä asemia.
Järkevä arvio nykytilanteessa on:
📺 TV: ~1 000–2 000
📻 Radio: ~5 000–10 000
➡️ Yhteensä: ehkä 6 000–12 000 varsinaista kristillistä radio- ja TV-kanavaa/asemaa.
Ja jos mukaan otetaan YouTube-kanavat, nettiradiot, podcast-verkostot ja pelkästään internetissä toimivat kristilliset TV-kanavat, määrä kasvaa kymmeniin tuhansiin.
Eli kristillinen media on maailmanlaajuisesti aivan valtava kokonaisuus — paljon suurempi kuin Suomessa helposti tulee ajatelleeksi.
Kyllä ahdistaa
Miten saadaan lopetettua
Tämä on jo vainoa
Olen skitsofrenian kanssa
tuttu.- Anonyymi00004
Jos Jeesus-lahkolaiset tai muslimit tai hindut jne haluavat lähettää propagandaansa omilla asemillaan, niin siitä vaan, mutta kun Yle-veron maksajista ehkä 40% ei ole kirkon jäseniä, niin miksi Ylen pitää tuputtaa joka viikko kirkon propagandaa?
Anonyymi00004 kirjoitti:
Jos Jeesus-lahkolaiset tai muslimit tai hindut jne haluavat lähettää propagandaansa omilla asemillaan, niin siitä vaan, mutta kun Yle-veron maksajista ehkä 40% ei ole kirkon jäseniä, niin miksi Ylen pitää tuputtaa joka viikko kirkon propagandaa?
No ei sitten varmaan saisi olla mitään muutakaan ohjelmaa, vai miksi sinun kannattamaasi "propagandaa" pitäisi lähettää?
- Anonyymi00023
Tipale kirjoitti:
No ei sitten varmaan saisi olla mitään muutakaan ohjelmaa, vai miksi sinun kannattamaasi "propagandaa" pitäisi lähettää?
Uskonnoissa, kristinuskossakaan, ei ole mitään järkeä.
- Anonyymi00003
Kirkon tulot ovat n. miljardi vuodessa. Nykytekniikalla oman radiokanavan perustaminen ei olisi kauhean kallista ja se voisi lähettää virsiä ja jumalanpalveluksia 7/25 ilman että Ylen ja sen kautta veronmaksajien pitää tässäkin asiassa kirkkoa auttaa.
Miksi uskonnollisista asioista kiinnostuneilla ei mielestäsi saisi olla oikeutta kuunnella Jumalanpalveluksia? Olisiko siis mielestäsi reilumpaa, että esim. vanhan liikuntarajoitteisen henkilön olisi jollakin ilveellä päästävä paikan päälle kirkkoon palveluksen kuullakseen kuin että sinä joutuisit uurastamaan kanavanvaihdon verran?
- Anonyymi00009
Kysymys on siitä, että onko se julkisen yleisradioyhtiön tehtävä niitä välittää. Yksityisiä radioasemia on pilvin pimein ja kirkko voisi perustaa vaikka omansa. On kirkon tehtävä tehdä viestinsä tavoitettavaksi - ei kaikkien yle-veronmaksajien.
Internetin yli kirkonmenojen striimaus on liki ilmaista.
Kysymys on siitä, että miksi Jeesus-väki haluaa kuunnella Jeesus-tarinoita muiden piikkiin. "Se maksaa joka tilaa" on hyvä periaate. Anonyymi00009 kirjoitti:
Kysymys on siitä, että onko se julkisen yleisradioyhtiön tehtävä niitä välittää. Yksityisiä radioasemia on pilvin pimein ja kirkko voisi perustaa vaikka omansa. On kirkon tehtävä tehdä viestinsä tavoitettavaksi - ei kaikkien yle-veronmaksajien.
Internetin yli kirkonmenojen striimaus on liki ilmaista.
Kysymys on siitä, että miksi Jeesus-väki haluaa kuunnella Jeesus-tarinoita muiden piikkiin. "Se maksaa joka tilaa" on hyvä periaate.No kerro toki joitain esimerkkejä ohjelmista, joita kaikkien olisi kuunneltava "muiden piikkiin".
- Anonyymi00015
Tipale kirjoitti:
No kerro toki joitain esimerkkejä ohjelmista, joita kaikkien olisi kuunneltava "muiden piikkiin".
Etkö ymmärrä, että jumalanpalveluksen ovat yhden uskonnollisen yhteisön propagandaa. Se on yhdenlaisen maailmankuvan tuputtamista.
Uskonnonvapaus on (myös) sitä, että julkinen valta (jonka osaksi Ylekin voidaan laskea) kohtelee uskonnollisia yhteisöjä tasapuolisesti. Kun luterilaiset väittävät, että Suomessa ei ole valtionkirkkoa, niin eikö luterilaiseen kirkkoon pitäisi suhtautua kuten se olisi kolmastoista uskonnollinen yhteisö tusinassa eikä tuputtaa sen sanomaa verovaroin. Anonyymi00015 kirjoitti:
Etkö ymmärrä, että jumalanpalveluksen ovat yhden uskonnollisen yhteisön propagandaa. Se on yhdenlaisen maailmankuvan tuputtamista.
Uskonnonvapaus on (myös) sitä, että julkinen valta (jonka osaksi Ylekin voidaan laskea) kohtelee uskonnollisia yhteisöjä tasapuolisesti. Kun luterilaiset väittävät, että Suomessa ei ole valtionkirkkoa, niin eikö luterilaiseen kirkkoon pitäisi suhtautua kuten se olisi kolmastoista uskonnollinen yhteisö tusinassa eikä tuputtaa sen sanomaa verovaroin.Kyllä myös muiden uskonnolisten yhteisöjen jumalanpalveluksia on Yleltä tullut jo ties kuinka kauan.
- Anonyymi00005
Propagandasta sinä et eroon pääse, etenkään nykyään.
- Anonyymi00024
Pistä kanavat kiinni, niin propagandan tulo loppuu, vaikka maksamiselta et säästy silläkään.
- Anonyymi00006
Eduskunnan enemmistö on laittanut Yleisradiolakiin. Ei ole tavallaan Ylen vika, vaan eduskunnan.
- Anonyymi00007
Onko kaikki mitä eduskunta päättää oikein?
- Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Onko kaikki mitä eduskunta päättää oikein?
Ei. Siitä voi tehdä valituksen Kim Jong-unille.
Hän meni kuitenkin juuri nyt päiväunille. - Anonyymi00011
Anonyymi00007 kirjoitti:
Onko kaikki mitä eduskunta päättää oikein?
Hiljentykäämme kuulemaan tekoälyä.
Lyhyt vastaus: ei. Kaikki mitä eduskunta päättää ei ole automaattisesti oikein — mutta se on demokraattisesti legitimiteetin omaavaa, eli päätökset syntyvät kansan valitsemien edustajien kautta.
---
🎯 Ydinajatus
Eduskunnan päätökset ovat laillisia, mutta eivät aina oikeita kaikista näkökulmista.
Oikein‑oleminen riippuu:
- arvoista
- faktoista
- seurauksista
- tulkinnasta
- poliittisesta näkökulmasta
Sama päätös voi olla yhdelle kansalaiselle täysin oikea ja toiselle täysin väärä.
---
🧭 Miksi eduskunnan päätökset eivät voi olla aina “oikeita”?
- Demokratia ei takaa totuutta, se takaa prosessin.
- Kansanedustajat tekevät päätöksiä rajallisella tiedolla, poliittisilla tavoitteilla ja kompromisseilla.
- Päätökset voivat olla myöhemmin osoittautua virheiksi (esim. sote‑uudistusten viivästykset, 1990‑luvun talouspäätökset).
- Oikeuslaitos voi kumota lain, jos se on perustuslain vastainen.
- Historia voi osoittaa päätöksen olleen huono, vaikka se oli aikanaan enemmistön mielestä oikea.
---
🏛️ Mitä eduskunta voi tehdä väärin?
- Säätää lain, joka ei toimi käytännössä
- Tehdä päätöksen, joka heikentää taloutta
- Hyväksyä politiikan, joka kohtelee kansalaisia epätasa-arvoisesti
- Hyväksyä lain, joka joudutaan korjaamaan perustuslakivaliokunnan huomautusten jälkeen
---
📌 Mikä tekee päätöksestä “oikean”?
Kolme kriteeriä:
1. Laillisuus – täyttää perustuslain vaatimukset
2. Legitimiteetti – syntyy demokraattisen prosessin kautta
3. Hyödyllisyys – parantaa yhteiskunnan tilaa tai ratkaisee ongelman
Vasta kolmas kohta on se, missä kiistely syntyy.
---
🧩 Lopputulos
Eduskunta ei ole totuuden tuottaja, vaan päätöksentekokoneisto, joka toimii kansan antamalla mandaatilla.
Päätökset voivat olla hyviä, huonoja, keskinkertaisia — mutta ne ovat demokraattisesti hyväksyttyjä, eivät automaattisesti “oikeita”.
---
Seuraava askel sinulle
Haluatko tarkastella:
- perustuslain roolia
- esimerkkejä eduskunnan virheellisistä päätöksistä
- miten kansalainen voi vaikuttaa päätöksiin
Valitse mikä kiinnostaa. - Anonyymi00018
Anonyymi00011 kirjoitti:
Hiljentykäämme kuulemaan tekoälyä.
Lyhyt vastaus: ei. Kaikki mitä eduskunta päättää ei ole automaattisesti oikein — mutta se on demokraattisesti legitimiteetin omaavaa, eli päätökset syntyvät kansan valitsemien edustajien kautta.
---
🎯 Ydinajatus
Eduskunnan päätökset ovat laillisia, mutta eivät aina oikeita kaikista näkökulmista.
Oikein‑oleminen riippuu:
- arvoista
- faktoista
- seurauksista
- tulkinnasta
- poliittisesta näkökulmasta
Sama päätös voi olla yhdelle kansalaiselle täysin oikea ja toiselle täysin väärä.
---
🧭 Miksi eduskunnan päätökset eivät voi olla aina “oikeita”?
- Demokratia ei takaa totuutta, se takaa prosessin.
- Kansanedustajat tekevät päätöksiä rajallisella tiedolla, poliittisilla tavoitteilla ja kompromisseilla.
- Päätökset voivat olla myöhemmin osoittautua virheiksi (esim. sote‑uudistusten viivästykset, 1990‑luvun talouspäätökset).
- Oikeuslaitos voi kumota lain, jos se on perustuslain vastainen.
- Historia voi osoittaa päätöksen olleen huono, vaikka se oli aikanaan enemmistön mielestä oikea.
---
🏛️ Mitä eduskunta voi tehdä väärin?
- Säätää lain, joka ei toimi käytännössä
- Tehdä päätöksen, joka heikentää taloutta
- Hyväksyä politiikan, joka kohtelee kansalaisia epätasa-arvoisesti
- Hyväksyä lain, joka joudutaan korjaamaan perustuslakivaliokunnan huomautusten jälkeen
---
📌 Mikä tekee päätöksestä “oikean”?
Kolme kriteeriä:
1. Laillisuus – täyttää perustuslain vaatimukset
2. Legitimiteetti – syntyy demokraattisen prosessin kautta
3. Hyödyllisyys – parantaa yhteiskunnan tilaa tai ratkaisee ongelman
Vasta kolmas kohta on se, missä kiistely syntyy.
---
🧩 Lopputulos
Eduskunta ei ole totuuden tuottaja, vaan päätöksentekokoneisto, joka toimii kansan antamalla mandaatilla.
Päätökset voivat olla hyviä, huonoja, keskinkertaisia — mutta ne ovat demokraattisesti hyväksyttyjä, eivät automaattisesti “oikeita”.
---
Seuraava askel sinulle
Haluatko tarkastella:
- perustuslain roolia
- esimerkkejä eduskunnan virheellisistä päätöksistä
- miten kansalainen voi vaikuttaa päätöksiin
Valitse mikä kiinnostaa.Taas kerran täysin tyhjää palstantäytettä puppugeneraattorin suoltamana.
JOS ET OSAA SANOA ASIAAN MITÄÄN, NIIN ÄLÄ SANO! - Anonyymi00020
Anonyymi00018 kirjoitti:
Taas kerran täysin tyhjää palstantäytettä puppugeneraattorin suoltamana.
JOS ET OSAA SANOA ASIAAN MITÄÄN, NIIN ÄLÄ SANO!Kirjoita oma viesti katsotaan kumpi on puppua.
Täysin turhaan taistelet tekoälyä vastaan se voittaa sinut aina.
Suomi24 voi kieltää tekoälyn käytön jos haluaa. Suomi24 käyttää itsekin tekoälyä moderoinnin apuna. Ilman tekoälyä moderointiin tarvittaisiin lisää väkeä. Sinulla on oikeus arvostella mutta niin turhaa kun melkein koko muu maailma käyttää sitä. - Anonyymi00021
Anonyymi00018 kirjoitti:
Taas kerran täysin tyhjää palstantäytettä puppugeneraattorin suoltamana.
JOS ET OSAA SANOA ASIAAN MITÄÄN, NIIN ÄLÄ SANO!Onko luetun ymmärtäminen kadoksissa vai peräti lukutaito ? Pisa tulokset.
- Anonyymi00010
600miljoonalla saa paljon valhe puhetta
- Anonyymi00012
Sulje radio, mikäli ei nappaa. Itse en kuuntele hartauksia, mutta uskon Jumalaan. Uskoni on kuitenkin, ei palvova/julistava. Kirkoon menessäni huomaan kuitenkin olevani turvassa, kotona, olevani jotain suurempaa.
- Anonyymi00013
Yle-vero on pakollista. Sitä en voi sulkea. Miksi minun rahoillani levitetään tällaista taikauskoista soopaa!
- Anonyymi00014
Jumala voisi järjestää omat tapahtumansa ihan itse. Sen ei pitäisi olla edes kovin vaikeaa, koska onhan hän kuulemma luonut koko maailman. Näin saataisiin merkittävä säästö kirkollisiin menoihin. Olkaa hyvä uskovaiset ja välittäkää tämä määräys Jumalalle pikimmiten!
- Anonyymi00016
Tässä on Jumalalla vain yksi ongelma.
Hänen pitäisi ensin olla olemassa. - Anonyymi00017
Anonyymi00016 kirjoitti:
Tässä on Jumalalla vain yksi ongelma.
Hänen pitäisi ensin olla olemassa.Totta, mutta suurtapahtuman järjestäessään Jumala vähentäisi epäilyjä olemassaolostaan ratkaisevasti. Samalla hän voisi marssittaa esiin muutakin taivaallista henkilökuntaansa esim. enkeleitä, joita ei juuri pahemmin ole näkynyt. Myös Perkele voisi tulla esittämään vaikkapa O sole mion.
- Anonyymi00019
Hengellinen elämä ei nyt
vaan sovi kaikille.
Kun on materialisti niin
ei nappaa. Mutta mieti
esim. Paavia. Hyvin
nappaa. Hän ei taas
ymmärrä ateismia, mutta
ei ole typerä.
Kaksi eri maailmaa. - Anonyymi00022
Vielä kun joku keksisi maksuttoman uskonnon jossa ei missään tilanteessa olisi mitään kuluja, ei matka, ei lämmitys ei radion lähetys kuluja.
Ilmaiseksi rukoiltaisiin, eihän"jumala" rahaa tarvitse Jeesuksesta puhumattakaan
Liittyisin välittömästi porukkaan.- Anonyymi00025
Kyllä ihminen voi uskoa jumaliin kuulumatta mihinkään uskonnolliseen yhteisöön, ja silloin ei tule myöskään kuluja.
Kirkot tosin perustettiin siksi, että pakotettaisi ihmiset liittymään niihin maksavina asiakkaina ja pitkäänhän se onnistuikin, kun Suomeen saatiin uskonnonvapaus vasta 1923.
Uskonnonvapauslain säätämisen jälkeen 1923 Suomessa on saanut vapaasti perustaa uusia uskonnollisia yhdyskuntia, ja myös kaikkien uskontokuntien ulkopuolelle jääminen on sallittua. Vasta uskonnonvapauslaki antoi uskonnottomille täydet kansalaisoikeudet. - Anonyymi00026UUSI
Anonyymi00025 kirjoitti:
Kyllä ihminen voi uskoa jumaliin kuulumatta mihinkään uskonnolliseen yhteisöön, ja silloin ei tule myöskään kuluja.
Kirkot tosin perustettiin siksi, että pakotettaisi ihmiset liittymään niihin maksavina asiakkaina ja pitkäänhän se onnistuikin, kun Suomeen saatiin uskonnonvapaus vasta 1923.
Uskonnonvapauslain säätämisen jälkeen 1923 Suomessa on saanut vapaasti perustaa uusia uskonnollisia yhdyskuntia, ja myös kaikkien uskontokuntien ulkopuolelle jääminen on sallittua. Vasta uskonnonvapauslaki antoi uskonnottomille täydet kansalaisoikeudet.Myös valtion tuki pitäisi kirkoilta poistaa kirkollisveron lisäksi.
Uskomisen täytyy olla puhdasta ja raha ei saa sitä pilata millään tekosyyllä.
Uskonnonvapauslaki vei meitä jo vähän oikeaan suuntaan eli ei ollut pakko maksaa eli kuulua kirkkoon.
Toisaalta onnen onkijat perustivat omia uskontoryhmiään joissa nyhdetään jopa kymmenykset pienestä palkasta raamatun tekstiin vedoten. - Anonyymi00027UUSI
Anonyymi00026 kirjoitti:
Myös valtion tuki pitäisi kirkoilta poistaa kirkollisveron lisäksi.
Uskomisen täytyy olla puhdasta ja raha ei saa sitä pilata millään tekosyyllä.
Uskonnonvapauslaki vei meitä jo vähän oikeaan suuntaan eli ei ollut pakko maksaa eli kuulua kirkkoon.
Toisaalta onnen onkijat perustivat omia uskontoryhmiään joissa nyhdetään jopa kymmenykset pienestä palkasta raamatun tekstiin vedoten.Uskonnonvapauteen kuuluisi se, että valtiovalta ei suosi mitään uskontokuntaa, vaan kaikki uskontokunnat olisivat juridisesti samassa asemassa. Aivan kuten kaikki puolueet ovat jurdisesti samassa asemassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluatko että unohdan sinut kokonaan
Siihen suuntaan ollaan menossa, nyt jo. Ja ehkä parempi näin, niin ei kulu energiaa hukkaan mahdottomuuteen. Ja vaikka j761079- 42794
Pisa-tulokset.....
Tuoreen tutkimuksen mukaan suomalaisten osaaminen on edelleen OECD-maiden keskitasoa parempaa. Kantaväestön oppilaiden218658Meinasi nainen mennä pasmat sekaisin
Rupesin vapisemaan, kun huomasin sinut. Mutta sain sentään juuri ja juuri koottua itseni, etten ihan häpäissyt itseäni.34502- 23478
- 37453
Uskaltaisitko ihana nuorempi nainen lähettää
WhatsApp -viestiä, jos sulla on mun numero. Olisin ihan haltioitunut... Tykkään ja kaipaan ❤️❤️70435Haapaveden upea kurvikuningatar
No nyt on kyllä mahtava uutinen että Haapaveden rohkea ja toimelias nainen ja yrittäjä on päässyt finaaliin kurvikuninga46427Ihan pikku vinkki
Kannattaa tallentaa kaikki mitä sen naisen kanssa puhuu ettei tule hankaluuksia myöhemmin52409- 18404