Turvavyön käyttöpakko omalla tontilla tai pihassa

Olisiko kyseessä Suomen tieliikennelaki ? Ihan vaan villi veikkaus minulta .

Anonyymi00007 kirjoitti:

Olisiko kyseessä Suomen tieliikennelaki ? Ihan vaan villi veikkaus minulta .

1 §
Soveltamisala
Tämä laki koskee liikennettä tiellä, jos tässä laissa ei toisin säädetä.

Jos ei ole tie tai tieksi luokiteltu alue/väylä, eikä kyseistä tilannetta koskevaa seikkaa ole erikseen laissa säädetty, niin tieliikennelaki ei ole voimassa.

Mihinkä pykälään siellä?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Mihinkä pykälään siellä?

90 §Turvavyö ja muut istuinpaikan turvalaitteet

Kuljettajan ja matkustajan on ajon aikana käytettävä istumapaikalle asennettua turvavyötä tai heidän liikkumistaan estävää muuta ajoneuvoon asennettua turvalaitetta:

1) autossa;
2) kolmipyöräisessä mopossa ja moottorikäyttöisessä kolmipyörässä;
3) nelipyörässä, kevyessä nelipyörässä, raskaassa nelipyörässä ja maastoajoneuvossa;
4)traktorissa ja moottorityökoneessa.

Anonyymi00009 kirjoitti:

90 §Turvavyö ja muut istuinpaikan turvalaitteet

Kuljettajan ja matkustajan on ajon aikana käytettävä istumapaikalle asennettua turvavyötä tai heidän liikkumistaan estävää muuta ajoneuvoon asennettua turvalaitetta:

1) autossa;
2) kolmipyöräisessä mopossa ja moottorikäyttöisessä kolmipyörässä;
3) nelipyörässä, kevyessä nelipyörässä, raskaassa nelipyörässä ja maastoajoneuvossa;
4)traktorissa ja moottorityökoneessa.

Lue lisää

Yep. Kuljettajan ja matkustajan on ajon aikana käytettävä turvavyötä. Käyttöpaikkaa ei mainita, vaan ajoneuvotyypit luetellaan.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Yep. Kuljettajan ja matkustajan on ajon aikana käytettävä turvavyötä. Käyttöpaikkaa ei mainita, vaan ajoneuvotyypit luetellaan.

Noinhan se on, mutta kun se laki ei minun pihallani tai peltotiellä ole voimassa ollenkaan.
1§
Soveltamisala
Tämä laki koskee liikennettä tiellä, jos tässä laissa ei toisin säädetä.
2§
Määritelmät
Tässä laissa tarkoitetaan:
1) tiellä maantietä, katua, yksityistä tietä, moottorikelkkailureittiä tai muuta yleiselle liikenteelle tarkoitettua taikka yleisesti liikenteeseen käytettyä aluetta;

Anonyymi00011 kirjoitti:

Noinhan se on, mutta kun se laki ei minun pihallani tai peltotiellä ole voimassa ollenkaan.
1§
Soveltamisala
Tämä laki koskee liikennettä tiellä, jos tässä laissa ei toisin säädetä.
2§
Määritelmät
Tässä laissa tarkoitetaan:
1) tiellä maantietä, katua, yksityistä tietä, moottorikelkkailureittiä tai muuta yleiselle liikenteelle tarkoitettua taikka yleisesti liikenteeseen käytettyä aluetta;

Lue lisää

Pitänee paikkansa. Jos ei ole tie, tai tieksi määritelty alue, niin ei ole tieliikennelain velvoitteet silloin voimassa.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Noinhan se on, mutta kun se laki ei minun pihallani tai peltotiellä ole voimassa ollenkaan.
1§
Soveltamisala
Tämä laki koskee liikennettä tiellä, jos tässä laissa ei toisin säädetä.
2§
Määritelmät
Tässä laissa tarkoitetaan:
1) tiellä maantietä, katua, yksityistä tietä, moottorikelkkailureittiä tai muuta yleiselle liikenteelle tarkoitettua taikka yleisesti liikenteeseen käytettyä aluetta;

Lue lisää

Mikäli käytät pihaasi yleisesti liikenteeseen, on tieliikennelaki siellä voimassa viimeisen lainaamasi kohdan perusteella.
Aivan samoin kuin vaikkapa rautakauppojen piha-alueella, ei niitäkään ole tarkoitettu yleiseen liikenteeseen, mutta niitä käytetään yleisesti liikenteeseen myös asiakkaiden toimesta. Toisi sanoen, kun siellä siirretään trukilla pitkää tavaraa, siten että trukin leveys kuorman kanssa on yli yleisesti tiellä sallitun, esimerkiksi 6 m harjateräksiä siirrettäessä, pitää käyttää kaikkia erikoiskuljetuksessa vaadittuja, esim useampi huomio/varoitusajoneuvo edessä ja takana, ja suuret kyltit yli leveä kuljetus merkinnällä. Nykyisin rautakauppojen pihoilla saa siirtää leveää kuormaa vain kun se on yleisöltä suljettu aluetta, eli vasta sulkemisajan jälkeen. Koska TLL on kyseisessä asiassa järjetön, sitä rikotaan hyvin yleisesti.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Mikäli käytät pihaasi yleisesti liikenteeseen, on tieliikennelaki siellä voimassa viimeisen lainaamasi kohdan perusteella.
Aivan samoin kuin vaikkapa rautakauppojen piha-alueella, ei niitäkään ole tarkoitettu yleiseen liikenteeseen, mutta niitä käytetään yleisesti liikenteeseen myös asiakkaiden toimesta. Toisi sanoen, kun siellä siirretään trukilla pitkää tavaraa, siten että trukin leveys kuorman kanssa on yli yleisesti tiellä sallitun, esimerkiksi 6 m harjateräksiä siirrettäessä, pitää käyttää kaikkia erikoiskuljetuksessa vaadittuja, esim useampi huomio/varoitusajoneuvo edessä ja takana, ja suuret kyltit yli leveä kuljetus merkinnällä. Nykyisin rautakauppojen pihoilla saa siirtää leveää kuormaa vain kun se on yleisöltä suljettu aluetta, eli vasta sulkemisajan jälkeen. Koska TLL on kyseisessä asiassa järjetön, sitä rikotaan hyvin yleisesti.

Lue lisää

Esim. omakotitalon piha ei ole yleiselle liikenteelle tarkoitettu tai käytetty alue, toisin kuin bensa-aseman tai kaupan pihat ovat.

Pari mielenkiintoista juttua aiheeseen liittyen.

Kysy TM-toimitukselta: Jos huoltoaseman pihalla on yksityisalue-kyltti, onko sen parkkipaikka yleistä tietä?
https://tekniikanmaailma.fi/mika-on-yleista-tieta/

Kysy TM-toimitukselta: Onko puiston halki johtava jalkakäytävä tieliikennelain mukainen tie?
https://tekniikanmaailma.fi/jalkakaytava-tie-puiston-halki/

Totta, liian moni on unohtanut ja seuraukset on nähtävissä.

Minun pihani ei ole yleiseen liikenteeseen käytetty alue, vaikka ei olekaan puomilla eroteltu.

Tien määritteleminen on jossain määrin ongelmallista. Käyttötarkoitus vaikuttaa myös, eli onko alue tarkoitettu yleiselle liikenteelle. HE 180/2017 on mainittu esim. seuraavaa:

"Yleiselle liikenteelle tarkoitetun alueen määrittelyssä olisi ensinnäkin ratkaisevaa alueen alkuperäinen käyttötarkoitus, toisin sanoen se, onko alue sitä muodostettaessa tarkoitettu yleisen ja rajoittamattoman henkilöpiirin liikkumiseen. Yleisesti liikenteeseen käytetyn alueen määrittelyssä arvioitaisiin alueella tosiasiallisesti esiintyvää liikennettä, siis sitä, onko alueella esiintyvä liikenne määriteltävissä yleiseksi liikenteeksi."

Esim. omakotitalon pihan käyttötarkoitus on tuskin liikenteellinen ja että kuka tahansa voisi siellä liikkua täysin vapaasti koska tahansa ja milloin itse haluaa.

Toinen juttu on kyllä se että miten tuollaisen kuljettajan "tapaaminen" omalla pihallaan käytännössä pääsisi tapahtumaan. Kai siellä silloin olisi jo poliisi paikalla jostain muusta syystä, ja sitten kuski yrittäisi esim. poistua paikalta humalassa tai ilman turvavyötä, tai molempia.

Mistä mahtaa tuollainen korkeimman oikeuden päätös löytyä?

"Korkein oikeus on linjannut, että esimerkiksi rattijuopumussäännökset ja turvalaitteiden laiminlyönnit koskevat myös omalla tontilla tai piha-alueella ajamista."

Ei noissa rattijuopumustapauksissa ole tarvittu KKO:n linjausta, koska rikoslain mukaan rattijuopumukseen syyllistyy se, joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa...vähintään 0,5 promillea...

Esimerkiksi liikenneturvallisuuden vaarantamiseen syyllistyy, kun tienkäyttäjänä...rikkoo tieliikennelakia...

Tuohon omaan tonttiin muuten en sano juuta tai jaata, kun sellaista en omista.

Anonyymi00025 kirjoitti:

"Korkein oikeus on linjannut, että esimerkiksi rattijuopumussäännökset ja turvalaitteiden laiminlyönnit koskevat myös omalla tontilla tai piha-alueella ajamista."

Ei noissa rattijuopumustapauksissa ole tarvittu KKO:n linjausta, koska rikoslain mukaan rattijuopumukseen syyllistyy se, joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa...vähintään 0,5 promillea...

Esimerkiksi liikenneturvallisuuden vaarantamiseen syyllistyy, kun tienkäyttäjänä...rikkoo tieliikennelakia...

Tuohon omaan tonttiin muuten en sano juuta tai jaata, kun sellaista en omista.

Lue lisää

Tienkäyttäjällä tarkoitetaan jokaista, joka on tiellä taikka kuljettaa sillä olevaa ajoneuvoa tai raitiovaunua. Pitää ensiksi olla tie, että on tienkäyttäjä. Jos kyseessä ei ole tie, niin ei ole myöskään tienkäyttäjä kyseessä. Maastoliikennelaki taidettiin mainita jo.