Miksi helvetissä? Sehän vähentää päästöjä.
Nykyään jokainen yritys julistaa kovaan ääneen vastuullisuuttaan ja miten ilmasto otetaan huomioon, mutta nyt kun tulee vero, jonka pelätään vähentävän matkailua, valuu vastuullisuus viemäriin.
Turismi on huviin perustuvaa toimintaa, ei välttämättömyyteen, joten sille pitäisi asettaa erityisen voimakkaat vaatimukset päästöjen suhteen. Matkailuvero, jos se vähentää matkailua, on oivallinen vero ilmaston kannalta ja se pitäisikin määrätä pakolliseksi ja monin-moninkertaiseksi siihen mitä se nyt suunnitellaan jotta matkailu tyrehtyisi. Niin hidastamme ilmastonmuutosta, päästöttömyttä johon moni yritys on jo siis kovan ääneen julistautunut sitoutuneensa.
No tietenkään vaikuttavia muutoksia ei tehdä, koska oikeasti ilmastonmuutosta torjutaan hyödyttömän viheridealismin kautta. Eikä yksikään puolue lähde toteuttamaan toimia, jotka oikeasti auttaisivat, koska se jos joku romuttaisi valtiontalouden tyystin ja palaisimme hyvinvoinnissa jonnekin 1700-luvulle.
Niin että unohtakaamme matkailijaverot ja jatkakaamme tätä nykyistä hyödytöntä idealistista ilmastokiusaamista, josta vihervasemmisto niin nauttii ja tekopyhää "vastuullisuutta". Ja kärsitään sitten seuraukset.
Ehkä niitä oikeita toimia aloitetaan sitten kun maa autioituu ja myrskyt runtelevat sitä. Silloin tuhoutuu ensimmäisenä se väki, jota vihreä idealismi nyt säästää minkäänlaisesta vastuunkannosta ilmaston suhteen, ja heitä ei sillon ole kukaan kiinnostunut pelastamaan, mokomaa siivellä elänyttä roskasakkia. Ja se on hyvä.
Nykyään jokainen yritys julistaa kovaan ääneen vastuullisuuttaan ja miten ilmasto otetaan huomioon, mutta nyt kun tulee vero, jonka pelätään vähentävän matkailua, valuu vastuullisuus viemäriin.
Turismi on huviin perustuvaa toimintaa, ei välttämättömyyteen, joten sille pitäisi asettaa erityisen voimakkaat vaatimukset päästöjen suhteen. Matkailuvero, jos se vähentää matkailua, on oivallinen vero ilmaston kannalta ja se pitäisikin määrätä pakolliseksi ja monin-moninkertaiseksi siihen mitä se nyt suunnitellaan jotta matkailu tyrehtyisi. Niin hidastamme ilmastonmuutosta, päästöttömyttä johon moni yritys on jo siis kovan ääneen julistautunut sitoutuneensa.
No tietenkään vaikuttavia muutoksia ei tehdä, koska oikeasti ilmastonmuutosta torjutaan hyödyttömän viheridealismin kautta. Eikä yksikään puolue lähde toteuttamaan toimia, jotka oikeasti auttaisivat, koska se jos joku romuttaisi valtiontalouden tyystin ja palaisimme hyvinvoinnissa jonnekin 1700-luvulle.
Niin että unohtakaamme matkailijaverot ja jatkakaamme tätä nykyistä hyödytöntä idealistista ilmastokiusaamista, josta vihervasemmisto niin nauttii ja tekopyhää "vastuullisuutta". Ja kärsitään sitten seuraukset.
Ehkä niitä oikeita toimia aloitetaan sitten kun maa autioituu ja myrskyt runtelevat sitä. Silloin tuhoutuu ensimmäisenä se väki, jota vihreä idealismi nyt säästää minkäänlaisesta vastuunkannosta ilmaston suhteen, ja heitä ei sillon ole kukaan kiinnostunut pelastamaan, mokomaa siivellä elänyttä roskasakkia. Ja se on hyvä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.