Andersson ja Anders, parhaat opetusministerit

Vuodesta 1970 lähtien RKP on pitänyt hallituksissa hallussaan opetusministerin salkkua 5 kertaa ja oikeusministerin salkkua 7 kertaa.
Minkähän takia? Sanoisin ruotsalaisten hyötyneen 56 vuotta passivoivaa pakko- ja virkamiesruotsia suomenkielisille, niin pysyvät takamatkalla ruotsalaisiin nähden.

Ruotsalaiset tietävät, että älykäs ei opi älyttömyyttä ja siten jää paitsioon, kun koulutusta, valtaa ja varallisuutta jaetaan.
Ei ole mitään järkevää selitystä tälle pakko- ja virkamiesruotsille, että siitä olisi jotain hyötyä suomenkielisille, se on vain rasite suomenkielisen lapsen menestymiselle maailmassa. Näkyy PISA-tuloksissa nämä RKP:n opetusministerit. Pakkoruotsi on passivoiva rasite koko Suomelle.

Tämän rikollisen pakkoruotsin suurin hyötyjä on Ruotsi, kaikki tehdään Suomessa Ruotsin etu edellä, hyvä esimerkki siitä on Suomen vieminen väkisin euroon Ruotsin hyväksi, vaikka oli tiedossa, että Ruotsi ei euroa ota. Olen sitä mieltä.

Suomenkielisiltä ei kysytä, haluavatko he lukea pakkoruotsia, haluavatko he luopua pelimerkeistään markoista kun muut Pohjoismaat eivät luopuneet kruunuistaan. Suomenkielisiltä ei kysytty haluaako se takaisin Karjalan, Saimaan kanavan, Viipurin, Jäämeren öljyt ja kaasut, kalat, Jäämeren sataman, lyhyen meritien Koillisväylän kautta Aasiaan. Ei kysytty, vaikka ne olisi saatu ilman yhtään kuolonuhria, samaan aikaan kun Baltian maat itsenäistyivät. Olisi voitu myös kysyä NATO-kantaa samaan aikaan Balttien kanssa.

Kysyn sinulta, että miksi suomenkielisiltä ei kysytä mitään heitä itseään koskevissa asioissa, kun muualla maailmassa kysellään kansalaisten mielipidettä paljon pienemmissäkin asioissa?
Minun vastaus on, että pakko- ja virkamiesruotsilla on suomenkielisiltä viety valta, päätösvalta ja hyvinvointi. Hyötyjä on Ruotsi. Olen jyrkästi sitä mieltä.

Aina täytyy kysyä, että mikä, tai mitkä tahot hyötyvät siitä, että suomenkieliselle lapselle, hänen sivistykselle ja menestymiselle tehdään tahallista vahinkoa haitallisella pakkoruotsilla. Joku hyötyy, mieti sinä, kuka ja ketkä?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Vuodesta 1970 lähtien RKP on pitänyt hallituksissa hallussaan opetusministerin salkkua 5 kertaa ja oikeusministerin salkkua 7 kertaa.
Minkähän takia? Sanoisin ruotsalaisten hyötyneen 56 vuotta passivoivaa pakko- ja virkamiesruotsia suomenkielisille, niin pysyvät takamatkalla ruotsalaisiin nähden.

Ruotsalaiset tietävät, että älykäs ei opi älyttömyyttä ja siten jää paitsioon, kun koulutusta, valtaa ja varallisuutta jaetaan.
Ei ole mitään järkevää selitystä tälle pakko- ja virkamiesruotsille, että siitä olisi jotain hyötyä suomenkielisille, se on vain rasite suomenkielisen lapsen menestymiselle maailmassa. Näkyy PISA-tuloksissa nämä RKP:n opetusministerit. Pakkoruotsi on passivoiva rasite koko Suomelle.

Tämän rikollisen pakkoruotsin suurin hyötyjä on Ruotsi, kaikki tehdään Suomessa Ruotsin etu edellä, hyvä esimerkki siitä on Suomen vieminen väkisin euroon Ruotsin hyväksi, vaikka oli tiedossa, että Ruotsi ei euroa ota. Olen sitä mieltä.

Suomenkielisiltä ei kysytä, haluavatko he lukea pakkoruotsia, haluavatko he luopua pelimerkeistään markoista kun muut Pohjoismaat eivät luopuneet kruunuistaan. Suomenkielisiltä ei kysytty haluaako se takaisin Karjalan, Saimaan kanavan, Viipurin, Jäämeren öljyt ja kaasut, kalat, Jäämeren sataman, lyhyen meritien Koillisväylän kautta Aasiaan. Ei kysytty, vaikka ne olisi saatu ilman yhtään kuolonuhria, samaan aikaan kun Baltian maat itsenäistyivät. Olisi voitu myös kysyä NATO-kantaa samaan aikaan Balttien kanssa.

Kysyn sinulta, että miksi suomenkielisiltä ei kysytä mitään heitä itseään koskevissa asioissa, kun muualla maailmassa kysellään kansalaisten mielipidettä paljon pienemmissäkin asioissa?
Minun vastaus on, että pakko- ja virkamiesruotsilla on suomenkielisiltä viety valta, päätösvalta ja hyvinvointi. Hyötyjä on Ruotsi. Olen jyrkästi sitä mieltä.

Aina täytyy kysyä, että mikä, tai mitkä tahot hyötyvät siitä, että suomenkieliselle lapselle, hänen sivistykselle ja menestymiselle tehdään tahallista vahinkoa haitallisella pakkoruotsilla. Joku hyötyy, mieti sinä, kuka ja ketkä?

Lisäisin tuohon, että toisin kuin tietämätön aloittajamme luulee, niin persut tykkäävät pakko- ja virkamiesruotsista. He kalastelivat vain ääniä viime vaalien alla muka pakko- ja virkamiesruotsi kielteisyydellä. Purran ensimmäiset sanat olivat hallituksessa, että mitä haittaa pakkoruotsi. Että se siitä aloittajan väärästä älämölöstä.

Ensi vaaleissa ei persut ainakaan minua petä muka pakko- ja virkamiesruotsikielteisyydellään.

Olen sitä mieltä, että Suomessa ei ole ensimmäistäkään puoluetta Eduskunnassa suomenkielisten asialla, sekin on pakko- ja virkamiesruotsin karmeaa satoa.
Niin, että voit pyyhkiä peräaukkoasi noilla ihmisten leimaamisillasi.
Aika harva Suomessa on sitoutunut minkään puolueen äänestäjäksi, mikä on hyvä, sillä Suomessa kaikki puolueet kusettavat kansaa ja ansanedustajat syövät ja asuvat hyvin, se on heille pääasia.
Suomessa kansa on kansanedustajia varten, muissa pohjoismaissa kansanedustajat ovat kansaa edustamassa oikeasti, sen takia niissä voidaan hyvin.

Kaksi vasuria, joita olemme turhaan elättäneet verovaroillamme.

No joo, men bada bada bastu.

Snippa

Ei haittaa, ihan hyvä välillä muistuttaa ketkä tätä valtiota pyörittää ja kenen hyväksi.
Näkee sen noista lukijamääristäkin, kun kirjoittaa totuuksia pakko- ja virkamiesruotsista, jos niitä kirjoituksia ei poisteta kokonaan, ne jotenkin ohjataan niin, ettei niitä juuri kukaan lue. Uskon, ettei tämäkään kirjoittelu ole poikkeus.
Mutta niin kuin sanoin, ei haittaa, on hyvä pitää yllä kirjoitusmuistiani, niin ei tarvitse aina muistella ja hakea faktoja, ne kun ovat tuoreessa muistissa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ei haittaa, ihan hyvä välillä muistuttaa ketkä tätä valtiota pyörittää ja kenen hyväksi.
Näkee sen noista lukijamääristäkin, kun kirjoittaa totuuksia pakko- ja virkamiesruotsista, jos niitä kirjoituksia ei poisteta kokonaan, ne jotenkin ohjataan niin, ettei niitä juuri kukaan lue. Uskon, ettei tämäkään kirjoittelu ole poikkeus.
Mutta niin kuin sanoin, ei haittaa, on hyvä pitää yllä kirjoitusmuistiani, niin ei tarvitse aina muistella ja hakea faktoja, ne kun ovat tuoreessa muistissa.

Kun jätin tuon testin oli kirjoitukset 4 nähneet 50. Nyt on kirjoitukset 10 ja nähneet < 50. Saattaa olla, että aikaisemmasta muistiin panosta jäi tuo vähemmän kuin merkki pois.
Mikä on tuo idea käyttää tuota vähemmän kuin, tuleeko se siitä, että kone ottaa huomioon useammin palstalla käyneet, eikä lisää näitä näkijöitä toiseen kertaan? Se olisi tietysti hyvä vaan, jos näin olisi.