"Piispat - keskustellessaan TV:ssä Raamatusta, sanoivat Raamatun oppien olevan joidenkin jakeiden osalta aikaan ja kulttuuriin sidonaiset.
Onko Jumalan Sana todella joidenkin jakeiden osalta aikaan ja kulttuuriin sidonainen?
Mitä sanoo Jumala?"
Kuka päättää missä kohdin Jumala on erehtynyt Sanassaan?
Mitä nyt sitten tarkoittaa kirkon tunnus että luterilainen kirkko luotaa "Sanaan ja sakramentteihin!"?
Kuka päättää?
Anonyymi-ap
47
89
Vastaukset 47
- Anonyymi00001UUSI
"Mitä sanoo Jumala?"
Jumala sanoo että ÄLÄ SYÖ SIKAA! - Anonyymi00002UUSI
"Kuka päättää missä kohdin Jumala on erehtynyt Sanassaan?"
KAIKKI JOULUKINKUN SYÖJÄT!
KAIKKI jouluttoman KINKUN SYÖJÄT! Paha juttu uskonharhaisille jos oikea jumala onkin olemassa ja jonain päivänä ryhtyy sanelemaan tuomioita.
- Anonyymi00003UUSI
Viittaatko ilmestyskirjaan?
Anonyymi00003 kirjoitti:
Viittaatko ilmestyskirjaan?
En, vaan epätodennäköiseen mutta mahdolliseen _oikeaan_ jumalaan.
- Anonyymi00005UUSI
Anonyymi00003 kirjoitti:
Viittaatko ilmestyskirjaan?
Luulen hänen viittaavan Paavaliin, ja Paavalin kehoitukseen mennä lihakauppaan ostamaan sikaa ja kehoitukseen sitten syödä sitä sikaa!
Paavali kumosi Jumalan käskyn, jota käskyä Jeesus käski noudattamaan!
Paavali teki vastoin Jumalan ja Jeesuksen käskyä, ja siten siis synnin! - Anonyymi00006UUSI
he-ma kirjoitti:
En, vaan epätodennäköiseen mutta mahdolliseen _oikeaan_ jumalaan.
Mikä epäilyttää, ettei taivasten valtakunnan Luojajumala, jonka Jeesus opettaa olevan taivasten valtakuntana koko meidän todellisuus (tietoisuuden yhtenäiskenttä) ja sisällisesti meissä (atomiydinten reagointi syylle seurauksen valinta) ei ole - jos on olemassa, kuten Einstein perusteli - todellinen Jumala, eli tieteen puhuma ylimaallinen äly?
Mikä sitten olisi? - Anonyymi00007UUSI
Anonyymi00006 kirjoitti:
Mikä epäilyttää, ettei taivasten valtakunnan Luojajumala, jonka Jeesus opettaa olevan taivasten valtakuntana koko meidän todellisuus (tietoisuuden yhtenäiskenttä) ja sisällisesti meissä (atomiydinten reagointi syylle seurauksen valinta) ei ole - jos on olemassa, kuten Einstein perusteli - todellinen Jumala, eli tieteen puhuma ylimaallinen äly?
Mikä sitten olisi?Minusta on hyvin loogista, että näin olisi, kun Jeesus sanoi, että kaikki ihmiset ovat syntymättömän isän lapsia (luominen, simulastio), eikä hiuskaan tipu päästämme isän tietämättä.
Anonyymi00005 kirjoitti:
Luulen hänen viittaavan Paavaliin, ja Paavalin kehoitukseen mennä lihakauppaan ostamaan sikaa ja kehoitukseen sitten syödä sitä sikaa!
Paavali kumosi Jumalan käskyn, jota käskyä Jeesus käski noudattamaan!
Paavali teki vastoin Jumalan ja Jeesuksen käskyä, ja siten siis synnin!Ei ole kukaan voinut tehdä vastoin epätodennäköisen _oikean_ jumalan tahtoa, koska hänestä ei ole esinahkaakaan vielä havaittu.
Kristinuskonharhan epäjumalaa tai muhammadanisminharhan epäjumalaa vastaan ei voi rikkoa koska ne ovat muiden epäjumalien tapaan ihmisen luomia.- Anonyymi00009UUSI
he-ma kirjoitti:
En, vaan epätodennäköiseen mutta mahdolliseen _oikeaan_ jumalaan.
Miten itse määrittelisit 'oikean jumalan' toiminnan maailmassa, niin että sen voisit päätellä ylimaalliseksi älyksi, kun meillä ei ole ensimmäistäkään determinististä lakia, vaan ainoastaan tilastollinen todennäköisyys kaikille tapahtumille?
Jos ei olisi säätelijää, eläisimme täydessä sattuman varaisessa kaaoksessa. Anonyymi00009 kirjoitti:
Miten itse määrittelisit 'oikean jumalan' toiminnan maailmassa, niin että sen voisit päätellä ylimaalliseksi älyksi, kun meillä ei ole ensimmäistäkään determinististä lakia, vaan ainoastaan tilastollinen todennäköisyys kaikille tapahtumille?
Jos ei olisi säätelijää, eläisimme täydessä sattuman varaisessa kaaoksessa.Helposti, jos oikea jumala olisi olemassa ei hän sallisi putlerin tai oranginan tuhlata happea.
- Anonyymi00010UUSI
Anonyymi00009 kirjoitti:
Miten itse määrittelisit 'oikean jumalan' toiminnan maailmassa, niin että sen voisit päätellä ylimaalliseksi älyksi, kun meillä ei ole ensimmäistäkään determinististä lakia, vaan ainoastaan tilastollinen todennäköisyys kaikille tapahtumille?
Jos ei olisi säätelijää, eläisimme täydessä sattuman varaisessa kaaoksessa.Tämä - ei uskonto - on Albert Einsteinin lause, ettei hän usko Jumalan heittävän universumilla noppaa, ja sanoo olevansa maailman uskovaisin ihminen, mutta ilman uskontoa, lisäten, että tämä on kokolailla aivan uudenlainen uskonto.
- Anonyymi00011UUSI
Anonyymi00010 kirjoitti:
Tämä - ei uskonto - on Albert Einsteinin lause, ettei hän usko Jumalan heittävän universumilla noppaa, ja sanoo olevansa maailman uskovaisin ihminen, mutta ilman uskontoa, lisäten, että tämä on kokolailla aivan uudenlainen uskonto.
Ja ilmestyskirja nyt kertoo juuri tästä Jeesuksen puhumasta jumaluudesta, ei juutalaisten eikä uskonnon.
- Anonyymi00013UUSI
Anonyymi00011 kirjoitti:
Ja ilmestyskirja nyt kertoo juuri tästä Jeesuksen puhumasta jumaluudesta, ei juutalaisten eikä uskonnon.
Ilm. <<<14:1 ... hänen kanssaan sata neljäkymmentä neljä tuhatta, joiden otsaan oli kirjoitettu hänen nimensä ja HÄNEN ISÄNSÄ NIMI<<<
Näistä saa nyt suodattaa melkoisen määrän hölöhölöä pois, että pääsee jälleen juonen ytimeen.
Todellisuudessahan Jeesus ei puhu sanaakaan raamatussa, emme edes kunnolla tiedä mitä hän opetti.
Väitän, ettei hän ole esimerkiksi koskaan sanonut sanaa Jumala, eikä edes opettanut mitään uskontoa. Tämän päivän mittapuun mukaan maailman tunnetuin ateisti.
Ja koska on voitu määritellä raamatun puheesta vain 20 prosenttia edes olevan sopivaa aidon Jeesuksen opetukseen, on silloin oltava myös melkoinen määrä tietoa, että mitä hän oikeasti opetti.
Mutta kun tämä historiallisuus tuhoaa kristinuskon, sen julkituominen on ollut ongelmallista. Anonyymi00009 kirjoitti:
Miten itse määrittelisit 'oikean jumalan' toiminnan maailmassa, niin että sen voisit päätellä ylimaalliseksi älyksi, kun meillä ei ole ensimmäistäkään determinististä lakia, vaan ainoastaan tilastollinen todennäköisyys kaikille tapahtumille?
Jos ei olisi säätelijää, eläisimme täydessä sattuman varaisessa kaaoksessa.Jos Jumala olisi muuallakin kuin Raamatussa.
- Anonyymi00014UUSI
he-ma kirjoitti:
Helposti, jos oikea jumala olisi olemassa ei hän sallisi putlerin tai oranginan tuhlata happea.
Millä perusteella luot tällaisen oletuksen 'oikeasta jumalasta', määrittelemättä sen toimintamekanismia - tämä ajatteluhan menee ihan samalle tasolle uskovaisten logiikan kanssa?!
- Anonyymi00015UUSI
Anonyymi00014 kirjoitti:
Millä perusteella luot tällaisen oletuksen 'oikeasta jumalasta', määrittelemättä sen toimintamekanismia - tämä ajatteluhan menee ihan samalle tasolle uskovaisten logiikan kanssa?!
Lisäystä, - he-ma, olen tyrmistynyt jo alkumetreille kompastuvaan ajatteluusi!
- Anonyymi00016UUSI
Anonyymi00015 kirjoitti:
Lisäystä, - he-ma, olen tyrmistynyt jo alkumetreille kompastuvaan ajatteluusi!
Taivaassa joku parrakas herra heiluttamassa taikavarpua, että mitä kukakin saa tehdä tai ei saa!!!
- Anonyymi00019UUSI
Anonyymi00013 kirjoitti:
Ilm. <<<14:1 ... hänen kanssaan sata neljäkymmentä neljä tuhatta, joiden otsaan oli kirjoitettu hänen nimensä ja HÄNEN ISÄNSÄ NIMI<<<
Näistä saa nyt suodattaa melkoisen määrän hölöhölöä pois, että pääsee jälleen juonen ytimeen.
Todellisuudessahan Jeesus ei puhu sanaakaan raamatussa, emme edes kunnolla tiedä mitä hän opetti.
Väitän, ettei hän ole esimerkiksi koskaan sanonut sanaa Jumala, eikä edes opettanut mitään uskontoa. Tämän päivän mittapuun mukaan maailman tunnetuin ateisti.
Ja koska on voitu määritellä raamatun puheesta vain 20 prosenttia edes olevan sopivaa aidon Jeesuksen opetukseen, on silloin oltava myös melkoinen määrä tietoa, että mitä hän oikeasti opetti.
Mutta kun tämä historiallisuus tuhoaa kristinuskon, sen julkituominen on ollut ongelmallista.Satusetä/ täti siinä todistaa...
- Anonyymi00025UUSI
Anonyymi00019 kirjoitti:
Satusetä/ täti siinä todistaa...
Niin TODISTAA mitä, ei sinun mielipide ole TIETO, se on luulokuvitelma.
Siinä tekstissä ei ole mitään, mikä EI OLISI TIETOA. - Anonyymi00026UUSI
Anonyymi00025 kirjoitti:
Niin TODISTAA mitä, ei sinun mielipide ole TIETO, se on luulokuvitelma.
Siinä tekstissä ei ole mitään, mikä EI OLISI TIETOA.Lisäystä - usovainen tai atesisti, nikn voitaisiinko nämäkin tunkea sinne Harmageddonin tulijärveen.
Tuolla aivotoiminnalla kastellaan energiajuomalla tulevaisuuden viljelysmaatkin.
- Anonyymi00004UUSI
Kyllä piispat voisi nostaa kissan pöydälle ja sanoa että valehtelija se Paavali on, homostellaan niin paljon kuin sielu sietää.
- Anonyymi00008UUSI
he-ma kirjoitti:
Kyllä ne sen tietävät opintojensa perusteella.
Juuri näin, he kyllä tietävät tarinan juonen.
- Anonyymi00012UUSI
Vanhan testamentin kirjat on juutalaisten ja pysyköön heillä kokonaisuudessaan. Mitä kristitty sieltä tarvitsee? Ei mitään. Rakkauden evankeliumi ilman lain kahleita ja vapaalla tahdolla varustettuna. Sen Jumala tarjoaa ja samalla myös armon entisestä. Laki on sydämessä se riittää mutta uskallatko elää niin. Tuskin, turvallisempaa uskoa lakia ja väärää opetusta.
- Anonyymi00017UUSI
Kuule - NYT ON JO KÄSITELTY KOKO TÄMÄ HELVETTIIN MENEVÄ JUUTALAISKRISTILLISYYDEN TIE. SIIHEN EI OLE ENÄÄ MITÄÄN LISÄTTÄVÄÄ!
- Anonyymi00018UUSI
" Kuka päättää missä kohdin Jumala on erehtynyt Sanassaan?"
Ei ainakaan ihminen, Hän ei sanaansa muuta.
Tämän päivän piispat ja useat papit vievät opetuksillaan ihmisiä sodoman tielle.Hän ei siis muuta sen ajan ihmisten sanoja.
Sodoman tie oli iljettävä: eivät auttaneet köyhiä eikä orpoja, olivat itsekkäitä sekä kävivät yökylässä olleen kimppuun, paitsi että kuitenkin Lootin kimppuun väkivalloin.
- Anonyymi00020UUSI
Ps. 119:160
Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti.
Jumalan kanta on että Hänen Sanansa on KOKONANSA totuus ja piispat väittävät että Raamatun eräät jakeet ovat aikaansa sidottuja.
Kumpi tässä on nyt oikeassa - piispat vai Jumala?- Anonyymi00021UUSI
Riippuu siitä, että mistä Jumalasta puhut?
Tai mihin kuvittelet pappi/piispojen olevan oikeassa, kun kopauttavat kauhallisen maata vainajan arkun päälle, ja sinaavat fyysiseen ylösnousemukseen koko maailman viimeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa?
Tai mihin itse kuvittelet olevasi oikeassa? - Anonyymi00022UUSI
Anonyymi00021 kirjoitti:
Riippuu siitä, että mistä Jumalasta puhut?
Tai mihin kuvittelet pappi/piispojen olevan oikeassa, kun kopauttavat kauhallisen maata vainajan arkun päälle, ja sinaavat fyysiseen ylösnousemukseen koko maailman viimeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa?
Tai mihin itse kuvittelet olevasi oikeassa?Tuota muvattua ikuista elämää voi maksimissaan kestää 23 tuntia ja 59 minuuttia, jos Jeesus tulee kiskomaan maan alta viimeisen päivän ensimmäisenä minuuttina.
- Anonyymi00023UUSI
Anonyymi00022 kirjoitti:
Tuota muvattua ikuista elämää voi maksimissaan kestää 23 tuntia ja 59 minuuttia, jos Jeesus tulee kiskomaan maan alta viimeisen päivän ensimmäisenä minuuttina.
Siis luvattua ikuista elämää, kirjoitusvirhe.
- Anonyymi00024UUSI
Anonyymi00023 kirjoitti:
Siis luvattua ikuista elämää, kirjoitusvirhe.
Onkin muuten Augsburgin tunnustuksen ainoa kohta, missä lukee nimi Jeesus, kaikissa muissa kohdissa lukee Kristus.
- Anonyymi00027UUSI
Anonyymi00024 kirjoitti:
Onkin muuten Augsburgin tunnustuksen ainoa kohta, missä lukee nimi Jeesus, kaikissa muissa kohdissa lukee Kristus.
Myös juutalaiset vannovat Messiakseen mikä on Jeesuksen arvonimi!
Juutalaisuus ja luterilaisuus ovat siis samoilla linjoilla, Jeesus-nimeä kartetaan vaikka Uudessa Testamentissa on kymmeniä kohtia missä nimi Jeesus tulee esiin ...
Kol. 3:17
Ja kaikki, minkä teette sanalla tai työllä, kaikki tehkää Herran Jeesuksen nimessä, kiittäen Isää Jumalaa hänen kauttansa. - Anonyymi00028UUSI
Anonyymi00027 kirjoitti:
Myös juutalaiset vannovat Messiakseen mikä on Jeesuksen arvonimi!
Juutalaisuus ja luterilaisuus ovat siis samoilla linjoilla, Jeesus-nimeä kartetaan vaikka Uudessa Testamentissa on kymmeniä kohtia missä nimi Jeesus tulee esiin ...
Kol. 3:17
Ja kaikki, minkä teette sanalla tai työllä, kaikki tehkää Herran Jeesuksen nimessä, kiittäen Isää Jumalaa hänen kauttansa.Niinpä, muistatko mitä Jeesus Matteus 7 luku sanoi, hänen nimeensä tekemisestä?
- Anonyymi00029UUSI
Anonyymi00022 kirjoitti:
Tuota muvattua ikuista elämää voi maksimissaan kestää 23 tuntia ja 59 minuuttia, jos Jeesus tulee kiskomaan maan alta viimeisen päivän ensimmäisenä minuuttina.
Nimittäin, juuri tällä kohdalla Jeesus muistuttaa tuosta raamatun kohdasta.
- Anonyymi00030UUSI
Anonyymi00029 kirjoitti:
Nimittäin, juuri tällä kohdalla Jeesus muistuttaa tuosta raamatun kohdasta.
Jeesus tuossa kohdassa auttaa teitä, sieluttomia, siirtymään maan alta tulenliekkeihin.
- Anonyymi00031UUSI
Anonyymi00021 kirjoitti:
Riippuu siitä, että mistä Jumalasta puhut?
Tai mihin kuvittelet pappi/piispojen olevan oikeassa, kun kopauttavat kauhallisen maata vainajan arkun päälle, ja sinaavat fyysiseen ylösnousemukseen koko maailman viimeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa?
Tai mihin itse kuvittelet olevasi oikeassa?Kyse on siis tämän kohdan totuudesta.
- Anonyymi00032UUSI
Anonyymi00031 kirjoitti:
Kyse on siis tämän kohdan totuudesta.
Lisäystä - on teillä pitkät piuhat.
- Anonyymi00033UUSI
Anonyymi00031 kirjoitti:
Kyse on siis tämän kohdan totuudesta.
Ei raamatun tarinaa luotu niin, että Jeesus häviää pelin, tai edes kirkko häviää, se luotiin niin, että te uskollanne hävisitte pelin.
Jos kiinnostaa, voin jälleen kertoa, että miksi se luotiin näin. - Anonyymi00034UUSI
Anonyymi00033 kirjoitti:
Ei raamatun tarinaa luotu niin, että Jeesus häviää pelin, tai edes kirkko häviää, se luotiin niin, että te uskollanne hävisitte pelin.
Jos kiinnostaa, voin jälleen kertoa, että miksi se luotiin näin.Ei kiitos, ei ketään kiinnosta.
- Anonyymi00035UUSI
Anonyymi00034 kirjoitti:
Ei kiitos, ei ketään kiinnosta.
Niin arvelinkin - kuka haluaisi kuulla olevansa ahne narsisti, läpikotaisin vain itsekäs ja moraaliton. Tai kuten Luther sanoi - jo luonnostaan vihattava.
Anonyymi00027 kirjoitti:
Myös juutalaiset vannovat Messiakseen mikä on Jeesuksen arvonimi!
Juutalaisuus ja luterilaisuus ovat siis samoilla linjoilla, Jeesus-nimeä kartetaan vaikka Uudessa Testamentissa on kymmeniä kohtia missä nimi Jeesus tulee esiin ...
Kol. 3:17
Ja kaikki, minkä teette sanalla tai työllä, kaikki tehkää Herran Jeesuksen nimessä, kiittäen Isää Jumalaa hänen kauttansa.Jeesus ei koskaan ollut mitään arvonimeä. Juutalaiset odottavat Messiasta aina vaan.
- Anonyymi00036UUSI
Kuvaavaa on että nimi Jeesus on häivytetty kirkoista pois lähes tykkänään, vaikka Jumalan Sana ilmoittaa että nimessä Jeesus on pelastus.
- Anonyymi00037UUSI
Piispojen oppikäsityksen mukaan Raamatun oppi on epäuskoon sidonnaista!
Eiväthän he enää mainitse edes Jeesuksen nimeä.
""Piispat - keskustellessaan TV:ssä Raamatusta, sanoivat Raamatun oppien olevan joidenkin jakeiden osalta aikaan ja kulttuuriin sidonaiset."
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haapaveden upea kurvikuningatar
No nyt on kyllä mahtava uutinen että Haapaveden rohkea ja toimelias nainen ja yrittäjä on päässyt finaaliin kurvikuninga1101501Uskaltaisitko ihana nuorempi nainen lähettää
WhatsApp -viestiä, jos sulla on mun numero. Olisin ihan haltioitunut... Tykkään ja kaipaan ❤️❤️91827- 54716
Meinasi nainen mennä pasmat sekaisin
Rupesin vapisemaan, kun huomasin sinut. Mutta sain sentään juuri ja juuri koottua itseni, etten ihan häpäissyt itseäni.35711Suomi meni ihan itse sössimään peruskoulunsa
Nyt syytellään maahanmuuttoa, vaikka ihan itse lopetettiin vaatimaan oppilailta koulunkäynnin tarkoitus eli opiskelu ja143703Lidilikö Suomussalmelle
Tännekki Lidili. Loppus tuo kiskominen näillä jäljellä olevilla. K-Market ihan sikakallis ja hyvin ylimieliset omistajat37591Tuli paha mieli miten kaikki meni meillä
Harmittaa myönnän sen, kun molemmilla oli selvästi toiveita ennen kuin sukset meni ristiin. Olen jäässä. 😔40581Upeaa Google!
Kohta on töitä tarjolla kaikille! Suomen taloushistorian suurin investointi ja Kajaani mainittu! Sähkö kyllä riittää, tö205564Ei makeat pimut sytytä
sen jälkeen kun on nähnyt sinut. Olet vain ihastus vailla vertaa. Kun sinut tuntee muut eivät tunnu miltään. Tajuatko ol32546- 61540