käytöksen ja elämäntavan ruokapöydässä
Raamattu tuomitsee yksiselitteisesti siansyöjän
Anonyymi-ap
39135
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Sitten sanoo myös että ei se merkitse mitään mitä suuhumme laitatte ja mitä syötte tai juotte MUTTA SE ON TÄRKEÄÄ MITÄ SUUSTANNE TULEE ULOS SILLÄ SE TULEE SYDÄMESTÄ.
Eikä sano! Narraat!
Kylläpä vaan sanookin! Tutki itsekin asiaa.
https://aktiivikristinusko.fi/mika-tulee-suusta-ulos-20-raamatunlausetta-ajateltavaksi
Esim: Matt. 15:18-20
”Mutta se, mikä tulee suusta ulos, lähtee sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen. Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset ja herjaukset. Nämä saastuttavat ihmisen, mutta pesemättömin käsin syöminen ei saastuta ihmistä."
Jos ei poimi Raamatusta lauseita kuin herkkuja noutopöydästä, vaan lukee koko luvun, niin luku alkaa:
//Silloin Jeesuksen luo tuli Jerusalemista fariseuksia ja lainopettajia.
"Miksi sinun opetuslapsesi rikkovat isien perinnäissääntöjä?" he kysyivät. "Hehän eivät pese käsiään, kun rupeavat syömään."//
Eli kyse ei ollut ruoka-aineista, vaan käsienpesusta, joka on järkevää ja oli varmasti vielä tarpeellisempaa ajanlaskun alun aikaisessa lähi-idässä, missä syötiin sormin.
Käsien pesusta alkaneeseen keskustelussa Jeesus tyhmyyksissään möläyttää: "Ei ihmistä saastuta se, mikä menee suusta sisään. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee suusta ulos. ...
se, mikä menee suusta sisään, jatkaa kulkuaan vatsaan, ja sitten se ulostetaan."
Kun lähi-itäläisessä kultetuurissa laimilyö käsienpesun ja syö sormilla, niin se mikä menee suusta sisään voi ulostautua hyvinkin pian ja suurella voimalla.
Totta kirjoitat juutalaisen ei pidä porsaan, sorkkataudin suuhunsa laittaa ja sitä ilman olkoon juutalainen ja muutkin jotka sitä syödä ei halua.
Uusi testamentti ei sikaa vapauta ihmisen, syönniltä vaan ihminen syököön sikaa jos sitä haluaa. Se meillä kristityilä on etu juutalaisiin ettei sika ole kielletty ruoka. Vapaa tahto, myös ruuan suhteen.
Miksi sitten Vanha Testamentti kuuluu meidän kristittyjen Raamattuun?
Miksi sitten Jeesus puolusti Jumalan antamien lakien noudattamista?
Miksi sitten Raamattu on edes olemassa?
Miksi sitten kulutamme aikaamme tälläkin Luterilaisuus palstalla?
Markus 16
17 Ja nämä merkit seuraavat niitä, jotka uskovat: minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä,
18 nostavat käsin käärmeitä, ja jos he juovat jotakin kuolettavaa, ei se heitä vahingoita; he panevat kätensä sairasten päälle, ja ne tulevat terveiksi."
Vad i h*lv*t* gör vi här då?
What are vi doing here?
Minä ainakin menen nyt saunaan! Onko naisia tulossa mukaani?
Mutta ei se "ajatus vapaudesta" vapauta meitä trikiinin aiheuttamasta turmiosta, jos syömme villisikaa. Kannattaa taas kerran muistaa, että sianlihan syöntikielto koski villinä kaatopaikoilla kulkeneiden villisikojen lihan syöntiä, ei meidän aikamme hygienisemmän sikalan sikoja. Niitähän ei siihen aikaan ollut vielä olemassakaan. On siis kysymys aivan "eri siasta". Mutta tämäkin sikamme aiheuttaa kolesterolin nousua, rasvaprosentin nousua ja sydämen verisuonten tukkeutumista eli ei ole kovin hieno juttu sekään. Siksi itsekin olen välttänyt mahdollisimman paljon sianlihan syöntiä, mutta silti on kolesteroli korkealla.
k_v
Juuri puraisin porsasta.
Sitä ennen nakkasin
Raamatun roskiin.
Mikäpä tässä
on öllötellessä.
3. Moos. 11:7
sikaa, jolla tosin on kokonansa halkinaiset sorkat, mutta joka ei märehdi: se olkoon teille saastainen.
5. Moos. 14:8
sikaa, jolla kyllä on sorkat, mutta joka ei märehdi: se olkoon teille saastainen. Näiden lihaa älkää syökö, ja niiden raatoihin älkää koskeko.
Matteus 5
18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
Markus 7
1 Ja fariseukset ja muutamat kirjanoppineet, jotka olivat tulleet Jerusalemista, kokoontuivat hänen luoksensa.
2 Ja he näkivät, että muutamat hänen opetuslapsistaan söivät leipää epäpuhtailla, se on pesemättömillä, käsillä.
3 Sillä eivät fariseukset eivätkä ketkään juutalaiset syö, ennenkuin ovat tarkoin pesseet kätensä, noudattaen vanhinten perinnäissääntöä,
4 ja torilta tultuaan he eivät syö, ennenkuin ovat itseään vedellä vihmoneet; ja paljon muuta on, mitä he ovat ottaneet noudattaakseen, niinkuin maljain ja kiviastiain ja vaskiastiain pesemisiä.
5 Niin fariseukset ja kirjanoppineet kysyivät häneltä: "Miksi sinun opetuslapsesi eivät vaella vanhinten perinnäissäännön mukaan, vaan syövät leipää epäpuhtailla käsillä?"
Likaisilla, pesemättömillä käsillä syömisestä on tässä kysymys!
Fariseukset aina pesivät kätensä ennen ruokailuaan!
Paavalikin!
Apostolien teot 26
5 He tuntevat minut jo entuudestaan, jos tahtovat sen todistaa, että minä meidän uskontomme ankarimman lahkon mukaan olen elänyt fariseuksena.
Filippiläiskirje 3
5 joka olen ympärileikattu kahdeksanpäiväisenä ja olen Israelin kansaa, Benjaminin sukukuntaa, hebrealainen hebrealaisista syntynyt, ollut lakiin nähden fariseus,
Jeesushan nimenomaan kumosi VT:n. Kirjoitettu on, mutta minä sanon teille...
Harhaoppiset taasen ovat sellaisia että ovat uskovinaan kaiken mitä Mooses käskenyt, mutta näkevät Paavalin valehtelijana.
Matteus 5
18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
Käskyjen purkaja siis kuitenkin pääsee taivaaseen, eikä joudu helvettiin kuten Paavalin herjaajalle käy.
Onneksi luen vain grillaajan opasta.
Viisaat kiinalaiset kirjoittavat vuosituhansia vanhalla kirjoitusjärjestelmällään. Koti-sanaa tarkoittava merkki on sika, jolla on katto päänsä päällä.
Tai talo, jossa on sika sisällä.
Myöskin näin. Ei kotia ilman sikaa.
Vähän pitää järkeäkin olla ennenkuin alkaa raamattua selittää julkisesti !
Raamattu on kirja ja suurelta osalta ihmisen kirjoittama. Raamattu ei ole Jumala.
Mitä muuta tietoa ihmiskunnalla on jumalan asiasta kuin raamattu ?
Raamatun Jumala, kuten jumalat yleensäkin, on mielikuvituksen tuote, jonka ihminen loi omaksi kuvakseen.
Kaikki evoluutiotarinat ovat ihmisten kirjoittamia.
Teemmekö siitä jotain päätelmiä.
Evoluutiotutkimus on tieteellistä tutkimusta.
Tämä on päätelmä.
Evoluutiotutkimus on kakkaa.💩👎
Toisaalta ...
Luuk. 10:8
Ja mihin kaupunkiin te tulettekin, missä teidät otetaan vastaan, syökää, mitä eteenne pannaan,
1. Kor. 10:25
Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden,
1. Kor. 10:27
Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan, kyselemättä mitään omantunnon tähden.
FARISEUS SAUL (paavali)
vastaan
J U M A L A
ja JEESUS
Kristittyjen vainoaja ja murhaaja fariseus saulus jää toiseksi
Se ei ole suomalainen eikä mikään joka ei sikaa syö.
Raamatussa on osaa sellaisia ohjeita jotka eivät kuulu tähän päivään. Kyllä vaan paljon liikkuvana uskovaisena lihoisin, jos pitäisi mättää nälkäänsä jotain muuta kuin sikafile- ja naudanpaistiviipaleita. Niissä on kaikki ravintoaineet elimistön käyttöön suoraan sopivassa muodossa. Kyllähän Jumala maailmaa luodessaan lupasi että voimme käyttää metsän eläimiä ravinnoksemme. Ja kun meille aivot antoi, niin on ollut tarkoitus että villisiasta tulee kehittämisen ja tutkimuksen myötä ruoaksi sopiva kotisika.
”Raamattu tuomitsee yksiselitteisesti siansyöjän”
Tämä on aika hupaisa ilmaisu, ”yksiselitteisesti”.
Nyt käytetään joitakin VT:n kohtia, joita väitetään ”yksiselitteisiksi”, mutta sitähän ne eivät ole. Niistä voidaan toki tehdä sellaisia, kun ei piitata kuin siitä, että irrotetaan lause asiayhteydestä ja tulkintaan se modernin maailman mukaan.
VT:ssä sika luokitellaan rituaalisesti epäpuhtaaksi. Perusteena on että märehtimätön sorkkaeläin on epäpuhdas.
Raamatussa on puhtauslakeja, jotka perustuvat sen aikaisiin oppeihin, että käsityksiin.
Ne, jotka tosiaan haluaa noudattaa tarkoin Raamatun käskyjä, eivät siksi syö sianlihaa.
Luuk. 8
33 Niin riivaajat lähtivät ulos miehestä ja menivät sikoihin. Silloin lauma syöksyi jyrkännettä alas järveen ja hukkui.
Hui, ei sika enään ui, kun hukkui.
Ja sai kuulemma vielä kuulankin kalloonsa.
Menee ne vähemmästäkin ruokahalut jouluherkkuihin.
Ja kun ties mitä sikoihin on vielä tänä päivänäkin mennyt.
Ilmeisesti sika valittiin tarinaan koska se oli "epäpuhdas"?
Amottaha vaikuttaa sialta.🐷🐽
Amottaha 😹👍🐷🐽
Alottaja on sika.🐷🐽🐖🐗
Sianliha ei ole terveellistä, ainakaan jatkuvasti syötynä.
Ei mikään ole terveellistä jos sitä syö niin paljon että se alkaa valua korvista ulos ja ei enää ihmiseksi tunnista kuin jalanjäljistä.
Ei Jumalan temppeliä pidä tuhota niin tai sitten Jumala tuhoaa sinut.
Raamatun ruoka- ja juomasäädökset eivät perustu muuhun kuin Jumalan tottelemiseen siinä, mikä on ihmiselle terveellistä ja mikä epäterveellistä, hyödyksi tai hyödytöntä.
Tuon ajan ihmisille olisi ollut ihan turha ruveta opettamaan ravitsemusoppia vitamiineineen ja elimistön toimintoineen yms. Eivät he sellaisita olisi mitään tajunneet. Jumalan oli helpompi vain kertoa, mitä saa ja ei saa syödä.
Ihmiset ovat näissä asioissa aika öihalla vielä nykyäänkin, joten uskon, ettei asia ole kovinkaan vakva Jumalan silmissä. Enempi siitä sitten on haittaa ihmiselle itselleen, jos kuluttaa sellaisia, mitkä eivät ole hyväksi hänelle.
Ainakaan tällaiset asiat eivät ole pelastuskysymyksiä.
Ylipäätään nuo ruokasäännökset eivät perustu mihinkään terveydelliseen seikkaan vaan ihan hengellisesti määriteltyyn epäpuhtauteen.
Lyhyesti:
Sian syöntiin oli selvä terveydellinen syy, trikiini!!!! Sen ajan siat olivat villisikoja, jotka tokivat tunkioita ja söivät raatoja ja lähes jokaisessa siassa taisi olla trikiini!!!
Nythän Venäjältä vaeltavat villisiat ovat tapetilla tautien vuoksi! Ei niitäkään voi juurikaan syödä ja syynä on trikiini!
k_v
Tuota, ei noita edes tunnettu tuolloin ja kyllä sikoja pidettiin kotieläiminä. Joten selitys on heikko.