Paina 👍🏻, jos turpeen alasajo oli virhe!
Suomeen tuodaan italialaista jätettä ja afrikkalaisia pähkinänkuoria poltettavaksi energiaksi. Samaan aikaan Suomi ajoi oman turpeensa alas.
Missä tässä on järki?
Huomenna eduskunta käsittelee yli 50 000 suomalaisen tukemaa kansalaisaloitetta turpeen aseman vahvistamiseksi Suomessa.
✅ Kotimainen turve on huoltovarmuutta, energiaomavaraisuutta ja suomalaista työtä.
✅ Turpeesta saadaan CHP-tuotannossa tehokkaasti sekä sähköä että lämpöä. Kohtuuhintainen energia kuuluu suomalaisille kodeille ja yrityksille, ei vain juhlapuheisiin!
✅ Eikä kyse ole vain energiasta. Kasvu- ja kuiviketurvetta tarvitaan ruoantuotannossa ja kotieläintiloilla. Suomalaisella turveosaamisella on myös vientipotentiaalia.
Turve takaisin! 🇫🇮
Suomeen tuodaan italialaista jätettä ja afrikkalaisia pähkinänkuoria poltettavaksi energiaksi. Samaan aikaan Suomi ajoi oman turpeensa alas.
Missä tässä on järki?
Huomenna eduskunta käsittelee yli 50 000 suomalaisen tukemaa kansalaisaloitetta turpeen aseman vahvistamiseksi Suomessa.
✅ Kotimainen turve on huoltovarmuutta, energiaomavaraisuutta ja suomalaista työtä.
✅ Turpeesta saadaan CHP-tuotannossa tehokkaasti sekä sähköä että lämpöä. Kohtuuhintainen energia kuuluu suomalaisille kodeille ja yrityksille, ei vain juhlapuheisiin!
✅ Eikä kyse ole vain energiasta. Kasvu- ja kuiviketurvetta tarvitaan ruoantuotannossa ja kotieläintiloilla. Suomalaisella turveosaamisella on myös vientipotentiaalia.
Turve takaisin! 🇫🇮
Vastaukset 3
Vanhimmat
dadakeskus
Ugrilaista dadaa !
Tänään keskustelimme tärkeästä kansalaisaloitteesta “turve uusiutuvaksi ja päästökaupan piiristä pois. Huoltovarmuus ja edullinen kotimainen energia on turvattava.”
Puheessa totesin, että turve on uusiutuvaa. Se on hitaasti uusiutuvaa biomassaa.
Se että turve aikanaan äänestettiin ei-uusiutuvaksi, oli puhtaasti poliittinen päätös.
Se oli väärä päätös.
Turpeen äänestäminen uusiutuvaksi olisi tärkeää sen vuoksi, että se parantaisi turpeen imagoa. Samalla se tekisi helpommaksi kasvu- ja kuiviketurpeen tuottamisen sekä turpeen korkean arvonlisän tuotteiden valmistamisen.
Kuitenkin on muistettava se tosiasia, vaikka me nyt päättäisimme äänestää turpeen olevan uusiutuvaa, se ei vaikuttaisi millään tavalla turpeen asemaan päästökaupassa.
Hallituksen pitäisi aloittaa välittömästi keskustelut turpeen irroittamiseksi EU:n päästökaupan piiristä, jos tähän halutaan muutosta.
Eduskunta ei päätä turpeen energiakäytöstä, vaan energiayhtiöt. Ne eivät käytä turvetta, jos sen polttaminen on tehty erittäin kalliiksi.
Huoltovarmuuden kannalta tärkeintä olisi varmistaa CHP- laitosten ylläpito ja polttoturvetta niihin pahimpien pakkasten varalle.
Juuri nyt turvetuotannon suurimmat esteet ovat ympäristöluvan saaminen sekä luvan hinta, jota hallitus NOSTI rajusti nyt tälle vuodelle.
Sekin pitää todeta, että hallituksen perustama uusi Lupa- ja valvontavirasto on peruuttanut jo myönnettyjä turvetuotantolupia.
Ilman kasvuturvetta taimitarhat ja vihannesten kasvattajat ovat todella pahassa pulassa. Eli että saa edes kasvisruokaa.
Sama tilanne on kotieläintiloilla kuiviketurpeen osalta.
Kasvuturpeella on valtavat markkinat Euroopassa. Suomalainen kasvuturve on Hollannin taimitarhoille kovaa valuuttaa.
Turpeessa on kysymys energian lisäksi ruoantuotannosta, eläinten hyvinvoinnista, viennistä ja huoltovarmuudesta.
Kannatan lämpimästi kansalaisaloitetta ja toivon että hallitus tuo tämän talousvaliokuntaan mahdollisimman pian.