Ei ihme, että ulosoton velka ei lyhene, vssn kasvaa

Kulut on kuluja ja ne pitää myös maksaa, vipin ottajan tai pummilla matkustamisesta kärynneen pitäisi ymmärtää asia itsekin.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Kulut on kuluja ja ne pitää myös maksaa, vipin ottajan tai pummilla matkustamisesta kärynneen pitäisi ymmärtää asia itsekin.

Sanoo PerSu!

Anonyymi00002 kirjoitti:

Kulut on kuluja ja ne pitää myös maksaa, vipin ottajan tai pummilla matkustamisesta kärynneen pitäisi ymmärtää asia itsekin.

Pummi tässä on koko systeemi, joka kusettaa köyhiä ja maksukyvttömiä.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Kulut on kuluja ja ne pitää myös maksaa, vipin ottajan tai pummilla matkustamisesta kärynneen pitäisi ymmärtää asia itsekin.

Tätä ei PerSu ymmärrä, ei vaikka päähän löisi!

Anonyymi00006 kirjoitti:

Tätä ei PerSu ymmärrä, ei vaikka päähän löisi!

Loiset ymmärtää vaan loisimesta ja kulut pitäisi kaivaa jonkun toisen taskusta.

Ei kenenkään etu, sairas systeemi tämä on. Murhasta saa lyhyemmän tuomion kuin mitä 15 vuoden ulosotto on.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ei kenenkään etu, sairas systeemi tämä on. Murhasta saa lyhyemmän tuomion kuin mitä 15 vuoden ulosotto on.

ollut n yli 20 v taitaa olla, ei se mihinkä ole ulosotto kadonnut eikä vanhene

siinä on uudistamis systeemi ja pienikin takaisin maksu millekä perijälle aina nollaa laskurin

joka kerta kun ulosottomies ja tänäkin vuonna vei veronpalautuksen jonka olen säästänyt rahoista joista EI saa ulosmitata, silti se tapahtui 20x peräkkäinen vuosi..
sekin nollasi laskurin ettei velat vanhene koskaan..

täytyisi olla 20 vuotta toimeentulotuella ettei kerry ennakkopidätystä tai siis verot nollassa.. silloin vain velka vanhenisi.

Anonyymi00008 kirjoitti:

ollut n yli 20 v taitaa olla, ei se mihinkä ole ulosotto kadonnut eikä vanhene

siinä on uudistamis systeemi ja pienikin takaisin maksu millekä perijälle aina nollaa laskurin

joka kerta kun ulosottomies ja tänäkin vuonna vei veronpalautuksen jonka olen säästänyt rahoista joista EI saa ulosmitata, silti se tapahtui 20x peräkkäinen vuosi..
sekin nollasi laskurin ettei velat vanhene koskaan..

täytyisi olla 20 vuotta toimeentulotuella ettei kerry ennakkopidätystä tai siis verot nollassa.. silloin vain velka vanhenisi.

laki ja perintäasioissa
on tietty laittomuus

esimerkiksi oikeus käynneissä kerrotaan julkisesti ihmisten osoitteet ja täydet sosiaaliturva tunnukset jne. myös asianomistajien tietyillä ehdoilla(jos tulee sakko vaikka liittyen käsittelystä myöhästyminen , ei rikosta siis)

Anonyymi00009 kirjoitti:

laki ja perintäasioissa
on tietty laittomuus

esimerkiksi oikeus käynneissä kerrotaan julkisesti ihmisten osoitteet ja täydet sosiaaliturva tunnukset jne. myös asianomistajien tietyillä ehdoilla(jos tulee sakko vaikka liittyen käsittelystä myöhästyminen , ei rikosta siis)

ulosotossa tuo rikos on sitten
siis veropalautus ulosmittaus, koska ei katsota mistä se kertynyt

Anonyymi00008 kirjoitti:

ollut n yli 20 v taitaa olla, ei se mihinkä ole ulosotto kadonnut eikä vanhene

siinä on uudistamis systeemi ja pienikin takaisin maksu millekä perijälle aina nollaa laskurin

joka kerta kun ulosottomies ja tänäkin vuonna vei veronpalautuksen jonka olen säästänyt rahoista joista EI saa ulosmitata, silti se tapahtui 20x peräkkäinen vuosi..
sekin nollasi laskurin ettei velat vanhene koskaan..

täytyisi olla 20 vuotta toimeentulotuella ettei kerry ennakkopidätystä tai siis verot nollassa.. silloin vain velka vanhenisi.

Jokaisella laskulla on määraika, jolloin se vanhenee, ei se 20 vuotta jatkua, on tämä kyllä täysin sairas systeemi, mitä voidaan jatkaa näin kauan. Tämä tuhoaa koko ihmisen elämän.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Jokaisella laskulla on määraika, jolloin se vanhenee, ei se 20 vuotta jatkua, on tämä kyllä täysin sairas systeemi, mitä voidaan jatkaa näin kauan. Tämä tuhoaa koko ihmisen elämän.

Lasku vanhenee 3 vuodessa jos siitä ei lähetetä maksumuistusta tai perintäkirjettä, toki velallinen voi itse sopia myös ennen ulosottoa velkojan kanssa maksujärjestelyistä