Poliitikot eivät uskalla sanoa ääneen tosiasioita, eli sitä, että vastuu lasten ongelmista on TÄYSIN kodeilla.
Jos lapsi on huonossa kunnossa - vastuu kodilla.
Koulu ei kiinnosta- vastuu kodilla.
Lapsi käyttää päihteitä - vastuu kodilla.
Lapsi koko ajan älylaitteella - vastuu kodilla.
Vanhemmilla ei auktoriteettia - vastuu kodilla.
Mopopoika koheltaa viritetyn mopon kanssa - vastuu kodilla.
Jos lapsi on huonossa kunnossa - vastuu kodilla.
Koulu ei kiinnosta- vastuu kodilla.
Lapsi käyttää päihteitä - vastuu kodilla.
Lapsi koko ajan älylaitteella - vastuu kodilla.
Vanhemmilla ei auktoriteettia - vastuu kodilla.
Mopopoika koheltaa viritetyn mopon kanssa - vastuu kodilla.
Vastaukset 49
Vanhimmat
On turha syyttää muita omien ratkaisujen seurauksista.
Koulukiusaaja voi myös olla opettaja! Olen itse nähnyt sen vaikken "kohde".
Poliitikot ottaa maan täyteen matuja - vastuu kodilla.
Mitähän helvettiä suomi tekee valtiolla kun se roskalaitos ei huolehdi oman maan asioista.
Kyllä. Ei se kuitenkaan tyypillistä ole. Ja totuus on se, että vaikkapa 1950-luvulla kouluissa luokkajako näkyi rajusti. Silloin opettajakin kyllä oli paikoin kaikkea muuta kuin puolueeton.
Vassujen lapset perii huonot geenit.
No, sinulla tuskin on huolta lapsista. Omakin lapsuus on vielä kesken?
Joo. Äiti anto just kympin.
Älä! Mä sain vain vitosen.
Aiemmin tuosta ei ollut niin suurta haittaa, kun demaripenskat dumpattiin kansalaiskouluun.
Juuri näin.
Täällä tosin ei aiheesta juuri hyödytä keskustella. Lapsettomat peräkammarin pojat eivät kanna vastuuta itsestäänkään.
Onko lapsettomuus ja sinkkuus jokin halveksittava asia?
Ei, mutta jos lapseton peräkammarin poika vastustaa maahanmuuttoa ja ei itse tee mitään tilanteen muuttamiseksi ja huoltosuhteen parantamiseksi, ininä on turhaa.
Jos tämä sama lapseton, muiden piikkiin elävä "sinkku" lisäksi pitää mölyä milloin mistäkin asiasta, uskottavuus puuttuu.
Onko sinusta joku moniongelmainen peräkammarin poika merkittävä asiantuntija?
Miksi sinulla on noin halveksiva asenne ihmisiä kohtaan?
Hänen vihapuheensa on sitä parempaa vihapuhetta.
Hän on hyvä myös ohjeistamaan muita… vaikkakaan ei itse omia neuvojaan noudata.
Lisäksi hän tietää muista ihmisistä kaiken. Hänen ei tarvitse arvailla muiden olemusta, olosuhteita tai tarkoitusperiä… koska hän tietää kaiken!
Jumala loi itsestään hänen kaltaisen!
Peräkammarinpoika voi aina äänestää persuja. Demari ei peräkammarinpojan asioita aja.
Sepä se. Persuista vain ei ole parantamaan tilannetta.
Koitapa käydä vaikka psykologilla joku kerta. Tuollaisen vihan kanssa ei ole hyvä elää.
Peräkammarin poika on hyvin tyytyväinen esimerkiksi sisäministeri Rantasen tekemiin tiukennuksiin maahanmuuttopolitiikassa. Ei onnistuisi demarilta.
Kaikki on persujen syytä.
Miksiköhän avaaja ei tuota sanonut suoraan, kun kuitenkin tarkoitti. Kovin monisanaista kiertelyä ja kaartelua.
Nostan.
Etkö saa kotona huomiota?
Saan. Sinäkö et?
Olenko kerjäämässä täällä huomiota, kuten sinä?
Olet. Keräät sitä minulta. Asiaan et sano mitään. Et sano, olenko oikeassa voi väärässä. Et kritisoi tekstiä, vaan auot päätäsi ihan silkkaa k..ipäisyyttäsi.
Olet niin tärkeä minulle. 🥰
Niin. Kyllähän teillä anonyymeillä on aina kova into koettaa aukoa turpaanne rekisteröityneille. Te olette sillä lailla kivoja ihmisiä.
Joillakin vanhemmilla viiraa jo pahasti kun vaativat opettajaa tulemaan aamulla herättämään kullanmurun sekä valvomaan sen tekemisiä vapaa-aikanaan jne,,,
https://www.hs.fi/suomi/art-2000012180974.html
Nuo nyt lienevät ääritapauksia. Suurempi ongelma on suurten massojen osaamattomuus vanhempina.
Toki ääriesimerkkejä jotka kertovat mihinkä suuntaan ollaan pahimmillaan menossa "suurissa massoissa",,,,
Ikävä kyllä.
Kaikki opettajat eivät edes osaa opettaa - lähinnä luennoivat.
Varmasti. Ovatko he vastuussa siitä, että lapset ovat kotona koko ajan puhelinten kimpussa?
Opettaja voisi luennoida aiheesta.
Heh heh.
Vastuu voi olla täysin vanhemmilla, mikäli yhteiskunta jättäytyy täysin vanhempien päätösvallan varaan.
Ei päivähoitoa, ei koulua, ei mitään säätelyä ja lakeja siitä, miten lapset tulee kasvattaa. Eikä säätelyä sen suhteen, miten vanhemmat voivat hankkia elannon itselleen ja lapsilleen.
Silloin yhteiskunnalla ei ole vastuullisia toimijoita, vaan vastuu on täysin vanhemmilla.
Jos toimii toisin, ei vastuu voi olla täysin vanhemmilla.
Eiköhän kasvatusvastuu kuitenkin aina ole vanhemmilla. Ei sitä voi muille ulkoistaa.
Näyttää siltä, että voi aivan mainiosti. Eikä nykyinenkään taso riitä, vaan Kokoomus haluaa lapset jo 15 kk:n ikäisinä yhteiskunnan kasvatusvatuulle päiväkoteihin, jotta vanhempien vaikutus pienenisi jo varhaislapsuudesta lähtien.
Sitä ei voi sekä syödä että säästää, sitäkään kakkua.
Vanhemmista osa on niin pihalla, että lapset on otettava mahdollisimman äkkiä muualle oppimaan asioita. Koti ei kohta opeta enää edes puhumaan.
Olet siis aloituksestasi poiketen nyt jotenkin sitä mieltä, että vastuun ei pidäkään kuulua ainakaan kaikille vanhemmille ja että yhteiskunnan pyrkimys saada lapset viimeistään 15-kuukautisina yhteiskunnan kasvatettaviksi onkin hyvä ja tavoitteellista, koska osa vanhemmista on sinusta liian pihalla.
Asia epäselvä.
Kansa on degeroitunut.
Ja vaikka kansa ollaankin vaihtamassa, se uuden kansan jälkikasvu ei ole sen parempaa.
Aika rasistista, sekä suomalaisia että matuja kohtaan.
Montako älykästä lasta olet tuottanut tänne parantamaan geeniperimää?
Syyllisten nimeäminen ei tosin ratkaise tätäkään ongelmaa...
Lapsia on sijoitettuina kotien ulkopuolelle toistakymmentätuhatta kappaletta ja he livistelevät hatkoille tiuhaan tahtiin. Ne lapset ovat yhteiskunnan vastuulla.
He ovat laitosten vastuulla. Laitoksista kasvava osa on yksityisiä.
Jos yhteiskunta keksii koulujärjestelmän ja se ei lasta kiinnosta, niin ei se ole kodin syy.
Jos vanhemmilla ei ole auktoriteettia niin sekin johtunee yhteiskunnan uusista säännöistä.