Vain orjan elämällä on tarkoitus

80218
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 80

Vanhimmat

”Hyvin vai huonosti, en tiedä, mutta ainakin itselleni tämä on tuonut elämään sisältöä ja onnistumisen iloa.”

Täysin sekavaa.

Eikö onnistuminen tarkoita sitä, että meni hyvin? Mutta et siis kuitenkaan tiedä, menikö hyvin vaikka onnistuit. Jo on taas logiikkaa raiskattu.

Miten muuten mielestäsi onnistuit valtionapuhakemusten kanssa, joita väität vastustavasi? Puheenjohdettava on toiminut kolme vuotta hyödyllisenä orjana rustatessaan hakemuksia. Ja varmasti muutenkin.

Ääliömäistä ajattelua.

1Äänestä
  • Msalon on vaikenemisen uhri
    ei tiedä että suomalaisia on viety orjiksi

    suomalaiset lapset olivat haluttua kauppatavaraa idän hoveissa

    Äänestä

  • Aloittaja

    Kiitokset, luit tekstin ensin ja kritisoit sitten. Harvinaista herkkua tällä palstalla!

    Olet oikeassa, tekstin olisi voinut muotoilla paremmin. Oliko noita onnistumisia paljon, olisiko joku muu saanut niitä enemmän? Olisi varmaankin parempi sanoa "tekemisen iloa". Onnistuminen on mm. Vaasan hautausmaa, mutta siinä tuskin osuuteni oli iso.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Kiitokset, luit tekstin ensin ja kritisoit sitten. Harvinaista herkkua tällä palstalla!

    Olet oikeassa, tekstin olisi voinut muotoilla paremmin. Oliko noita onnistumisia paljon, olisiko joku muu saanut niitä enemmän? Olisi varmaankin parempi sanoa "tekemisen iloa". Onnistuminen on mm. Vaasan hautausmaa, mutta siinä tuskin osuuteni oli iso.

    Kannattaisi aina ajatella ennen kuin kirjoittaa. Vaparipiireissä ajattelusta tosin on haittaa.

    Vaasan hautausmaakeissi on tosiaan myönteinen. Itse asiassa hautausmaat ovat ainoa ala, jossa vapareilla on merkitystä. Kannattaisi keskittyä siihen kokonaan. Nyt va-hautausmaat ovat koko ajan uhanalaisia, kun homma pyörii pienten yhdistysten muutaman aktiivin varassa.

    Varoja liitolla kyllä olisi, jos haluttaisiin keskittyä hautausmaihin. Niin ei kuitenkaan tehdä, koska hellitään harhaa mielipidevaikuttamisesta yms. No, Lauri sai taas keväällä vaparit vaikuttamaan sekofriikeiltä, mitä kyllä olettekin. Ette irtisanoudu hänen toilailuistaan (Kreml-nuolijoista puhumattakaan). Uskonnottomat lähes poikkeuksetta pysyvätteistä etäällä ja ihan hyvästä syystä.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Kiitokset, luit tekstin ensin ja kritisoit sitten. Harvinaista herkkua tällä palstalla!

    Olet oikeassa, tekstin olisi voinut muotoilla paremmin. Oliko noita onnistumisia paljon, olisiko joku muu saanut niitä enemmän? Olisi varmaankin parempi sanoa "tekemisen iloa". Onnistuminen on mm. Vaasan hautausmaa, mutta siinä tuskin osuuteni oli iso.

    Se on aivan sama lukeeko tekstin vai ei. Kritiikki valuu joka tapauksessa kuin vesi hanhen selästä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kannattaisi aina ajatella ennen kuin kirjoittaa. Vaparipiireissä ajattelusta tosin on haittaa.

    Vaasan hautausmaakeissi on tosiaan myönteinen. Itse asiassa hautausmaat ovat ainoa ala, jossa vapareilla on merkitystä. Kannattaisi keskittyä siihen kokonaan. Nyt va-hautausmaat ovat koko ajan uhanalaisia, kun homma pyörii pienten yhdistysten muutaman aktiivin varassa.

    Varoja liitolla kyllä olisi, jos haluttaisiin keskittyä hautausmaihin. Niin ei kuitenkaan tehdä, koska hellitään harhaa mielipidevaikuttamisesta yms. No, Lauri sai taas keväällä vaparit vaikuttamaan sekofriikeiltä, mitä kyllä olettekin. Ette irtisanoudu hänen toilailuistaan (Kreml-nuolijoista puhumattakaan). Uskonnottomat lähes poikkeuksetta pysyvätteistä etäällä ja ihan hyvästä syystä.

    Eli vapaa-ajattelijoiden tavoitteet sinun mielestäsi etenevät vääjäämättä? Tai ainakin ovat edenneet? Koska muutta tavalla ei voine "harhaa mielipidevaikuttamisesta" -kohtaa tulkita.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Eli vapaa-ajattelijoiden tavoitteet sinun mielestäsi etenevät vääjäämättä? Tai ainakin ovat edenneet? Koska muutta tavalla ei voine "harhaa mielipidevaikuttamisesta" -kohtaa tulkita.

    Logiikka ei ole vahva puolesi. Väite, että teillä on harha mielipidevaikuttamisesta, ei sisällä yhtään mitään väitettä vapaa-ajattelijoiden tavoitteiden todellisesta etenemisestä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00025 kirjoitti:

    Logiikka ei ole vahva puolesi. Väite, että teillä on harha mielipidevaikuttamisesta, ei sisällä yhtään mitään väitettä vapaa-ajattelijoiden tavoitteiden todellisesta etenemisestä.

    Ok. Mitä ajattelet esimerkiksi uskontokuntiin kuulumattomien määrän vähentymisestä, tai tämän vuosituhanne kehityksestä esimerkiksi peruskoulujen jumalanpalveluksissa ja vastaavissa?

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Ok. Mitä ajattelet esimerkiksi uskontokuntiin kuulumattomien määrän vähentymisestä, tai tämän vuosituhanne kehityksestä esimerkiksi peruskoulujen jumalanpalveluksissa ja vastaavissa?

    Vaparit eivät ole mihinkään vaikuttaneet paitsi ehkä hidastavasti. Malliesimerkkinä Ylikosken aktiivisuus puolustusvoimien suuntaan, jonka jälkeen hartauksiin osallistuneiden määrät kasvoivat ja kaikki pakotettiin papin tunneille. Taitamatonta. Ja pornotempaus kummittelee edelleen.

    Hautausmaihin keskittyminen? Miksi ei? Siinä teillä olisi todellista merkitystä ja vaikutusta. Katso nyt vaikka Vaasan keissiä. Miksi ette toimi siellä, missä vaikutus on ilmeistä ja näkyvää?

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Vaparit eivät ole mihinkään vaikuttaneet paitsi ehkä hidastavasti. Malliesimerkkinä Ylikosken aktiivisuus puolustusvoimien suuntaan, jonka jälkeen hartauksiin osallistuneiden määrät kasvoivat ja kaikki pakotettiin papin tunneille. Taitamatonta. Ja pornotempaus kummittelee edelleen.

    Hautausmaihin keskittyminen? Miksi ei? Siinä teillä olisi todellista merkitystä ja vaikutusta. Katso nyt vaikka Vaasan keissiä. Miksi ette toimi siellä, missä vaikutus on ilmeistä ja näkyvää?

    Niin ovatko siis vapaa-ajattelijoiden tavoitteet edenneet vai eivät? Et vastaa siihen vaan kierrät asiaa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00043 kirjoitti:

    Niin ovatko siis vapaa-ajattelijoiden tavoitteet edenneet vai eivät? Et vastaa siihen vaan kierrät asiaa.

    Kas, meni nimettömänä tuo. Vaikka ei se asiaa muuta.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Ok. Mitä ajattelet esimerkiksi uskontokuntiin kuulumattomien määrän vähentymisestä, tai tämän vuosituhanne kehityksestä esimerkiksi peruskoulujen jumalanpalveluksissa ja vastaavissa?

    Jos vapareita on uskominen niin papit päivystää päiväkodeissa ja kouluissa erittäin paljon. Mitä mieltä olet siitä?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00046 kirjoitti:

    Jos vapareita on uskominen niin papit päivystää päiväkodeissa ja kouluissa erittäin paljon. Mitä mieltä olet siitä?

    Päivähoitolaista (jonka nimi vaihtui samalla) poistui nimenomainen maininta uskontokasvatuksesta jo kymmenen vuotta sitten. On tässä tehtävää edelleen, mutta kyllä tuossa edistystä on.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Kas, meni nimettömänä tuo. Vaikka ei se asiaa muuta.

    Jotkut tavoitteet ovat edenneet, mutta eivät vaparien ansiosta. Ai niin, se ehtoollisviinin verotus. Siinäpä suursaavutus! (Ironiaa).

    Mutta palataanpa siihen hautausmaa-asiaan, josta kovasti yrität päästä eroon: eikö vaparihautausmailla ole vapareilla mahdollisuus tehdä näkyvää jälkeä? Malliesimerkkinä Vaasa.

    Vastaathan tuohon, että tekeekö vaparit hautausmaillaan vaikuttavaa ja merkityksellistä työtä vai ei?

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Päivähoitolaista (jonka nimi vaihtui samalla) poistui nimenomainen maininta uskontokasvatuksesta jo kymmenen vuotta sitten. On tässä tehtävää edelleen, mutta kyllä tuossa edistystä on.

    Niinpä, mutta mitä mieltä olet tästä vapaa-ajattelijain viljelemästä väitteestä että papit lakkaavat varhaiskasvatuksessa ja kouluilla hyvin suuressa määrin pitämässä aamu avauksia ja oppitunneilla?

    Äänestä

Jorille on ollut onnistuminen, että parin vuosikymmenen jälkeen on päässyt puheenjohtajaksi kun paikkaan ei ollut muita halukkaita. Ihan sama miten puheenjohtaja kausi on mennyt.
Suomi24 palstalla on yrittänyt johtaa puhetta vaikkei se pestiin kuulu.

Äänestä

Rideläisetkään ei etsi. Satuilevat vasiten parempaa himoaan.

Äänestä

Kiitämme Joria hyvin hoidetusta työstä ja tsemppiä jatkoon.

1Äänestä

Msalolla woketus on päällimmäisenä
"Vuonna 1800 joku on mittaillut mustan miehen lihaksia, arvioinut ikää, päätynyt ostamaan"

Propagandatuuttausta, myötähäpeän aina valehtelua

Suomalaiset eivät ole käyneeet orjakauppaa kuten
ruotsalaiset ja tanskalaiset

Vaaleita suomalaisa lapsia ja naisia myytiin orjiksi
erittäin haluttuja

Topelius on kirjoittanut tästäkin kirjan
kun venäläiset rakensivat lapsiorjilla Pietarin

Sitä ennen novgorodilaiset venäläiset tekivät ryöstöretkiä Hämeeseen, Keski-Suomeen ja Karjalaan ja orjat vietiin jokien kautta kohti Kaspianmerta, Mustaakämerta, Persiaa ja Lähi-itää

Äänestä
  • Aloittaja

    Hienoa, että luit tekstin. Vahvaa edistystä!

    Arvelen lukijan tienneen, ettei Suomessa vuonna 1800 ollut merkittävää määrää mustia miehiä, eikä puuvillapeltoja. Ehkä seuraavaksi mietit mitä kirjoitus yrittää sanoa, sen sijaan että tartut avainsanaan kun chattibotti ennen laajoja kielimalleja.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Hienoa, että luit tekstin. Vahvaa edistystä!

    Arvelen lukijan tienneen, ettei Suomessa vuonna 1800 ollut merkittävää määrää mustia miehiä, eikä puuvillapeltoja. Ehkä seuraavaksi mietit mitä kirjoitus yrittää sanoa, sen sijaan että tartut avainsanaan kun chattibotti ennen laajoja kielimalleja.

    Varo tuollaista hölynpölyä eli paljastat itsesi ettet tunne pätkääkään
    historiaa

    koska ei ollut puuvillapeltoja Ruotsissakaan 1800-luvulla

    mutta ne kävivät silloin erittäin tuottoisaa orjakauppaa Afrikan orjakeskuksestaan
    Karibialle
    hetkenä, kun Runeberg kirjoitti vänrikeistään

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00015 kirjoitti:

    Varo tuollaista hölynpölyä eli paljastat itsesi ettet tunne pätkääkään
    historiaa

    koska ei ollut puuvillapeltoja Ruotsissakaan 1800-luvulla

    mutta ne kävivät silloin erittäin tuottoisaa orjakauppaa Afrikan orjakeskuksestaan
    Karibialle
    hetkenä, kun Runeberg kirjoitti vänrikeistään

    Toistan: Ehkä seuraavaksi mietit mitä kirjoitus yrittää sanoa, sen sijaan että tartut avainsanaan kun chattibotti ennen laajoja kielimalleja.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Toistan: Ehkä seuraavaksi mietit mitä kirjoitus yrittää sanoa, sen sijaan että tartut avainsanaan kun chattibotti ennen laajoja kielimalleja.

    toista mitä toistat mutta levität törkypropagandaa osin tietämättömänä

    kuten valtaosa
    vapariressukoista ja surkimuksista,
    joiden ainoa tuki on nostaa häntäänsä "tieteelliseksi" lässyttämällä
    wokea ja nälvimällä luterilaisia

    Äänestä

Myös sinun elämällä on tarkoitus !

-Keijo Parviainen

Äänestä
  • Aloittaja

    Mikä on kuolemanjälkeisen elämän tarkoitus?

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Mikä on kuolemanjälkeisen elämän tarkoitus?

    Vapariliiton toiminnalla on tarkoitus esittää kuolemanjälkeistä elämääi
    EEG on heikossa kantimissa ja melkein tai kokonaan katkennut

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Mikä on kuolemanjälkeisen elämän tarkoitus?

    Jos kuoleman jälkeen on elämää, toivottavasti se ei jatku samanlaisena kuin tämä elämä.
    Pelkona: sairauksista, sodasta, väkivallasta, toimeentulosta, työpaikan menettämisestä, epätasa-arvosta, kiusaamisesta...

    Useimpien ihmisten elämä näitä kaikkia sisältää jossain määrin. Ja lisäksi menestymistä, vaurautta, onnen hetkiä ja tasapainoa vaihtelevassa määrin. Tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus jää kuitenkin usein utopiaksi ihmisten kesken.

    Äänestä

Vapaa-ajattelijalla on siis elämällä tarkoitus. Hänhän palvelee johdon dogmien papukaijamaisena toistelijana

Äänestä
  • Aloittaja

    Miten luulet johdon tulevan valituksi?

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Miten luulet johdon tulevan valituksi?

    Olet taas unohtanut, ettäolit ainoa ehdokas. Olisit voinut laittaa omat ehtosi. Et laittanut. Olet pelkkä mielipideorja. Elämälläsi on tarkoitus.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00012 kirjoitti:

    Olet taas unohtanut, ettäolit ainoa ehdokas. Olisit voinut laittaa omat ehtosi. Et laittanut. Olet pelkkä mielipideorja. Elämälläsi on tarkoitus.

    Edelleen, kuka tahansa jäsen olisi voinut asettua ehdolle. Millaisiksi lampaiksi oikein kuvittelet vapaa-ajattelijoita? Liitytään mukaan ja odotetaan että joku johdossa kertoo miten pitää ajatella?

    Ei yhdistystoiminta sillä tavalla toimi. Ei siis mikään yhdistystoiminta, uskontokunnat ehkä poikkeuksena.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Edelleen, kuka tahansa jäsen olisi voinut asettua ehdolle. Millaisiksi lampaiksi oikein kuvittelet vapaa-ajattelijoita? Liitytään mukaan ja odotetaan että joku johdossa kertoo miten pitää ajatella?

    Ei yhdistystoiminta sillä tavalla toimi. Ei siis mikään yhdistystoiminta, uskontokunnat ehkä poikkeuksena.

    No miksi sinä orjailet? Kuten sanottua, kukaan muu ei suostunut ehdolle. Sinä olit ainoa. Olisit voinut laittaa suostumuksellesi ehdot. Et laittanut. Millainen lammas olet?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00019 kirjoitti:

    No miksi sinä orjailet? Kuten sanottua, kukaan muu ei suostunut ehdolle. Sinä olit ainoa. Olisit voinut laittaa suostumuksellesi ehdot. Et laittanut. Millainen lammas olet?

    Minä en halua liittohallitukseen ketään, jolla on jokin yksittäinen kynnyskysymys asiasta, joka ei ole liiton tavoitteiden kannalta keskeinen. Ja luonnollisesti en tällöin itsekään sellaista kynnyskysymystä aseta. Tämä on yhdistystoimintaa, asioita tehdään yhdessä.

    Ja olen tämän kertonut useampaan kertaan.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Minä en halua liittohallitukseen ketään, jolla on jokin yksittäinen kynnyskysymys asiasta, joka ei ole liiton tavoitteiden kannalta keskeinen. Ja luonnollisesti en tällöin itsekään sellaista kynnyskysymystä aseta. Tämä on yhdistystoimintaa, asioita tehdään yhdessä.

    Ja olen tämän kertonut useampaan kertaan.

    Höpsis. Se on demokratiaa. Et halua sellaista. Hänet jätetään valitsematta. Selvä peli. Olisit voinut toimia demokratian pelisäännöt mukaan. Mutta nyt dissasit omaa kantaasi etkä antanut sille edes mahdollisuutta. Orja mikä orja. Tai sitten valehtelet kannastasi. Orja vai valehtelija?

    Olen tämän sinulle monta kertaa sanonut vastaukseksi siihen, mitä taas sanoit. Et koskaan ole vastannut.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Höpsis. Se on demokratiaa. Et halua sellaista. Hänet jätetään valitsematta. Selvä peli. Olisit voinut toimia demokratian pelisäännöt mukaan. Mutta nyt dissasit omaa kantaasi etkä antanut sille edes mahdollisuutta. Orja mikä orja. Tai sitten valehtelet kannastasi. Orja vai valehtelija?

    Olen tämän sinulle monta kertaa sanonut vastaukseksi siihen, mitä taas sanoit. Et koskaan ole vastannut.

    Eikä vastaa nytkään. Tämä keskustelu toistuu toistumistaan ja Jori keskeyttää sen aina tässä kohtaa. Sitten valittaa, ettei keskustelu etene!

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00034 kirjoitti:

    Eikä vastaa nytkään. Tämä keskustelu toistuu toistumistaan ja Jori keskeyttää sen aina tässä kohtaa. Sitten valittaa, ettei keskustelu etene!

    Kun ei vastaukseni kelpaa niin ei se toistamisesta parane. Joka asian ymnmärtää on sen varmasti ymmärtänyt tähän mennessä.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Kun ei vastaukseni kelpaa niin ei se toistamisesta parane. Joka asian ymnmärtää on sen varmasti ymmärtänyt tähän mennessä.

    Itsepäisesti kieltäydyt vastaamasta. Mutta yrittäisit edes. Pinnistele.

    Orjailetko muiden mielipiteitä vai valehteletko mielipiteestäsi?

    Jos vaihtoehdot tuntuvat vääriltä, se johtuu siitä, mitä olet sanonut aiemmin. Kerrot vastustavasi valtiontukea, mutta sanot mukautuvasi muiden mielipiteisiin etkä käytä järjestödemokratian mahdollisuuksia. Orjailet siis muita. Tai sitten vain valehtelet ja oikeasti kannatat valtiontuen hakemista.

    Toistan kysymykseni: Orjailetko muiden mielipiteitä vai valehteletko mielipiteestäsi?

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Miten luulet johdon tulevan valituksi?

    Joka pistää vähiten vastaan, valitaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Itsepäisesti kieltäydyt vastaamasta. Mutta yrittäisit edes. Pinnistele.

    Orjailetko muiden mielipiteitä vai valehteletko mielipiteestäsi?

    Jos vaihtoehdot tuntuvat vääriltä, se johtuu siitä, mitä olet sanonut aiemmin. Kerrot vastustavasi valtiontukea, mutta sanot mukautuvasi muiden mielipiteisiin etkä käytä järjestödemokratian mahdollisuuksia. Orjailet siis muita. Tai sitten vain valehtelet ja oikeasti kannatat valtiontuen hakemista.

    Toistan kysymykseni: Orjailetko muiden mielipiteitä vai valehteletko mielipiteestäsi?

    Loogisesti aiemman keskustelun perusteella rakennettu kysymys. Jori on nyt pahassa paikassa, mutta itsepä on itsensä tähän tuonut.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00048 kirjoitti:

    Itsepäisesti kieltäydyt vastaamasta. Mutta yrittäisit edes. Pinnistele.

    Orjailetko muiden mielipiteitä vai valehteletko mielipiteestäsi?

    Jos vaihtoehdot tuntuvat vääriltä, se johtuu siitä, mitä olet sanonut aiemmin. Kerrot vastustavasi valtiontukea, mutta sanot mukautuvasi muiden mielipiteisiin etkä käytä järjestödemokratian mahdollisuuksia. Orjailet siis muita. Tai sitten vain valehtelet ja oikeasti kannatat valtiontuen hakemista.

    Toistan kysymykseni: Orjailetko muiden mielipiteitä vai valehteletko mielipiteestäsi?

    Se mitä kutsut orjailuksi on yhteistyökykyisyyttä. Ei pidetä yksittäisiä kynnyskysymyksiä, varsinkaan sivuasioissa.

    Ja kyllä, va-liiton valtiontuki on sivuasia. Valtion tuki uskontokunnille on meille keskeinen asia.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Se mitä kutsut orjailuksi on yhteistyökykyisyyttä. Ei pidetä yksittäisiä kynnyskysymyksiä, varsinkaan sivuasioissa.

    Ja kyllä, va-liiton valtiontuki on sivuasia. Valtion tuki uskontokunnille on meille keskeinen asia.

    Valtionapu ei ole sivukysymys. Jos sen anomisesta olisi luovuttu, olisi voitu kehittää liiton itsenäistä taloutta. Nythän ongelma on se, että liitto on mitoittanut kulunsa valtiolta saatavien tukien varaan. Eli valtionapu on aika keskeinen kysymys.

    Ja kuten olet sanonut, valtionapujen anominen vie uskottavuutta siltä, että vaaditaan valtionapuja pois uskontokunnilta. Tältäkin kannalta Vapariliiton olisi tärkeää luopua valtionavun hakemisesta. Jos usk. yhteisöiden valtionavut ovat tärkeä teema, myös teidän itsellenne hakema valtionapu on tärkeä teema.

    Olet nämä itse selittänyt näin. Siksi väite sivuasiasta ei ole uskottava.

    Ja sitten tulee vielä järjestödemokratia: jokainen ajaa omaa kantaansa ja kokous tarvittaessa äänestää. Jos olisi asettanut valtionavusta luopumisen puheenjohtajuuden ehdoksi, kokous olisi voinut päättää, ottavatko sinut puheenjohtajaksi vai ei. Näin kantasi olisi mitattu.

    Jos valtionapu todella olisi sivuasia, ei kokouksella olisi ollut vaikeuksia hyväksyä ehdotustasi. Jos se olisi ollut tärkeä (niinkuin ilmeisesti on), olisit nostanut keskustelun tästä tärkeästä asiasta.

    Tuntuu käsittämättömältä, ettet tässä liitolle tärkeässä asiassa nostanut kantaasi esiin. Jos erehdyn ja asia tosiaan olisi sivuasia, olisit voinut jo helposti viedä kantasi läpi. Siksi on pakko kysyä, oletko oikeasti orjamainen vai valehteletko kannastasi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00061 kirjoitti:

    Valtionapu ei ole sivukysymys. Jos sen anomisesta olisi luovuttu, olisi voitu kehittää liiton itsenäistä taloutta. Nythän ongelma on se, että liitto on mitoittanut kulunsa valtiolta saatavien tukien varaan. Eli valtionapu on aika keskeinen kysymys.

    Ja kuten olet sanonut, valtionapujen anominen vie uskottavuutta siltä, että vaaditaan valtionapuja pois uskontokunnilta. Tältäkin kannalta Vapariliiton olisi tärkeää luopua valtionavun hakemisesta. Jos usk. yhteisöiden valtionavut ovat tärkeä teema, myös teidän itsellenne hakema valtionapu on tärkeä teema.

    Olet nämä itse selittänyt näin. Siksi väite sivuasiasta ei ole uskottava.

    Ja sitten tulee vielä järjestödemokratia: jokainen ajaa omaa kantaansa ja kokous tarvittaessa äänestää. Jos olisi asettanut valtionavusta luopumisen puheenjohtajuuden ehdoksi, kokous olisi voinut päättää, ottavatko sinut puheenjohtajaksi vai ei. Näin kantasi olisi mitattu.

    Jos valtionapu todella olisi sivuasia, ei kokouksella olisi ollut vaikeuksia hyväksyä ehdotustasi. Jos se olisi ollut tärkeä (niinkuin ilmeisesti on), olisit nostanut keskustelun tästä tärkeästä asiasta.

    Tuntuu käsittämättömältä, ettet tässä liitolle tärkeässä asiassa nostanut kantaasi esiin. Jos erehdyn ja asia tosiaan olisi sivuasia, olisit voinut jo helposti viedä kantasi läpi. Siksi on pakko kysyä, oletko oikeasti orjamainen vai valehteletko kannastasi.

    Liiton talousarvio on jo laadittu olettaen, ettei valtionapua saada.

    Olemmeko samaa mieltä siitä, että uskontokuntien valtiontuet pitäisi poistaa?

    Äänestä

Kannattaako Jori vapaata kasvatusta ilman rajoja?

Äänestä
  • Aloittaja

    Mennään vaikka suoraan AI-vastauksella: "Vapaa kasvatus on kasvatusfilosofia, joka korostaa lapsen yksilöllisyyttä, vapautta ja osallisuutta, mutta se voidaan ymmärtää myös virheellisesti täydellisenä rajattomuutena."

    Eli riippuu aika lailla siitä mitä tarkoitat vapaalla kasvatuksella.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Mennään vaikka suoraan AI-vastauksella: "Vapaa kasvatus on kasvatusfilosofia, joka korostaa lapsen yksilöllisyyttä, vapautta ja osallisuutta, mutta se voidaan ymmärtää myös virheellisesti täydellisenä rajattomuutena."

    Eli riippuu aika lailla siitä mitä tarkoitat vapaalla kasvatuksella.

    Nytkun vapaudut johtopaineista, mieti, kannattaako alkaa filosofeeraajaksi, joita kyllä Valiitossa löytyy lässyämässä

    Mielestäni ei kannata vaihtaa alaa jäsen/kirkkoeroamistilastoista tuollaiseen enää vanhana

    Sen sijaan voisit harkita ja tekoälyn tullessa myydä eroakirkosta- systeemin Valiitolle ja saada käyttörahaa

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Nytkun vapaudut johtopaineista, mieti, kannattaako alkaa filosofeeraajaksi, joita kyllä Valiitossa löytyy lässyämässä

    Mielestäni ei kannata vaihtaa alaa jäsen/kirkkoeroamistilastoista tuollaiseen enää vanhana

    Sen sijaan voisit harkita ja tekoälyn tullessa myydä eroakirkosta- systeemin Valiitolle ja saada käyttörahaa

    Tämä vain sen takia kun et tunne historiaakaan yhtään Msalo
    niin ei oikein kannata vaihtaa alaa vanhana?
    https://keskustelu.suomi24.fi/t/19542578/vain-orjan-elamalla-on-tarkoitus#comment-144410725

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Mennään vaikka suoraan AI-vastauksella: "Vapaa kasvatus on kasvatusfilosofia, joka korostaa lapsen yksilöllisyyttä, vapautta ja osallisuutta, mutta se voidaan ymmärtää myös virheellisesti täydellisenä rajattomuutena."

    Eli riippuu aika lailla siitä mitä tarkoitat vapaalla kasvatuksella.

    Menneinä vuosikymmeninä ymmärrettiin virheellisesti rajattomuutena ja siitä on pakitettu. Kannatatko siis kasvatuksessa rajoja vai rajattomuutta? Ja lisäkysymyksenä, mikäli rajoja, kuuluuko rajojen asettaminen vanhemmille vai yhteiskunnalle. (Unohdetaan tässä kohtaa rikoslaki joka asettaa rajoja kaikille).

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00018 kirjoitti:

    Menneinä vuosikymmeninä ymmärrettiin virheellisesti rajattomuutena ja siitä on pakitettu. Kannatatko siis kasvatuksessa rajoja vai rajattomuutta? Ja lisäkysymyksenä, mikäli rajoja, kuuluuko rajojen asettaminen vanhemmille vai yhteiskunnalle. (Unohdetaan tässä kohtaa rikoslaki joka asettaa rajoja kaikille).

    Ei minulla mitään suurta linjausta ole kertoa siitä, paljonko kuuluu vanhempien asettaa rajoja ja mitä taas koulun. Molempia tarvitaan.

    Sinulla on kai joku uskontoihin tai ateismiin liittyvä asia, johon haluat keskustelun johdatella. Kertoisitko mikä.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Ei minulla mitään suurta linjausta ole kertoa siitä, paljonko kuuluu vanhempien asettaa rajoja ja mitä taas koulun. Molempia tarvitaan.

    Sinulla on kai joku uskontoihin tai ateismiin liittyvä asia, johon haluat keskustelun johdatella. Kertoisitko mikä.

    Ei ole. Jos vapaus tuo elämään mielekkyyden niin missä vaiheessa lapsen elämä muuttuu mielekkääksi?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00021 kirjoitti:

    Ei ole. Jos vapaus tuo elämään mielekkyyden niin missä vaiheessa lapsen elämä muuttuu mielekkääksi?

    Ah, tuota ajattelet. Itse asiassa viittasinkin pieneen lapseen toisessa kohdassa kirjoitusta.

    Lapsikin voi päättää mitä milloinkin leikkii ja pyytää mitä luetaan iltasaduksi.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Ah, tuota ajattelet. Itse asiassa viittasinkin pieneen lapseen toisessa kohdassa kirjoitusta.

    Lapsikin voi päättää mitä milloinkin leikkii ja pyytää mitä luetaan iltasaduksi.

    Taloudelliset resurssit asettavat lapsen leikkii rajoja, kuten aikuistenkin. Toki lapsi voi jälleen paimentaa käpylehmiä. Kouluun mentyä odotukset kasvavat. Ulkopuolelta.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Ah, tuota ajattelet. Itse asiassa viittasinkin pieneen lapseen toisessa kohdassa kirjoitusta.

    Lapsikin voi päättää mitä milloinkin leikkii ja pyytää mitä luetaan iltasaduksi.

    "Uhmaiässä" ja teini-iässä koittaa tahtojen taistelu laajaa vapautta haluaville. Vapauteen liittyy aina vastuu joka voi olla rajojen asettaja mikäli sen on ymmärtänyt.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Mennään vaikka suoraan AI-vastauksella: "Vapaa kasvatus on kasvatusfilosofia, joka korostaa lapsen yksilöllisyyttä, vapautta ja osallisuutta, mutta se voidaan ymmärtää myös virheellisesti täydellisenä rajattomuutena."

    Eli riippuu aika lailla siitä mitä tarkoitat vapaalla kasvatuksella.

    Ulkoinen vapaus on hyvä, sisäinen vapaus vielä parempi. Al antaa sisäisestä vapaudesta kelpo vastauksen.

    Äänestä

puuvillakoneella on tarkoitus
se olisi poistanut mustat orjat ja USAn sisällissodan
mutta ei korvannut vasaraa

Suomalaisten tarkoitus oli päästää Lenin Tornion läpi
huhtikuussa 1917 Moskovaan tekemään vallankumous marraskuusa ja
jos ei olisi päästänyt, sirppiä ja vasaraa ei olisi keksitty

Äänestä

Msalo
Toistan: Ehkä seuraavaksi mietit mitä kirjoitus yrittää sanoa, sen sijaan että tartut avainsanaan kun chattibotti ennen laajoja kielimalleja.


Toistan. Räsästä roikotettiin vuosikausia oikeudessa avaisanasta
häiriö tms. vuosikausia ja tuomittiin oikeudessa joka tarttui sanaan kuin chattibotti ennen laajoja kieliamalleja

Äänestä

Jostain syystä filo sofisti Msalo levittää mustien orjien tarinaa propagandana

Rasistisia mustia on myös auttamassa rikollisia venäläisiä Ukrainan miehityksessä

Niistä on tunnistettu noin 3 000 värvättyä. Noin joka kuudes on jo tapettu. Eniten miehittäjä-Venäjää auttavat Kamerun, Ghana, Egypti ja Kenia

Äänestä

Jos Msalo olisi Suomen asialla hän kirjoittaisi
Vain Venäjän sabototöörillä on tarkoitus

sen sijaan hän kirjoittaa "mustista orjista" vaikka nimenomaan
Venäjä on vienyt vaaleatukkaisia suomalaisia orjiksi - haluttuja harvinaisuutensa takia - ja myynyt niitä Afrikkaa/Lähi-Itää myöten

Myös lapsiorjia joiden avulla rakennettiin Pietari (raakalainen P. Suuri, kuten Topeliuskin kertoo)

Tyyli on piilotrollilta, joka kertoilee faktoja ja sitten ei ja panee väliin manipulaatiota, joka on sinne päin mutta ohjailevasti
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19484022/keta-liittohallitukseen#comment-143703360

Äänestä
  • Et näköjään ymmärrä Mäntysalon kirjoituksen pääideaa, vaikka miten kehut itseäsi fiksuksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Et näköjään ymmärrä Mäntysalon kirjoituksen pääideaa, vaikka miten kehut itseäsi fiksuksi.

    Pääidean kyytipojat. Piilotrolli kopioi usein pääidean kyytipojiksi propagandaa eli blogeihin ensin esim. neutraalia lehtien arkipäivän talous/poliitiikka yms. -uutisia ja sopiviin väleihin ujutetaan propagandaa, joka aina on tiettyyn suuntaan pois suomalaisten eduista ja aina alistamista ja syyttelyä suomalaisia vastaan https://keskustelu.suomi24.fi/t/19484022/keta-liittohallitukseen#comment-143637213

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Et näköjään ymmärrä Mäntysalon kirjoituksen pääideaa, vaikka miten kehut itseäsi fiksuksi.

    Näinhän se aina on. Jos on eri mieltä, ei ole ymmärtänyt asiaa oikein😏

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00038 kirjoitti:

    Pääidean kyytipojat. Piilotrolli kopioi usein pääidean kyytipojiksi propagandaa eli blogeihin ensin esim. neutraalia lehtien arkipäivän talous/poliitiikka yms. -uutisia ja sopiviin väleihin ujutetaan propagandaa, joka aina on tiettyyn suuntaan pois suomalaisten eduista ja aina alistamista ja syyttelyä suomalaisia vastaan https://keskustelu.suomi24.fi/t/19484022/keta-liittohallitukseen#comment-143637213

    Kokeilisit joskus ihan vaan kommentoida pääsisältöä, etkä yrittäisi arpoa jotain piilomerkityksiä.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Kokeilisit joskus ihan vaan kommentoida pääsisältöä, etkä yrittäisi arpoa jotain piilomerkityksiä.

    Koittaisit sinäkin vastata esitettyihin kysymyksiin. Tätä kysyttiin ja kysymysmuoto on perusteltu ylempänä: Orjailetko muiden mielipiteitä vai valehteletko mielipiteestäsi?

    Äänestä


Elämän tarkoituksesta on VA nrossa 3/2_ myös Pohjoimaisessa humanistimanifestissa (kohta 2).

Äänestä
  • Se manifesti sisäisesti ristiriitainen, mikä on osoitettu sinulle pitävästi. Miksi ette irtisanoudu siitä? Tai edes korjaa manifestia?

    Äänestä

Onhan Mäntysalonkin elämällä tarkoitus.
Sinun itse tulisi tietää parhaiten mikä se on ?

Äänestä

Mäntysalo !
Jos sinulle ei ole vielä kirkastunut elämäsi tarkoitus, niin hylkää vapaa-ajattelijat ja lähde etsimään elämäsi tarkoitusta.

Äänestä

Hipin elämälläkin on tarkoitus.

Kirjailija, lakit.tri, teologian kand. Tapio Nousiainen kirjoitti runokirjassaan "Leipää ja suolaa" alla olevan runon: Hippi-Kristus.

HIPPI-KRISTUS

”Sinä Kristus olet syömäri ja viininjuoja, publikaanien ja syntisten ystävä, niinhän Raamatussa sanotaan, sinä olet epäsovinnainen, ihmisten kaavoihin käymätön – oikea hippi-Kristus.
Mistä ihmeestä he ovat saaneet sinusta väärän kuvan, sen käsityksen, että sinä olet jäykkä ja juhlallinen kuin puujumala, että sinä olet epäinhimillisen etäällä meistä ihmisistä, puolivälissä taivaan ja maan illä leijuva hämärä utuole

Kun he puhuvat sinusta, he käyvät ylen hartaiksi ja juhlalliseksi, he muuttavat ääntään ja panevat kasvoilleen kirkkonaamarin. He pitävät sinua tutkintatuomarina, ankarana kaupunginviskaalina, niin, oikeana vanhan ajan poliisikomisarjuksena, joka et tee muuta kuin kyttäät ihmisten syntejä ja tekemisiä. He tekevät sinusta väitöskirjoja – nuo teologit, he, joilla on tieteellinen asennoituminen ja oikeat tieteelliset metodit, he, jotka tietävät, mitä se ja se viisas teologi sanoo sen ja sen viisaan teologin mielipiteitä sinusta, Kristus. He tekevät sinusta suuren illusion opetuslasten mielikuvissa ja epätodellisen taruhenkilön, joka tarjoaa paljon kiitollista materiaalia väitöskirjan tekemiseen ja tohtorinhatun saamiseen. He tekevät sinusta rituaalimasiinan, nuo kirkkoruhtinaat, paavista ja piispoista alkaen. He veistävät sinusta kultaisia, hopeisia ja puisia patsaita ja kuvia katedraaliensa seinille ja antavat riittävän elannon kuvien sepustelijoille.

He tekevät sinusta sadun kuninkaan, jota esitellään kirkoissa mahtavien kulissien puitteissa kyllin etäisenä, että kuulijat eivät pääse koskettamaan olemattomia vaatteitasi niin kuin Andersenin sadussa, ettet vain saisi tulla lähelle kuulijoita.
Minä, joka olen hippi, tiedän, mikä sinä olet Kristus – sinä olet hippi-Kristus.
Sillä sinä olit suurin hippi koko maapallolla, et vain omana aikanasi, vaan kaikkina aikoina. Sinä olet tämän päivän suurin hippi.
Sinä olit epäsovinnainen ja nauroit vasten naamaa ylipappien ja kirjanoppineiden tärkeilylle. Sinä et pelännyt kuninkaita, valtaherroja ja ylimyksiä, vaan sanoit heille suorat sanat.
Sinä kuljit pitkätukkaisena ja likaisin jaloin pitkin laitakaupunkien kujia, siellä missä huorat, parittajat, taskuvarkaat, viinakauppiaat ja kaikenkarvaiset ihmisnilviäiset majailivat.
Sinä et karttanut heidän seuraansa etkä pelännyt, että sinun vaatteisiisi tarttuisi heidän likainen hajunsa, sinä uskalsit tehdä kuolemansynnin, kun paransit ja opetit ihmisiä sapattina, menitpä lisäksi ja kaiken kukkuraksi lahmaamaan ihmisten ohrapeltoja sapattina ja syyllistyit omankädenoikeuteen.

Aijai, millainen oletkaan sinä hippi-Kristus! Sinussa ei ole pisaraakaan kirkollista juhlallisuutta ja tärkeilyä, kuinka epäkirkollinen oletkaan.
Miten sinä olet voinut lunastaa ihmiskunnan, kun sinussa ei ole kirkollista juhlallisuutta, etkä ollut teologian tohtori, sinä hippi-Kristus?
Mutta sinä kelpaat minulle ja kaikille hipeille, kaikille epäsovinnaisille, luonnollisille ja syntisille ihmisille, publikaaneille.
Minäkin vihaan sinun laillasi tuon nykyisen keskipolven jumalisten turhantärkeilyä ja sitä että nuo hattuniekat ovat haudanneet sinut Kristus. He ovat haudanneet sinut teologisen viisastelunsa sedimenttikerroksiin niin, että olet siellä fossiilina kätkössä kuin tertiäärikauden nilviäinen.
Minä rakastan sinua hippi-Kristus, rakastan, sillä minä saan tulla sinun luoksesi, niinkuin kaverien luokse, niin kuin meidän jengiin. Minä saan paiskata kättä sinulle ja sanoa ”Kuulehan Kristus, annatko minulle anteeksi, että tämä elo on vähän retkahtanut, on tullut kaadettua naisia, olen dokannut, tapellut ja mesonut, olenpa retkahtanut hamppuakin
polttamaan.” Ja se on ihmeellistä, kun sinä katsot minuun niin avoimesti ja iloisesti ihan kuin kaverit ja sanot: ”Kaveri, sitä vartenhan minä heitin henkeni, että saat minun vereni kautta uskoa koko roskan kerralla anteeksi, tule ja paiskaa minulle kättä ja ollaan kavereita.”

Sen vuoksi minä hippi olen uskossa, sen vuoksi kuljen kaduilla ja kujilla todistaen Jeesuksesta, sen vuoksi olen täyttynyt Pyhällä Hengellä ja julistan, että Jeesus tulee pian omiaan noutamaan. Sen vuoksi olen nyt irti aineista, saastaisuudesta ja kaikesta mesomisesta, sillä hippi-Jeesus on ystäväni. Sen vuoksi meitä on tänään ympäri maailman, miljoonia nuoria ja hippejä, jotka rakastamme hippi-Kristusta ja seuraamme häntä.

Ja kyllähän minä tiedän, että ne eivät tästä laulustani, tästä psalmistani pidä, nuo ikääntyneet jumaliset. Mutta minä vähät välitän noiden jumalisten, teologien ja kirkkoruhtinaiden moittivista ja loukkaantuneista katseista, noiden jotka ovat kuin kilpikonna kuoressaan.
Enpä minä välitä sovitella sanojani heidän mukaansa, tiedän, että tämä psalmi on rosoinen ja loukkaan heitä. Mutta eivätpä he tiedäkään, kuinka metkaa on taivaltaa hippi-Jeesuksen seurassa.....

Äänestä

Ateistin ei pidä toimia Valiitossa, jossa vihjaillaan mustista orjista ikäänkuin suomalaisilla olisi jotain vastuuta, koska suomalaiset itse ovat olleet sorron ja orjakaupan kohteita Ruotsi -Venäjän taholta

Hävytön ja piittaamaton wokettajalahko Valiitto, jossa oppimaton porukka rähjää kouluissa sekoiluaan https://keskustelu.suomi24.fi/t/19542578/#comment-144397106

Äänestä

Työn orjat, sorron yöstä nouskaa. Tuosta miljoonasta vuodesta, äärettömyydestä ja ikuisuudesta me emme tiedä. Jumala tarjoaa Pojassaan, Jeesuksessa pelastusta ja iankaikkista elämää. Muilla uskontokunnilla on omat teoriansa, myös filosofeilla ja aatesuunnilla. Mielestäni tähän aikaan sopisi hyvin maailman vanhoja johtajia myöten: Monty Pythonin elokuvan Monty Python – Elämän tarkoitus (1983) lopussa kysymykseen elämän tarkoituksesta vastataan: ”No, se ei ole mitään kovin erikoista. Hmm, yritä olla kiva ihmisille, varo syömästä rasvaa, lue hyvä kirja silloin tällöin, kävele hieman, ja yritä elää rauhassa ja sopusoinnussa yhdessä kaikkien uskontojen ja kansojen edustajien kanssa”.

Äänestä

Työllä on suuri merkitys elämälle. Se antaa sille tarkoituksen. Työttömillä ei ole henkisesti helppoa, vaikka joku niin luuleekin. Työn ei pitäisi olla orjuuttavaa vaan luonnollinen asia. Silloin se on elämän sisältö, joskaan ei ainoa.

1Äänestä
  • Työn pitää olla viihdyttävää siinä pitää olla perhetyylistä oleilua samanmielisten kanssa syrjimättä ja kohtuukorvaus taattuna

    Esimerkkinä sosdem-SAK - johto kuin perhe, italiaksi famiglia, jossa johdon vanhimmat ja viisaat capot valvovat ja saavat siitä korvausta 200 tonnia tai yli vuodessa koulutuksesta riippumatta kaikulle, ei syrjintää. Tällainen kannustus pitäisi olla normi sivistysvaltiossa

    Äänestä

  • Aloittaja

    Kyllä, mutta laajennan ajatusta: Se, että tuntee olevansa hyödyksi yhteiskunnalle, on tärkeää. Se voi olla palkkatyötä, mutta myös mielekästä vapaaehtoistyötä. Varsinkin eliniän kasvaessa yhä enemmän on virkeitä eläkeläisiä jotka löytävät elämäänsä mielekkyyttä sitä kautta.

    Äänestä

Valiiton tarkoitus on muuttaa Suomi muslimijohtoiseksi kuten Ruotsin vaaleissa kävi vasemmistokommunistien kasvu muslimiäänillä oli perusteena

Äänestä
  • Aloittaja

    Uskontoja kritisoiva ja ateismia levittävä järjestö haluaa levittää uskontoa? Absurdi väite.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Uskontoja kritisoiva ja ateismia levittävä järjestö haluaa levittää uskontoa? Absurdi väite.

    Et voi kuitenkaan kiistää sitä, etteikö vapaa-ajattelijoihin kuuluvilla olisi ollut/olisi edelleen aatteellisia ja poliittisia tavoitteita, joista osaa voisi kutsua vaikkapa maalliseksi uskonnoksi > kommunismi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00060 kirjoitti:

    Et voi kuitenkaan kiistää sitä, etteikö vapaa-ajattelijoihin kuuluvilla olisi ollut/olisi edelleen aatteellisia ja poliittisia tavoitteita, joista osaa voisi kutsua vaikkapa maalliseksi uskonnoksi > kommunismi.

    Toki noin. Taannoinen aloitukseni sähköautojen vastustamisesta haukuttiin palstalla, mutta edelleen olen samaa mieltä: myös täysin maallinen aate tai ajatus voi muuttua uskonnonkaltaiseksi dogmiksi jota ei osata tai haluta kyseenalaistaa.

    Äänestä

Msalo Uskontoja kritisoiva ja ateismia levittävä järjestö haluaa levittää uskontoa? Absurdi väite.

Msalo aloittaa geneerisen eipäsjuupas - väännön sabotointina

Wokettaja-Valiitto ressukoita nälvii luterilaisia ja pitää hautauamaitais lamilaisten kanssa ja kutsuu muslimiakkoja valittamaan Stadin tillaisuuksiin ja mainostamaan oppejaan

Ajaa yhdenvertaisuushöpöjään joissa ei tarjota etuha suomalaisille yhdenvertaisuutta Ahneenmaalla Ruotsissa ja Pariisissa vaanmus limeilkesun muille suomalaisten laskuun

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

Viimeinen puheenjohtajan palstani Vapaa Ajattelijassa:

https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/elaman-tarkoitus-loytyy-vapaan-ihmisen-omista-haluista/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu