Julkinen sektori on paisunut liian suureksi. Pelkistä maataloustuista saadaan säästettyä 2 miljardia euroa. Se on suunnilleen yhtä paljon kuin mitä kerätään elintarvikkeiden arvonlisäveroa. Tyhmää maksaa kahteen kertaan ruoasta.
Maataloustuet lakkauttamalla säästyy 2 mrd. euroa
Anonyymi-ap
110169
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 110
Vanhimmat
Asuntotuet pois ja 20 miljardia. Pummeille duunia vastimeeksi kelatuille.
NOKIA OSAKE SYÖKSYY, Ukraina tuhoaako se Euroopan?
On vielä viitisen euroa liian kallis omalle kukkarolle.
Parasta tukien loppumisessa on se että kansa kuolisi nälkään.
Persut ovat hävinneet historiansa aikana kaikki vaalit.
Zelen epätoivo kasvaa !!!!
Hölmön hommaa ottaa velkarahaa joidenkin puutarhaharrastuksen maksamiseen. Kas kun ei jääkiekkojunnuille makseta kamoja velkarahalla.
Kovasti pyörii taas persulevy tapatyöttömän persun päässä.
Saatiin kaksi vastausta kunnes tuli taas "persu" kommentti.
Tosi rajoittunut ajatusmaailma - kaikki on "persujen" syytä.
Mistäs sitä kauramaitoa- tai nyhtökauraa tehdään jos kotimaassa ei tuotettaisi viljaa.
Paljon tyhmempää minusta on laittaa viljelykelpoiselle pellolle aurinkokennoja satoja hehtaareja
Persut suuntaa kohti lopua eli IKUISTA Oppositiota!
Puutarhatonttujen määrä on lisääntynyt huomattavasti. Sen näkee bussin ikkunasta, kun matkustaa maaseudulla.
Oletteko valmiita maksamaan "puutarhaharrastajien" tuotteista esim. 20% korkeampaa hintaa.
Nyhtökaura ja kauramaito vihervassareille kallistuisi.
Kyllä omavaraisuutta myös pitää miettiä kun hullu ryssä naapurina.
VITTU TOTA PESULOGIIKKAA!
Tyhmyyden apinat kasoo lukuja paperilla! Niitä on persupaskiaiset!
Maataloustuet jää Suomen käyttötalouteen ja pitää ruovan hintaa kohtuulisena.
Muta se on Persu-Rusinaivoille aivan liikaa vaativa ajatusyhteys!
Mitään Persut ei opi! Orpon Asumistuki ja sosiaaliturvaleikkaukset sai aikaan talouden pahan sakkaamisen! Kun se näytti paperilla hyvältä ja sopi porvariliseen leikkaukseen että noilta kun ottaa, ei missään tunnu. NO KYLLÄ TUNTUI!
VITUN VÄHÄ-ÄLYISET PORVARIT!
Vain kommunismissa valtio maksaa "yritystoiminnan".
Mikset muuta Pohjois-Koreaan?
Taitaa olla munuaiset päässä?
Me siis elämme parhaillaan kokoomuksen ja persujen johtamassa kommunismissa.
Mene sinä Somaliaan, siellä on puhdas kapitalismi ilman tukia!
Kyllä.Valehtelijapuolueet ovat itse asiassa Suomen kovimpia kommunisteja. Haluavat yhteiskunnan maksavan kaiken, ja vain voitot sopisi kääriä itselle.
Vassun aloitus.
Haluat siis maksaa maito-, liha- ja viljatuotteista sekä vihanneksista vieläkin enemmän. Mitä jos leikattaisiin turhat työttömyys- ja sosiaalituet. Niiden vastapainoksi emme saa yhtään mitään.
En halua maksaa veroja. Olen kapitalisti. Kilpailu asettaa hinnat kohdalleen.
Avaaja haluaa köyhillä kuitenkin maksattaa ruoan arvonlisäveron.
"Mitä jos leikattaisiin turhat työttömyys- ja sosiaalituet. Niiden vastapainoksi emme saa yhtään mitään."
Mitä ovat turhat työttömyys- ja sosiaalituet?
Maajussit saavat paljonkin työttömyys- ja sosiaalitukien vastapainoksi.
Kenen rahoista se köyhän alvkin maksetaan
Mitä minä veronmaksajana hyödyn siitä, että sinä ja koko perheesi elätte yhteiskunnan tuilla?.
Mikäli maataloustuet lakkautettaisiin niin uhoavat etteivät toimita ruokaa sinulle. Sen vuoksi veronmaksajana elätät maatalousyrittäjien koko perhettä.
Ei maajussin koko perhe ole tilalla töissä. Isäntäkin tekee töitä ulkopuolisille ja vaimo yleensä kokopäivätöissä tilan ulkoouolella, Maitotiloilla molemmat kiinteämmin tilan töissä. Lapsista yksi saattaa jäädä jatkamaan tilaa, jos tuntuu enää järkevältä, Nykyisin isänniltä vaaditaan jonkinlaista alan koulutusta ja uusien tuotantomenetelmien osaamista. Monilla isojen tilojen nuorilla isännillä on jo agrologin tutkinto.
Sivutoimiviljelijöiltä tuet ensimmäisenä pois.
Tärkeä uudistus. Yritykset hankkikoot rahoituksensa itse. Valtion ei pidä sotkeutua markkinoihin.
Hyväksyn maataloustukiaisten poiston , jos samalla ruoan raaka-aineiden (liha,kana ym.) ja elintarvikkeiden tuonti ulkomailta kielletään.
EU on sisämarkkina. Kaikki maataloustuet pois, niin EU:n budjetti kutistuu ainakin kolmanneksen.
KOMPPAAN -tuo on vielä paljon parempi esitys kuin omani yllä!
Ruotsin kielen lakkauttamalla säästää tuplaten sen.
Persut lakkauttamalla säästää tuplaten sen
Krematorio halpa?
Harrastan uistelua. Haluan valtion maksavan veneen, moottorit, trailerin ja virvelit uisitimineen ja plaanareineen.
Laskettelen usein tunkion huipulta alas....valtion tulisi kustantaa minulle slalomvälineet .
Maatalous ei ole julkista sektoria. Tuet maksetaan pääasiassa EU:sta. Julkista sektoria ovat terveydenhuolto,valtion hallinto ja KELA.
Menehän takaisin kouluun. Julkinen raha on osa julkista sektoria. Tuo pitäisi jopa koulupudokkaan persun ymmärtää.
Maailman suurin julkinen talous/bkt on laitettava leikkuriin. Alkaen valtion hallinnosta ... ...
Onko EU:lla oma setelimylly..uutta tietoo
Lopetetaan se tuki vaan ja syödään sen jälkeen ulkomaalaista ruokaa.
Hinnatkin sitten nousee kun ei ole kotimaista kilpailua. Leipä 300g 11 euroa, sipuli 15e/kilo. Kaali vain 14.
Ja kriisiajan sattuessa syödään pettua.
Afrikassa söivät kiviä kun Ukrainan viljatuonti sakkasi. Niissä Afrikan maissa ei omaa elintarviketuotantoa ollut. Kuten ei olisi sitten Suomessakaan.
Että eikun tuet pois vaan ja pettua puremaan ja tekemään vyöhön lisää reikiä.
Pääasia ettei sitä tukea jaeta roskaväelle vaan käytetään vaikka velan maksuun.
Voisitko selittää, että jos ulkomainen ruoka on KALLIIMPAA, niin miksi ylipäätään maataloustukia pitää maksaa? Eikö suomalainen ruoka pärjäisi kilpailussa kalliimpaa ulkomaista ruokaa vastaan muutenkin?
Maataloustukia pitää maksaa, että saadaan lentorahtina espanlaista tomaattia ja kurkkua,
Siksi että maatalous lakkaa kokonaan jos tukia ei makseta. Jos koko todellinen hinta laitetaan leivälle, ei kukaan osta sitä vaan ostaa ulkomaalaista halvempaa leipää.
Mutta jos oma leiväntuotanto loppuu, niin sitten sen ulkomaalaisen leivän hinta nousee kun kilpailu vähenee. Ei ne tyhmiä ole.
Vain tukien avulla leivän hinta saadaan pysymään alhaisena. Sen tuen saat takaisin halvempana hintana.
Sitten se lakkaa. Antaa hintojen nousta. Kyllä markkinat hoitavat. Tällä hetkellä maataloustuella on sotkettu markkinat. Esimerkiksi afrikkalaisten on vaikea kilpailla Euroopan kanssa, koska Afrikassa ei makseta maataloustukia.
Olet siis sitä mieltä että kotimaisen raaka-aineen laatu-hinta-suhde on surkea ja siksi kukaan ei halua maksaa oikeaa hintaa. Ainoa vaihtoehto on ottaa hinta väkisin veroissa.
Loogista.
Sen jälkeen tämä suomi on kehitysmaa, jos tämä tehdään. Tätäkö te haluatte? SÄÄSTÄMÄLLÄ TÄMÄ MAA TUHOTAAN LOPULLISESTI.
Vassupummeilla on pelko kelatukien leikkurista,
Kuten sinulle!
Vassu on se säälittävin ihmislaji
Ette te osaa edes lukea mitä tuossa lukee, idiootit!
Maataloustukia kannattavat ainoastaan kommunistit.
Kyllä. Maataloustuet ovat jäänne kommunismista.
Mitäs kela tuet on? Elättäköön punikit vaan ittensä omilla rahoilla.
Mene itse takaisin kouluun. Se joka omaa kaupallisen koulutuksen ymmärtää kyllä mikä on julkinen sektori. Eu:hun maksetaan jäsenmaksua ja saadaan rahaa takaisin. Yksi näistä on maataloustuki. Suomi sai koronan jälkeen elvytysrahaa EU:lta. Mm. 500 miljoonaa maataloustukea, jonka S.Marin neuvotteli meille.
Joka on kuin onkin julkista sektoria..
Maajussit on YRITTÄJIÄ. Lopeta jo helvetin yksinkertainen. Maataloustuki on yritystukea. Ymmärrätkö edes mitä se tarkoittaa.
Mannerhein oli sotarikollinen!
Punikit ei tietenkään olleet sotarikollisia vaikka yrittivät Leninin roiston kanssa miehittää Suomen.
Aivan ..minkähän takia tämä "itsenäisyytemme antaja", hra. Uljanov aseisti Suomen punakaappareita ?
Ei homous ole riittävä todiste sotarikollisuudesta.
Uljanov tarjosi ainoastaan kiväärin piippua, mutta joutui tunnustamaan Suomen.
Ruotsin kielen lakkauttamalla säästää tuplaten sen
Lopetaan koko peruskoulu.
Keinoäly ratkaisee kaiken. Mitään ei tarvitse osata eikä ymmärtää.
Suomella ja englannilla pärjää.
Pakkoruotsi pois ja ruoka-maajusseille 2x tuet
Hullua se on, se leikkaaminen omasta ruokapöydässä
Ruokapöydästä siis. On maailma hulluina touhua vihata omaa maataloutta
Hulluinta siis.
Nälkä tekisi eräille hyvää
Aloittaja. Miksi vainoat maataloutta. Eihän missään muussa maassa vassut vihaa omaa maataloutta
Ranskassa esimerkiksi vassut vaatii jusseille lisää tukea
Suomessa vassut on niin tyhmiä, etfeivät tajua miten yhteiskunta toimii. Rahakin heille tulee seinästä ja sitä pitäisi saada aina lisää.
Eihän aloittaja maataloutta vihaa, vaan arvostelee maailman avokätisimpiä maataloustukia.
Perun äly! se on niin onneton!
Ois ihan oikein vassari trolli reppanalle, jos sais vain iilimato pettuleipää syödäkseen loppu ikänsä.
Kyllä monta kertaa miettii niiden 1860-luvulla eläneiden kokemuksia ruoasta...ei nälkä/routavuosina ainaskaan ollu pahemmin liikalihavuutta. Mums..
Miksi asumista pitää tukea, vaikka maa on täynnä lähes ilmaisia asuntoja?
Jos lakkautetaan maataloustuet, niin Suomesta loppuu ruuan tuotanto siihen! Maajusseille ei jää tukien kanssakaan kuin muruset palkaksi!
Surullista, että suomalaisen raaka-aineen hinta-laatu-suhde on niin surkea, että kukaan ei halua siitä maksaa todellista hintaa.
Jos puhutaan pelkästään kansallisista tuista (eikä EU:n kautta kiertävistä), niin mehän menevät melkein kokonaan Itä- ja Pohjois-Suomeen. Jos ne lakkautettaisiin ja maatalous loppuisi niistä osista Suomea jossa sille on heikoimmat edellytykset, niin mitä se haittaisi tavan kuluttajaa?
Jahas taas tämä ikuinen "kansallistuki-populisti" itä- ja pohjois-Suomineen.
Ne ovat käytännössä samaa rahaa, Suomi on nettomaksaja EUnukeille!
Kyllä siellä pystytään tuottamaan ruokaa ihan kohtuullisin edellytyksin ja tulee huomata, että kyse on myös noiden alueiden elinvoimasta ja asutuksesta, vai tarjoatko datasenttereitä hurisemaan vaan?
Kaikki pitäisi nykyään muka lopettaa turkiksista lähtien..olis varmaan otollisempaa muuttaa johonkin Hesan kivilinnaan ja anoa (maataloustukien tilalle) vaikka ihan asumistukia ja naukkailla punkkua!?
Jos Itä- ja Pohjois-Suomessa pystyy tuottamaan "kohtuullisin edellytyksin" ruokaa, niin miksi sinne maksetaan kohtuuttomia tukia? Tuotantomääriin nähden tuet ovat EU:n ja ehkä koko maailman korkeimpia.
Mitä "elinvoimaa" on pelkkien tukien varassa eläminen? Mitä hyötyä kenellekkään on moisesta "elinvoimasta". Nekin rahat voisi käyttää johonkin hyödylliseen. Esimerkiksi liiketoimintaan jolla on jotain toivoa, tulla joku päivä omillaan kannattavaksi. Maataloudella ei tätä toivoa ole. Maataloustukia maksetaan, jotta jatkossakin olisi maataloutta, joka ei pärjää ilman tukiaisia.
Sitten maksaisit kolmeen-neljään kertaan ruuasta jos tukia ei olisi. Jos sitä ruokaa edes jostain silloin saa. Se on nälänhätä maassa jos ei maataloutta tueta. Asia ei ole rahakysymys pelkästään vaan paljon muuta. Armeija ei esimerkiksi saa mistään ruokaa jos sota syttyy. Ainoastaan kotimaasta.
Punikki ei saa tätä tajua. He maailman ainoina punikkeina vihaa omaa maataloutta. Missään muussa maassa ei näin ole. Eriskummallisia meidän punikit.
Punikki ei tätä tajua. Kännykkä syytää liikaa sanoja
On siinä taas yksi kommunisti.
Sapuskaa ostettiin Suomessa viime vuonna 17 miljardilla eurolla. Siis mukana kaikki, niin tuotu, jalostettu jne.
Maataloustuet on sen 2 miljardia euroa. Miten sen nyt kolmeen neljään kertaan, eli kuinka kommunisti saat sapuskan hinnan nousemaan johonkin 50-60 miljardiin vuodessa, kun poistetaan 2 miljardin euron maataloustuet?
Kerrohan kommunisti.
Mutta sinä kommunistina saat selittää kuinka tämä toimii. Kerro.
Ajatus siitä, että kuluttaja voisi veroja maksamalla subventoida omat elintarvikkeensa halvemmaksi (erityisesti ostovoimaan nähden) on yhtä idioottimainen kuvitelma kuin se, että jos uppoaa suohon, niin omista hiuksista ylöspäin vetämällä voi nostaa itsensä suosta ylös.
Jos se olisi totta, niin veroistahan kannattaisi subvetoida ihan kaikkea. Todellisuudessa vain ei kannata.
Vastaahan tähän kommunisti, äläkä ujostele.
Brasialaista piffiä ei rillata enää palmuöljyssä, sika 🐷 hintaista sikaa on vain tarjolla.
Miksi ei lohkaista haittamaahanmuutosta joka on eri asia kuin hyvä maahanmuutto?
Siitä irtoaisi viisikin miljardia euroa helposti joka vuosi. Sen hinta pyörii jossain kymmenen miljardin tienoilla, vuodessa siis.
Haitallinen maahanmuutto ei tuota edes ruokaa, joka on ihmiselämän tärkein artikkeli.
Vassu ei osaa arvostaa edes ruokaa jota ilman ihminen menehtyisi noin kuukaudessa.
Hän ei osaa arvostaa mitään omaa mitä tässä maassa on. Hän vain rissaa ja rissaa
Kun muualla Euroopassa ja maailmassa vassut arvostaa omaa, täällä ei sellainen tule kuuloonkaan. Mistä tämä voisi johtua?
Ihminen ei elä ainoastaan leivästä, tarvitaan rutkasti sirkushuveja, ja tekoäly ruokkii nälkäiset mielikuvitukset. Mutta, milläs se ruumis sitten elätetään?
Anna meille meidän jokapäiväinen leipämme.
Ihminen kun syö niitä bittejä, hän elää niillä
Riski olla ilman omaa maataloutta. Otetaanko riski ja varmuusvarastot tupaten täyteen ?
Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta?
Kyse ei ole siitä onko kaupassa ruokaa, vaan kyse on siitä miksi valtio ottaa lisävelkaa 2 mrd. euroa vuodessa, miksi kansalaiset maksavat sen lisäksi ruoan arvonlisäveroa 2 mrd. euroa vuodessa, jotta "yrittäjät" voivat myydä alihintaan?
Kysyntä ja tarjonta laittaa markkinahinnat kohdalleen.
Ellei sitten haluta oikeasti olla kommunisteja, jota tuskin kukaan haluaa olla?
Joku puolueeton taho voisi selvittää (a) miten huoltovarmaa eri maataloustuotannon suunnat ovat ja (b) mikä tuotanto on oikeasti kriittistä kriisitilanteessa.
Maatalous, joka perustuu tuontilannotteisiin, tuontikoneisiin varaosineen, tuontienergiaan, tuontimyrkkyiihin, tuontilääkkeisiin, tuontirehuihin jne ei ole kriisitilanteessa "huoltovarmaa".
Jos oikeasti tulisi kriisi, jossa elintarvikkeiden tuonti häiriintyisi, niin tarvitsisimmiko edelleen helmikuun pakkasilla Närpiön miljonäärien lämmitetyissä kasvihuoneissa tuottamia tuoreita tomaatteja?
Tai kun valkuaisrehun omavaraisuusaste on luokkaa 15%, niin miksi tuemme "kotimaisen" lihan tuotantoa, joka perustuu tuontirehuun? Skenaario, jossa rehujen tuonti toimisi ongelmitta, mutta elintarviketuonti ei, on absurdi.
Kun tuontirehun osuuden ottaa huomioon Suomen elintarviketuotannon omairaisuusaste on tuskin paljon yli 60%. Kun nyt suomen pellloista suurin osa tuottaa rehuviljaa eläimille eikä suoraan ihmisravintoa, niin tämä tuskin voisi jatkua, jos elintarviketuonti (ja rehu-) takkuaisi. Miksi siis maataloustuet menevät enimmäkseen eläintuotannolle, jos ja kun sitä ei voisi vakavan kriisin tullen kuitenkaan jatkaa läheskään nykyisessä mittakaavassa?
Olet kyllä perinpohjin hukassa kommentissasi.
PERSUJEN KATEUS TAAS PÄÄLLIMMÄISENÄ!
Sun oma kateus oikein rehottaa eikä osaa mitään perustella vain valhetta.
Yleensä julkisella sektorilla tarkoitetaan valtion ja kunnallishallintoa, maatalous on yksityispuolta, olen kyllä myös sitä mieltä että meidän on turhaa maksaa etelä-euroopan maille maataloustukea, sitähän suomen maksama eu jäsenmaksu suurimmalta osalta on
No sitten ottaa ne 2 mrd. euroa "yksityiseltä puolelta", jos kerran ilman julkista sektoria meinaavat pärjätä. Eikö vain?
Viisi suurinta saa EU:lta yhteensä noin 35 mrd euroa maataloustukea. Nillä sitten tehdään viinit ja skumpat, kasvatetaan tomaatit ja oliivit ja lihotetaan hanhet ja possut ym.
Persut vaan kamalan kateellisa!
PERSUT HALUAA KURJUUTTA JA OSOITTAA KATEUTTA!
Tässäkin nähdään että perut on ihan pihalla todellisuudesta!
Persujen silmitön kurjuuttaminen ei johda kuin tuhoon!
PERSUT VIHAA YRITTÄJIÄ!