Jossa ministeriöt lakkautettaisiin ja valta hajautettaisiin maakunnille. Ilmeisesti hieman Saksan tapaan, voisi kai kuvitella.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012274692.html
"Keskusta siirtäisi valtaa Helsingin ministeriöistä ja keskusvirastoista kunnille ja maakunnille.
Keskustan esittämässä ”lähimallissa” olisi tulevaisuudessa elinvoimaiset kunnat, vahvat maakunnat ja valtio, joiden kaikkien päättäjät valitaan vaaleilla. Muu hallinto eri tasoilta karsittaisiin pitkälti pois."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012274692.html
"Keskusta siirtäisi valtaa Helsingin ministeriöistä ja keskusvirastoista kunnille ja maakunnille.
Keskustan esittämässä ”lähimallissa” olisi tulevaisuudessa elinvoimaiset kunnat, vahvat maakunnat ja valtio, joiden kaikkien päättäjät valitaan vaaleilla. Muu hallinto eri tasoilta karsittaisiin pitkälti pois."
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kepu ei petä. Hallintohimmelit eivät katoa vahingossakaan.
Jos haluaa syventyä asiaan ja Suomen hallintorakenteisiin, eikä populistisiin heittoihin, niin huomaa, ettei tuo lisäisi mitään "hallintohimmeleitä". Päinvastoin se lakkauttaisi useamman hallintoelimen yhdistämällä niitä. Jod haluaa jatkaa iät ja ajat "kepu-kepu-kepu" -linjalkla, niin saahan sitä jatkaa tyhmänä ja tietämättömänä edelleen.
Aivan kuten Keskustan kiristämällä ajamassa 21 hyvinvointialueen mallissa ei ole yhtäkään ylimääräistä kepulaista virkamielstä verrattuna KAIKKIEN asiantuntijoiden suosittamaan malliin, jossa alueita olsii alle 10?
Joo, kepu vaivalla saamat hyvinvointialueet lakkautettaisiin.
Valta onkin keskittynyt liikaa helsinkiin.
Kohta ei suomen kongossa voi pitää virastoja.
Demokratiassa valta on siellä missä äänestäjät.
Ennusteen mukaan vuonna 2050 ihmiset asuvat Suomessa lähinnä PK-seudulla, Turussa, Tampereella, Oulussa ja Lapin hiihtokeskuksissa.
https://yle.fi/a/74-20246249
Päättäkööt sitten niistä omista asioistaan siellä lobbaamalla ihan keskenään. Hyvähän tuo jälki on ollut.
Jo nyt Pirkanmaa, Varsinais-Suomi ja Uusimaa on yli 50% suomalaisista.
Ainakin yhdessä maakunnassa pilvi voisi olla laillista.
T: Kukkahattu pössysetä
Kepun tekoäly rulettaa ja satraapit lekottelee.
Jos ajatellaan koko suomea niin onhan se erikoista että päättäjät istuu helsingissä ja tekee päätöksiä helsingin ja ympäristökuntien etua ajatellen.
Joku ihmeen hinku tuli aikoinaan lakkauttaa maakunnista kaikki valtion virastot ja siirtää ne keskelle helsinkiä vaikka helsingissä ei ole järkevänhintaisia asuntoja työntekijöille joten työntekijöille jouduttiin maksamaan helsinkilisää.
Nykytekniikalla on ihan sama missä virasto on kun nopeat datayhteydet tekevät yhteydenpidosta nopeaa.
Tuolla hallinnon hajauttamisella olisi sekin etu ettei pääkaupunkiseutu slummiudu, vai pelkääkö helsinkiläiset sitä että maahanmuutajat jää helsinkiin ja kaikki jotka kykenevät muuttavat maakuntiin?
Älä ajattele noin outoja. Helsingissä istuu eduskunta, jossa on edustajia koko Suomesta. Se, että istunnot pidetään Helsingissä ei muuta sitä, että edustajia on joka puolelta.
Keskustan ehdotuksessa on myös se vaara, että rahat kerätään yhtäältä ja päätökset siitä, mihin rahat käytetään tehdään ihan toisaalla. Maakunnista käytännössä Uusimaa on valtion talouden kannalta selvästi positiivinen, niin että kerätyt verot Uudeltamaalta ovat selkeästi suuremmat kuin mitä Uusimaa saa valtiolta rahaa. Pirkanmaa ja Varsinais-Suomi ovat suunnilleen omillaan. Näissä kolmessa maakunnassa asuu puolet suomalaisista.
Työpaikkojen pakkohajauttamista on kokeiltu ja keskimäärin tulokset ovat olleet huonoja. Työntekijät eivät halua muuttaa paikkakunnalle, jossa se oma virasto on käytännössä ainoa oman alan työnantaja. Kun valtiokin on saksi-Riikan aikana karsinut jopa epäloogisesti ja ennustamattomasti työpaikkojaan, niin kuka haluaa olla jossain keskellä ei mitään yhden kortin varassa? Ja kun joku siellä korpein keskellä jää eläkkeelle mistä löytyy seuraaja?
Ei kai kukaan sitä eduskuntaa olisi siirtämässä minnekkään.
Se että ne alemmantason päätökset tehdään kaikki keskitetysti helsingissä on jo vähän omituista.
Varsinkinin kun muualla asuva huomaa koko ajan sen helsinkiinpäin vedättämisen.
Lisään vielä.
Maakunnissa on myös sellaisia pienoiskeskittymiä joissa sellaisilta paikkakunnilta viedään kaikki virastot ja palvelut jotka tuottavat kuitenkin valta osan maankuntien tuloista.
Isossa mittakaavassa helsinki tekee ihan samoin muulle suomelle.
Mitä "alemman tason päätöksiä" tehdään keskitetysti Helsingissä?
Sitä ennen tulisi erota EU-liittovaltiosta, koska siellä se valta on ja siellä kaikki oleelliset asiat nykyään päätetään jonka jälkeen ne päätökset kiltisti tänne meille sovelletaan. Helsingissä istuu jo 200 kumileimasinta + ministeriöt jotka hyväksyy kaiken mitä sieltä tulee, miksi pitäisi lisätä turhien virkamiesten tai päättäjien määrää entisestään jotka kuitenkin tekee niin kuin EU määrää.
EU ei ole vielä liittovaltio, ja se on EU:n yksi ongelma.
EU:sta pitää tehdä liittovaltio. Vain sillä tavalla pärjäämme kilpailussa Kiinaa ja USA:ta vastaan.
Itse olen ensisijaisesti EU-kansalainen, vasta viimeisenä postinumeroalueeni asukas.
Putin ja Trump haluaa, että EU hajoaa.
He eivät halua sitä siksi, että se olisi EU-maiden etu, vaan siksi että se olisi USA:n ja Venäjän etu, ja EU-maiden tappio.
Samaa mieltä.
Mikä puolue Suomessa liputtaisi avoimesti liittovaltion puolesta? Sille tulisi vahva tuki.
EU:lla on kaksi mahdollisuutta: tulla yhtenäiseksi ja ajaa omia, eurooppalaisia etuja sillä voimalla, jonka EU:n taloudellinen painoarvo antaa - tai sitten jättää globaali kauppa- ja muu politiikka USA:n ja Kiinan mutaapinikentäksi ja yksittäisinä EU-maina yrittää sopeutua niihin sääntöihin, jotka USA ja Kiina kulloinkin sanelevat.
Kepulainen korruptio on liian vaikeaa valtakunnan tasola.
Maakunnissa se onnistuisi helpommin.
Kun Kepulit ehdottaa jotain, niin takana on aina se, että kasvukeskuksista kupataan rahaa maakuntiin, jonka käytöstä päättää keskustalaiset maakuntien miehet.
"HYVÄ AJATUS"!!!
Oikeasti täällä on liikaa kuntia suhteessa ihmisiin ja liikaa passataan näitä turhia häirikkö yksilöitä joita on jokaisen naapurustossa ihan varmasti.
Sote-ratkaisu vei budjettimielessä YLI PUOLET kuntien tehtävistä, mutta paljonkos kuntien yleishallinto keveni tai kunnanjohtajien palkkamenot laskivat?
Kunnanjohtajien palkkoja ei ole järkeä puolittaa (eikä se ole mahdollista), mutta kuntien määrän voisi hyvin puolittaa ja näin karsia kunnanjohtajien määrä puoleen.
Kepu.🐮🍀
Tuo vanhoillislestadiolaisuuden poliittinen siipi.🔥☠️👹🔥
Ei jatkoon.🏴☠️👎
Vallan hajautus palvelee useimpia kansalaisia.
Miten niin?
VALTIOTASOLLA on jouduttu säätämään minimimitoituksia esimerkiksi päivähoitoon ja vanhustenhoitoon, koska "vallan hajautus" ja päätösten teko "lähellä kuntalaisia" oli johtanut luokattoman huonoon hoitoon osassa kunnista.
Oho, eikö Saksassa ole liittovaltiolla ministereitä?
KEPU (=maalaistollot) haluavat jälleen lisää suojatyöpaikkoja pienten kepukuntien kunnantaloille.
Usein puhutaan "turhasta hallinnosta" ja sen karsimisesta, mutta eipä Kaikkonenkaan maininnut YHTÄKÄÄN käytännön esimerkkiä mitä se turha hallinto olisi ja miten se vähenisi kun se monistettaisiin 18 maakuntaan?
Kaikkonen ei tietenkään sano, että turhinta päälleikkäistä hallintoa löytyy Suomen yli 300 kunnasta. Sata olisi jo paljon tämän kokoiselle kansalle. Nyt kuntien mediaanikoko on jotain 5000-6000 välillä eli puolessa kunnista on tätä vähemmän väkeä.
Pääkaupungin voi ainakin siirtää keskemmälle Suomea. Jos nyt ei Ouluun saakka, niin vaikka Jyväskylään. On sitten lähempänä kansalaisia.
Väestöpainotettu keskipiste on Suomessa jossain Korpilahden ja Jämsän seudulla, kun joskus postinumeroalueiden perusteella määrittelin sitä ATK:n avulla.
Lähempänä kansalaisia? Suomen väestökeskipiste eli piste (Weberin piste), eli kohta jossa kaikkien suomalaisten yhteenlasketut etäisyydet toisiinsa nähden ovat mahdollisimman lyhyet, on nyt n. 110 km Helsingistä pohioiseen Hauholla. Jyväskylään väestökeskipisteestä on matkaa yli 130 km. Lisäksi piste siirtyy muuttoliikkeen myötä n. kilometrin lähemmäksi Helsinkiä ja kilometrin kauemmaksi Jyväskylästä joka vuosi.