Vähiin mennee ennen loppumista

Mjoo, jossain uutisessa oli ennakoitu väestön muutoksia aina vuoteen 2050.
Tuohon ei ole aikaa kuin 24 vuotta, se on aikas lyhyt aika.

Monessa kaupungissa ja kunnassa on negatiivinen meno, esimerkiksi joku Iisalmi perähipiällä menettää neljänneksen asukkaistaan. Myykää myykää ja myykää, kannattaa ostaa tai pitä asunto vain keskuksista joissa on ennakoitu pientä kasvua. Ei asuntojen hinnankehitys ole kiinni kuin maksukykyisten asukkaiden määrästä.

"Väestökehitys mullistaa asuntomarkkinat
Voimakas väestönkehityksen eriytyminen eriyttää myös asuntomarkkinoita. Tutkimusyhtiö MDI tarkasteli raportissaan, miten asuntokuntien määrä tulee muuttumaan tulevina vuosikymmeninä."

AV
463
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

On kaupunkeja joissa voi ostaa neliömääräisesti suuriakin tiloja 5 eurolla ihan kaupungin keskustasta. Tilat kuuluvat suurempaan kiinteistöyhtiö kokonaisuuteen. Kaksi vuotta ilman yhtiövastikkeita, kiinteistön saa seuraava jo yhdellä eurolla jos vuokralaisia tiloihin ei saada. Lopulta jopa maksetaan tonni jos joku suostuu riesakseen neliöt ottamaan.

Äänestä

Kaukaisessa tulevaisuudessa kaikki tämän maan asukkaat asuvat Pasilaan rakennettavassa valtavassa kerrostalossa, eivätkä koskaan poistu sen sisältä.
(paitsi kun matkustavat kerran elämässään käymään vastaavassa toisessa rakennuskolossissa ulkomailla, mutta silloin liikkumisvälineestä ei tietenkään näe ulos)

Äänestä

Erikoinen tilanne tosiaan. Helsingissä puretaan vanhoja ostareita ja tilalle rakennetaan uusia kerrostaloja.

Kauppakeskuksista paistaa köyhyys ja korjausvelka. Kultasepän liikkeet ovat kadonneet, hampurilaisketjut ja pizzapaikat ja vaihtuneet aasialaisiin, kemppareissa mydään eioota laatutuotteista, vaateketkuista saa halvemmalla kuin kirppareilta.

Miten näin köyhällä kansalla on varaa ostaa asuntoja?

Äänestä

Asunto ei oikeasti ole mikään sijoitus, jonka tarvitsee tuottaa tai edes säilyttää arvoaan.
Asunto on koti, missä tulee viihtyä ja jonka tärkein arvo on käyttöarvo.

Mielestäni elämässä voi mennä pahasti pieleen, jos koti valitaan tuoton tai arvon säilyttämisen perusteella.

-keinovaginamies-

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mjoo, jossain uutisessa oli ennakoitu väestön muutoksia aina vuoteen 2050.
Tuohon ei ole aikaa kuin 24 vuotta, se on aikas lyhyt aika.

Monessa kaupungissa ja kunnassa on negatiivinen meno, esimerkiksi joku Iisalmi perähipiällä menettää neljänneksen asukkaistaan. Myykää myykää ja myykää, kannattaa ostaa tai pitä asunto vain keskuksista joissa on ennakoitu pientä kasvua. Ei asuntojen hinnankehitys ole kiinni kuin maksukykyisten asukkaiden määrästä.

"Väestökehitys mullistaa asuntomarkkinat
Voimakas väestönkehityksen eriytyminen eriyttää myös asuntomarkkinoita. Tutkimusyhtiö MDI tarkasteli raportissaan, miten asuntokuntien määrä tulee muuttumaan tulevina vuosikymmeninä."

AV

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu