1. Sängynalusmörökölli syö jumalia. Siitä seuraa se, ettei jumalia ole olemassa.
2. Jos jumalien olemassaoloväitteitä esittävät teistit kykenevät todistamaan, ettei sängynalusmörökölliä ole kuitenkaan olemassa, samaa todistelua voidaan käyttää jumalien olemattomuuden todistamiseen.
3. Näin on todistettu, ettei jumalia ole olemassa.
4. Positiivinen ateismi on siten kaikista rationaalisin lähestymistapa.
2. Jos jumalien olemassaoloväitteitä esittävät teistit kykenevät todistamaan, ettei sängynalusmörökölliä ole kuitenkaan olemassa, samaa todistelua voidaan käyttää jumalien olemattomuuden todistamiseen.
3. Näin on todistettu, ettei jumalia ole olemassa.
4. Positiivinen ateismi on siten kaikista rationaalisin lähestymistapa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
En keksi tuohon lisättävää.
ET
mörökölli minut syököön on vala 🤔
1. Ei kai maapallon miljardit ihmiset ole kaikki deluusioiden vallassa ja keksineet yli 18 000 jumalaa?
2. Ei. Paljon loogisempi selitys on, että jumalia syövä sängynalusmörökölli on syönyt kaikki jumalat.
Me jotka olemme Deluusioissa
Eli myös papit paavit jne.
Tiedämme myös Jumalan.
Mutta miten todistaa ???
Kun mikään ei riitä.
Raamattukaan ei riitä. Sekin
on kirjoitettu deluusioissa.
Kirkoissa papit yrittää mutta
Ei onnaa. Vapaa ajattelijat ry
1300 jäsentä. Siis monikossa
taitaa olla ainoa kerho, joka
on täysin tervettä väkeä.
"Mutta miten todistaa ???
Kun mikään ei riitä."
Mörökölli on syönyt Jumalan eikä sitä ole olemassa. Todista, ettei mörökölliä ole olemassa. Sinulle ei taida mikään riittää todisteeksi, että mörökölli on olemassa.
Mörökölli on tuttu tapaus
se on kotona ja murjottaa
käsi poskella.
Tämä avaukseni todistus on juuri samanlainen kuin René Descartes'n todistus omasta olemassaolostaan. Cogito ergo sum, Deus non existit.