Liian arka aihe keskustella Mauno Saaresta, joka näitä "naapurin miehiä" puolustellessaan Kremlin sotapolitiikkaa. Suomettumisajat elävät vielä vahvoina Suomi-sivustoilla. Vastaavanlaisia poistoja on ilmennyt useasti, joissa on kritisoitu älyllisen terävästi naapurin harjoittamaa hyökkäyssotaa.
Keskustelun poisto.
Anonyymi-ap
2963
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Älyäisi ny pysyy Suomessa eikä lähtee bussimatkalle venakkonaisten luo . Putin pistäis ne heti vankilaan .
Eikai Putin vanhuksii vankilaan laita .
Hyvistä naapuruussuhteista keskustelua eivät kaikki suvaitse.
Siitä oli kysymys.
Suomen kaltaisen postimerkin ryttyily suurvaltanaapurille, ei voi tuottaa muuta kuin erittäin suuria ikävyyksiä.
Kuka määrittelee Suomen politiikan, tärkeä kysymys?
Suomen eduskunta ja hallitus.
Siihen ei kreml-mielinen naapuriseura, eikä ulkoparlamentaarinen tiltu vaikuta.
Tuhon tiellä ollaan.
Euroopassa on erittäin harvoja pinta-alaltaan Suomea suurempia maita. Sulla on isot postimerkit!
>Kuka määrittelee Suomen politiikan, tärkeä kysymys?
No kuule, ihan itse sen määrittelemme vapaaehtoisesti solmimiamme kansainvälisiä sopimuksia noudattaen, kuten itsenäiset valtiot yleensäkin.
Kumma juttu, sillä vanhat Nato-maat ovat olleet jo viime vuosituhannen puolivälistä lähtien maailman halutuimpia asuinpaikkoja. Yksin Länsi-Saksaan tuli venäläisyyden karmealta vaikutusalueelta jotain 15 miljoonaa pakolaista, ja koko venäläisten hallitsema Saksan osa olisi tyhjentynyt ilman Berliinin muuria ja pakolaisten ampumista rajalla – venäläiseen tapaan.
Venäjä on sotaisa fasismidiktatuuri, joka käy imperialistista hyökkäyssotaa Ukrainaa vastaan.
Puolustatko sinä itseäsi ja perhettäsi, jos kotiinne hyökkää rosvojoukko?
Ukrainalaiset puolustautuvat.
Kuka on Mauno Saari? Häh?
Onko se parempi kuin Ano? Häh?
Mitää kyselet, jokaisella on oikeus puhua rauhasta.
Kysehän on siitä KENEN rauhasta puhutaan!
Venäläinen rauha=Katyn ja Butša
Mauno Saarihan sanoi, ettei tuomitse Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa.
Rauhasta puhuminenkin on Putinismia, siis voiko enää mennä hullummaksi?
Palstalla ei kyetä keskustelemaankaan rauhasta, saati sitten että pohdittaisiin mahdollisuuksia.
Länsi on vuosia valmistellut sotaa ja nyt näkymä kertoo, että agenda kiihtyy.
Olisikohan siinä syy ja kun iltapaskoja selaa, asia varmistuu.
Että hyvästi maapallo.
Kyllä se on, kun "rauhasta" puhuu vannoutunut YYA-pskan aikaan jämähtänyt kommari. ryssän aseethan oli niitä "rauhan aseita", vähän niin kuin ryssän pommit, talvi- ja Jatkosodan aikana olivat "molotohvin leipäkoreja". :-)
Sääli ettet itse pysty näkemään omasta Z-tekstistäsi, että juuri rauhasta ei kenenkään kannata kanssasi keskustella.
Aivan. Et sinäkään mikään kommunisti ole, vaan kiihkouskovainen äärioikeistolainen.
Mauno puhui venäläisestä rauhasta, ja se tarkoittaa alistamista, ja siviilien tuhoa, sekä maiden ryöstämistä. Juuri siitä samasta, kuin terijoen hallitus olisi tullut päättämään Suomen kohtalosta 40-luvulla.
Hertta Kuusinen kierteli 30-luvulla Helsingin arvoalueilla katsastamassa mitkä kiinteistöt siirtyisivät hänen ja muun puolue-eliitin hallintaan kunhan Puna-Armeija olisi vapauttanut Suomen.
Näissä Saarissa ja Laaksoissa on samaa laskelmoivuutta kauniiden korupuheiden taustalla.
Yritä toipua Neukku-psykoosistasi Nato Tiltu. 😁
Vaikka "jonkunhan ne työt on tehtävä ...", niin olen edelleen sitä mieltä, että Suomen Valkoinen Armeija jätti hommat "vaiheeseen", keväällä 1918.
Neukkujen haltuunhan jäi valtavasti kiinteistöjä, ja maa-alueita, kun saksalaisomisteinen omaisuus siirtyi Neuvostoliiton haltuun sotien jälkeen. Kävi niinkin, että suomalainen puoliso saattoi omistaa osan, tai jopa puolet omaisuudesta, silti kaikki siirtyi neukkujen hallintaan.
Stalin aloitti sodan, ja Suomi maksoi sotakorvaukset, menetti usean kaupungin, vesivoimalaitokset, teollisuuslaitokset 10 prosenttia maasta..ym. ..sitä samaa yrittää nyt Ukrainassa, ja tätä kannattaa muutamat suomalaiset...käsittämätöntä.
Sinähän sen varmistit paikan päällä, eikö?
Suomen teollisuuden nousu koettiin aikana, jolloin sotakorvaukset maksettiin.
Oli kovaa aikaa, mutta YYA-aika pelasti Suomen talouden ja vähitellen alettiin luomaan hyvivointivaltiota...se kesti kauan.
Mutta nopeasti MAANPETTURIT SEN AJOIVAT ALAS.
Kun mietitään rikosta, on se tajuttoman iso ja laaja.
Muuta vttu sinne Venäjälle sitten.
Ei normaalin ihmisen tarvitse itse saada satiaisia tietääkseen että ne kihelmöivät. Sinun ilmeisesti kyllä, kun toisten havainnot ei kelpaa.
Toisen maailmansodan jälkeen kaikkialla demokratioissa koettiin huima elintason nousu, ja teollistuminen. Saksa oli raunioina, mutta käsittämättömän nopeasti siitä nousi.
Kyllä Suomenkin nousu olisi ollut nopeata, ilman yksipuolista Neuvostoliiton kauppaa. Sitoutuminen Neuvostoliittoon haittasi talouselämäämme, ja teollisuuttamme silloin, kun kauppa loppui kuin seinään Neuvostoliiton konkurssissa. Sitä ei kiellä kukaan, että Suomi myös hyötyi niinä vuosikymmeninä kun vaihdannaiskauppaa käytiin. Jossitella voi aina näillä asioilla, mutta todellisuus on, että itäinen naapuri on ollut erittäin epävarma kauppakumppani, joka on herkästi käyttänyt poliittista painostusta, jos asiat eivät sen mielestä ole sujuneet toivotulla tavalla.
Yksi ainoa moderaattori monista noita poistattelee.
Mauno Saari sanoo, ettei tuomitse Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa ja otti vieläpä vastaan Venäjän Suomen suurlähettiläältä juuri sen myötämielisyyden vuoksi hänelle myönnetyn mitalin.
Tuo riittää kertomaan millainen ihminen hän on.
https://lapsenmaailma.fi/artikkeli/venajalle-kaapatut-lapset/