Taisi mennä meidän kylältä kokoomuksen ja persujen äänet joillekin muille kevään vaaleissa.
Kaupunginhallituksen äänestys
Anonyymi-ap
74937
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Teidänkylän päättäjät on talousviisaita eikä mitään siltarumpupoliitikkoja.
Taisi siinä muuten mennä kepunkin eduskunta äänet.
Ja Seppälän, Lapua jää taas ilman edustajaa. Eipäs jääkään, onhan meillä fiksu mies Marcus Toppari. Keskitetään äänet Topparille.
Missä kanin kolossa toppa piileskelee
Toppari on jo näköalapaikalla muttei tee mitään ei tohdi sanoa mitään
Topparilla ei ole äänioikeutta hallituksessa.
Äänet Topparille, ilman muuta
Ei missään nimessä ääniä sille viiksivallulle
Sitähän oli se yksi persukin joka olisi valmis lopettamaan koulut. Ei ääniä persuille. Ei jää vaihtoehdoiksi kuin RKP kommarit tai viheriät.
Niin ja Virkiä
Persut saa unohtaa
Tekevät kuten purra sanoo
Markus vois jättää vauvan pois vaalihommasta, mautonta
Sun vaihtoehdot varmaan haluaakin säilyttää Lapuan koulut. Heh,heh.
Ja sun vaihtoehdot taikoo niihin kouluihin oppilaita?
Kattokaa vaan nii joku alatalkkari on kohta seinäjokelainen firma
Koulut olisi olleet helposti pelastettavissa kyrväIIä sohimalla. Nyt se on myöhäistä.
Ei varmaan ole, ainakaan koulun loppumisen takia. Vain muutama työntekijä asuu siellä periferiassa, moni asuu muualla kuin Lapualla.
Jaa aivan muuta se johtaja lehdessä puhui
Missä witun lehdessä. Ketä lukee nykypäivänä lehtiä.?¿
Ei ainakaan se joka kirjoittaa "ketä" - mikä pronomini se on? Koulun penkille uudestaan.
Mikäs pronomini-autisti sä oot?
Eihän sitä nyt muutaman oppilaan kyläkoulun ylläpito kaupungissa ole mitään järkeä. Aina sama rulijanssi näitten sammuvien koulujen kohdalla. 35 oppilasta pitää olla. Sillä siisti.
Miten Lapuan talous on menny näin huonoon malliin?
Stanan tunarit
Lapsista säästetään
Vanhemmat haluaa hummailla ja humputella ulkomailla pari kertaa vuodessa ulkomailla ja siihen yhtälöön ei sovi ennenvanhainen lapsimäärä.
Sivukyliltä tuli keskuskoululle aamuisin kaksi tai kolme tupaten täyttä linja-autollista joka suunnasta, nyt vain pieni taksi hoitaa saman homman, sekin puolityhjänä.
Vanhempien ahneus on tarttunut lapsiinkin, kaikki pitää saada itselle, jouluna kuutioittain lahjoja joilla leikitään 30 sekuntia pakkauksen avaamisen jälkeen. Ennen saatiin jouluna yksi lahja per lapsi ja synttärinä 27 gramman karamellirasia ja itse tehty kortti.
Itse ainakin pistän talon myyntiin ja muutan pois Lapualta. Käsittämätön päätös, 20-30 lapsen edut nostetaan koko Lapuan lasten yli. Aivan käsittämätöntä.
Jokainen saa valita on lapuan slogan.
Eikä kunta kouluihin kaadu vaan aivan muuhun.
Ei luo virkamiehet saisi heittää sieltä pihalle. Valtuusto päättää.
Lahtinen ei vissiin muistanut että hellanmaa on elävä sen takia kun siellä on se koulu.
Elämän tarinoitaan selostaa meidän itseään täynnä olevat poliitikot
Ketä kiinnostaa jonkun kepu akan muutto tarinat.....ja miten ne liityy päätökseen.
Lahtinen ei ymmärrä muustakaan
Elävästä kylästä puuttuu oppilaat.
No juuri tämä. Ja ei näytä menevän perille. Mistä ihmeestä meinaavat taikoa lapsiperheitä kylille.
Minua kiinnosti
Peräaho ei asiaa eduskuntaan.
Ylimielistä touhua hänellä ei jatkoon samoin ojalipasto ei tohdi olla mitään mieltä .
Pöntinen paraskin puhumaan takinkäännöstä
😄😄😄😄😄
Kova nuolemaan, nam,nam
Jos Pöntinen olisi jäänyt tukkimaan allastaan olisi mennyt aika toteen.
Seppälä sekoilee.
On meillä holtittoman huolettomat päättäjät. En yhtään ihmettele miksi kaupungin talous on kuralla
Ketkäs sinne on ne äänestäneet?
Ja mitä sekoilua oli koko valtuuston kokous. Puheenjohtaja ei hallinnut koko kokousta. Olisko syytä antaa paikka osaavammalle.
Sinä rajoittaisit sananvapautta?
Sananvapaus ja kokouskulun hallitseminen /johtaminen on kyllä kaksi eri asiaa ja nyt nähtiin pelkkää sekoilua. Striimausta katsoessa kyllä jokainen näki että pj:llä yhtään ei ollut homma hallussa.
Kaupungin hallintohenkilö toimi asiattomasti
Painetaanko villaisella?
Tulipa sitten tämäkin nähtyä ja kuultua.
Aikamoista sekoilua kouluasiassa, myös oli koko valtuuston kokous.
Tuli se ainakin selväksi, ettei tarvitse äänestää lapualaista kansanedustajaehdokasta.
Lapualla ei ole pitkään aikaan ollut yhtään kansanedustajaa ja sinä aikana Lapuan kehitys on ollut yhtä syöksyä.
Syöksyn taso osoittaa lapualaisten poliitikkojen tason. Ei niistä ole sitten hoitamaan valtakunnan asioitakaan.
Ei jatkoon. Hoidellkoon vain liitoskuntoon Lapuan, Ähtärin malliin.
Seppälän lupava alku poliitikkona laskeutui siltarumpupoliitikon tasolle.
Eiköhän pidä kysyä meidän kaupungin johdolta miksi talous on päin hevosen pyllyä. Kankare kymppitonnin palkalla voi vastata ensin. Sitten muut siitä järjestyksessä.
Kaupunginhallitus ja -valtuusto tekee päätökset,
siis amatöörit. Kaupungin johto esittää faktat, kuten nyt kouluasiassa, ja peräkylien "asiantuntijat" päättivät.
Joko nyt ymmärretään miksi meidän talous on kuralla.
Mitkä faktat? 2 milliä pitää säästää, 3 pikkukoulusta arviolta muutama satku yht. Kuljetuskulut nousee, Kiinteistöt kunnan vaivana. Nähtiinkö mikä oli lopullinen saavutettava säästö? Ei nähty ei kuultu. Kaupunginjohtajan tehtävä ei ole pelotella lapsiperheitä pois kaupungista. Hoitakoon taloutta js valvontaa paremmin. Rahaa palanut miljoonia erilaisissa sekoiluissa kuten kerkkä ja kookinkallio.
Ja sen päivä kun nähtäisiin että syrjäkyliin perheet rynnisi oikein urakalla. Mistä ne perheet sinne kyliin muuttaa? Seinäjoelta? Tuskin. Ja aika monta perhettä pitäisi muuttaa. Perheet muutenkin nykyään pieniä.
Ai niin koprat unohdin
Valvonta valvonta
Näillä asioilla ei ole mitään yhteistä tekijää, jos meinaat että on niin katso mitä saitte aikaan Simpsiövuori Oy:n kautta, sillä paloi kaiken kaikkiaan 5,2 milj. € julkisia kaupungin verovaroja. Koulut ovat sentään lakisääteisiä tehtäviä, eivät ole harrastuksia jotka taas eivät ole edes julkisilla varoilla rahoitettavissa. Esimerkki on Ähtäri.
Juuri näin ja miksi simpsiö sekoilua ei ole selvitetty,?
Ajatelkaa nyt hyvät ihimiset,yhren koulun lopetuksella kustantaa 2 tekonurmikentän toimintakulut,hallituksen/valtuuston ensisijainen tehtävä on huolehtia asukkairen liikunnasta, eikä kouluista tai terveyrenhoirosta.
Laitathan laskelmat ja lähteet väitteelle.
Lihavat lapualaiset ei siitä muutu vaikka tulee 10 kenttää
Ihan sama ketä äänestää, yksikään ei muuta sen ansiosta syrjäkylälle.
Syrjäkylillä asuminen on menneen maailman jäänne, josta pitäisi pikku hiljaa päästä eroon. Se on tosi kallista yhteiskunnalle, että ihmiset asuu hajallaan siellä sun täällä. Se lisää julmetusti yhteiskunnan kustannuksia, kaikenlaisen infran ylläpitämisestä.
Väite että syrjäkylillä kaikki olisivan maanviljelijöitä, ja ilman heitä me ei saataisi ruokaa pöytään, niin tää ei pidä paikkaansa. Suurin osa syrjäkylien asukkaista, nimenomaan ei ole maanviljelijöitä, vaan sekalaista porukkaa, joka käy yhteiskunnalle enemmän taakaksi, kuin että tuottaisi jotain hyödyllistä.
No minne ne maajussien kersat sitten kouluun. No, Saksassa esim maajussit ei asu siellä työpaikallaan, vaan asuvat taajamassa, ja käyvät sitten maatilallaan töissä. Näin ollen saksalaisen maajussin kersat pääsee sinne kouluun ihan vaikka kävellen tai pyöräillen. Saa toki Saksassakin tietyllä poikkeusluvalla asua esim maatilan takia syrjäseudulla, mutta se on sitten poikkeus. Moni saksalainen maajussi haluaa nimenomaan asua jossain muualla kuin työpaikalla.
Ja jos nyt Suomessa, maajussi haluaa välttämättä asua työpaikallaan, syrjäseudulla, niin se hänelle suotakoon, koska on yhteiskunnalle tosi hyödyllinen tuottajana. Mutta tällöin maajussin pitää hyväksyä se, että kersat kulkee sitten taksilla tms jossain kaupunkikeskustassa koulussa. Muille kuin maajusseille, tätä syrjäkylällä asumista ei pitäisi suoda, vain poikkeusluvalla maajusseille.
Tällä tavoin saataisiin yhteiskunta kustannustehokkaammaksi. Kun ei tarttisi joka niemeen ja notkelmaan hussata yhteiskunnan rahoja.
Haja-asutus voi toki olla yhteiskunnalle kalliimpaa, mutta aika pitkälle menee johtopäätös, että syrjäkylien asukkaat olisivat jotenkin yhteiskunnan nettotaakkaa. Suurin osa ei ole maanviljelijöitä, mutta käy töissä, maksaa veroja ja käyttää paikallisia palveluja siinä missä muutkin. Ja tuo Saksa esimerkki kannattaa tarkistaa. Sielläkin on runsaasti maatiloja ja tilakeskuksia taajamien ulkopuolella. Yhdyskuntarakenteen kustannuksia voidaan aivan hyvin keskustella ilman, että syrjäseuduilla asuvat ihmiset leimataan ongelmaksi.
On saksassa maatiloja, maaseudulla, mutta jos katsot vaikka google mapsista, niin siellä maaseudullakin, on siellä täällä tiiviitä kyliä, joihin väki on pakkautunut. Itse maaseutuhan on saksassa komeaa ja avaraa, siellä näkee kauas. Siellä on pitkiä alueita ihan asumatonta, kunnes tulee kylä, jossa esim 500 ihmistä asuu todella tiiviisti, hyvin hyvin pienellä ja tiiviillä alueella, jossa usein on kirkko, koulu ja apteekki sekä pieni kauppa. Mutta se perustuu siihen että kaiki asuu siinä todella tiiviisti ja pienellä jopa kaupunkimaisells alueella, keskellä muuten asumatonta maaseutua.
Yritätkö selittää, että Lapua on liian pieni paikka, joten väki pitäis painostaa muuttamaan Tampereelle?
Syrjäkylillä😄😄😄😄
Lapuan autioitunut keskustacity, siinä upea miljöö
Katsele tyhjiä näyteikkunoita johna hämäkäkit kiipeelöö
Ei vaan lapualaisten pitäisi kaikkien asua tk- ammattikoulunkatu- konepaja-ravirata alueen sisällä.
Nimenomaan näin. Kun kaikki asuis tuolla alueella, niin palvelut ois helppo järjestää. Nyt näihin syrjäkyliin palaa aikaa ja rahaa.
Olis kannattanut opetella matikkaa aikoinaan
Sun matikkapää ei tässä toimi kuule hyvä mies.
Lapuan keskusta maakunnan häpeäpilkku
Ritavuoret ja muut nukkumalähiöitä
Kauhavan alahärmässä, tuuli pyörittää risupalloja. Se on sivukylien kohtalo.
Et vissiin ole Alahärmässä koskaan käynyt? Siellä on muutama iso metallifirma, lillbacka ja äveriäitä yrittäjiä jotka pitää pyörät pyörimässä.
Lillbacka ainut, muut nappikauppoja.