Israelilaisia elokuvantekijöitä uhkaa vankila. He kun tekivät elokuva Israelin saotatoimista Gazan alueella ja paljastivat "vähemmän mukavia" asioita siitä, mitä Gazassa oli tapahtunut.
Elokuva on dokumentti, joten siinä ei ole etukäteen kirjoitettuja vuorosanoja, vaan haastatellut sotilaat itse kertovat mitä on tapahtunut ja millaisia komentoja heidän oli määrä totella.
"Elokuva kertoo Israelin asevoimien toimista Gazassa. Ohjaajat kertoivat haastatelleen yli 20 Israelin armeijassa tai tiedustelupalvelussa työskentelevää henkilöä. He esiintyvät elokuvassa nimettöminä asian arkaluonteisuuden takia.
Ohjaajien mukaan elokuvan keskiössä eivät ole yksittäisten sotilaiden tekemät sotarikokset, vaan ”Israelin asevoimien käskyt, toimintalinjat ja vakiintuneet käytännöt”.
Yksi dokumenttiin haastatelluista väittää, että äärijärjestö Hamasin yhden jäsenen surmaamiseksi oli annettu lupa tappaa 500 ”nazaa” eli siviiliä.
Elokuvan on kerrottu myös tuovan esiin väitteitä siitä, miten järjestelmällisesti Israel on käyttänyt tekoälyavusteista maalinosoitusta Gazassa.
Elokuva perustuu useiden medioiden tutkivaan journalismiin, kuten brittilehti The Guardianin, joka on myös elokuvan tuottaja.
Abraham ja Szor ovat sanoneet haluavansa elokuvallaan rikkoa hiljaisuuden.
”Koimme velvollisuudeksemme käyttää asemaamme israelilaisina elokuvantekijöinä ja toimittajina tutkiaksemme järjestelmiä, jotka ovat palestiinalaissiviilien joukkosurmien taustalla ja joista maamme on vastuussa.”
Israelissa on sekä kiistetty elokuvassa esitettyjä väitteitä että murehdittu sitä, miten elokuva vaikuttaa Israelista muodostuvaan kuvaan maailmalla.
Mediatietojen mukaan Israelin diplomaateille on jopa annettu ohjeet, miten elokuvasta tulisi puhua ulkomailla.
Asevoimien esikuntapäällikkö Eyal Zamir kuvasi elokuvan väitteitä valheellisiksi ja manipuloiviksi. Hän väläytti mahdollisuutta ryhtyä oikeustoimiin elokuvan tekijöitä vastaan.
Pääministeri Benjamin Netanjahu kytki elokuvan “maailmanlaajuiseen antisemitistiseen yllytykseen”.
Elokuvantekijöiden kansalaisuuden poistamista ajanut Miki Zohar kutsui elokuvaa vastenmieliseksi ja sanoi Abrahamin ja Szorin vahingoittavan kotimaataan saadakseen kansainvälistä hyväksyntää.
Abraham puolusti elokuvaa Channel 13 -israelilaiskanavan haastattelussa aiemmin tällä viikolla.
Kesken haastattelun hän myös haastoi kanavan toimittajaa.
”Kolmen vuoden aikana [Israelin television] ajankohtaisohjelmissa ja tutkivissa ohjelmissa ei ole, ellen erehdy, ollut ainuttakaan juttua, jossa olisi käsitelty voimankäyttösääntöjä Gazassa tai siviiliuhreja koskevaa politiikkaa tai tutkittu perusteellisesti Gazan kaistalla viattomille palestiinalaisille aiheutuneita vahinkoja”, Abrahamin kerrottiin sanoneen."
Sananvapauden vuoksi vankilaan?
14
<50
Vastaukset 14
- Anonyymi00001UUSI
Pahasti sairas maa se on kun ääriuskonnollisuus on pyhintä ja ovat jopa hallituksessa . Useasti 6 krt ennen lomailin israelis , mut en enää enkä osta israelin tuotteita .
- Anonyymi00002UUSI
Israelissa on kieltämättä joitakin täysin sairaita yksilöitä kuten Ben Gvir tai nuo elokuvantekijät, Abraham ja Szor.
Jostain syystä sellaiset saavat kaikkein eniten palstatilaa. - Anonyymi00003UUSI
Anonyymi00002 kirjoitti:
Israelissa on kieltämättä joitakin täysin sairaita yksilöitä kuten Ben Gvir tai nuo elokuvantekijät, Abraham ja Szor.
Jostain syystä sellaiset saavat kaikkein eniten palstatilaa.Millä perusteella leimaat heitä sairaaksi? Ja he saavat palstatilaa, koska ovat näköjään osuneet arkaan paikkaan tällä elokuvalla, ja nyt tietyt tahot haluavat peitellä totuutta.
- Anonyymi00004UUSI
Osasit jostain kopioida tekstin jota väität omaksesi. Et osaa kertoa mistä kopioit sen, etkä tiedä edes mistä elokuvasta on kyse.
Et löytänyt mitään mikä olisi tukenut otsikkoon keksimääsi väitettä.- Anonyymi00005UUSI
Missä hän on väittänyt sitä omakseen.
"Et löytänyt mitään mikä olisi tukenut otsikkoon keksimääsi väitettä."
Jos vähänkään seuraisit uutisia, niin olisit löytänyt helposti. - Anonyymi00009UUSI
Anonyymi00005 kirjoitti:
Missä hän on väittänyt sitä omakseen.
"Et löytänyt mitään mikä olisi tukenut otsikkoon keksimääsi väitettä."
Jos vähänkään seuraisit uutisia, niin olisit löytänyt helposti.Siellä missä hän ei kertonut kenen kirjoittama juttu on ja mistä on sen kopioinut.
Et osaa kertoa mistä elokuvasta on kyse, etkä löytänyt perustetta otsikon väitteelle.
- Anonyymi00006UUSI
muistan sen viime vuosituhannelta kun hakkasivat solisluut poikki kivellä etteivät kiviä viskele
- Anonyymi00007UUSI
että mihin ne asiat nyt niistä ajoista olisi muuttuneet
- Anonyymi00008UUSI
Syntiä pitää puolustaa eikä sanoa ettei sitä saa tehdä.
- Anonyymi00010UUSI
Ei nykyisin enää kauhistuta, että voi hyvä ihme, miten pahoja asioita tehdään, voi miten syntiä, hui kauheaa kuinka syntistä, vaan nyt noustaan takajaloilleen, että hei kyllä tuo ei nyt ole yhtään mitään, ei noin tapahdu tai jos tapahtuukin, niin sille on hyvä selitys.
Ei se ole enää kuten ennen, että jos joku vihjaisi että mitä jos rykäisee käteen, niin kaikki kurkku suorana huutamaan että voi mitä syntiä. Nyt se ei hetkauta enää millään tavalla jonkin aneemisen touhut, kun on kunnon rytinää mitä puolustaa. - Anonyymi00011UUSI
Israel syyllistyy jatkuvasti ihmisoikeusrikoksiin palestiinalaisalueilla, ja kun kaksi israelilaista elokuvantekijää, Yuval Abraham ja Rachel Szori, tekivät siitä dokumenttielokuvan, aloitti Israelin valtio sortotoimenpiteet heitä vastaan.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000012276936.html
Kyseisiltä dokumentintekijöiltä löytyy Yle Areenasta toinen elokuva Israelin sortopolitiikasta.
https://areena.yle.fi/1-73445136- Anonyymi00012UUSI
Israel ei syyllisty jatkuvasti ihmisoikeusrikoksiin palestiinalaisalueilla.
Yuvan Abraham ja Rachel Szori tekevät hyvin tarkoitushakuisia elokuvia. Asiantuntijat ovat tyrmänneet niissä esitetyt väitteet.
Väitteellesi Israelin valtion heitä kohtaan osoittamista sortotoimenpiteistä ei ole mitään puheutta mistään sortotoimenpiteistä.
Nämä "dokumentit" ovat pärjänneet lähinnä Venetsian elokuvafestivaleilla, jotka ovat tunnettuja natsi-Saksan ja fasistisen Italian elokuvien suosimisesta.
- Anonyymi00013UUSI
Ei siellä ole kellään mitään hätää. Kunhan media vain lämpimikseen valehtelee taasen.
- Anonyymi00014UUSI
Juridinen ja turvallisuuteen liittyvä näkökulma on kriittinen erottava tekijä. Valtion ja armeijan näkökulmasta kyse ei ole pelkästä "sananvapaudesta" tai mielipiteistä, vaan salassa pidettävien tietojen vuotamisesta ja kansallisen turvallisuuden vaarantamisesta, mikä voi täyttää maanpetoksen tunnusmerkit.
Tähän liittyvä oikeudellinen ja käytännön tilanne jakautuu haastateltujen sotilaiden ja itse elokuvantekijöiden osalta seuraavasti:
1. Haastatellut sotilaat ja tiedusteluvirkailijat (Vuotajat)
* Sotilassalaisuuksien rikkominen: Jokainen armeijassa tai tiedustelupalvelussa (kuten Unit 8200 tai Shin Bet) työskentelevä allekirjoittaa tiukat salassapitosopimukset. Luottamuksellisen tiedon, kuten iskukohteiden valintakriteerien tai tekoälyjärjestelmien toimintatapojen, kertominen ulkopuolisille on laitonta lähes missä tahansa maassa.
* Syyte vakoilusta tai maanpetoksesta: Jos elokuvassa esiintyvien 24 nimettömän todistajan henkilöllisyys paljastuu, heitä odottaa erittäin todennäköisesti sotaoikeus ja pitkä vankilatuomio.
Israelin puolustusvoimien (IDF) komentaja Eyal Zamir onkin määrännyt sotilaslakimiehet tutkimaan nimenomaan myös elokuvassa esiintyneiden henkilöiden toimintaa. Armeijan kannalta he ovat tietovuotajia (whistleblowereita), jotka ovat vaarantaneet käynnissä olevat sotilasoperaatiokäytännöt.
2. Elokuvantekijät (Toimittajat)
Ohjaajien Yuval Abrahamin ja Rachel Szorin kohdalla tilanne on juridisesti monimutkaisempi:
* Journalistinen suoja: Toimittajilla ja dokumentaristeilla on yleensä suoja vastaanottaa tietoa ja suojella lähteitään (lähdesuoja). He eivät itse ole rikkoneet virkavalaa.
* Miksi heitä silti uhataan maanpetossyytteillä? Kulttuuriministeri Miki Zohar ja muut poliitikot vetoavat siihen, että jakamalla näitä tietoja eteenpäin ulkomaiselle medialle (brittiläiselle The Guardianille) ja kansainvälisille foorumeille, ohjaajat ovat tietoisesti vahingoittaneet Israelin valtiota sodan aikana. Israelin korkein oikeus linjasi vuonna 2022, että valtiolla on oikeus perua kansalaisuus "epälojaaliudesta", kuten maanpetoksesta tai vakoilusta, ja tätä lakipykälää poliitikot yrittävät nyt soveltaa tekijöihin.
Kyseessä on klassinen ja äärimmäisen kärjistynyt kahakka:
* Valtion ja armeijan näkökulmasta kyse on laittomasta tietovuodosta, sotilassalaisuuksien rikkomisesta ja vihollisen pussiin pelaamisesta kriisin aikana (mikä voi juridisesti olla maanpetos).
* Tekijöiden ja kansainvälisten järjestöjen näkökulmasta kyse on ”tutkivasta journalismista, yleisen edun nimissä tehtävästä väärinkäytösten paljastamisesta ja sananvapaudesta.”
-Gemini-
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Gallup: Kansalaiset eivät usko velkajarruun
Puolet suomalaisista ei usko velkajarrun vaatimien sopeutusten toteutuvan, kertoo Iro Researchin kyselytutkimus. Kokoom691072- 64862
Sinulle nainen
En ehkä koskaan osannut sanoa tätä oikein. Minun vaikeuteni luottaa liittyi ennen kaikkea menettämisen pelkoon. Siihen66846- 53838
- 185821
Ethän voinut nainen tietää, että rikot rikotun
Omaa elämää taas mietin aamuyön tunteina. En vieläkään löytänyt muistin sokkeloista ainuttakaan onnen hetkeä. Kaipuu on72702- 42696
Martsusta tuli leuhka
Ja ylimielinen. Hän ei nosta persettäkään ilmaseksi . Luulempa et nämä ei tee hyvää hyvinvointivalmennuksille.... Nannal206680Hei rakkaani.
Kohtaaminen lähestyy. Miten teemme sen? Kumpi ottaa yhteyttä vai törmäämmekö jossain sattumalta? Tuleva vaimosi50663Kuisla Group Oy jättänyt yrityssaneeraushakemuksen
Samalla yrityssaneeraukseen on hakeutunut Kuisla henkilökohtaisesti ja Seinäjoen Motelli Oy, joka omistaa Sorsanpesän ki28624Kiulu myynnissä!
Kiulu hakee taas uutta yrittäjää. https://www.yritysporssi.fi/etela-pohjanmaa-lansi-suomi-finland/myytavat/yritykset/ma26578Uskallanko laittaa sulle viestiä?
Se viesti on tossa valmiina ja lähettämistä vaille valmis. Kun ei kauhee sti tunneta niin eipä sillä olisi niin väliä. S50533- 42528
Et pysty peittämään minulta
Sinä olet hyvä peittämään asioita niin halutessasi. Pystyt pitkiäkin aikoja salaamaan juttuja. Juuri mietin tuossa, olet47464Tulisiko naisille asettaa korkeammat eläkemaksut
Tämä tuli mieleeni kun luin aamun lööppejä. Japanissa alkaa olla "uutta nuorisoa" ihan urakalla, ikä alkaa sadan jälkeen169464- 18448
Mitä oikein tapahtui? Maajussi-Jetta sai tylyt pakit - Sulhoehdokas selittää: "Ei lentänyt kipinät"
Maajussille morsian -sarjassa etsitään rakkautta ja rinnalle kumppania. Yksi maajusseista on Jetta - liikunnallinen ja12427Makeinen, asiaa sinulle
Minua korkeampien voimien kehotuksesta sinua pyydetään avaamaan jokin yhteys asioista keskustelemisen takia kanssani. Il28393Huumekauppaako
”Huumekauppa johti rajuun väkivaltaan Kokkolassa – Kolme nuorta otettu kiinni, yksi epäillyistä alaikäinen”9374J-mies!
Meidän "suhde" (suhde mitä ei oikeastaan edes ole) on kielletty ja vaikea. En tiedä mihin uskot, mutta olet irl itsekin32372