Paras argumentti ateismia vastaan

Mitä jumalaa itse sitten palvot, jos kristinuskon jumala on se joka on ihmisen tuollaisia saanut tekemään.
Ateisti tuskin kirjoittaisi mitään tuollaista mitä sinä, sillä.
Ihminen on keksinyt kristinuskon.
Ihminen on aina ollut kykeneväinen tekemään julmuuksia.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Mitä jumalaa itse sitten palvot, jos kristinuskon jumala on se joka on ihmisen tuollaisia saanut tekemään.
Ateisti tuskin kirjoittaisi mitään tuollaista mitä sinä, sillä.
Ihminen on keksinyt kristinuskon.
Ihminen on aina ollut kykeneväinen tekemään julmuuksia.

Lue lisää

No sehän on tämä sinun kristinuskon Jumalasi. Etkö muka ollenkaan ymmärrä, mitä jumalasi tekee tässä maailmassa?

*Videossa Pekka-Reinikainen - Ateismin loppu*
Mutta milloin tulee video-kristittyjen rikosten loppu?

>> Nyt se on käskenyt sinua valehtelemaan>>
Noloa faktojen edessä?

Anonyymi00006 kirjoitti:

*Videossa Pekka-Reinikainen - Ateismin loppu*
Mutta milloin tulee video-kristittyjen rikosten loppu?

>> Nyt se on käskenyt sinua valehtelemaan>>
Noloa faktojen edessä?

Lue lisää

>En ole ikinä nähnyt enkä kuullut kritinuskoisten tappavan lähimmäisiään missään.>
Pitäisikö ottaa selvää?

Evoluutiosta voidaa siirtyä nykyajan tapahtumiin!

Anonyymi00007 kirjoitti:

>En ole ikinä nähnyt enkä kuullut kritinuskoisten tappavan lähimmäisiään missään.>
Pitäisikö ottaa selvää?

Evoluutiosta voidaa siirtyä nykyajan tapahtumiin!

Lue lisää

>> Nyt se on käskenyt sinua valehtelemaan>>
Valehteleeko virallinen media?

Hyvä kysymys!

Anonyymi00008 kirjoitti:

>> Nyt se on käskenyt sinua valehtelemaan>>
Valehteleeko virallinen media?

Hyvä kysymys!

Anonyymi00082 kirjoitti:

>> Nyt se on käskenyt sinua valehtelemaan>>
Nolottaako?

*Videossa Pekka-Reinikainen - Ateismin loppu*
Mutta milloin tulee video-kristittyjen rikosten loppu?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Anonyymi00082 kirjoitti:

>> Nyt se on käskenyt sinua valehtelemaan>>
Nolottaako?

*Videossa Pekka-Reinikainen - Ateismin loppu*
Mutta milloin tulee video-kristittyjen rikosten loppu?

Lue lisää

En ole ikinä nähnyt enkä kuullut kritinuskoisten tappavan lähimmäisiään missään. Kaikki tuntemani kristityt ovat harmittomia, rauhallisia ja lähimmäisiään rakastavia.

https://www.youtube.com/watch?v=-7SX3r_ZQdQ

10 PAPPIA, JOTKA TAPPOIVAT IHMISEN


Pappien pitäisi olla lempeitä ja hyväntahtoisia ihmisten palvelijoita, mutta tähänkin ammattikuntaan pesiytyy ihmisiä, joiden moraali ei kestä päivänvaloa. Videolla käydään läpi 1700-luvulta tähän päivään pappeja, jotka ovat päätyneet eri syistä tappamaan ihmisen. Mukana yhdysvaltalaisia ja eurooppalaisia tapauksia, mukaan lukien kaksi tapausta Suomesta. Video käsittelee true crime -aihetta asiallisesti raaoilla yksityiskohdilla mässäilemättä, mutta aihe on silti rankka eli video ei välttämättä sovellu kaikkein nuorimmille ja herkimmille katsojille.
https://www.youtube.com/watch?v=-7SX3r_ZQdQ

Anonyymi00010 kirjoitti:

En ole ikinä nähnyt enkä kuullut kritinuskoisten tappavan lähimmäisiään missään. Kaikki tuntemani kristityt ovat harmittomia, rauhallisia ja lähimmäisiään rakastavia.

https://www.youtube.com/watch?v=-7SX3r_ZQdQ

10 PAPPIA, JOTKA TAPPOIVAT IHMISEN


Pappien pitäisi olla lempeitä ja hyväntahtoisia ihmisten palvelijoita, mutta tähänkin ammattikuntaan pesiytyy ihmisiä, joiden moraali ei kestä päivänvaloa. Videolla käydään läpi 1700-luvulta tähän päivään pappeja, jotka ovat päätyneet eri syistä tappamaan ihmisen. Mukana yhdysvaltalaisia ja eurooppalaisia tapauksia, mukaan lukien kaksi tapausta Suomesta. Video käsittelee true crime -aihetta asiallisesti raaoilla yksityiskohdilla mässäilemättä, mutta aihe on silti rankka eli video ei välttämättä sovellu kaikkein nuorimmille ja herkimmille katsojille.
https://www.youtube.com/watch?v=-7SX3r_ZQdQ

Lue lisää

En ole ikinä nähnyt enkä kuullut kritinuskoisten tappavan lähimmäisiään missään. Kaikki tuntemani kristityt ovat harmittomia, rauhallisia ja lähimmäisiään rakastavia.

https://yle.fi/a/3-10782015

https://fi.wikipedia.org/wiki/Knutbyn_murha

https://yle.fi/a/3-10782015

https://fi.wikipedia.org/wiki/Knutbyn_murha


https://yle.fi/a/3-10784722
Ruotsalaisen kohuseurakunnan epäillyistä rikoksista lisätietoa: "Kristuksen morsian" puukotti haarukalla ja puri kasvoista

Syyttäjä ilmoitti tänään keskiviikkona nostaneensa kolmea seurakunnassa vaikuttanutta henkilöä vastaan syytteet muun muassa pahoinpitelyistä.

Anonyymi00011 kirjoitti:

En ole ikinä nähnyt enkä kuullut kritinuskoisten tappavan lähimmäisiään missään. Kaikki tuntemani kristityt ovat harmittomia, rauhallisia ja lähimmäisiään rakastavia.

https://yle.fi/a/3-10782015

https://fi.wikipedia.org/wiki/Knutbyn_murha

https://yle.fi/a/3-10782015

https://fi.wikipedia.org/wiki/Knutbyn_murha


https://yle.fi/a/3-10784722
Ruotsalaisen kohuseurakunnan epäillyistä rikoksista lisätietoa: "Kristuksen morsian" puukotti haarukalla ja puri kasvoista

Syyttäjä ilmoitti tänään keskiviikkona nostaneensa kolmea seurakunnassa vaikuttanutta henkilöä vastaan syytteet muun muassa pahoinpitelyistä.

Lue lisää

En ole ikinä nähnyt enkä kuullut kritinuskoisten tappavan lähimmäisiään missään. Kaikki tuntemani kristityt ovat harmittomia, rauhallisia ja lähimmäisiään rakastavia.

Knutbyn pastoria Helge Fossmoa, niin kyllä — hänet tuomittiin vuonna 2004 yllytyksestä murhaan ja kahteen murhan yritykseen.

Helge Fossmo – Ruotsi
Knutbyn Filadelfia-seurakunnan pastori.
John Bernard Feit – Yhdysvallat. pappi.
Tuomittiin vuonna 2017 Irene Garzan murhasta. Garza oli 25-vuotias opettaja, joka oli käynyt kirkossa ripittäytymässä vuonna 1960.
Feit sai elinkautisen vankeusrangaistuksen ja kuoli vankilassa vuonna 2020.
Piilota

Gerald Robinson – Yhdysvallat, pappi ja sairaalapappi. Tuomittiin vuonna 2006 sisar Margaret Ann Pahlin murhasta.

Anonyymi00012 kirjoitti:

En ole ikinä nähnyt enkä kuullut kritinuskoisten tappavan lähimmäisiään missään. Kaikki tuntemani kristityt ovat harmittomia, rauhallisia ja lähimmäisiään rakastavia.

Knutbyn pastoria Helge Fossmoa, niin kyllä — hänet tuomittiin vuonna 2004 yllytyksestä murhaan ja kahteen murhan yritykseen.

Helge Fossmo – Ruotsi
Knutbyn Filadelfia-seurakunnan pastori.
John Bernard Feit – Yhdysvallat. pappi.
Tuomittiin vuonna 2017 Irene Garzan murhasta. Garza oli 25-vuotias opettaja, joka oli käynyt kirkossa ripittäytymässä vuonna 1960.
Feit sai elinkautisen vankeusrangaistuksen ja kuoli vankilassa vuonna 2020.
Piilota

Gerald Robinson – Yhdysvallat, pappi ja sairaalapappi. Tuomittiin vuonna 2006 sisar Margaret Ann Pahlin murhasta.

Lue lisää

En ole ikinä nähnyt enkä kuullut kritinuskoisten tappavan lähimmäisiään missään. Kaikki tuntemani kristityt ovat harmittomia, rauhallisia ja lähimmäisiään rakastavia.

Hans Schmidt – Yhdysvallat, pappi.
Tuomittiin Anna Aumüllerin murhasta New Yorkissa vuonna 1914.

Tracy Burleson – Yhdysvallat

Houstonilainen baptistipastori.
Tuomittiin vuonna 2011 vaimonsa Pauletta Burlesonin murhan järjestämisestä.

Hans Schmidt – Yhdysvallat, pappi.
Tuomittiin Anna Aumüllerin murhasta New Yorkissa vuonna 1914.

Tracy Burleson – Yhdysvallat

Houstonilainen baptistipastori.
Tuomittiin vuonna 2011 vaimonsa Pauletta Burlesonin murhan järjestämisestä.

Anonyymi00013 kirjoitti:

En ole ikinä nähnyt enkä kuullut kritinuskoisten tappavan lähimmäisiään missään. Kaikki tuntemani kristityt ovat harmittomia, rauhallisia ja lähimmäisiään rakastavia.

Hans Schmidt – Yhdysvallat, pappi.
Tuomittiin Anna Aumüllerin murhasta New Yorkissa vuonna 1914.

Tracy Burleson – Yhdysvallat

Houstonilainen baptistipastori.
Tuomittiin vuonna 2011 vaimonsa Pauletta Burlesonin murhan järjestämisestä.

Hans Schmidt – Yhdysvallat, pappi.
Tuomittiin Anna Aumüllerin murhasta New Yorkissa vuonna 1914.

Tracy Burleson – Yhdysvallat

Houstonilainen baptistipastori.
Tuomittiin vuonna 2011 vaimonsa Pauletta Burlesonin murhan järjestämisestä.

Lue lisää

Thomas Bird – Yhdysvallat

Faith Lutheran Churchin entinen pastori Kansasissa.
Tuomittiin vaimonsa Sandra Birdin ensimmäisen asteen murhasta vuonna 1984.

Lisäksi hänet tuomittiin siitä, että hän oli yrittänyt järjestää vaimonsa rakastajan aviomiehen Martin Andersonin murhan.
Piilota

Andrew Cote – Yhdysvallat
Entinen baptistipastori Las Vegasissa.

Tuomittiin vuonna 2022 kahdesta ensimmäisen asteen murhasta.

Uhrit olivat hänen naapurinsa Mildred Olivo ja Timothy Hanson.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Thomas Bird – Yhdysvallat

Faith Lutheran Churchin entinen pastori Kansasissa.
Tuomittiin vaimonsa Sandra Birdin ensimmäisen asteen murhasta vuonna 1984.

Lisäksi hänet tuomittiin siitä, että hän oli yrittänyt järjestää vaimonsa rakastajan aviomiehen Martin Andersonin murhan.
Piilota

Andrew Cote – Yhdysvallat
Entinen baptistipastori Las Vegasissa.

Tuomittiin vuonna 2022 kahdesta ensimmäisen asteen murhasta.

Uhrit olivat hänen naapurinsa Mildred Olivo ja Timothy Hanson.

Lue lisää

>En ole ikinä nähnyt enkä kuullut kritinuskoisten tappavan lähimmäisiään missään. Kaikki tuntemani kristityt ovat harmittomia, rauhallisia ja lähimmäisiään rakastavia.>
Riittääkö tai laitetaan lisää?
Piilota

>En ole ikinä nähnyt enkä kuullut kritinuskoisten tappavan lähimmäisiään missään. Kaikki tuntemani kristityt ovat harmittomia, rauhallisia ja lähimmäisiään rakastavia.>
Riittääkö tai laitetaan lisää?

Fossmon tapaus on erityisen poikkeuksellinen

Knutbyn tapauksessa Sara Svensson ampui Alexandra Fossmon kuoliaaksi ja ampui Daniel Lindeä, joka jäi henkiin. Oikeuden mukaan Helge Fossmo oli rikosten taustalla ja yllytti Svenssonia tekoihin. Fossmo itse ei pitänyt asetta käsissään.
Lisäksi on tärkeää korjata yksi asia aiemmasta listastani: kaikkia yllä olevan taulukon nimiä en pysty tällä haulla varmistamaan riittävän luotettavasti. En halua esittää epävarmoja tapauksia tosiasioina. Varmasti dokumentoituja tästä joukosta ovat ainakin Fossmo, Feit, Robinson, Schmidt, Burleson ja Grady Young. Esimerkiksi Youngin vuoden 1987 murhatuomio on dokumentoitu Washington Postissa

Anonyymi00015 kirjoitti:

>En ole ikinä nähnyt enkä kuullut kritinuskoisten tappavan lähimmäisiään missään. Kaikki tuntemani kristityt ovat harmittomia, rauhallisia ja lähimmäisiään rakastavia.>
Riittääkö tai laitetaan lisää?
Piilota

>En ole ikinä nähnyt enkä kuullut kritinuskoisten tappavan lähimmäisiään missään. Kaikki tuntemani kristityt ovat harmittomia, rauhallisia ja lähimmäisiään rakastavia.>
Riittääkö tai laitetaan lisää?

Fossmon tapaus on erityisen poikkeuksellinen

Knutbyn tapauksessa Sara Svensson ampui Alexandra Fossmon kuoliaaksi ja ampui Daniel Lindeä, joka jäi henkiin. Oikeuden mukaan Helge Fossmo oli rikosten taustalla ja yllytti Svenssonia tekoihin. Fossmo itse ei pitänyt asetta käsissään.
Lisäksi on tärkeää korjata yksi asia aiemmasta listastani: kaikkia yllä olevan taulukon nimiä en pysty tällä haulla varmistamaan riittävän luotettavasti. En halua esittää epävarmoja tapauksia tosiasioina. Varmasti dokumentoituja tästä joukosta ovat ainakin Fossmo, Feit, Robinson, Schmidt, Burleson ja Grady Young. Esimerkiksi Youngin vuoden 1987 murhatuomio on dokumentoitu Washington Postissa

Lue lisää

>En ole ikinä nähnyt enkä kuullut kritinuskoisten tappavan lähimmäisiään missään. Kaikki tuntemani kristityt ovat harmittomia, rauhallisia ja lähimmäisiään rakastavia.>
Riittääkö tai laitetaan lisää?

Helge Fossmo

John Bernard Feit

Gerald Robinson

Hans Schmidt

Tracy Burleson

Matt Baker

A. B. Schirmer

Grady Young

Thomas Bird

Andrew Cote

Christian von Wernich

Dominic Alinga

James Tramel

Maury Davis

Ryan Erickson

Paul Jennings

Glen Summerford

Mark Twitchell

John S. Feit

John W. Taylor
Piilota

>En ole ikinä nähnyt enkä kuullut kritinuskoisten tappavan lähimmäisiään missään. Kaikki tuntemani kristityt ovat harmittomia, rauhallisia ja lähimmäisiään rakastavia.>
Riittääkö tai laitetaan lisää?

Pastoritapauksista esimerkiksi Tracy Burleson, Matt Baker, A.B. Schirmer, Grady Young, Thomas Bird, Andrew Cote, Derrick Griffin ja Sylvester Ofori on dokumentoitu murhatuomioiden yhteydessä.

Anonyymi00016 kirjoitti:

>En ole ikinä nähnyt enkä kuullut kritinuskoisten tappavan lähimmäisiään missään. Kaikki tuntemani kristityt ovat harmittomia, rauhallisia ja lähimmäisiään rakastavia.>
Riittääkö tai laitetaan lisää?

Helge Fossmo

John Bernard Feit

Gerald Robinson

Hans Schmidt

Tracy Burleson

Matt Baker

A. B. Schirmer

Grady Young

Thomas Bird

Andrew Cote

Christian von Wernich

Dominic Alinga

James Tramel

Maury Davis

Ryan Erickson

Paul Jennings

Glen Summerford

Mark Twitchell

John S. Feit

John W. Taylor
Piilota

>En ole ikinä nähnyt enkä kuullut kritinuskoisten tappavan lähimmäisiään missään. Kaikki tuntemani kristityt ovat harmittomia, rauhallisia ja lähimmäisiään rakastavia.>
Riittääkö tai laitetaan lisää?

Pastoritapauksista esimerkiksi Tracy Burleson, Matt Baker, A.B. Schirmer, Grady Young, Thomas Bird, Andrew Cote, Derrick Griffin ja Sylvester Ofori on dokumentoitu murhatuomioiden yhteydessä.

Lue lisää

Helge Fossmo

John Bernard Feit

Gerald Robinson

Hans Schmidt

Tracy Burleson

Matt Baker

A. B. Schirmer

Grady Young

Thomas Bird

Andrew Cote

Christian von Wernich

Dominic Alinga

James Tramel

Maury Davis

Ryan Erickson

Paul Jennings

Glen Summerford

Mark Twitchell

John S. Feit

John W. Taylor
Piilota

>En ole ikinä nähnyt enkä kuullut kritinuskoisten tappavan lähimmäisiään missään. Kaikki tuntemani kristityt ovat harmittomia, rauhallisia ja lähimmäisiään rakastavia.>
Riittääkö tai laitetaan lisää?

Pastoritapauksista esimerkiksi Tracy Burleson, Matt Baker, A.B. Schirmer, Grady Young, Thomas Bird, Andrew Cote, Derrick Griffin ja Sylvester Ofori on dokumentoitu murhatuomioiden yhteydessä.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Helge Fossmo

John Bernard Feit

Gerald Robinson

Hans Schmidt

Tracy Burleson

Matt Baker

A. B. Schirmer

Grady Young

Thomas Bird

Andrew Cote

Christian von Wernich

Dominic Alinga

James Tramel

Maury Davis

Ryan Erickson

Paul Jennings

Glen Summerford

Mark Twitchell

John S. Feit

John W. Taylor
Piilota

>En ole ikinä nähnyt enkä kuullut kritinuskoisten tappavan lähimmäisiään missään. Kaikki tuntemani kristityt ovat harmittomia, rauhallisia ja lähimmäisiään rakastavia.>
Riittääkö tai laitetaan lisää?

Pastoritapauksista esimerkiksi Tracy Burleson, Matt Baker, A.B. Schirmer, Grady Young, Thomas Bird, Andrew Cote, Derrick Griffin ja Sylvester Ofori on dokumentoitu murhatuomioiden yhteydessä.

Lue lisää

>> Nyt se on käskenyt sinua valehtelemaan, jotta heikot ihmiset liittyisivät tuohon laulukuoroosi.>>
Edellä mainitut tapaukset ovat viralliset, kirjoitettu virallisissa lehdissä, tutkittu.
Piilota

>> Nyt se on käskenyt sinua valehtelemaan, jotta heikot ihmiset liittyisivät tuohon laulukuoroosi.>>
Valehtelevatko sanomalehdet?

Anthony Bell — Yhdysvallat; tuomittiin viidestä ensimmäisen asteen murhasta, jotka tapahtuivat Ministry of Jesus Christ -kirkkoon liittyneessä ampumisessa. MurderIndex

Calvin Jackson — Yhdysvallat; hänestä tuli myöhemmin vihitty ministeri, ja hänet tuomittiin Toby Brownin ampumisesta. WRAL News

Anonyymi00020 kirjoitti:

Anthony Bell — Yhdysvallat; tuomittiin viidestä ensimmäisen asteen murhasta, jotka tapahtuivat Ministry of Jesus Christ -kirkkoon liittyneessä ampumisessa. MurderIndex

Calvin Jackson — Yhdysvallat; hänestä tuli myöhemmin vihitty ministeri, ja hänet tuomittiin Toby Brownin ampumisesta. WRAL News

Lue lisää

>> Nyt se on käskenyt sinua valehtelemaan, jotta heikot ihmiset liittyisivät tuohon laulukuoroosi.>>
Tapauksia on paljon lisää!

Flordelis dos Santos de Souza — Brasilia; helluntaiseurakunnan johtaja ja poliitikko, joka tuomittiin aviomiehensä murhasta.

Anonyymi00021 kirjoitti:

>> Nyt se on käskenyt sinua valehtelemaan, jotta heikot ihmiset liittyisivät tuohon laulukuoroosi.>>
Tapauksia on paljon lisää!

Flordelis dos Santos de Souza — Brasilia; helluntaiseurakunnan johtaja ja poliitikko, joka tuomittiin aviomiehensä murhasta.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=-7SX3r_ZQdQ

Ainoa ja oikea uskonto-kristinusko, jos ei huomioda murhia!

Anonyymi00022 kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=-7SX3r_ZQdQ

Ainoa ja oikea uskonto-kristinusko, jos ei huomioda murhia!

Lue lisää

*Evoluutio johtaa ateismiin, uskonto murhiin. Kumpi on kamalampi?*
Ehkä nyt pitäisi siirtyä evoluutiosta kristittyjen tekemiin kauheuksiin? Tämä aihe ajankohtaisempi jopa nykypäivänä?
Piilota

>En ole ikinä nähnyt enkä kuullut kritinuskoisten tappavan lähimmäisiään missään.>
Pitäisikö ottaa selvää?

Evoluutiosta voidaa siirtyä nykyajan tapahtumiin!

>> Nyt se on käskenyt sinua valehtelemaan>>
Valehteleeko virallinen media?
>> Nyt se on käskenyt sinua valehtelemaan>>
Nolottaako?

*Videossa Pekka-Reinikainen - Ateismin loppu*
Mutta milloin tulee video-kristittyjen rikosten loppu?

Anonyymi00025 kirjoitti:

Evoluutiosta voidaa siirtyä nykyajan tapahtumiin!

>> Nyt se on käskenyt sinua valehtelemaan>>
Valehteleeko virallinen media?
>> Nyt se on käskenyt sinua valehtelemaan>>
Nolottaako?

*Videossa Pekka-Reinikainen - Ateismin loppu*
Mutta milloin tulee video-kristittyjen rikosten loppu?

Lue lisää

"Evoluutio johtaa ateismiin, uskonto murhiin. Kumpi on kamalampi?"

En tiedä, mutta ainakin ateismi vaikuttaa olevan näistä se, joka tarvitsee vähemmän hautausmaita.

Hitler oli harras kristitty!
Piilota

Adolf Hitler: Adolf Hitler: Jumalan kiittäminen

Vielä tänäänkään en häpeä sanoa, että myrskyisän innostuksen vallassa lankesin polvilleni ja kiitin Taivasta ylitsevuotavasta sydämestäni siitä, että hän oli suonut minulle sen onnen, että sain elää tänä aikana.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 1. osa, 5. luku.

Anonyymi00026 kirjoitti:

"Evoluutio johtaa ateismiin, uskonto murhiin. Kumpi on kamalampi?"

En tiedä, mutta ainakin ateismi vaikuttaa olevan näistä se, joka tarvitsee vähemmän hautausmaita.

Hitler oli harras kristitty!
Piilota

Adolf Hitler: Adolf Hitler: Jumalan kiittäminen

Vielä tänäänkään en häpeä sanoa, että myrskyisän innostuksen vallassa lankesin polvilleni ja kiitin Taivasta ylitsevuotavasta sydämestäni siitä, että hän oli suonut minulle sen onnen, että sain elää tänä aikana.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 1. osa, 5. luku.

Lue lisää

Adolf Hitler: Hitler: Kristittynä tunnen, että Herrani ja Vapahtajani oli taistelija.

Rakkauden uskonto. Anteeksi, raakuuden!

Juuri siinä on sen kristinuskonnon vaarallisuus: se puhuu rakkaudesta ja samalla tykkää vääräuskoisten tappamisesta.

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/
6 modern-day Christian terrorist groups our media conveniently ignores
They don't get the coverage of ISIS or Boko Haram, but organizations like "The Army of God" are no less dangerous

Juuri siinä on sen kristinuskonnon vaarallisuus: se puhuu rakkaudesta ja samalla tykkää vääräuskoisten tappamisesta.

os olet terroristi, olet islamilainen: tämä tunnistaminen tapahtui syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen. ”Al-Qaida, Taleban ja ISIS käyttivät retoriikkaa, jonka mukaan he taistelevat islamin levittämiseksi, joten tämä käsitys syntyi. Maailmalla toimii kuitenkin myös muiden uskontojen fundamentalisteja. ”Herran vastarinta-armeija ja Jeesuksen pojat rikkovat stereotypioitanne.
Erityisesti 9/11-iskujen jälkeen maailma samaisti terrorismin islamiin. Suoraan sanottuna merkittävän panoksen tämän käsityksen muodostumiseen antoivat järjestöt, jotka syyllistyivät terroritekoihin sillä retoriikalla, että ne taistelevat näennäisesti islamin leviämisen puolesta, kuten Al-Qaida, Taleban, ISIS


Maailman eri alueilla on kuitenkin myös muita uskontoja edustavia fundamentalisteja. ”Jeesuksen pojat” -niminen terroristijärjestö, joka otti vastuun Al-Rawdan moskeijaan Egyptissä tehdystä terrori-iskusta, jossa kuoli 309 muslimia, on vain yksi niistä. Moskeijaan osui ensin räjähdys perjantairukouksen aikana, minkä jälkeen rukoilijoita ammuttiin. Turkki julisti tapahtuman jälkeen päivän mittaisen surujakson.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Adolf Hitler: Hitler: Kristittynä tunnen, että Herrani ja Vapahtajani oli taistelija.

Rakkauden uskonto. Anteeksi, raakuuden!

Juuri siinä on sen kristinuskonnon vaarallisuus: se puhuu rakkaudesta ja samalla tykkää vääräuskoisten tappamisesta.

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/
6 modern-day Christian terrorist groups our media conveniently ignores
They don't get the coverage of ISIS or Boko Haram, but organizations like "The Army of God" are no less dangerous

Juuri siinä on sen kristinuskonnon vaarallisuus: se puhuu rakkaudesta ja samalla tykkää vääräuskoisten tappamisesta.

os olet terroristi, olet islamilainen: tämä tunnistaminen tapahtui syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen. ”Al-Qaida, Taleban ja ISIS käyttivät retoriikkaa, jonka mukaan he taistelevat islamin levittämiseksi, joten tämä käsitys syntyi. Maailmalla toimii kuitenkin myös muiden uskontojen fundamentalisteja. ”Herran vastarinta-armeija ja Jeesuksen pojat rikkovat stereotypioitanne.
Erityisesti 9/11-iskujen jälkeen maailma samaisti terrorismin islamiin. Suoraan sanottuna merkittävän panoksen tämän käsityksen muodostumiseen antoivat järjestöt, jotka syyllistyivät terroritekoihin sillä retoriikalla, että ne taistelevat näennäisesti islamin leviämisen puolesta, kuten Al-Qaida, Taleban, ISIS


Maailman eri alueilla on kuitenkin myös muita uskontoja edustavia fundamentalisteja. ”Jeesuksen pojat” -niminen terroristijärjestö, joka otti vastuun Al-Rawdan moskeijaan Egyptissä tehdystä terrori-iskusta, jossa kuoli 309 muslimia, on vain yksi niistä. Moskeijaan osui ensin räjähdys perjantairukouksen aikana, minkä jälkeen rukoilijoita ammuttiin. Turkki julisti tapahtuman jälkeen päivän mittaisen surujakson.

Lue lisää

Rakkauden uskonto. Anteeksi, raakuuden!

Juuri siinä on sen kristinuskonnon vaarallisuus: se puhuu rakkaudesta ja samalla tykkää vääräuskoisten tappamisesta.

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/
6 modern-day Christian terrorist groups our media conveniently ignores
They don't get the coverage of ISIS or Boko Haram, but organizations like "The Army of God" are no less dangerous
Piilota

Juuri siinä on sen kristinuskonnon vaarallisuus: se puhuu rakkaudesta ja samalla tykkää vääräuskoisten tappamisesta.

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/

Anonyymi00028 kirjoitti:

Rakkauden uskonto. Anteeksi, raakuuden!

Juuri siinä on sen kristinuskonnon vaarallisuus: se puhuu rakkaudesta ja samalla tykkää vääräuskoisten tappamisesta.

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/
6 modern-day Christian terrorist groups our media conveniently ignores
They don't get the coverage of ISIS or Boko Haram, but organizations like "The Army of God" are no less dangerous
Piilota

Juuri siinä on sen kristinuskonnon vaarallisuus: se puhuu rakkaudesta ja samalla tykkää vääräuskoisten tappamisesta.

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/

Lue lisää

Toinen Afrikassa toimiva terroristijärjestö on Lord of Resistance Army. Tämä Alice Lakvena -nimisen nunnan perustama järjestö on asettanut tehtäväkseen luoda kristillisen teokraattisen valtion pääasiassa Ugandaan, Kongoon, Etelä-Sudaniin ja Keski-Afrikkaan. Vuodesta 1986 lähtien järjestö, joka on järjestelmällisesti sortanut näiden maiden kansoja, on ollut vastuussa kymmenistä tuhansista ihmishengistä. Kaksi miljoonaa ihmistä on joutunut jättämään kotinsa paetakseen sen julmia hyökkäyksiä; terroristit ovat kidnapanneet lapsia (luvut vaihtelevat kymmenistä tuhansista 600 tuhanteen), kouluttaneet heitä ja käyttäneet heitä terroriteoissaan. Tämän järjestön yleisin teko on raajojen katkaiseminen. Järjestön jäsenet pitävät palstamaisia veitsiä pyhinä.
Piilota

”Phineasin papit” on toinen ääriuskonnollinen maanalainen järjestö. Sen lisäksi, että se on Yhdysvalloissa toimiva kristillinen liike, tämän järjestön jäsenten uskotaan olevan vastuussa joistakin viranomaisten salaamista terroriteoista.
Emme edes sisällyttäneet tähän luetteloon IRA:ta, ETA:ta, Meksikossa toimivaa Zapatista Army of National Liberation -nimistä aseistettua järjestöä, Aum Shinrikyoa (kielletty Venäjällä - toim. huom.), joka on saanut alkunsa Japanista askeettisena uskonnollisena tariqatina ja on vastuussa lukuisista terrori-iskuista, koska ne eivät saa terroritekoihinsa vauhtia kristillisestä fundamentalismista.....
Kaikkien, jotka yhdistävät fundamentalismin ja terrorin vain islamiin ja uskovat, että kaikki paha, kuten viattomien ihmisten raa'at murhat, voivat olla peräisin vain islamista, olisi hyvä panna tämä merkille.
Piilota

NLFT ei suvaitse lainkaan muita uskontoja kuin kristinuskoa, ja ryhmä on toistuvasti osoittanut olevansa valmis tappamaan, kidnappaamaan tai kiduttamaan hinduja, jotka kieltäytyvät kääntymästä sen protestanttisen fundamentalismin äärimmäiseen muottiin.
https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/


Evoluutio johtaa ateismiin, ja kristinusko johtaa murhiin!

Kumpi on kamalampi?

Anonyymi00029 kirjoitti:

Toinen Afrikassa toimiva terroristijärjestö on Lord of Resistance Army. Tämä Alice Lakvena -nimisen nunnan perustama järjestö on asettanut tehtäväkseen luoda kristillisen teokraattisen valtion pääasiassa Ugandaan, Kongoon, Etelä-Sudaniin ja Keski-Afrikkaan. Vuodesta 1986 lähtien järjestö, joka on järjestelmällisesti sortanut näiden maiden kansoja, on ollut vastuussa kymmenistä tuhansista ihmishengistä. Kaksi miljoonaa ihmistä on joutunut jättämään kotinsa paetakseen sen julmia hyökkäyksiä; terroristit ovat kidnapanneet lapsia (luvut vaihtelevat kymmenistä tuhansista 600 tuhanteen), kouluttaneet heitä ja käyttäneet heitä terroriteoissaan. Tämän järjestön yleisin teko on raajojen katkaiseminen. Järjestön jäsenet pitävät palstamaisia veitsiä pyhinä.
Piilota

”Phineasin papit” on toinen ääriuskonnollinen maanalainen järjestö. Sen lisäksi, että se on Yhdysvalloissa toimiva kristillinen liike, tämän järjestön jäsenten uskotaan olevan vastuussa joistakin viranomaisten salaamista terroriteoista.
Emme edes sisällyttäneet tähän luetteloon IRA:ta, ETA:ta, Meksikossa toimivaa Zapatista Army of National Liberation -nimistä aseistettua järjestöä, Aum Shinrikyoa (kielletty Venäjällä - toim. huom.), joka on saanut alkunsa Japanista askeettisena uskonnollisena tariqatina ja on vastuussa lukuisista terrori-iskuista, koska ne eivät saa terroritekoihinsa vauhtia kristillisestä fundamentalismista.....
Kaikkien, jotka yhdistävät fundamentalismin ja terrorin vain islamiin ja uskovat, että kaikki paha, kuten viattomien ihmisten raa'at murhat, voivat olla peräisin vain islamista, olisi hyvä panna tämä merkille.
Piilota

NLFT ei suvaitse lainkaan muita uskontoja kuin kristinuskoa, ja ryhmä on toistuvasti osoittanut olevansa valmis tappamaan, kidnappaamaan tai kiduttamaan hinduja, jotka kieltäytyvät kääntymästä sen protestanttisen fundamentalismin äärimmäiseen muottiin.
https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/


Evoluutio johtaa ateismiin, ja kristinusko johtaa murhiin!

Kumpi on kamalampi?

Lue lisää

"Evoluutio johtaa ateismiin ja uskonto murhiin. Kumpi on kamalampi?"
Jos vaihtoehtoina ovat ajattelevat ateistit ja murhaavat kristinuskovaiset, valinta taitaa olla yllättävän helppo.

"Evoluutio johtaa ateismiin ja uskonto murhiin. Kumpi on kamalampi?"

Jos pahin seuraus on se, että joku lakkaa uskomasta, mutta vaihtoehtona on tappaa ihmisiä "jumalan" nimissä, niin ongelma ei ole evoluutiossa vaan ihmisen arvostelukyvyssä.
Piilota

Ateismi vaikuttaa olevan näistä se, joka tarvitsee vähemmän hautausmaita.
Että mitäs aloittaja tähän? Noloa?

Brutaalin kristinuskon väkivalta on paljastunut; he ovat kauhuissaan ja toimivat nyt entistäkin aggressiivisemmin.

On traagista, että he eivät ymmärrä, kuinka väkivaltainen tämä uskonto on: se väittää perustuvansa rakkauteen, mutta kohtelee kaikkia epäuskoisia samalla tavalla.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Brutaalin kristinuskon väkivalta on paljastunut; he ovat kauhuissaan ja toimivat nyt entistäkin aggressiivisemmin.

On traagista, että he eivät ymmärrä, kuinka väkivaltainen tämä uskonto on: se väittää perustuvansa rakkauteen, mutta kohtelee kaikkia epäuskoisia samalla tavalla.

Lue lisää

Siksi he puhuvat ateistien pahuudesta, vaikka he puhuvat itsestään.

Vaikka evoluutioteoria kumottaisiin, se ei kumoa kristillisen väkivallauskon veristä historiaa.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Siksi he puhuvat ateistien pahuudesta, vaikka he puhuvat itsestään.

Vaikka evoluutioteoria kumottaisiin, se ei kumoa kristillisen väkivallauskon veristä historiaa.

Lue lisää

En ole ikinä nähnyt enkä kuullut kritinuskoisten tappavan lähimmäisiään missään. Kaikki tuntemani kristityt ovat harmittomia, rauhallisia ja lähimmäisiään rakastavia. Mihin pyrit tuolla vihallasi ? Sairaat kirjoituksesi kertovat omasta tilastasi. Sinulla on saatanan demoni sielussasi. Nyt se on käskenyt sinua valehtelemaan, jotta heikot ihmiset liittyisivät tuohon laulukuoroosi. Mutta muista Jeesuksen myllynkivi vertaus. Olet selvästi kadotuksen lapsi toistaisesti, silti Jeesus kuoli sinunkin puolestasi. Hän ojentelee sinullekin armollisesti kättään, vaikka huutelet solvauksia hänelle sontaläjästäsi.

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/
Jos olet terroristi, olet islamilainen: tämä tunnistaminen tapahtui syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen. ”Al-Qaida, Taleban ja ISIS käyttivät retoriikkaa, jonka mukaan he taistelevat islamin levittämiseksi, joten tämä käsitys syntyi. Maailmalla toimii kuitenkin myös muiden uskontojen fundamentalisteja. ”Herran vastarinta-armeija ja Jeesuksen pojat rikkovat stereotypioitanne.
Erityisesti 9/11-iskujen jälkeen maailma samaisti terrorismin islamiin. Suoraan sanottuna merkittävän panoksen tämän käsityksen muodostumiseen antoivat järjestöt, jotka syyllistyivät terroritekoihin sillä retoriikalla, että ne taistelevat näennäisesti islamin leviämisen puolesta, kuten Al-Qaida, Taleban, ISIS


Maailman eri alueilla on kuitenkin myös muita uskontoja edustavia fundamentalisteja. ”Jeesuksen pojat” -niminen terroristijärjestö, joka otti vastuun Al-Rawdan moskeijaan Egyptissä tehdystä terrori-iskusta, jossa kuoli 309 muslimia, on vain yksi niistä. Moskeijaan osui ensin räjähdys perjantairukouksen aikana, minkä jälkeen rukoilijoita ammuttiin. Turkki julisti tapahtuman jälkeen päivän mittaisen surujakson.

Toinen Afrikassa toimiva terroristijärjestö on Lord of Resistance Army. Tämä Alice Lakvena -nimisen nunnan perustama järjestö on asettanut tehtäväkseen luoda kristillisen teokraattisen valtion pääasiassa Ugandaan, Kongoon, Etelä-Sudaniin ja Keski-Afrikkaan. Vuodesta 1986 lähtien järjestö, joka on järjestelmällisesti sortanut näiden maiden kansoja, on ollut vastuussa kymmenistä tuhansista ihmishengistä. Kaksi miljoonaa ihmistä on joutunut jättämään kotinsa paetakseen sen julmia hyökkäyksiä; terroristit ovat kidnapanneet lapsia (luvut vaihtelevat kymmenistä tuhansista 600 tuhanteen), kouluttaneet heitä ja käyttäneet heitä terroriteoissaan. Tämän järjestön yleisin teko on raajojen katkaiseminen. Järjestön jäsenet pitävät palstamaisia veitsiä pyhinä.
Piilota

”Phineasin papit” on toinen ääriuskonnollinen maanalainen järjestö. Sen lisäksi, että se on Yhdysvalloissa toimiva kristillinen liike, tämän järjestön jäsenten uskotaan olevan vastuussa joistakin viranomaisten salaamista terroriteoista.
Emme edes sisällyttäneet tähän luetteloon IRA:ta, ETA:ta, Meksikossa toimivaa Zapatista Army of National Liberation -nimistä aseistettua järjestöä, Aum Shinrikyoa (kielletty Venäjällä - toim. huom.), joka on saanut alkunsa Japanista askeettisena uskonnollisena tariqatina ja on vastuussa lukuisista terrori-iskuista, koska ne eivät saa terroritekoihinsa vauhtia kristillisestä fundamentalismista.....
Kaikkien, jotka yhdistävät fundamentalismin ja terrorin vain islamiin ja uskovat, että kaikki paha, kuten viattomien ihmisten raa'at murhat, voivat olla peräisin vain islamista, olisi hyvä panna tämä merkille.

Anonyymi00034 kirjoitti:

En ole ikinä nähnyt enkä kuullut kritinuskoisten tappavan lähimmäisiään missään. Kaikki tuntemani kristityt ovat harmittomia, rauhallisia ja lähimmäisiään rakastavia. Mihin pyrit tuolla vihallasi ? Sairaat kirjoituksesi kertovat omasta tilastasi. Sinulla on saatanan demoni sielussasi. Nyt se on käskenyt sinua valehtelemaan, jotta heikot ihmiset liittyisivät tuohon laulukuoroosi. Mutta muista Jeesuksen myllynkivi vertaus. Olet selvästi kadotuksen lapsi toistaisesti, silti Jeesus kuoli sinunkin puolestasi. Hän ojentelee sinullekin armollisesti kättään, vaikka huutelet solvauksia hänelle sontaläjästäsi.

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/
Jos olet terroristi, olet islamilainen: tämä tunnistaminen tapahtui syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen. ”Al-Qaida, Taleban ja ISIS käyttivät retoriikkaa, jonka mukaan he taistelevat islamin levittämiseksi, joten tämä käsitys syntyi. Maailmalla toimii kuitenkin myös muiden uskontojen fundamentalisteja. ”Herran vastarinta-armeija ja Jeesuksen pojat rikkovat stereotypioitanne.
Erityisesti 9/11-iskujen jälkeen maailma samaisti terrorismin islamiin. Suoraan sanottuna merkittävän panoksen tämän käsityksen muodostumiseen antoivat järjestöt, jotka syyllistyivät terroritekoihin sillä retoriikalla, että ne taistelevat näennäisesti islamin leviämisen puolesta, kuten Al-Qaida, Taleban, ISIS


Maailman eri alueilla on kuitenkin myös muita uskontoja edustavia fundamentalisteja. ”Jeesuksen pojat” -niminen terroristijärjestö, joka otti vastuun Al-Rawdan moskeijaan Egyptissä tehdystä terrori-iskusta, jossa kuoli 309 muslimia, on vain yksi niistä. Moskeijaan osui ensin räjähdys perjantairukouksen aikana, minkä jälkeen rukoilijoita ammuttiin. Turkki julisti tapahtuman jälkeen päivän mittaisen surujakson.

Toinen Afrikassa toimiva terroristijärjestö on Lord of Resistance Army. Tämä Alice Lakvena -nimisen nunnan perustama järjestö on asettanut tehtäväkseen luoda kristillisen teokraattisen valtion pääasiassa Ugandaan, Kongoon, Etelä-Sudaniin ja Keski-Afrikkaan. Vuodesta 1986 lähtien järjestö, joka on järjestelmällisesti sortanut näiden maiden kansoja, on ollut vastuussa kymmenistä tuhansista ihmishengistä. Kaksi miljoonaa ihmistä on joutunut jättämään kotinsa paetakseen sen julmia hyökkäyksiä; terroristit ovat kidnapanneet lapsia (luvut vaihtelevat kymmenistä tuhansista 600 tuhanteen), kouluttaneet heitä ja käyttäneet heitä terroriteoissaan. Tämän järjestön yleisin teko on raajojen katkaiseminen. Järjestön jäsenet pitävät palstamaisia veitsiä pyhinä.
Piilota

”Phineasin papit” on toinen ääriuskonnollinen maanalainen järjestö. Sen lisäksi, että se on Yhdysvalloissa toimiva kristillinen liike, tämän järjestön jäsenten uskotaan olevan vastuussa joistakin viranomaisten salaamista terroriteoista.
Emme edes sisällyttäneet tähän luetteloon IRA:ta, ETA:ta, Meksikossa toimivaa Zapatista Army of National Liberation -nimistä aseistettua järjestöä, Aum Shinrikyoa (kielletty Venäjällä - toim. huom.), joka on saanut alkunsa Japanista askeettisena uskonnollisena tariqatina ja on vastuussa lukuisista terrori-iskuista, koska ne eivät saa terroritekoihinsa vauhtia kristillisestä fundamentalismista.....
Kaikkien, jotka yhdistävät fundamentalismin ja terrorin vain islamiin ja uskovat, että kaikki paha, kuten viattomien ihmisten raa'at murhat, voivat olla peräisin vain islamista, olisi hyvä panna tämä merkille.

Lue lisää

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/
Koillis-Intiassa sijaitsevassa Tripuran osavaltiossa vuodesta 1989 toiminut NLFT on puolisotilaallinen kristillinen liike, joka toivoo irtautuvansa Intiasta ja perustavansa Tripuraan kristillisen fundamentalistihallituksen. NLFT ei suvaitse lainkaan muita uskontoja kuin kristinuskoa, ja ryhmä on toistuvasti osoittanut olevansa valmis tappamaan, kidnappaamaan tai kiduttamaan hinduja, jotka kieltäytyvät kääntymästä sen protestanttisen fundamentalismin äärimmäiseen muottiin.
Piilota

NLFT ei suvaitse lainkaan muita uskontoja kuin kristinuskoa, ja ryhmä on toistuvasti osoittanut olevansa valmis tappamaan, kidnappaamaan tai kiduttamaan hinduja, jotka kieltäytyvät kääntymästä sen protestanttisen fundamentalismin äärimmäiseen muottiin.

Anonyymi00035 kirjoitti:

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/
Koillis-Intiassa sijaitsevassa Tripuran osavaltiossa vuodesta 1989 toiminut NLFT on puolisotilaallinen kristillinen liike, joka toivoo irtautuvansa Intiasta ja perustavansa Tripuraan kristillisen fundamentalistihallituksen. NLFT ei suvaitse lainkaan muita uskontoja kuin kristinuskoa, ja ryhmä on toistuvasti osoittanut olevansa valmis tappamaan, kidnappaamaan tai kiduttamaan hinduja, jotka kieltäytyvät kääntymästä sen protestanttisen fundamentalismin äärimmäiseen muottiin.
Piilota

NLFT ei suvaitse lainkaan muita uskontoja kuin kristinuskoa, ja ryhmä on toistuvasti osoittanut olevansa valmis tappamaan, kidnappaamaan tai kiduttamaan hinduja, jotka kieltäytyvät kääntymästä sen protestanttisen fundamentalismin äärimmäiseen muottiin.

Lue lisää

En ole ikinä nähnyt enkä kuullut kritinuskoisten tappavan lähimmäisiään missään. Kaikki tuntemani kristityt ovat harmittomia, rauhallisia ja lähimmäisiään rakastavia. Mihin pyrit tuolla vihallasi ? Sairaat kirjoituksesi kertovat omasta tilastasi. Sinulla on saatanan demoni sielussasi. Nyt se on käskenyt sinua valehtelemaan, jotta heikot ihmiset liittyisivät tuohon laulukuoroosi. Mutta muista Jeesuksen myllynkivi vertaus. Olet selvästi kadotuksen lapsi toistaisesti, silti Jeesus kuoli sinunkin puolestasi. Hän ojentelee sinullekin armollisesti kättään, vaikka huutelet solvauksia hänelle sontaläjästäsi.

Emme edes sisällyttäneet tähän luetteloon IRA:ta, ETA:ta, Meksikossa toimivaa Zapatista Army of National Liberation -nimistä aseistettua järjestöä, Aum Shinrikyoa, joka on saanut alkunsa Japanista askeettisena uskonnollisena tariqatina ja on vastuussa lukuisista terrori-iskuista, koska ne eivät saa terroritekoihinsa vauhtia kristillisestä fundamentalismista.....
Piilota

Queer-murhat
Ei ole olemassa tilastoja siitä, kuinka monta queer-ihmistä kristityt ovat murhanneet, vaikka mieli harhailee minkälaisten viharikosten äärellä tahansa. Mieleeni tulee New Orleansin Up Stairs Lounge -nimisen homobaarin tuhopoltto 24. kesäkuuta 1973, jossa 32 ihmistä jäi loukkuun ja paloi elävältä.

Eniten ajattelen kuitenkin lukemattomia homojen itsemurhia. Eivätkö nekin ole kristittyjen murhia? Kuten BBC:n vuoden 2018 minisarjan A Very English Scandal hahmo sanoi: ”En usko, että se on itsemurha. Mielestäni se on murha.”

Anonyymi00036 kirjoitti:

En ole ikinä nähnyt enkä kuullut kritinuskoisten tappavan lähimmäisiään missään. Kaikki tuntemani kristityt ovat harmittomia, rauhallisia ja lähimmäisiään rakastavia. Mihin pyrit tuolla vihallasi ? Sairaat kirjoituksesi kertovat omasta tilastasi. Sinulla on saatanan demoni sielussasi. Nyt se on käskenyt sinua valehtelemaan, jotta heikot ihmiset liittyisivät tuohon laulukuoroosi. Mutta muista Jeesuksen myllynkivi vertaus. Olet selvästi kadotuksen lapsi toistaisesti, silti Jeesus kuoli sinunkin puolestasi. Hän ojentelee sinullekin armollisesti kättään, vaikka huutelet solvauksia hänelle sontaläjästäsi.

Emme edes sisällyttäneet tähän luetteloon IRA:ta, ETA:ta, Meksikossa toimivaa Zapatista Army of National Liberation -nimistä aseistettua järjestöä, Aum Shinrikyoa, joka on saanut alkunsa Japanista askeettisena uskonnollisena tariqatina ja on vastuussa lukuisista terrori-iskuista, koska ne eivät saa terroritekoihinsa vauhtia kristillisestä fundamentalismista.....
Piilota

Queer-murhat
Ei ole olemassa tilastoja siitä, kuinka monta queer-ihmistä kristityt ovat murhanneet, vaikka mieli harhailee minkälaisten viharikosten äärellä tahansa. Mieleeni tulee New Orleansin Up Stairs Lounge -nimisen homobaarin tuhopoltto 24. kesäkuuta 1973, jossa 32 ihmistä jäi loukkuun ja paloi elävältä.

Eniten ajattelen kuitenkin lukemattomia homojen itsemurhia. Eivätkö nekin ole kristittyjen murhia? Kuten BBC:n vuoden 2018 minisarjan A Very English Scandal hahmo sanoi: ”En usko, että se on itsemurha. Mielestäni se on murha.”

Lue lisää

Noitavainot

Kun laaditaan luetteloita kristinuskon matalimmista kohdista, voidaan nostaa esiin Salemin noitavainot Massachusettsissa vuosina 1692-1693. Mutta naisten metsästys oli varsin kristillinen laji varhaismodernissa Euroopassa.

New England -lehden artikkeli tarjoaa joitakin lukuja:

”Kaiken kaikkiaan noin 100 000 ihmistä tuomittiin noituudesta ja noin 50 000 teloitettiin.”
Piilota

Saksan talonpoikaissota

Vuonna 1524 Martti Lutherin protestanttiset opetukset alkoivat saada jalansijaa. Saksalaiset talonpojat pitivät niitä houkuttelevina. He julistivat, että heillä oli ”kristillinen vapaus” olla enää maaorjia.

Monet huonosti aseistetut talonpojat järjestivät kapinan ja vetosivat samalla Lutheriin tuen saamiseksi. He eivät tienneet, että hän uskoi vakaasti orjuuteen. Luther esitti kehotuksen heidän teurastamiseensa:

”Heidät on viillettävä, kuristettava, puukotettava, salaa ja julkisesti, niiden toimesta, jotka siihen kykenevät, niin kuin raivotautinen koira on tapettava.”

Arvioiden mukaan yli 300 000 talonpoikaa teurastettiin.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Noitavainot

Kun laaditaan luetteloita kristinuskon matalimmista kohdista, voidaan nostaa esiin Salemin noitavainot Massachusettsissa vuosina 1692-1693. Mutta naisten metsästys oli varsin kristillinen laji varhaismodernissa Euroopassa.

New England -lehden artikkeli tarjoaa joitakin lukuja:

”Kaiken kaikkiaan noin 100 000 ihmistä tuomittiin noituudesta ja noin 50 000 teloitettiin.”
Piilota

Saksan talonpoikaissota

Vuonna 1524 Martti Lutherin protestanttiset opetukset alkoivat saada jalansijaa. Saksalaiset talonpojat pitivät niitä houkuttelevina. He julistivat, että heillä oli ”kristillinen vapaus” olla enää maaorjia.

Monet huonosti aseistetut talonpojat järjestivät kapinan ja vetosivat samalla Lutheriin tuen saamiseksi. He eivät tienneet, että hän uskoi vakaasti orjuuteen. Luther esitti kehotuksen heidän teurastamiseensa:

”Heidät on viillettävä, kuristettava, puukotettava, salaa ja julkisesti, niiden toimesta, jotka siihen kykenevät, niin kuin raivotautinen koira on tapettava.”

Arvioiden mukaan yli 300 000 talonpoikaa teurastettiin.

Lue lisää

Alkuperäiskansojen hävittäminen

Cortésista Kolumbukseen kaikki valloittajat olivat kristittyjä, ja he käyttivät uskontoa oman ylivaltansa vakiinnuttamiseen ja löytämiensä ja himoitsemiensa maiden asukkaiden teurastamiseen.

Unelma ”kristillisen kansakunnan” luomisesta Uuteen maailmaan toteutui alkuperäiskansojen kustannuksella. Sitä ei voi ilmaista toisin: uskonto oli osallisena vähintään 56 miljoonan ihmisen kuolemaan.
Piilota

Atlantin orjakauppa

Atlantin orjakauppa 1500-luvulta 1800-luvulle oli vahvasti kristillistä. Rasismin keskeinen mekanismi on uskonnollinen. Kuten Winthrop D. Jordan totesi, tumma iho tehtiin viittaamaan ”syntiin” ja ”paholaiseen”. Eurooppalaiset perustivat ”valkoisuuden” kristinuskon varaan ja vaativat itselleen jumalallista suosiota, kun he lähtivät alistamaan muita rotuja.

Raamatullista tukea etsiessään uskonto tarttui erääseen outoon kohtaan Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa määritelläkseen afrikkalaiset orjiksi määrätyiksi. Keskeiset papit John Calvinista Nikolaus von Zinzendorfiin ja Jonathan Edwardsiin hyväksyivät orjuuden.

Lähetyssaarnaajat olivat orjuuden järjestäjiä. Uskonto johti orjuutta, ja sen aiheuttamat kuolemat ovat kristittyjen verilöylyä. Noin 12 miljoonaa afrikkalaista syntyperää olevaa ihmistä oli mukana orjuudessa, ja heidän elämänsä oli usein lyhyttä ja kiduttavaa.
5. KKK:n viharikokset

Sisällissodan jälkeen etelän kristityt olivat hämmentyneitä. He olivat pitäneet itseään Jumalan suosikkikansana, sitten he hävisivät. 1900-luvun alkupuolella he kostivat kostolla ja väkivallalla ja ajoivat äärivalkoista Kristusta, kuten kohtaus rasistisessa elokuvassa Birth of a Nation.

Siitä tuli Ku Klux Klanin perustamisteksti, joka oli aina hyvin kristillinen, erityisesti sen toinen vaihe 1910-luvulta alkaen. Viharyhmä vaati valan vannomista ”kristinuskon periaatteisiin”.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Alkuperäiskansojen hävittäminen

Cortésista Kolumbukseen kaikki valloittajat olivat kristittyjä, ja he käyttivät uskontoa oman ylivaltansa vakiinnuttamiseen ja löytämiensä ja himoitsemiensa maiden asukkaiden teurastamiseen.

Unelma ”kristillisen kansakunnan” luomisesta Uuteen maailmaan toteutui alkuperäiskansojen kustannuksella. Sitä ei voi ilmaista toisin: uskonto oli osallisena vähintään 56 miljoonan ihmisen kuolemaan.
Piilota

Atlantin orjakauppa

Atlantin orjakauppa 1500-luvulta 1800-luvulle oli vahvasti kristillistä. Rasismin keskeinen mekanismi on uskonnollinen. Kuten Winthrop D. Jordan totesi, tumma iho tehtiin viittaamaan ”syntiin” ja ”paholaiseen”. Eurooppalaiset perustivat ”valkoisuuden” kristinuskon varaan ja vaativat itselleen jumalallista suosiota, kun he lähtivät alistamaan muita rotuja.

Raamatullista tukea etsiessään uskonto tarttui erääseen outoon kohtaan Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa määritelläkseen afrikkalaiset orjiksi määrätyiksi. Keskeiset papit John Calvinista Nikolaus von Zinzendorfiin ja Jonathan Edwardsiin hyväksyivät orjuuden.

Lähetyssaarnaajat olivat orjuuden järjestäjiä. Uskonto johti orjuutta, ja sen aiheuttamat kuolemat ovat kristittyjen verilöylyä. Noin 12 miljoonaa afrikkalaista syntyperää olevaa ihmistä oli mukana orjuudessa, ja heidän elämänsä oli usein lyhyttä ja kiduttavaa.
5. KKK:n viharikokset

Sisällissodan jälkeen etelän kristityt olivat hämmentyneitä. He olivat pitäneet itseään Jumalan suosikkikansana, sitten he hävisivät. 1900-luvun alkupuolella he kostivat kostolla ja väkivallalla ja ajoivat äärivalkoista Kristusta, kuten kohtaus rasistisessa elokuvassa Birth of a Nation.

Siitä tuli Ku Klux Klanin perustamisteksti, joka oli aina hyvin kristillinen, erityisesti sen toinen vaihe 1910-luvulta alkaen. Viharyhmä vaati valan vannomista ”kristinuskon periaatteisiin”.

Lue lisää

En ole ikinä nähnyt enkä kuullut kritinuskoisten tappavan lähimmäisiään missään. Kaikki tuntemani kristityt ovat harmittomia, rauhallisia ja lähimmäisiään rakastavia. Mihin pyrit tuolla vihallasi ? Sairaat kirjoituksesi kertovat omasta tilastasi. Sinulla on saatanan demoni sielussasi. Nyt se on käskenyt sinua valehtelemaan, jotta heikot ihmiset liittyisivät tuohon laulukuoroosi. Mutta muista Jeesuksen myllynkivi vertaus. Olet selvästi kadotuksen lapsi toistaisesti, silti Jeesus kuoli sinunkin puolestasi. Hän ojentelee sinullekin armollisesti kättään, vaikka huutelet solvauksia hänelle sontaläjästäsi.

Holokausti Saksassa

Yksi kristillisen teologian perustavimmista ajatuksista hyvin varhain on ollut juutalaisten täydellinen inho. Se säilyi läpi vuosituhansien, kuten silloin, kun Martin Luther julkaisi teoksen On the Jews and Their Lies.

Oppi toteutui natsi-Saksassa, joka, kuten tutkija Christopher J. Probst kirjoittaa, ”hyödynsi Lutherin kirjoituksia juutalaisista ja juutalaisuudesta huomattavan tehokkaasti...”.

Hitler luonnollisesti identifioitui kristityksi ja myi natsismia kristillisin perustein. Juutalaisvastainen vaino oli pohjimmiltaan uskonnollista. Pelkästään juutalaisten holokaustissa kuoli noin kuusi miljoonaa ihmistä.
Piilota

https://medium.com/belover/top-10-massacres-by-christians-in-modern-history-2cb4ccd70734
Top 10 Massacres by Christians in Modern History
Älkää luulko, että KKK:ssa oli kyse vain mustien ihmisten lynkkaamisesta. Se oli terroria kristillisen nationalismin palveluksessa, ja sillä oli laaja kannatus.

https://medium.com/belover/top-10-massacres-by-christians-in-modern-history-2cb4ccd70734
Adolf Hitleriä inspiroinut mies oli Yhdysvalloissa syntynyt valkoinen kristitty: Madison Grant julkaisi teoksen ”The Passing of the Great Race” (1916) kuusi vuotta ennen kuin Hitler julkaisi ”Mein Kampft”.
Piilota

Natsien sotarikolliset on suurimmaksi osaksi saatu kiinni, heidät on tuomittu kansainvälisessä tuomioistuimessa ja heille on annettu ansionsa mukaan. Näyttää siltä, että ainoa syyllinen, joka ei ole vielä saanut lopullista tuomiota rikoksista ihmisyyttä vastaan, on risti.


Mutta ennen kuin annamme Haagin sotarikostuomioistuimen tuomita hakaristin ja haudata sen vihatun natsin rinnalle, meidän olisi muistutettava maailmaa siitä, että yksi toinen symboli on tuonut kuolemaa, tuhoa ja täydellistä inhimillistä hulluutta tähän maailmaan yhä uudelleen ja uudelleen vuosisatojen kuluessa - risti. Kyllä, risti, kristinuskon pyhistä pyhin symboli.

Lyhytkin tutkimus maailmanhistoriasta osoittaa, että kristillinen risti on aiheuttanut tuskaa, kärsimystä, kuolemaa ja kulttuurista kansanmurhaa miljoonille viattomille ihmisille ja kulttuureille eri puolilla maapalloa.
Lyhytkin tutkimus maailmanhistoriasta osoittaa, että kristillinen risti on aiheuttanut tuskaa, kärsimystä, kuolemaa ja kulttuurista kansanmurhaa miljoonille viattomille ihmisille ja kulttuureille eri puolilla maapalloa.

Anonyymi00039 kirjoitti:

En ole ikinä nähnyt enkä kuullut kritinuskoisten tappavan lähimmäisiään missään. Kaikki tuntemani kristityt ovat harmittomia, rauhallisia ja lähimmäisiään rakastavia. Mihin pyrit tuolla vihallasi ? Sairaat kirjoituksesi kertovat omasta tilastasi. Sinulla on saatanan demoni sielussasi. Nyt se on käskenyt sinua valehtelemaan, jotta heikot ihmiset liittyisivät tuohon laulukuoroosi. Mutta muista Jeesuksen myllynkivi vertaus. Olet selvästi kadotuksen lapsi toistaisesti, silti Jeesus kuoli sinunkin puolestasi. Hän ojentelee sinullekin armollisesti kättään, vaikka huutelet solvauksia hänelle sontaläjästäsi.

Holokausti Saksassa

Yksi kristillisen teologian perustavimmista ajatuksista hyvin varhain on ollut juutalaisten täydellinen inho. Se säilyi läpi vuosituhansien, kuten silloin, kun Martin Luther julkaisi teoksen On the Jews and Their Lies.

Oppi toteutui natsi-Saksassa, joka, kuten tutkija Christopher J. Probst kirjoittaa, ”hyödynsi Lutherin kirjoituksia juutalaisista ja juutalaisuudesta huomattavan tehokkaasti...”.

Hitler luonnollisesti identifioitui kristityksi ja myi natsismia kristillisin perustein. Juutalaisvastainen vaino oli pohjimmiltaan uskonnollista. Pelkästään juutalaisten holokaustissa kuoli noin kuusi miljoonaa ihmistä.
Piilota

https://medium.com/belover/top-10-massacres-by-christians-in-modern-history-2cb4ccd70734
Top 10 Massacres by Christians in Modern History
Älkää luulko, että KKK:ssa oli kyse vain mustien ihmisten lynkkaamisesta. Se oli terroria kristillisen nationalismin palveluksessa, ja sillä oli laaja kannatus.

https://medium.com/belover/top-10-massacres-by-christians-in-modern-history-2cb4ccd70734
Adolf Hitleriä inspiroinut mies oli Yhdysvalloissa syntynyt valkoinen kristitty: Madison Grant julkaisi teoksen ”The Passing of the Great Race” (1916) kuusi vuotta ennen kuin Hitler julkaisi ”Mein Kampft”.
Piilota

Natsien sotarikolliset on suurimmaksi osaksi saatu kiinni, heidät on tuomittu kansainvälisessä tuomioistuimessa ja heille on annettu ansionsa mukaan. Näyttää siltä, että ainoa syyllinen, joka ei ole vielä saanut lopullista tuomiota rikoksista ihmisyyttä vastaan, on risti.


Mutta ennen kuin annamme Haagin sotarikostuomioistuimen tuomita hakaristin ja haudata sen vihatun natsin rinnalle, meidän olisi muistutettava maailmaa siitä, että yksi toinen symboli on tuonut kuolemaa, tuhoa ja täydellistä inhimillistä hulluutta tähän maailmaan yhä uudelleen ja uudelleen vuosisatojen kuluessa - risti. Kyllä, risti, kristinuskon pyhistä pyhin symboli.

Lyhytkin tutkimus maailmanhistoriasta osoittaa, että kristillinen risti on aiheuttanut tuskaa, kärsimystä, kuolemaa ja kulttuurista kansanmurhaa miljoonille viattomille ihmisille ja kulttuureille eri puolilla maapalloa.
Lyhytkin tutkimus maailmanhistoriasta osoittaa, että kristillinen risti on aiheuttanut tuskaa, kärsimystä, kuolemaa ja kulttuurista kansanmurhaa miljoonille viattomille ihmisille ja kulttuureille eri puolilla maapalloa.

Lue lisää

En ole ikinä nähnyt enkä kuullut kritinuskoisten tappavan lähimmäisiään missään. Kaikki tuntemani kristityt ovat harmittomia, rauhallisia ja lähimmäisiään rakastavia. Mihin pyrit tuolla vihallasi ? Sairaat kirjoituksesi kertovat omasta tilastasi. Sinulla on saatanan demoni sielussasi. Nyt se on käskenyt sinua valehtelemaan, jotta heikot ihmiset liittyisivät tuohon laulukuoroosi. Mutta muista Jeesuksen myllynkivi vertaus. Olet selvästi kadotuksen lapsi toistaisesti, silti Jeesus kuoli sinunkin puolestasi. Hän ojentelee sinullekin armollisesti kättään, vaikka huutelet solvauksia hänelle sontaläjästäsi.
https://www.sley.fi/lutherkoulu/mustia-lehtia-luther-ja-juutalaiset/



https://www.youtube.com/watch?v=PJUt90TZtNY
Lähes tuhat vuotta sitten tää Vatikaanin armeija sitten rantautui Suomeen ja he alko pakottamaan suomalaisia luopumaan omista luonnonuskonnoistaan ja sen sijaan korvaamaan nää kaikki kristinuskolla. Tästä seurasi sitten valtava verilöyly, jonka seurauksena suuri osa Suomen väestöstä tapettiin, koska kirkolle suomalaisten omat luonnonuskonnot olivat pakanuutta ja demonisia.

En ole ikinä nähnyt enkä kuullut kritinuskoisten tappavan lähimmäisiään missään. Kaikki tuntemani kristityt ovat harmittomia, rauhallisia ja lähimmäisiään rakastavia.

https://www.youtube.com/watch?v=-7SX3r_ZQdQ

10 PAPPIA, JOTKA TAPPOIVAT IHMISEN

En ole ikinä nähnyt enkä kuullut kritinuskoisten tappavan lähimmäisiään missään. Kaikki tuntemani kristityt ovat harmittomia, rauhallisia ja lähimmäisiään rakastavia. Mihin pyrit tuolla vihallasi ? Sairaat kirjoituksesi kertovat omasta tilastasi. Sinulla on saatanan demoni sielussasi. Nyt se on käskenyt sinua valehtelemaan, jotta heikot ihmiset liittyisivät tuohon laulukuoroosi. Mutta muista Jeesuksen myllynkivi vertaus. Olet selvästi kadotuksen lapsi toistaisesti, silti Jeesus kuoli sinunkin puolestasi. Hän ojentelee sinullekin armollisesti kättään, vaikka huutelet solvauksia hänelle sontaläjästäsi.

Pappien pitäisi olla lempeitä ja hyväntahtoisia ihmisten palvelijoita, mutta tähänkin ammattikuntaan pesiytyy ihmisiä, joiden moraali ei kestä päivänvaloa. Videolla käydään läpi 1700-luvulta tähän päivään pappeja, jotka ovat päätyneet eri syistä tappamaan ihmisen. Mukana yhdysvaltalaisia ja eurooppalaisia tapauksia, mukaan lukien kaksi tapausta Suomesta. Video käsittelee true crime -aihetta asiallisesti raaoilla yksityiskohdilla mässäilemättä, mutta aihe on silti rankka eli video ei välttämättä sovellu kaikkein nuorimmille ja herkimmille katsojille.
https://www.youtube.com/watch?v=-7SX3r_ZQdQ


https://yle.fi/a/3-10782015

https://fi.wikipedia.org/wiki/Knutbyn_murha

https://yle.fi/a/3-10784722
Ruotsalaisen kohuseurakunnan epäillyistä rikoksista lisätietoa: "Kristuksen morsian" puukotti haarukalla ja puri kasvoista

Syyttäjä ilmoitti tänään keskiviikkona nostaneensa kolmea seurakunnassa vaikuttanutta henkilöä vastaan syytteet muun muassa pahoinpitelyistä.
Helge Fossmo

John Bernard Feit

Gerald Robinson

Hans Schmidt

Tracy Burleson

Matt Baker

A. B. Schirmer

Grady Young

Thomas Bird

Andrew Cote

Christian von Wernich

Dominic Alinga

James Tramel

Maury Davis

Ryan Erickson

Paul Jennings

Glen Summerford

Mark Twitchell

John S. Feit

John W. Taylor

Anonyymi00042 kirjoitti:

En ole ikinä nähnyt enkä kuullut kritinuskoisten tappavan lähimmäisiään missään. Kaikki tuntemani kristityt ovat harmittomia, rauhallisia ja lähimmäisiään rakastavia. Mihin pyrit tuolla vihallasi ? Sairaat kirjoituksesi kertovat omasta tilastasi. Sinulla on saatanan demoni sielussasi. Nyt se on käskenyt sinua valehtelemaan, jotta heikot ihmiset liittyisivät tuohon laulukuoroosi. Mutta muista Jeesuksen myllynkivi vertaus. Olet selvästi kadotuksen lapsi toistaisesti, silti Jeesus kuoli sinunkin puolestasi. Hän ojentelee sinullekin armollisesti kättään, vaikka huutelet solvauksia hänelle sontaläjästäsi.

Pappien pitäisi olla lempeitä ja hyväntahtoisia ihmisten palvelijoita, mutta tähänkin ammattikuntaan pesiytyy ihmisiä, joiden moraali ei kestä päivänvaloa. Videolla käydään läpi 1700-luvulta tähän päivään pappeja, jotka ovat päätyneet eri syistä tappamaan ihmisen. Mukana yhdysvaltalaisia ja eurooppalaisia tapauksia, mukaan lukien kaksi tapausta Suomesta. Video käsittelee true crime -aihetta asiallisesti raaoilla yksityiskohdilla mässäilemättä, mutta aihe on silti rankka eli video ei välttämättä sovellu kaikkein nuorimmille ja herkimmille katsojille.
https://www.youtube.com/watch?v=-7SX3r_ZQdQ


https://yle.fi/a/3-10782015

https://fi.wikipedia.org/wiki/Knutbyn_murha

https://yle.fi/a/3-10784722
Ruotsalaisen kohuseurakunnan epäillyistä rikoksista lisätietoa: "Kristuksen morsian" puukotti haarukalla ja puri kasvoista

Syyttäjä ilmoitti tänään keskiviikkona nostaneensa kolmea seurakunnassa vaikuttanutta henkilöä vastaan syytteet muun muassa pahoinpitelyistä.
Helge Fossmo

John Bernard Feit

Gerald Robinson

Hans Schmidt

Tracy Burleson

Matt Baker

A. B. Schirmer

Grady Young

Thomas Bird

Andrew Cote

Christian von Wernich

Dominic Alinga

James Tramel

Maury Davis

Ryan Erickson

Paul Jennings

Glen Summerford

Mark Twitchell

John S. Feit

John W. Taylor

Lue lisää

En ole ikinä nähnyt enkä kuullut kritinuskoisten tappavan lähimmäisiään missään. Kaikki tuntemani kristityt ovat harmittomia, rauhallisia ja lähimmäisiään rakastavia. Mihin pyrit tuolla vihallasi ? Sairaat kirjoituksesi kertovat omasta tilastasi. Sinulla on saatanan demoni sielussasi. Nyt se on käskenyt sinua valehtelemaan, jotta heikot ihmiset liittyisivät tuohon laulukuoroosi. Mutta muista Jeesuksen myllynkivi vertaus. Olet selvästi kadotuksen lapsi toistaisesti, silti Jeesus kuoli sinunkin puolestasi. Hän ojentelee sinullekin armollisesti kättään, vaikka huutelet solvauksia hänelle sontaläjästäsi.


Pastoritapauksista esimerkiksi Tracy Burleson, Matt Baker, A.B. Schirmer, Grady Young, Thomas Bird, Andrew Cote, Derrick Griffin ja Sylvester Ofori on dokumentoitu murhatuomioiden yhteydessä.

30 lisätapausta, joissa kristillinen pappi, pastori, ministeri tai muu kristillisen yhteisön johtaja tappoi ihmisen tai osallistui murhaan, voin jatkaa. Tässä 30 nimeä, jotka löytyvät dokumentoiduista rikostapauksista; kaikki eivät kuitenkaan ole keskenään samanlaisia tapauksia, joten osa on murhatuomioita ja osa tapaukseen liittyviä henkirikostuomioita.
Timothy Crumitie

Everett James Morris

John Douglas White

Timothy Dane Tillman

Kirk Caldwell

Kevin Jerome Pushia

Craig Raymond Cosby

Eric Brian Golden

Joshua Rosa

Mike Tabb

Neil Edgar Sr.

Donald Ray Abram

Danny Duchene

Eugene Wade

Fidel Rodriguez

James William Rupard

James Mayfield

Maury Davis

David Zandstra

Herbert Schaible

Dale Neumann

Aaron Estes

Richard Logsdon

Arthur Burton Schirmer

Errol Victor Sr.

Derrick Trevor Griffin

James D. Burrus

Louis B. Sawyer

Melvin Jackson Jr.

Flordelis dos Santos de Souza

Esimerkiksi lähdeluettelo dokumentoi useita näistä tapauksista: Crumitie, Morris, White, Tillman, Caldwell, Pushia, Cosby, Golden, Rosa, Tabb, Abram, Duchene, Wade, Rupard, Mayfield, Davis, Zandstra, Schaible, Neumann, Estes ja Schirmer. Cchurchcrime.info Flordelis dos Santos de Souza puolestaan oli brasilialainen helluntaipastori, joka tuomittiin vuonna 2022 aviomiehensä Anderson do Carmon murhast

Anthony Bell — Yhdysvallat; tuomittiin viidestä ensimmäisen asteen murhasta, jotka tapahtuivat Ministry of Jesus Christ -kirkkoon liittyneessä ampumisessa. MurderIndex

Calvin Jackson — Yhdysvallat; hänestä tuli myöhemmin vihitty ministeri, ja hänet tuomittiin Toby Brownin ampumisesta. WRAL News

Flordelis dos Santos de Souza — Brasilia; helluntaiseurakunnan johtaja ja poliitikko, joka tuomittiin aviomiehensä murhasta.

https://www.youtube.com/watch?v=-7SX3r_ZQdQ

Paras argumentti kristinuskoa vastaan ovat heidän julmat teot.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Paras argumentti kristinuskoa vastaan ovat heidän julmat teot.

Aivan!

Tähänkään ei tullut yhtään ainoaa vastausta, tietenkään.
Eihän uskovilla ole mitään. Tyhjää merkityksetöntä lässytystä.

P. S.
Ketjun otsikko on "Paras argumentti ateismia vastaan" voi sinällään olla totta. Argumentti, joka esitetään on sysihuono, mutta se voi todellakin olla parasta mitä uskovaisilla on tarjota.

Uskovat ovat ihmisiä joilta puuttuu kyky ymmärtää asioita ja ajatella vähän syvällisemmin. Tämän huomaa aina jos yrittää keskustella uskovan kanssa.

Ja vielä jatkoa:

Näillä luonnontieteen faktoilla ei sinäänsä ole mitään tekemistä ateismin kanssa vaan ateismi tarkoittaa ainoastaan sitä että ei omaa uskoa yhteenkään teistiseen jumalaan.

Ateismiin voi päätyä täysin riippumatta siitä onko tietoinen luonnontieteiden teorioista kosmologian ja biologian suhteen.

Joiten aloitus on alusta loppuun sitä itseään.

Olen pyytänyt yli 50 vuotta uskovilta edes yhtä todistetta heidän Jumalastaan. Ainoatakaan vastausta ei ole tullut.

Tai siis on tullut jotain säälittäviä hourailuja, jotka osoittavat ettei vastaajalla ole hajuakaan mitä sana todiste edes tarkoittaa. Se että kaatumaseuran varajeesus todistaa väkevästi ei ole todiste, mutta tätähän lienee uskovan aivoilla mahdotonta koskaan tajuta.

Mielenkiintoinen uskonnollinen paradoksi syntyy, kun universaaliksi julistettu rakkauden sanoma yhdistyy uskonnolliseen eksklusiivisuuteen: pelastus määritellään yhden oikean uskon kautta ja tämän ulkopuolelle jäävä ihminen voidaan käsitteellisesti sijoittaa vääräuskoisen kategoriaan. Tästä alkaa varsin tehokas ideologinen mekanismi. Ensin rakennetaan jako oikeaoppisten ja vääräuskoisten välille, sitten vastakkainasettelua voidaan perustella proselitismin eli käännyttämisen velvollisuudella ja lopulta väkivalta voidaan äärimmäisessä tulkinnassa esittää osana jotakin korkeampaa tarkoitusta.
Järjestelmä on suorastaan nerokas: sama uskonnollinen ideologia voi puhua rakkaudesta, rauhasta ja lähimmäisenrakkaudesta, mutta samalla tuottaa symbolisen rajan niiden välille, jotka kuuluvat pelastettuihin ja niiden, jotka eivät kuulu. Kun tähän yhdistetään eskatologia eli oppi viimeisistä tapahtumista ja mahdollisesta tulevasta jumalallisesta väliintulosta, ihmisen väkivaltainen toiminta voidaan paradoksaalisesti nähdä jopa osana suurempaa kosmista tapahtumaketjua. Tällöin ihminen ei enää omassa tulkinnassaan vain taistele toista ihmistä vastaan, vaan kuvittelee osallistuvansa jumalallisen historian toteuttamiseen.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Mielenkiintoinen uskonnollinen paradoksi syntyy, kun universaaliksi julistettu rakkauden sanoma yhdistyy uskonnolliseen eksklusiivisuuteen: pelastus määritellään yhden oikean uskon kautta ja tämän ulkopuolelle jäävä ihminen voidaan käsitteellisesti sijoittaa vääräuskoisen kategoriaan. Tästä alkaa varsin tehokas ideologinen mekanismi. Ensin rakennetaan jako oikeaoppisten ja vääräuskoisten välille, sitten vastakkainasettelua voidaan perustella proselitismin eli käännyttämisen velvollisuudella ja lopulta väkivalta voidaan äärimmäisessä tulkinnassa esittää osana jotakin korkeampaa tarkoitusta.
Järjestelmä on suorastaan nerokas: sama uskonnollinen ideologia voi puhua rakkaudesta, rauhasta ja lähimmäisenrakkaudesta, mutta samalla tuottaa symbolisen rajan niiden välille, jotka kuuluvat pelastettuihin ja niiden, jotka eivät kuulu. Kun tähän yhdistetään eskatologia eli oppi viimeisistä tapahtumista ja mahdollisesta tulevasta jumalallisesta väliintulosta, ihmisen väkivaltainen toiminta voidaan paradoksaalisesti nähdä jopa osana suurempaa kosmista tapahtumaketjua. Tällöin ihminen ei enää omassa tulkinnassaan vain taistele toista ihmistä vastaan, vaan kuvittelee osallistuvansa jumalallisen historian toteuttamiseen.

Lue lisää

Vielä kiinnostavammaksi asia muuttuu, jos tähän liitetään uskonnollinen väkivalta ja dehumanisaatio. Kun vastapuoli määritellään ensisijaisesti vääräuskoiseksi eikä yksilöksi, hänen ihmisyytensä voidaan symbolisesti alentaa uskonnollisen kategorian alle. Demonisaatio puolestaan tekee vastustajasta moraalisesti epäilyttävän: hän ei ole enää vain eri tavalla ajatteleva ihminen, vaan järjestyksen, totuuden tai jopa Jumalan vastustaja. Tällaisessa ajattelussa väkivallan oikeuttaminen voi alkaa näyttää sisäisesti johdonmukaiselta, vaikka ulkopuolelta katsottuna kyse olisi traagisesta moraalisesta ristiriidasta.
Ja tässä päästään ironian ytimeen. Jos joku todella haluaisi rakentaa järjestelmän, jossa maailman väestö vähenee, hänen ei tarvitsisi edes keksiä varsinaista väestönvähennysohjelmaa. Riittäisi, että ihmiset saadaan vakuuttuneiksi siitä, että juuri heidän uskonsa on ainoa oikea, että muut ovat väärässä ja että heidän tehtävänsä on levittää omaa totuuttaan. Sen jälkeen uskonto uskontoa vastaan, kansa kansaa vastaan ja ihminen ihmistä vastaan – ja väestöongelma alkaa hoitaa itse itseään. Melko tehokas ratkaisu, joskin varsin huono tapa toteuttaa rakkauden sanomaa.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Vielä kiinnostavammaksi asia muuttuu, jos tähän liitetään uskonnollinen väkivalta ja dehumanisaatio. Kun vastapuoli määritellään ensisijaisesti vääräuskoiseksi eikä yksilöksi, hänen ihmisyytensä voidaan symbolisesti alentaa uskonnollisen kategorian alle. Demonisaatio puolestaan tekee vastustajasta moraalisesti epäilyttävän: hän ei ole enää vain eri tavalla ajatteleva ihminen, vaan järjestyksen, totuuden tai jopa Jumalan vastustaja. Tällaisessa ajattelussa väkivallan oikeuttaminen voi alkaa näyttää sisäisesti johdonmukaiselta, vaikka ulkopuolelta katsottuna kyse olisi traagisesta moraalisesta ristiriidasta.
Ja tässä päästään ironian ytimeen. Jos joku todella haluaisi rakentaa järjestelmän, jossa maailman väestö vähenee, hänen ei tarvitsisi edes keksiä varsinaista väestönvähennysohjelmaa. Riittäisi, että ihmiset saadaan vakuuttuneiksi siitä, että juuri heidän uskonsa on ainoa oikea, että muut ovat väärässä ja että heidän tehtävänsä on levittää omaa totuuttaan. Sen jälkeen uskonto uskontoa vastaan, kansa kansaa vastaan ja ihminen ihmistä vastaan – ja väestöongelma alkaa hoitaa itse itseään. Melko tehokas ratkaisu, joskin varsin huono tapa toteuttaa rakkauden sanomaa.

Lue lisää

Jos olet terroristi, olet islamilainen: tämä tunnistaminen tapahtui syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen. ”Al-Qaida, Taleban ja ISIS käyttivät retoriikkaa, jonka mukaan he taistelevat islamin levittämiseksi, joten tämä käsitys syntyi. Maailmalla toimii kuitenkin myös muiden uskontojen fundamentalisteja. ”Herran vastarinta-armeija ja Jeesuksen pojat rikkovat stereotypioitanne.


Erityisesti 9/11-iskujen jälkeen maailma samaisti terrorismin islamiin. Suoraan sanottuna merkittävän panoksen tämän käsityksen muodostumiseen antoivat järjestöt, jotka syyllistyivät terroritekoihin sillä retoriikalla, että ne taistelevat näennäisesti islamin leviämisen puolesta, kuten Al-Qaida, Taleban, ISIS

Anonyymi00061 kirjoitti:

Jos olet terroristi, olet islamilainen: tämä tunnistaminen tapahtui syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen. ”Al-Qaida, Taleban ja ISIS käyttivät retoriikkaa, jonka mukaan he taistelevat islamin levittämiseksi, joten tämä käsitys syntyi. Maailmalla toimii kuitenkin myös muiden uskontojen fundamentalisteja. ”Herran vastarinta-armeija ja Jeesuksen pojat rikkovat stereotypioitanne.


Erityisesti 9/11-iskujen jälkeen maailma samaisti terrorismin islamiin. Suoraan sanottuna merkittävän panoksen tämän käsityksen muodostumiseen antoivat järjestöt, jotka syyllistyivät terroritekoihin sillä retoriikalla, että ne taistelevat näennäisesti islamin leviämisen puolesta, kuten Al-Qaida, Taleban, ISIS

Lue lisää

Maailman eri alueilla on kuitenkin myös muita uskontoja edustavia fundamentalisteja. ”Jeesuksen pojat” -niminen terroristijärjestö, joka otti vastuun Al-Rawdan moskeijaan Egyptissä tehdystä terrori-iskusta, jossa kuoli 309 muslimia, on vain yksi niistä. Moskeijaan osui ensin räjähdys perjantairukouksen aikana, minkä jälkeen rukoilijoita ammuttiin. Turkki julisti tapahtuman jälkeen päivän mittaisen surujakson

>> Nyt se on käskenyt sinua valehtelemaan>>
Valehteleeko virallinen media?

>> Nyt se on käskenyt sinua valehtelemaan>>
Nolottaako?

*Videossa Pekka-Reinikainen - Ateismin loppu*
Mutta milloin tulee video-kristittyjen rikosten loppu?

Anonyymi00068 kirjoitti:

>> Nyt se on käskenyt sinua valehtelemaan>>
Valehteleeko virallinen media?

>> Nyt se on käskenyt sinua valehtelemaan>>
Nolottaako?

*Videossa Pekka-Reinikainen - Ateismin loppu*
Mutta milloin tulee video-kristittyjen rikosten loppu?

Lue lisää

>En ole ikinä nähnyt enkä kuullut kritinuskoisten tappavan lähimmäisiään missään.>
Pitäisikö ottaa selvää?

Evoluutiosta voidaa siirtyä nykyajan tapahtumiin!

Anonyymi00069 kirjoitti:

>En ole ikinä nähnyt enkä kuullut kritinuskoisten tappavan lähimmäisiään missään.>
Pitäisikö ottaa selvää?

Evoluutiosta voidaa siirtyä nykyajan tapahtumiin!

Lue lisää

>> Nyt se on käskenyt sinua valehtelemaan, jotta heikot ihmiset liittyisivät tuohon laulukuoroosi.>>
Valehtelevatko sanomalehdet?

Anonyymi00070 kirjoitti:

>> Nyt se on käskenyt sinua valehtelemaan, jotta heikot ihmiset liittyisivät tuohon laulukuoroosi.>>
Valehtelevatko sanomalehdet?

>> Nyt se on käskenyt sinua valehtelemaan, jotta heikot ihmiset liittyisivät tuohon laulukuoroosi.>>
Mainitut tapaukset ovat viralliset, kirjoitettu virallisissa lehdissä, tutkittu.

Anonyymi00071 kirjoitti:

>> Nyt se on käskenyt sinua valehtelemaan, jotta heikot ihmiset liittyisivät tuohon laulukuoroosi.>>
Mainitut tapaukset ovat viralliset, kirjoitettu virallisissa lehdissä, tutkittu.

Lue lisää

Olisiko sen uskonnon tarkoituksena aina ollut vähentää maailman väestöä? Jos ihminen ei käänny "oikeaan" uskontoon, hänet voisi tappaa aivan vapaasti. Eli hoitaisiko uskonto näin liikaväestön ongelman?

Anonyymi00072 kirjoitti:

Olisiko sen uskonnon tarkoituksena aina ollut vähentää maailman väestöä? Jos ihminen ei käänny "oikeaan" uskontoon, hänet voisi tappaa aivan vapaasti. Eli hoitaisiko uskonto näin liikaväestön ongelman?

Lue lisää

Ei tarvitse muuta kuin lähetyskäskyyn vedoten yllyttää kansaa kansaa vastaan, uskontoa uskontoa vastaan, ja liikakansoittumisen ongelma hoituu itsestään.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Ei tarvitse muuta kuin lähetyskäskyyn vedoten yllyttää kansaa kansaa vastaan, uskontoa uskontoa vastaan, ja liikakansoittumisen ongelma hoituu itsestään.

Kaikki kristityt ei ole väkivaltaisia, mutta fanaattisia ja dogmaattisia ovat!

Anonyymi00075 kirjoitti:

Kaikki kristityt ei ole väkivaltaisia, mutta fanaattisia ja dogmaattisia ovat!

Jos kristityt rukoilevat ”oikeaa elävää Jumalaa”, miksi muiden uskontojen seuraajat kokevat täsmälleen samoja kokemuksia? Tiedän jo, mitä kristityt sanovat: että muiden uskontojen kokemukset ovat kaikki peräisin Saatanalta (ei ole väliä, että koko saatanaa ei ole edes olemassa)

https://csrs.nd.edu/assets/59930/williams_1902.pdf
William James kokoaa lukuisia eri uskontojen ja aikakausien ihmisten omia kuvauksia uskonnollisista kokemuksista. Hän lainaa esimerkiksi kristittyjä, juutalaisia, muslimeja, hindulaisia ja buddhalaisia sekä mystikkoja ja tavallisia uskovia. Näiden kertomusten avulla hän osoittaa, että eri uskontojen ihmiset kuvaavat usein hyvin samankaltaisia kokemuksia, kuten:
voimakasta rauhan tunnetta,
kokemusta jumalallisesta tai pyhästä läsnäolosta,
ykseyden tunnetta kaiken kanssa,
syvää iloa tai rakkautta,
elämän täydellistä muuttumista (kääntymyskokemus).
Hän lainaa esimerkiksi kristittyjä, juutalaisia, muslimeja, hindulaisia ja buddhalaisia sekä mystikkoja ja tavallisia uskovia. Näiden kertomusten avulla hän osoittaa, että eri uskontojen ihmiset kuvaavat usein hyvin samankaltaisia kokemuksia,
Jamesin johtopäätös on, että vaikka uskontojen tulkinnat näistä kokemuksista vaihtelevat, itse kokemuksissa on paljon yhteisiä piirteitä.
James käyttää al-Ghazalin kuvausta havainnollistamaan ajatusta, että uskonnollinen tieto voi perustua välittömään kokemukseen, ei pelkästään järkeilyyn. Al-Ghazali kertoo käyneensä läpi syvän hengellisen kriisin: hän alkoi epäillä kaikkea, mitä oli oppinut, kunnes päätyi siihen, että todellinen varmuus syntyy Jumalan antamasta sisäisestä valosta ja kokemuksesta, ei pelkästään loogisista todisteluista. James pitää tätä esimerkkinä mystisestä kokemuksesta.
Jamesin laajempi ajatuksensa on, että ihmiset eri uskonnoissa raportoivat samantyyppisiä kokemuksia rukouksessa, ihan vastakkaisissa uskonnoissa.
https://csrs.nd.edu/assets/59930/williams_1902.pdf

Anonyymi00076 kirjoitti:

Jos kristityt rukoilevat ”oikeaa elävää Jumalaa”, miksi muiden uskontojen seuraajat kokevat täsmälleen samoja kokemuksia? Tiedän jo, mitä kristityt sanovat: että muiden uskontojen kokemukset ovat kaikki peräisin Saatanalta (ei ole väliä, että koko saatanaa ei ole edes olemassa)

https://csrs.nd.edu/assets/59930/williams_1902.pdf
William James kokoaa lukuisia eri uskontojen ja aikakausien ihmisten omia kuvauksia uskonnollisista kokemuksista. Hän lainaa esimerkiksi kristittyjä, juutalaisia, muslimeja, hindulaisia ja buddhalaisia sekä mystikkoja ja tavallisia uskovia. Näiden kertomusten avulla hän osoittaa, että eri uskontojen ihmiset kuvaavat usein hyvin samankaltaisia kokemuksia, kuten:
voimakasta rauhan tunnetta,
kokemusta jumalallisesta tai pyhästä läsnäolosta,
ykseyden tunnetta kaiken kanssa,
syvää iloa tai rakkautta,
elämän täydellistä muuttumista (kääntymyskokemus).
Hän lainaa esimerkiksi kristittyjä, juutalaisia, muslimeja, hindulaisia ja buddhalaisia sekä mystikkoja ja tavallisia uskovia. Näiden kertomusten avulla hän osoittaa, että eri uskontojen ihmiset kuvaavat usein hyvin samankaltaisia kokemuksia,
Jamesin johtopäätös on, että vaikka uskontojen tulkinnat näistä kokemuksista vaihtelevat, itse kokemuksissa on paljon yhteisiä piirteitä.
James käyttää al-Ghazalin kuvausta havainnollistamaan ajatusta, että uskonnollinen tieto voi perustua välittömään kokemukseen, ei pelkästään järkeilyyn. Al-Ghazali kertoo käyneensä läpi syvän hengellisen kriisin: hän alkoi epäillä kaikkea, mitä oli oppinut, kunnes päätyi siihen, että todellinen varmuus syntyy Jumalan antamasta sisäisestä valosta ja kokemuksesta, ei pelkästään loogisista todisteluista. James pitää tätä esimerkkinä mystisestä kokemuksesta.
Jamesin laajempi ajatuksensa on, että ihmiset eri uskonnoissa raportoivat samantyyppisiä kokemuksia rukouksessa, ihan vastakkaisissa uskonnoissa.
https://csrs.nd.edu/assets/59930/williams_1902.pdf

Lue lisää

https://csrs.nd.edu/assets/59930/williams_1902.pdf

Anonyymi00077 kirjoitti:

https://csrs.nd.edu/assets/59930/williams_1902.pdf

>>Katsoppa tämä video
siinä käsitellään koraania. . https://www.youtube.com/watch?v=x-1XwJlrgZc>>

Miksi et kerro päinvastaisia kokemuksia, jossa kristinuskosta siirrytään islamiin?


Katsoppa nämä videot.

https://www.facebook.com/Islamforallhumanity/posts/-from-church-to-islam-️-i-cried-when-i-heard-the-quranamerican-woman-susan-hitto/1507366431420430/
KIRKOSTA ISLAMIIN ”ITKIN KUN KUULIN KORAANIN”

https://www.youtube.com/watch?v=yKI-Kr0ig60
Miksi käännyin kristinuskosta islamiin - Tämä inspiroi minua eniten islamissa


https://www.facebook.com/islamtheultimatepeace/videos/christian-lady-grew-up-in-church-converted-to-islam/1415165736624175/
KRISTITTY NAINEN KASVOI KIRKOSSA JA KÄÄNNYTI ISLAMIIN


https://aboutislam.net/reading-islam/my-journey-to-islam/jesus-christ-inspired-me-to-convert-to-islam/
Jeesus Kristus innoitti minua kääntymään islamiin


https://www.youtube.com/watch?v=iU5LiJ6V3-A
Takbeer, pappi ja 2500 hänen kirkostaan ​​kääntyivät islamiin | Sheikh Samih Jad

https://nadministerial.com/stories/islam-converts
Miksi kristityt kääntyvät islamiin… ja miten siihen reagoidaan

https://www.youtube.com/watch?v=q-wTQ7f1_Zc
Menin Etelä-Arabiaan saarnaamaan kristinuskoa… Mutta minusta tuli muslimi” – Islamiin kääntynyt lähetyssaarnaaja

https://www.youtube.com/watch?v=aZ7kCYaNZg8
Uudestisyntynyt kristitty kääntyy islamiin luettuaan Raamattua


https://www.youtube.com/watch?v=-Jrmp0XON7I
Pappi kääntyy islamiin

https://www.youtube.com/watch?v=Aj-o0eGj920
Kristitty saarnaaja kääntyi islamiin!

Miksi et kerro päinvastaisia kokemuksia, jossa kristinuskosta siirrytään islamiin?

Jos kristinuskoon kääntynyt ihminen kertoo, että kuolemanrajakokemus sai hänet uskomaan Jumalaan, kuolemanjälkeiseen elämään tai Jeesukseen, kertomusta voidaan helposti käyttää argumenttina kristinuskon puolesta. Tällöin on kuitenkin esitettävä symmetrinen kysymys: mitä pitäisi päätellä tapauksesta, jossa muslimi kertoo vastaavan kokemuksen vahvistaneen hänen uskoaan Allahiin, tuonpuoleiseen ja islamilaiseen käsitykseen kuolemanjälkeisestä elämästä? Entä jos ihminen, joka ei aikaisemmin ollut uskonnollinen, alkaa kokemuksensa jälkeen etsiä islamia ja päätyy lopulta muslimiksi?



Jos ensimmäistä tapausta pidetään uskonnollisesti merkityksellisenä, mutta jälkimmäinen jätetään mainitsematta, analyysi ei enää ole neutraali. Silloin ei tutkita ensisijaisesti sitä, mitä kuolemanrajakokemukset tekevät ihmisille, vaan sitä, miten tietty uskonnollinen maailmankuva pystyy käyttämään valikoituja kokemuksia oman totuusväitteensä tukena.
Tämä ei tietenkään tarkoita, että islamilaiseen tulkintaan johtava NDE todistaisi islamin olevan totta. Sama pätee kristinuskoon. Yksittäinen kokemus voi olla kokijalle erittäin vakuuttava, mutta kokemuksen vakuuttavuus ja sen metafyysisen tulkinnan totuus ovat kaksi eri kysymystä. Ihminen voi aidosti kokea tavanneensa Jeesuksen, enkelin, kuolleen läheisen, Jumalan tai jonkin sanoinkuvaamattoman läsnäolon. Tämän jälkeen hän joutuu kuitenkin tulkitsemaan, mitä kokemus merkitsee.

Anonyymi00078 kirjoitti:

>>Katsoppa tämä video
siinä käsitellään koraania. . https://www.youtube.com/watch?v=x-1XwJlrgZc>>

Miksi et kerro päinvastaisia kokemuksia, jossa kristinuskosta siirrytään islamiin?


Katsoppa nämä videot.

https://www.facebook.com/Islamforallhumanity/posts/-from-church-to-islam-️-i-cried-when-i-heard-the-quranamerican-woman-susan-hitto/1507366431420430/
KIRKOSTA ISLAMIIN ”ITKIN KUN KUULIN KORAANIN”

https://www.youtube.com/watch?v=yKI-Kr0ig60
Miksi käännyin kristinuskosta islamiin - Tämä inspiroi minua eniten islamissa


https://www.facebook.com/islamtheultimatepeace/videos/christian-lady-grew-up-in-church-converted-to-islam/1415165736624175/
KRISTITTY NAINEN KASVOI KIRKOSSA JA KÄÄNNYTI ISLAMIIN


https://aboutislam.net/reading-islam/my-journey-to-islam/jesus-christ-inspired-me-to-convert-to-islam/
Jeesus Kristus innoitti minua kääntymään islamiin


https://www.youtube.com/watch?v=iU5LiJ6V3-A
Takbeer, pappi ja 2500 hänen kirkostaan ​​kääntyivät islamiin | Sheikh Samih Jad

https://nadministerial.com/stories/islam-converts
Miksi kristityt kääntyvät islamiin… ja miten siihen reagoidaan

https://www.youtube.com/watch?v=q-wTQ7f1_Zc
Menin Etelä-Arabiaan saarnaamaan kristinuskoa… Mutta minusta tuli muslimi” – Islamiin kääntynyt lähetyssaarnaaja

https://www.youtube.com/watch?v=aZ7kCYaNZg8
Uudestisyntynyt kristitty kääntyy islamiin luettuaan Raamattua


https://www.youtube.com/watch?v=-Jrmp0XON7I
Pappi kääntyy islamiin

https://www.youtube.com/watch?v=Aj-o0eGj920
Kristitty saarnaaja kääntyi islamiin!

Miksi et kerro päinvastaisia kokemuksia, jossa kristinuskosta siirrytään islamiin?

Jos kristinuskoon kääntynyt ihminen kertoo, että kuolemanrajakokemus sai hänet uskomaan Jumalaan, kuolemanjälkeiseen elämään tai Jeesukseen, kertomusta voidaan helposti käyttää argumenttina kristinuskon puolesta. Tällöin on kuitenkin esitettävä symmetrinen kysymys: mitä pitäisi päätellä tapauksesta, jossa muslimi kertoo vastaavan kokemuksen vahvistaneen hänen uskoaan Allahiin, tuonpuoleiseen ja islamilaiseen käsitykseen kuolemanjälkeisestä elämästä? Entä jos ihminen, joka ei aikaisemmin ollut uskonnollinen, alkaa kokemuksensa jälkeen etsiä islamia ja päätyy lopulta muslimiksi?



Jos ensimmäistä tapausta pidetään uskonnollisesti merkityksellisenä, mutta jälkimmäinen jätetään mainitsematta, analyysi ei enää ole neutraali. Silloin ei tutkita ensisijaisesti sitä, mitä kuolemanrajakokemukset tekevät ihmisille, vaan sitä, miten tietty uskonnollinen maailmankuva pystyy käyttämään valikoituja kokemuksia oman totuusväitteensä tukena.
Tämä ei tietenkään tarkoita, että islamilaiseen tulkintaan johtava NDE todistaisi islamin olevan totta. Sama pätee kristinuskoon. Yksittäinen kokemus voi olla kokijalle erittäin vakuuttava, mutta kokemuksen vakuuttavuus ja sen metafyysisen tulkinnan totuus ovat kaksi eri kysymystä. Ihminen voi aidosti kokea tavanneensa Jeesuksen, enkelin, kuolleen läheisen, Jumalan tai jonkin sanoinkuvaamattoman läsnäolon. Tämän jälkeen hän joutuu kuitenkin tulkitsemaan, mitä kokemus merkitsee.

Lue lisää

On se kyllä huvittavaa, kun keskiaikaisiin maailmankuviin jämähtänyt kristinuskova alkaa opettaa muille, mikä on oikein ja mikä väärin. Vähän kuin inkvisition aikakaudelta olisi tullut aikamatkustaja jakamaan nykyihmisille oppitunteja edistyksestä. Mutta mikäs siinä,aina voi yrittää opettaa edistyneitä, vaikka itse olisi vielä keskiajalla.

On kieltämättä kiehtova ilmiö, että henkilö, jonka maailmankuva nojaa esikriittiseen epistemologiaan ja keskiaikaiseen metafysiikkaan, ottaa tehtäväkseen määritellä muille, mikä on rationaalisesti hyväksyttävää ja mikä ei. Asetelma muistuttaa hieman sitä, että inkvisition aikakauden ajattelumalli yrittäisi toimia modernin tieteenfilosofian auktoriteettina.
Erityisen ironista on se, että empiiriseen evidenssiin, kriittiseen ajatteluun ja jatkuvasti korjautuvaan tietokäsitykseen perustuvaa nykymaailmaa arvioidaan sellaisesta viitekehyksestä, jossa omat oletukset asetetaan empiirisen todistusaineiston yläpuolelle. Se ei varsinaisesti ole epistemologista edistystä, vaan pikemminkin kognitiivinen aikamatka taaksepäin – vain modernilla sanastolla koristeltuna.
Ehkä ennen kuin alkaa opettaa muille, mikä on oikein ja väärin, kannattaisi tarkistaa oman argumentaation epistemologiset lähtökohdat.

Anonyymi00079 kirjoitti:

On se kyllä huvittavaa, kun keskiaikaisiin maailmankuviin jämähtänyt kristinuskova alkaa opettaa muille, mikä on oikein ja mikä väärin. Vähän kuin inkvisition aikakaudelta olisi tullut aikamatkustaja jakamaan nykyihmisille oppitunteja edistyksestä. Mutta mikäs siinä,aina voi yrittää opettaa edistyneitä, vaikka itse olisi vielä keskiajalla.

On kieltämättä kiehtova ilmiö, että henkilö, jonka maailmankuva nojaa esikriittiseen epistemologiaan ja keskiaikaiseen metafysiikkaan, ottaa tehtäväkseen määritellä muille, mikä on rationaalisesti hyväksyttävää ja mikä ei. Asetelma muistuttaa hieman sitä, että inkvisition aikakauden ajattelumalli yrittäisi toimia modernin tieteenfilosofian auktoriteettina.
Erityisen ironista on se, että empiiriseen evidenssiin, kriittiseen ajatteluun ja jatkuvasti korjautuvaan tietokäsitykseen perustuvaa nykymaailmaa arvioidaan sellaisesta viitekehyksestä, jossa omat oletukset asetetaan empiirisen todistusaineiston yläpuolelle. Se ei varsinaisesti ole epistemologista edistystä, vaan pikemminkin kognitiivinen aikamatka taaksepäin – vain modernilla sanastolla koristeltuna.
Ehkä ennen kuin alkaa opettaa muille, mikä on oikein ja väärin, kannattaisi tarkistaa oman argumentaation epistemologiset lähtökohdat.

Lue lisää

Kaikki, mikä on edes vähän järkevää – kaikki, mikä ei perustu pelkästään uskoon – tuntuu kristitystä harhaopilta. Hyvä ihminen, oletko sinä siirtynyt aikamatkailun avulla suoraan keskiajalta tänne?

Kavahdamme ihmisiä, jotka sulkevat mielensä uudelle tiedolle tai järkeilylle ja pitävät kaikkea, mikä ei ole uskonnollista dogmaa, vääränä.
On melkein koskettavaa, kuinka jotkut onnistuvat pysymään ajan ulottumattomissa – ei vain muutaman vuoden, vaan koko keskiajan ajan.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Kaikki, mikä on edes vähän järkevää – kaikki, mikä ei perustu pelkästään uskoon – tuntuu kristitystä harhaopilta. Hyvä ihminen, oletko sinä siirtynyt aikamatkailun avulla suoraan keskiajalta tänne?

Kavahdamme ihmisiä, jotka sulkevat mielensä uudelle tiedolle tai järkeilylle ja pitävät kaikkea, mikä ei ole uskonnollista dogmaa, vääränä.
On melkein koskettavaa, kuinka jotkut onnistuvat pysymään ajan ulottumattomissa – ei vain muutaman vuoden, vaan koko keskiajan ajan.

Lue lisää

Heidän mielensä on kuin vanha kirjastosali, pölyinen ja täynnä kiellettyjä kirjoja, joissa kaikki, mikä tuoksuu järjeltä tai kokeelliselta ajatukselta, on merkitty tulipunaisella “harhaoppi”-leimalla. Yksi yksinkertainen havainto, vaikka aurinko nousee idästä tai vesi virtaa alaspäin, voi laukaista paniikin: “Tuota ei ole Raamatussa, siis se on väärin!”
He vaeltavat verkossa kuin aikamatkaajat, valmiina hyökkäämään kaiken järkevän kimppuun. Foorumit ovat heidän linnakkeensa, ja siellä jokainen looginen väittämä, jokainen havainto, joka ei kumarra uskonnollista dogmaa, on kuin muukalainen linnanportilla – heti pitää huutaa, kalistella miekkoja ja julistaa sen harhaoppiseksi.
Hyvä ihminen, oletko sinä matkustanut aikakoneilla suoraan 1300-luvulta tänne, vain todistaaksesi meille, että tiede on turhaa ja järki on syntiä? Vai oletko vain niin taitava nostalgikko, että onnistut elämään täysin irrallaan nykyajasta, ihmetellen yhä miksi ihmiset puhuvat kokeista, todisteista ja logiikasta kuin ne olisivat muoti-ilmiöitä?
Ja silti, vaikka tämä ajattelutapa on kuin aikakapseli, se on hämmästyttävän kestävä. Mikään fakta, mikään järkevä argumentti ei murra sitä – se pysyy paikoillaan, tyytyväisenä omaan, pölyiseen vanhaan maailmankuvaansa, kuin ei koskaan olisi kuullutkaan sanontaa “mutta entä todistusaineisto?”.
Ja mikä parasta, te onnistutte tekemään tämän kaiken niin itsevarmasti, kuin olisitte itse ajan alkuperäinen tarkkailija, joka on nähnyt maailman syntyvän ja unohtanut, että sen jälkeen on tapahtunut jotain nimeltä “kehitys”.

Ja silti, te pysytte tyytyväisinä omassa pölyisessä maailmassanne, leimaten kaikki järkevän ripauksen harhaopiksi. Vain harva nykyajan ihminen osaa olla yhtä vakuuttunut siitä, että koko maailma on väärässä – paitsi te. On lähes kaunista, kuinka kestäväksi uskonnollinen dogma voi muodostua, kun se verhoutuu ylpeyteen.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Heidän mielensä on kuin vanha kirjastosali, pölyinen ja täynnä kiellettyjä kirjoja, joissa kaikki, mikä tuoksuu järjeltä tai kokeelliselta ajatukselta, on merkitty tulipunaisella “harhaoppi”-leimalla. Yksi yksinkertainen havainto, vaikka aurinko nousee idästä tai vesi virtaa alaspäin, voi laukaista paniikin: “Tuota ei ole Raamatussa, siis se on väärin!”
He vaeltavat verkossa kuin aikamatkaajat, valmiina hyökkäämään kaiken järkevän kimppuun. Foorumit ovat heidän linnakkeensa, ja siellä jokainen looginen väittämä, jokainen havainto, joka ei kumarra uskonnollista dogmaa, on kuin muukalainen linnanportilla – heti pitää huutaa, kalistella miekkoja ja julistaa sen harhaoppiseksi.
Hyvä ihminen, oletko sinä matkustanut aikakoneilla suoraan 1300-luvulta tänne, vain todistaaksesi meille, että tiede on turhaa ja järki on syntiä? Vai oletko vain niin taitava nostalgikko, että onnistut elämään täysin irrallaan nykyajasta, ihmetellen yhä miksi ihmiset puhuvat kokeista, todisteista ja logiikasta kuin ne olisivat muoti-ilmiöitä?
Ja silti, vaikka tämä ajattelutapa on kuin aikakapseli, se on hämmästyttävän kestävä. Mikään fakta, mikään järkevä argumentti ei murra sitä – se pysyy paikoillaan, tyytyväisenä omaan, pölyiseen vanhaan maailmankuvaansa, kuin ei koskaan olisi kuullutkaan sanontaa “mutta entä todistusaineisto?”.
Ja mikä parasta, te onnistutte tekemään tämän kaiken niin itsevarmasti, kuin olisitte itse ajan alkuperäinen tarkkailija, joka on nähnyt maailman syntyvän ja unohtanut, että sen jälkeen on tapahtunut jotain nimeltä “kehitys”.

Ja silti, te pysytte tyytyväisinä omassa pölyisessä maailmassanne, leimaten kaikki järkevän ripauksen harhaopiksi. Vain harva nykyajan ihminen osaa olla yhtä vakuuttunut siitä, että koko maailma on väärässä – paitsi te. On lähes kaunista, kuinka kestäväksi uskonnollinen dogma voi muodostua, kun se verhoutuu ylpeyteen.

Lue lisää

Viisitoista myyttiä Raamatun kääntämisestä

https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/

Anonyymi00082 kirjoitti:

Viisitoista myyttiä Raamatun kääntämisestä

https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/

Lue lisää

William Kilburne arvioi 1650-luvulla K.J.V:ssä olevan 20 000 virhettä.
John Wesley katsoi vuonna 1755, että pelkästään Uudessa testamentissa tarvittiin 12 000 muutosta.
Vuoden 1881 Revised Version sisälsi 36 000 eroa K.J.V:hen verrattuna.

Ja luettelo voisi jatkua edelleen.

Anonyymi00083 kirjoitti:

William Kilburne arvioi 1650-luvulla K.J.V:ssä olevan 20 000 virhettä.
John Wesley katsoi vuonna 1755, että pelkästään Uudessa testamentissa tarvittiin 12 000 muutosta.
Vuoden 1881 Revised Version sisälsi 36 000 eroa K.J.V:hen verrattuna.

Ja luettelo voisi jatkua edelleen.

Lue lisää

Koraani ja Raamattu kilpailevat mahtipointisuudesta. Ihan samat molemmat ylpeydessään!
Molemmissa teksteissä on paljon jumalallisen auktoriteetin, totuuden ja ehdottomuuden retoriikkaa – tyyliin tämä on Jumalan sana, kuuntele ja ota vakavasti.

Sekä Koraani että Raamattu puhuvat valtavan itsevarmasti omasta totuudestaan, ja juuri siinä on oikeastaan herkullinen ongelma. Molemmat eivät vain esitä jotakin näkemystä muiden näkemysten joukossa, tyyliin: ”Tässä olisi yksi mahdollinen maailmanselitys, katsokaa rauhassa ja valitkaa mieleisenne.” Ei. Molemmilla on huomattavasti kunnianhimoisempi ohjelma: tämän takana on Jumala, tämä on ilmoitus, tämä on totuus. Kiitos, kilpailu on siis käynnissä.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Koraani ja Raamattu kilpailevat mahtipointisuudesta. Ihan samat molemmat ylpeydessään!
Molemmissa teksteissä on paljon jumalallisen auktoriteetin, totuuden ja ehdottomuuden retoriikkaa – tyyliin tämä on Jumalan sana, kuuntele ja ota vakavasti.

Sekä Koraani että Raamattu puhuvat valtavan itsevarmasti omasta totuudestaan, ja juuri siinä on oikeastaan herkullinen ongelma. Molemmat eivät vain esitä jotakin näkemystä muiden näkemysten joukossa, tyyliin: ”Tässä olisi yksi mahdollinen maailmanselitys, katsokaa rauhassa ja valitkaa mieleisenne.” Ei. Molemmilla on huomattavasti kunnianhimoisempi ohjelma: tämän takana on Jumala, tämä on ilmoitus, tämä on totuus. Kiitos, kilpailu on siis käynnissä.

Lue lisää

Molemmat astuvat näyttämölle suunnilleen sillä asenteella, että nyt ei olla keskustelemassa mielipiteistä vaan todellisuuden omistusoikeudesta. Ihminen saa toki ajatella mitä haluaa, mutta harmillisesti todellisuus on jo varattu. Koraani kertoo, mikä on Jumalan sana, Raamattu kertoo Jumalan toiminnasta ja ilmoituksesta, ja lukijan pitäisi sitten jollakin tavalla ratkaista, kumpi puhuu Jumalan äänellä — samalla kun molemmat vakuuttavat, että juuri tässä kohtaa pitäisi kuunnella niitä eikä naapurin kirjaa.

Ja tässä syntyy pieni filosofinen pulma: jos kaksi tekstiä esittää ristiriitaisia väitteitä ja kumpikin ilmoittaa olevansa Jumalan ilmoittamaa totuutta, niin totuus ei tietenkään ratkea sillä, että toinen vain sanoo olevansa enemmän totuutta. Se olisi vähän kuin kaksi oikeussalia, joissa molemmat tuomarit huutaisivat toisilleen olevansa se oikea tuomari. Äänenvoimakkuus ei vielä ratkaise toimivallan kysymystä.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Molemmat astuvat näyttämölle suunnilleen sillä asenteella, että nyt ei olla keskustelemassa mielipiteistä vaan todellisuuden omistusoikeudesta. Ihminen saa toki ajatella mitä haluaa, mutta harmillisesti todellisuus on jo varattu. Koraani kertoo, mikä on Jumalan sana, Raamattu kertoo Jumalan toiminnasta ja ilmoituksesta, ja lukijan pitäisi sitten jollakin tavalla ratkaista, kumpi puhuu Jumalan äänellä — samalla kun molemmat vakuuttavat, että juuri tässä kohtaa pitäisi kuunnella niitä eikä naapurin kirjaa.

Ja tässä syntyy pieni filosofinen pulma: jos kaksi tekstiä esittää ristiriitaisia väitteitä ja kumpikin ilmoittaa olevansa Jumalan ilmoittamaa totuutta, niin totuus ei tietenkään ratkea sillä, että toinen vain sanoo olevansa enemmän totuutta. Se olisi vähän kuin kaksi oikeussalia, joissa molemmat tuomarit huutaisivat toisilleen olevansa se oikea tuomari. Äänenvoimakkuus ei vielä ratkaise toimivallan kysymystä.

Lue lisää

Tilanne muuttuu vielä hauskemmaksi, kun huomataan, että kummankin tekstin sisällä on perusteita luottaa juuri siihen tekstiin. Koraani kertoo omasta ilmoitusluonteestaan, ja Raamattu muodostaa oman pitkän ilmoituksen, historian, profetian ja uskonnollisen tradition kokonaisuutensa. Sitten tullaan ulkopuolelta ja kysytään täysin epäkohteliaasti: ”Hyvä on. Mutta miksi minä uskoisin juuri teitä?”

Siinä kohtaa molempien valtava itsevarmuus alkaa näyttää hieman huvittavalta. ”Koska tämä on Jumalan sana.” ”Mistä tiedät?” ”Koska Jumala on ilmoittanut sen.” ”Mistä tiedät, että tämä ilmoitus on Jumalalta?” Ja nyt olemme jo mukavasti kehällä, jossa kirja todistaa itsestään ja uskovainen todistaa kirjasta, joka todistaa itsestään.

Jos siis Koraani sanoo: ”Tämä on totuus”, ja Raamattu sanoo: ”Tämä on totuus”, seuraava kysymys ei oikeastaan ole enää kumpi sanoo sen vakuuttavammin. Se on paljon hankalampi:
Mitä tarkoittaa totuus silloin, kun kaksi ilmoitukseksi väittävää tekstiä ovat eri mieltä siitä, mitä Jumala on sanonut?


Siinä kohtaa mahtipontisuus loppuu ja alkaa varsinainen ongelma. Totuus ei voi olla molempien ristiriitainen väite yhtä aikaa — ellei sitten keksitä kolmatta kirjaa, joka ilmoittaa ratkaisevansa asian ja kertoo tietenkin olevansa se ainoa oikea.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Tilanne muuttuu vielä hauskemmaksi, kun huomataan, että kummankin tekstin sisällä on perusteita luottaa juuri siihen tekstiin. Koraani kertoo omasta ilmoitusluonteestaan, ja Raamattu muodostaa oman pitkän ilmoituksen, historian, profetian ja uskonnollisen tradition kokonaisuutensa. Sitten tullaan ulkopuolelta ja kysytään täysin epäkohteliaasti: ”Hyvä on. Mutta miksi minä uskoisin juuri teitä?”

Siinä kohtaa molempien valtava itsevarmuus alkaa näyttää hieman huvittavalta. ”Koska tämä on Jumalan sana.” ”Mistä tiedät?” ”Koska Jumala on ilmoittanut sen.” ”Mistä tiedät, että tämä ilmoitus on Jumalalta?” Ja nyt olemme jo mukavasti kehällä, jossa kirja todistaa itsestään ja uskovainen todistaa kirjasta, joka todistaa itsestään.

Jos siis Koraani sanoo: ”Tämä on totuus”, ja Raamattu sanoo: ”Tämä on totuus”, seuraava kysymys ei oikeastaan ole enää kumpi sanoo sen vakuuttavammin. Se on paljon hankalampi:
Mitä tarkoittaa totuus silloin, kun kaksi ilmoitukseksi väittävää tekstiä ovat eri mieltä siitä, mitä Jumala on sanonut?


Siinä kohtaa mahtipontisuus loppuu ja alkaa varsinainen ongelma. Totuus ei voi olla molempien ristiriitainen väite yhtä aikaa — ellei sitten keksitä kolmatta kirjaa, joka ilmoittaa ratkaisevansa asian ja kertoo tietenkin olevansa se ainoa oikea.

Lue lisää

Mutta pelkkä jumalallisen leiman painaminen kirjan kanteen ei vielä tee asiasta ratkaistua. Muuten ratkaisu olisi hämmästyttävän helppo: kirjoitetaan kirja, ilmoitetaan ensimmäisellä sivulla, että sen kirjoittaja on kaikkivaltias Jumala, ja ongelma on valmis. Silloin historian suurin uskonnollinen kysymys olisi ratkaistu suunnilleen samalla menetelmällä kuin lapsi ratkaisee väittelyn ilmoittamalla: ”Minä voitin.”
Ja juuri tästä syntyy kaikkein kiusallisin kysymys:
Jos totuus tarvitsee auktoriteettinsa vakuudeksi vain oman väitteensä, mistä erotamme Jumalan ilmoituksen ihmisen ilmoituksesta, joka vain puhuu Jumalan äänellä?
Siinä ei enää kysytä, kumpi kirja kuulostaa mahtavammalta.
Siinä kysytään, millä perusteella ylipäätään tunnistamme totuuden silloin, kun totuus itse väittää puhuvansa meille.
Ja jos kaksi ääntä sanoo ”minä olen Jumala”, ihmisen todellinen ongelma ei ole enää se, kumpaa ääntä totellaan.
Vaan se, kuka helvetti puhuu.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Mutta pelkkä jumalallisen leiman painaminen kirjan kanteen ei vielä tee asiasta ratkaistua. Muuten ratkaisu olisi hämmästyttävän helppo: kirjoitetaan kirja, ilmoitetaan ensimmäisellä sivulla, että sen kirjoittaja on kaikkivaltias Jumala, ja ongelma on valmis. Silloin historian suurin uskonnollinen kysymys olisi ratkaistu suunnilleen samalla menetelmällä kuin lapsi ratkaisee väittelyn ilmoittamalla: ”Minä voitin.”
Ja juuri tästä syntyy kaikkein kiusallisin kysymys:
Jos totuus tarvitsee auktoriteettinsa vakuudeksi vain oman väitteensä, mistä erotamme Jumalan ilmoituksen ihmisen ilmoituksesta, joka vain puhuu Jumalan äänellä?
Siinä ei enää kysytä, kumpi kirja kuulostaa mahtavammalta.
Siinä kysytään, millä perusteella ylipäätään tunnistamme totuuden silloin, kun totuus itse väittää puhuvansa meille.
Ja jos kaksi ääntä sanoo ”minä olen Jumala”, ihmisen todellinen ongelma ei ole enää se, kumpaa ääntä totellaan.
Vaan se, kuka helvetti puhuu.

Lue lisää

Miljardeittain ihmisiä kuuluu jompaankumpaan; joko Raamattu tai Koraani -pohjaisiin uskontokuntiin.
Amerikkalaiset pakkaa vielä tänäpäivänäkin käydä hyökkäyssotia koraanipohjaisten uskontojen maihin.
Aina keksivät jonkin tekosyyn käydä sotaa "vääräuskoisten" valtioita vastaan, ensin Irakia, nyt Irania.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Miljardeittain ihmisiä kuuluu jompaankumpaan; joko Raamattu tai Koraani -pohjaisiin uskontokuntiin.
Amerikkalaiset pakkaa vielä tänäpäivänäkin käydä hyökkäyssotia koraanipohjaisten uskontojen maihin.
Aina keksivät jonkin tekosyyn käydä sotaa "vääräuskoisten" valtioita vastaan, ensin Irakia, nyt Irania.

Lue lisää

Trumpin virkaanastujaisissa 2025 piti puheita paljolti raamattupohjaisten uskontokuntien edustajia, mm. evankelisia kristittyjä, katolinen kardinaali ja rabbi, jne.
Puheissa viitattiin Jumalan suojelukseen ja Amerikan erityisasemaan Jumalan silmissä.

Vielä lisään esimerkin. Matematiikka ei ole luonnontiede. Kuka Suomen ehdottomasti kärkikaartiin kuulunut suurmatemaatikko "todisti" MONISSA kirjoituksissa Einsteinin (erikoisen, suppean) suhteellisuusteorian vääräksi?
Kun ei ymmärtänyt luonnontieteitä