Vihervasemmistolsiset värkkäävät ilmoituksia perusoikeuksiaan käyttävistä kansalaisista https://youtu.be/kYQb3ZPdz6Q (P.Aittakumpu)
Uskova pappi ei saanut olisi mukamas saanut esittää kritiikkiään kristinuskon vastaista Pride-ideologiaa kohtaan ja heittää roskiin omiin omistuksiinsa saamaansa, sitä edustavaa Pride-raitaista kangaspalastaan, jolle ei edes ole muuta vastuullista osoitetta. Maahan hautaamisen kohdallakin on hyvä miettiä onko lippumateriaali pidikkeineen kaikki varmasti hyvin maatuvaa..
Papit eivät menetä mielipiteenvapauttaan, kun toimivat politiikassa, Päinvastoin sitä on tärkeä käyttää ja vaikuttaa asioihin.
Uskova pappi ei saanut olisi mukamas saanut esittää kritiikkiään kristinuskon vastaista Pride-ideologiaa kohtaan ja heittää roskiin omiin omistuksiinsa saamaansa, sitä edustavaa Pride-raitaista kangaspalastaan, jolle ei edes ole muuta vastuullista osoitetta. Maahan hautaamisen kohdallakin on hyvä miettiä onko lippumateriaali pidikkeineen kaikki varmasti hyvin maatuvaa..
Papit eivät menetä mielipiteenvapauttaan, kun toimivat politiikassa, Päinvastoin sitä on tärkeä käyttää ja vaikuttaa asioihin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Pekan pokka pittää.🎭
Hyvä kirjoitus.
Jännä tosin, että uskovan papin pahin ongelma on joku seksuaalivähemmistöt. Luulisi, että heteroiden seksisynti- elämässä riittäisi perattavaa, ettei muualle enää ehtisi. Aloittaahan voisi vaikka siitä omasta liitosta tai siis olisi kannattanut.
Hän on poliittinen vaikuttaja ja päättäjä, joten voi pysyä asiassa, eikä mennä henkilökohtaisuuksiin.
Onko sinun pahin ongelmasi heteroiden seksisynnit? Et sinä mistään muusta kirjoitakaan, joten ilmeisesti on.
Olen ihmetellyt genitaaliteologian paluuta. Tälläkin palstalla suurin osa keskustelusta pyörii homouden ympärillä. Youtubessa pauliselkeet sun muut menneen maailman haikailijat itkevät sateenkaariliitoista ja virkakäsityksestä niin kuin sillä olisi viranhoidon kannalta tuon taivaallista merkitystä, onko pappisammatin harjoittajalla killuttimet vai reikä.
Kirkon oman tutkimuksen mukaan enää alle 20% Suomalaisista uskoo kristinuskon Jumalaan. Olisiko niin, että enää tyhmimmät ovat jäljellä?
Jännää, että ”seksisynnit” saavat noin ison roolin uskovaisten maailmassa vielä 2020-luvullakin.
"Olen ihmetellyt genitaaliteologian paluuta. Tälläkin palstalla suurin osa keskustelusta pyörii homouden ympärillä. "
Liberaalithan sen aloitti. Ihmettele niitä. Ja koko Pride-juttu ja homohäät on tuontitavaraa Amerikoista. Sitten syyttävät perinteisiä kristittyjä Amerikan matkimisesta, vaikka avioliitto on aina ollut kristinuskossa perinteisen mallin mukainen.
Olen samaa mieltä. Kellokin on jo vartin yli kolme! Kyllä nyt pitäisi jo maailman hyväksyä homous ja trans-jutut.
Itse palautti rauhallisemman ajan jälkeen trollaillen alatyylisen asiattomat genitaalisolvauspuheet palstalle kirjoitellen seksuaalisävytteisesti genitaalit päällimmäisenä mielessään sylki suussa ohi todellisen asian ja sitten ihmettelee vain aivot narikassa.. Trolli mikä trolli
Konservatiivit eivät ole aloittaneet keskusteluja, vaan olisivat halunneet pitää paremman yhteiskuntarauhan ja järjestyksen ilman Prideä ja etenkin kirkon rauhassa noilta eksytyksiltä, pitäytyen omassa opissaan. Liberaalit haluavat joidenkin genitaalien halujen määräävän mikä on kristillinen avioliitto, eikä kirkon virallisella ikiaikaisella opilla, Raamatun eikä Lutherinkaan käsityksillä ole väliä luterilaiseksi nimetyssä kristillisessä kirkossa.
Seta on saanut aikaan etenkin historiassa hyviäkin asioita, mutta mennyt niiden jälkeen pahasti harhaan, aivan liian pitkälle ideologioissaan, politikoinnissaan, vaatimuksissaan ja suvaitsemattomuudessaan eri mieltä olevia kohtaan, myös yhdistyksen sisällä.
Hienoa että vielä on tällaisia suoraselkäisiä ja moraalisesti hyviä ihmisiä, kuin tämä Aittakumpu. Järjetöntä, että Pride-liike ei siedä minkäänlaista arvostelua tai edes kommentointia.
Mitä moraalisesti hyvää tuossa tyypissä muka on?
Yrittihän tuo ajaa aloitetta että kulttuurisetelillä voisi ostaa myös kirjoja. Pisteet siitä. Muuta ei tule mieleen.
Aittakumpukin saa osakseen ihan hirveää vihaa, nimittelyä niiltä paremmiksi ihmisiksi itseään pitäviltä suvaitsemattomimmilta ihmisiltä, joista kärjekkäimmät solvaajat edustavat yleensä vasentalaitaa.
Melkein sama mistä aiheesta tekee päivityksen, niin pakko kommentoijilla mennä henkilöön ja keksiä jotain pahaa kirjoitettavaa solvausten kera.
Tässäkin yksi hyvin tavallinen esimerkki yhden vasemmistofeministin Setan ja transideologian kannattajan todellisesta vihapuheesta Essayahia kohtaan. Tällä sydämen ja järjen tasolla he kommentoivat, ja etenkin vasemmistoliiton kannattajissa näitä. Ei ole uhkailua tässä, mikä on pahinta, mutta syvää vihaa toista ihmistä kohtaan ja rikoksen kynnys kunnianloukkaus-tapauksessa ylittyy hänen ilmaisuissaan. Jos Sari tekisi vain rikosilmoituksen, saisi tuomion, Ei heistäkään voi kirjoittaa ihan mitä vain. Monet pitkäaikaiset poliitikot kuitenkin, kuten nämä Sari ja Päivikin, toimittavat poliisille vain uhkaukset. Mutta olisi hyväkin, että noiden vihavasemmistolaisten solvauksia vietäisiin enemmän eteenpäin, jos vaikka miettisivät hiukan, eivätkä olisi niin sokeita omalle toiminnalleen, osoittaen vain niin vihamielisesti muita. Tuollaisen vihanlietsonnan yleistyminen voi joidenkin kohdalla johtaa tekoihinkin. Räsänen on sitä pohtinutkin joissain tapauksissa, kuten joissain syvästi henkilökohtaiseen elämäänsä liittyvissä 100% keksityissä valheiden kohdalla, joita vihaajat ovat tälläkin palstalla hänestä levittäneet, että veisi niitäkin poliisille, kohteena tietysti alkuperäiset valheiden keksijät ja levitykseen laittaneet, mutta en tiedä onko vienyt, varmaan ei. https://www.threads.com/@lehtisaha/post/Demvaa5jdsU
Lestadiolaisuudelle on oma keskusteluosionsa.