Jos persut ymmärtäisivät jotakin inhimillisyydestä ja lähimmäisestä välittämisestä he eivät olisi persuja. Lähimmäinen ei ole loinen, paitsi persujen mielestä.
Tyhminkin sosialisti on paljon paljon älykkäämpi kuin sinä
0Äänestä
Anonyymi00003
"The basic law of capitalism is you or I, not both you and I." -Karl Liebknecht
“Growth for the sake of growth is the ideology of the cancer cell.” -Edward Abbey
“I am opposing a social order in which it is possible for one man who does absolutely nothing that is useful to amass a fortune of hundreds of millions of dollars, while millions of men and women who work all the days of their lives secure barely enough for a wretched existence.” -Eugene Debs
0Äänestä
Anonyymi00004
Maailma on täynnä lainauksia ajattelijoilta. Se että osaa kopioida niitä tänne, ei oikeastaan ole mikään saavutus.
Koska olet yksinkertainen vassaritoIIo, et tietenkään voi mitenkään ymmärtää, miksi kopioin juuri tuon kyseisen toteamuksen. Sen sijaan koet primitiivistä ärtymystä, koska sosialismin arvostelu loukkaa sinua.
☝️🙄
0Äänestä
Anonyymi00029
Mr.Perfect kirjoitti:
Koska olet yksinkertainen vassaritoIIo, et tietenkään voi mitenkään ymmärtää, miksi kopioin juuri tuon kyseisen toteamuksen. Sen sijaan koet primitiivistä ärtymystä, koska sosialismin arvostelu loukkaa sinua.
☝️🙄
Oho, onko herra täydellisellä taas känkkäränkkä kylässä. Eikö sen pitäny tulla vaan kerran viikossa?
Oho, onko herra täydellisellä taas känkkäränkkä kylässä. Eikö sen pitäny tulla vaan kerran viikossa?
No kyllähän te känkkäränkät tavallaan tulette ruudun kautta kylään, kutsumattomina vieraina. Eikä vain kerran viikossa, vaan joka kerta, kun valitsee osoitteen, jossa puhutaan politiikasta, hallituksesta, persuista jne. Te känkkäränkät ette osaa pysyä omissa nurkissanne, vaan tunkeudutte muiden koteihin, koska ette osaa elää ilman niitä muita.
😉👌
0Äänestä
Anonyymi00005
Sosialisti on sotkenut omankin taloutensa,joten miten se voisi ymmärtää valtion taloudesta jotakin
1Äänestä
Anonyymi00010
Löytyyköhän planeetalta ei-sosialistista valtiota joka olisi onnistunut sotkemaan taloutensa? Mitäpä luulet?
0Äänestä
Anonyymi00006
Persut eivät tiedä mistä tämä 60 vuotta vanha sitaatti on, koska persut eivät lue sivistävää kirjallisuutta:
"Minulla on teille vain yksi sääntö, jonka tiedän, lapsukaiset: Olkaa jumalauta ystävällisiä."
0Äänestä
Anonyymi00017
Tuota sääntöä törkyturpaiset öyhötyspersut eivät koskaan noudata.
Tuota sääntöä törkyturpaiset öyhötyspersut eivät koskaan noudata.
Olipa mahtava näyte, miten ironiasta voi tehdä tragikomediaa.
#vittueiannetavihallevaltaasaatana!!!
😆🤚
0Äänestä
Anonyymi00007
Jakaa ja antaa voi, ilman sosialismia. Ja omistusta olla.
1Äänestä
Anonyymi00008
-keksivätkö sosialismin tiedemiehet vai poliitikot, toimittaja kysyi Jerevanin mummolta -poliitikot, mummo vastasi oitis -mistä tiedät, toimittaja tivasi -tiedemiehet olisivat kokeilleet ensin rotilla, mummo jatkoi
0Äänestä
Anonyymi00009
Tieteelliselle marksismi-leninismille uskalletaan jo nauraa vapautuneesti. Mutta putinismille ei uskalleta.
Marxin näkemys 1800-luvun kapitalistisesta yhteiskunnasta teollistuneissa maissa oli oikea: työläisten olot olivat huonot. Sen sijaan Marxin ratkaisu tilanteeseen: kommunismi, meni ihan metsään. Se oli hyvä ajatus vain teoriassa, mutta ei toimi käytännössä, minkä useat kokeilut osoittavat.
Marxin mukaan siirtyminen kommunismiin tapahtuu usean välivaiheen kautta, ja on pitkällinen prosessi. Maat, jotka ovat lähteneet Marxin viitoittamalle tielle siirtyäkseen lopussa kommunismiin, käytännössä aina päätyvät totalitaariseen diktatuuriin, ja alkavat sulkea toisinajattelijoita vankileireihin.
2Äänestä
Anonyymi00025
joopajoogi kirjoitti:
Marxin näkemys 1800-luvun kapitalistisesta yhteiskunnasta teollistuneissa maissa oli oikea: työläisten olot olivat huonot. Sen sijaan Marxin ratkaisu tilanteeseen: kommunismi, meni ihan metsään. Se oli hyvä ajatus vain teoriassa, mutta ei toimi käytännössä, minkä useat kokeilut osoittavat.
Marxin mukaan siirtyminen kommunismiin tapahtuu usean välivaiheen kautta, ja on pitkällinen prosessi. Maat, jotka ovat lähteneet Marxin viitoittamalle tielle siirtyäkseen lopussa kommunismiin, käytännössä aina päätyvät totalitaariseen diktatuuriin, ja alkavat sulkea toisinajattelijoita vankileireihin.
Siihenhän se aina pysähtyy,ihmisluontoon. Ihminen on ahne ja takertuu valtaan. Teoriassa kommunismi on loistava aate,mutta koskaan se ei toteudu. Yksikään kommunistinen valtio ei ole koskaan edes ollut sellainen.
0Äänestä
Anonyymi00028
joopajoogi kirjoitti:
Marxin näkemys 1800-luvun kapitalistisesta yhteiskunnasta teollistuneissa maissa oli oikea: työläisten olot olivat huonot. Sen sijaan Marxin ratkaisu tilanteeseen: kommunismi, meni ihan metsään. Se oli hyvä ajatus vain teoriassa, mutta ei toimi käytännössä, minkä useat kokeilut osoittavat.
Marxin mukaan siirtyminen kommunismiin tapahtuu usean välivaiheen kautta, ja on pitkällinen prosessi. Maat, jotka ovat lähteneet Marxin viitoittamalle tielle siirtyäkseen lopussa kommunismiin, käytännössä aina päätyvät totalitaariseen diktatuuriin, ja alkavat sulkea toisinajattelijoita vankileireihin.
Marx sanoi että siirtyminen kommunismiin tapahtuu teollisesta, kapitalistisesta yhteiskunnasta. Yksikään ns. kommunismiin siirtynyt maa ei ole edes ollut teollistunut tai kapitalistinen.
Sosialismi on toiminut parhaiten juuri siellä missä marx sen ennustikin tapahtuvan, eli länsimaissa. Kun nykyisin kauhistellaan että rikkaiden pitäisi esimerkiksi maksaa veroja harva muistaa että 50-luvulla amerikassa korkein marginaaliveroaste oli n. 90%. Vielä 70-luvullakin se oli noin 70% kunnes reagan tuli valtaan ja siitä asti varallisuus on vaan keskittynyt rikkaille kun muu yhteiskunta on köyhtynyt. Sama on nähtävissä selkeästi myös mm. britanniassa jossa thatcher vaikutti samaan aikaan ja muissa euroopan maissa myös suomessa mutta pienellä viiveellä
0Äänestä
Anonyymi00012
Mutta nimimerkkisi kertookin jo kaiken olennaisen.
0Äänestä
Anonyymi00013
Putin on äärioikeistolainen diktaattori. Ei mitään tekemistä sosialismin kanssa.
1Äänestä
Anonyymi00014
Mutta hän on NL kasvatti ja ammentaa Stalinin perinnöstä omissa toimissaan.
1Äänestä
Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Mutta hän on NL kasvatti ja ammentaa Stalinin perinnöstä omissa toimissaan.
On silti kristofasistinen, äärioikeistolainen oligarkiaa ylläpitävä itsevaltias vaikka ottaisi Stalinin raadolta suihin 24/7.
1Äänestä
Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
On silti kristofasistinen, äärioikeistolainen oligarkiaa ylläpitävä itsevaltias vaikka ottaisi Stalinin raadolta suihin 24/7.
Kyllä. Kaikki käy, mikä palvelee vallassa pysymistä.
1Äänestä
Anonyymi00018
Johtaako sosialismi aina jonkilaiseen diktatuuriin? Jos ajattelee fasisti Putinin Venäjääkin niin kyllä kansa on pidetty syvällä kyykyssä aina.
1Äänestä
Anonyymi00024
Venäjä on tyylipuhtaasi fasistinen diktatuuri. Se on lähdes täydellinen vastakohta sosialismille.
Onkohan oikeistolaiset oikeasti näin saatanan tyhmiä vai valehteleeko ne tarkoituksella. Varmaan vähän sekä- että. Sulla on tainnut jäädä kokonaan pimentoon 90-luku ja se kuinka silloin venäjällä sosialistinen järjestelmä purettiin kapitalistisen tieltä.
0Äänestä
Anonyymi00019
Vain sosialistisessa suunnitelmataloudessa kaikki käyrät näyttävät aina ylöspäin. Ei-sosialistinen talous ei tähän pysty. Siinä on esim. SDP:n ja Kokoomuksen ero.
SDP:n hallituksen pääministeri Antti Rinne sanoikin, että ihan kutkuttaa ajatella aikaa parin vuoden päähän, jolloin nämä demarien uudistukset alkavat näkymään. Käyrien nousu loppui kuitenkin kuin kanan lento.
0Äänestä
Anonyymi00020
Suunnitelmataloudessa ei oltaisi kehitetty kelloa eikä sähköpotkulautaa, ei ole tarvetta kehittää, diktatuuri riittää.
0Äänestä
Anonyymi00030
:D Mitä helvettiä sä oikeen selität Kapitalismi perustuu juuri loputtomalle kasvulle Ja oikeastiki oot sitä mieltä että rinteen puolen vuoden pääministeri kauden aikana suomi muuttui suunnitelmataloudeksi
Sä oot tainnu lapsuudessas hönkiä vähän liikaa sitä lyijypitoista pakokaasua
0Äänestä
Anonyymi00021
Jos kivikaudella olisi keksitty sosialismi, eläisimme edelleen kivikautta, mutta jokaisella olisi kivikirveissään yhtä pitkät varret.
Kirveen varsien pituutta tarkkailisi erityinen kirvesministeriö, jonne jokaisen yhteiskunnallistetun kivikirveen käyttäjän pitäisi raportoida viikoittain tuotantoluvuistaan ja tuotantosuunnitelmistaan.
Yksityisen kivikirveen käyttäminen olisi kiellettyä, jotta kukaan ei pääsisi hyötymään omasta kirveestään toisten kustannuksella.
2Äänestä
Anonyymi00023
Sosialismi ja kommunismi eivät ole mitään synonyymejä, mutta tätä on tietenkin öyhötyspersun aivoilla mahdotonta koskaan tajuta.
1Äänestä
Anonyymi00022
Ymmärrätkö herra täydellinen mitään matematiikasta? Sieltä missä ei ole, ei voi mitään ottaa.
0Äänestä
Anonyymi00026
Jos öyhötyspersut ymmärtäisivät mikä valtava ero on kommunismilla ja sosialismilla, niin he eivät öyhöttöisi jatkuvasti olkinukestaan.
Mutta koska öyhötyspersuilla ei ole mitää älyllisiä edellytyksiä ymmärtää tätä, niin he öyhöttövät loputtomasti.
0Äänestä
Anonyymi00027
Reps kops räh kjäh. Nyt oli niin hyvä lentävä lause että äänestän jatkossakin oikeistoa eikä tarvi edes yrittää ymmärtää asioista mitään :) Rakastan myös miljardöörejä ja epstein-pedofiileja mutta se onkin toinen luku
0Äänestä
Anonyymi00032
Nykyinen globaali markkinatalous on myös suunnitelmataloutta. Jopa siinä määrin, että USA:n liittovaltio maksoi valtion kassasta investointipankkiirien kikkailun kansalaisten verorahoista. Goldman Sachs on ja Lehmann Brothersin pankkiirit käärivät samalla miljardeja itselleen. Sosialismi on sen rinnalla todella oikeudenmukaista.
Perehdy sinäkin herra täydellinen paremmin siihen, miten nykyinen talousmaailma toimii. Adam Smithin näkymätön käsi ei toimi kuten sen idea väittää toimivan.
Joskus lisäksi ajateltiin, että luonnonvarat riittävät loputtomiin, eikä ympäristön tuhosta ja ilmastonmuutoksesta ollut tietoakaan.
Mutta emme ole enää tietämättömiä metsäläisiä. Ainakin meillä on mahdollisuus vielä tietoon. Saahan sitä toki uskoa vaikka Trumpin höpötyksiin tai joihinkin Q-anon salaliittoihin.
0Äänestä
Anonyymi00033
Lobbaushan kuuluu vaan vapaaseen demokratiaan ja kapitalismiin, tästä hesarikin teki oliko alkuviikosta pääkirjoituksen. Sen vuoks on ihan vain oikein että päättäjät tekee sellaisia ratkaisuja jolla lobbaajat rikastuu, että voivat sitten jatkossa lobata entistä enemmän
0Äänestä
Anonyymi00034
Pohjoismaalaiset ovat amerikkalaisesta näkökulmasta sosialisteja ja punikkeja kaikki äitiyslomineen ja ilmaisine päiväkoteineen.
Sosialismin kiroja ovat myös ilmainen koulutus korkeakoulua myöten, ilmaiset kouluruokailut ja pahimpana ilmainen terveydenhoito! Että turpa kiinni sosialistipunikki siellä :)
Sosialismin oppeihin kuuluu mm. itsekkyys ja epärehellisyys. Esim. koulujärjestelmästä ja sen kehityksestä omitaan meriitit yksipuolisesti itselleen, vaikka todellisuudessa se on poliittisen yhteistyön tulos.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Jos persut ymmärtäisivät jotakin inhimillisyydestä ja lähimmäisestä välittämisestä he eivät olisi persuja. Lähimmäinen ei ole loinen, paitsi persujen mielestä.
#mutkumpersu
*Tirsk!*
Tyhminkin sosialisti on paljon paljon älykkäämpi kuin sinä
"The basic law of capitalism is you or I, not both you and I."
-Karl Liebknecht
“Growth for the sake of growth is the ideology of the cancer cell.”
-Edward Abbey
“I am opposing a social order in which it is possible for one man who does absolutely nothing that is useful to amass a fortune of hundreds of millions of dollars, while millions of men and women who work all the days of their lives secure barely enough for a wretched existence.”
-Eugene Debs
Maailma on täynnä lainauksia ajattelijoilta. Se että osaa kopioida niitä tänne, ei oikeastaan ole mikään saavutus.
Koska olet yksinkertainen vassaritoIIo, et tietenkään voi mitenkään ymmärtää, miksi kopioin juuri tuon kyseisen toteamuksen. Sen sijaan koet primitiivistä ärtymystä, koska sosialismin arvostelu loukkaa sinua.
☝️🙄
Oho, onko herra täydellisellä taas känkkäränkkä kylässä. Eikö sen pitäny tulla vaan kerran viikossa?
No kyllähän te känkkäränkät tavallaan tulette ruudun kautta kylään, kutsumattomina vieraina. Eikä vain kerran viikossa, vaan joka kerta, kun valitsee osoitteen, jossa puhutaan politiikasta, hallituksesta, persuista jne. Te känkkäränkät ette osaa pysyä omissa nurkissanne, vaan tunkeudutte muiden koteihin, koska ette osaa elää ilman niitä muita.
😉👌
Sosialisti on sotkenut omankin taloutensa,joten miten se voisi ymmärtää valtion taloudesta jotakin
Löytyyköhän planeetalta ei-sosialistista valtiota joka olisi onnistunut sotkemaan taloutensa? Mitäpä luulet?
Persut eivät tiedä mistä tämä 60 vuotta vanha sitaatti on, koska persut eivät lue sivistävää kirjallisuutta:
"Minulla on teille vain yksi sääntö, jonka tiedän, lapsukaiset: Olkaa jumalauta ystävällisiä."
Tuota sääntöä törkyturpaiset öyhötyspersut eivät koskaan noudata.
Olipa mahtava näyte, miten ironiasta voi tehdä tragikomediaa.
#vittueiannetavihallevaltaasaatana!!!
😆🤚
Jakaa ja antaa voi, ilman sosialismia. Ja omistusta olla.
-keksivätkö sosialismin tiedemiehet vai poliitikot, toimittaja kysyi Jerevanin mummolta
-poliitikot, mummo vastasi oitis
-mistä tiedät, toimittaja tivasi
-tiedemiehet olisivat kokeilleet ensin rotilla, mummo jatkoi
Tieteelliselle marksismi-leninismille uskalletaan jo nauraa vapautuneesti. Mutta putinismille ei uskalleta.
Marx oli oikeassa.
Marxin näkemys 1800-luvun kapitalistisesta yhteiskunnasta teollistuneissa maissa oli oikea: työläisten olot olivat huonot. Sen sijaan Marxin ratkaisu tilanteeseen: kommunismi, meni ihan metsään. Se oli hyvä ajatus vain teoriassa, mutta ei toimi käytännössä, minkä useat kokeilut osoittavat.
Marxin mukaan siirtyminen kommunismiin tapahtuu usean välivaiheen kautta, ja on pitkällinen prosessi. Maat, jotka ovat lähteneet Marxin viitoittamalle tielle siirtyäkseen lopussa kommunismiin, käytännössä aina päätyvät totalitaariseen diktatuuriin, ja alkavat sulkea toisinajattelijoita vankileireihin.
Siihenhän se aina pysähtyy,ihmisluontoon. Ihminen on ahne ja takertuu valtaan. Teoriassa kommunismi on loistava aate,mutta koskaan se ei toteudu. Yksikään kommunistinen valtio ei ole koskaan edes ollut sellainen.
Marx sanoi että siirtyminen kommunismiin tapahtuu teollisesta, kapitalistisesta yhteiskunnasta. Yksikään ns. kommunismiin siirtynyt maa ei ole edes ollut teollistunut tai kapitalistinen.
Sosialismi on toiminut parhaiten juuri siellä missä marx sen ennustikin tapahtuvan, eli länsimaissa. Kun nykyisin kauhistellaan että rikkaiden pitäisi esimerkiksi maksaa veroja harva muistaa että 50-luvulla amerikassa korkein marginaaliveroaste oli n. 90%. Vielä 70-luvullakin se oli noin 70% kunnes reagan tuli valtaan ja siitä asti varallisuus on vaan keskittynyt rikkaille kun muu yhteiskunta on köyhtynyt. Sama on nähtävissä selkeästi myös mm. britanniassa jossa thatcher vaikutti samaan aikaan ja muissa euroopan maissa myös suomessa mutta pienellä viiveellä
Mutta nimimerkkisi kertookin jo kaiken olennaisen.
Putin on äärioikeistolainen diktaattori. Ei mitään tekemistä sosialismin kanssa.
Mutta hän on NL kasvatti ja ammentaa Stalinin perinnöstä omissa toimissaan.
On silti kristofasistinen, äärioikeistolainen oligarkiaa ylläpitävä itsevaltias vaikka ottaisi Stalinin raadolta suihin 24/7.
Kyllä. Kaikki käy, mikä palvelee vallassa pysymistä.
Johtaako sosialismi aina jonkilaiseen diktatuuriin? Jos ajattelee fasisti Putinin Venäjääkin niin kyllä kansa on pidetty syvällä kyykyssä aina.
Venäjä on tyylipuhtaasi fasistinen diktatuuri. Se on lähdes täydellinen vastakohta sosialismille.
https://www.ku.fi/artikkeli/4978802-vaikka-putinista-joskus-paastaan-fasismista-venajalla-ehka-ei-koska-z-sukupolvea-on-aivopesty-siihen-yli-20-vuotta
Onkohan oikeistolaiset oikeasti näin saatanan tyhmiä vai valehteleeko ne tarkoituksella. Varmaan vähän sekä- että.
Sulla on tainnut jäädä kokonaan pimentoon 90-luku ja se kuinka silloin venäjällä sosialistinen järjestelmä purettiin kapitalistisen tieltä.
Vain sosialistisessa suunnitelmataloudessa kaikki käyrät näyttävät aina ylöspäin. Ei-sosialistinen talous ei tähän pysty.
Siinä on esim. SDP:n ja Kokoomuksen ero.
SDP:n hallituksen pääministeri Antti Rinne sanoikin, että ihan kutkuttaa ajatella aikaa parin vuoden päähän, jolloin nämä demarien uudistukset alkavat näkymään.
Käyrien nousu loppui kuitenkin kuin kanan lento.
Suunnitelmataloudessa ei oltaisi kehitetty kelloa eikä sähköpotkulautaa, ei ole tarvetta kehittää, diktatuuri riittää.
:D Mitä helvettiä sä oikeen selität
Kapitalismi perustuu juuri loputtomalle kasvulle
Ja oikeastiki oot sitä mieltä että rinteen puolen vuoden pääministeri kauden aikana suomi muuttui suunnitelmataloudeksi
Sä oot tainnu lapsuudessas hönkiä vähän liikaa sitä lyijypitoista pakokaasua
Jos kivikaudella olisi keksitty sosialismi, eläisimme edelleen kivikautta, mutta jokaisella olisi kivikirveissään yhtä pitkät varret.
Kirveen varsien pituutta tarkkailisi erityinen kirvesministeriö, jonne jokaisen yhteiskunnallistetun kivikirveen käyttäjän pitäisi raportoida viikoittain tuotantoluvuistaan ja tuotantosuunnitelmistaan.
Yksityisen kivikirveen käyttäminen olisi kiellettyä, jotta kukaan ei pääsisi hyötymään omasta kirveestään toisten kustannuksella.
Sosialismi ja kommunismi eivät ole mitään synonyymejä, mutta tätä on tietenkin öyhötyspersun aivoilla mahdotonta koskaan tajuta.
Ymmärrätkö herra täydellinen mitään matematiikasta? Sieltä missä ei ole, ei voi mitään ottaa.
Jos öyhötyspersut ymmärtäisivät mikä valtava ero on kommunismilla ja sosialismilla, niin he eivät öyhöttöisi jatkuvasti olkinukestaan.
Mutta koska öyhötyspersuilla ei ole mitää älyllisiä edellytyksiä ymmärtää tätä, niin he öyhöttövät loputtomasti.
Reps kops räh kjäh.
Nyt oli niin hyvä lentävä lause että äänestän jatkossakin oikeistoa eikä tarvi edes yrittää ymmärtää asioista mitään :)
Rakastan myös miljardöörejä ja epstein-pedofiileja mutta se onkin toinen luku
Nykyinen globaali markkinatalous on myös suunnitelmataloutta. Jopa siinä määrin, että USA:n liittovaltio maksoi valtion kassasta investointipankkiirien kikkailun kansalaisten verorahoista. Goldman Sachs on ja Lehmann Brothersin pankkiirit käärivät samalla miljardeja itselleen. Sosialismi on sen rinnalla todella oikeudenmukaista.
Perehdy sinäkin herra täydellinen paremmin siihen, miten nykyinen talousmaailma toimii. Adam Smithin näkymätön käsi ei toimi kuten sen idea väittää toimivan.
Joskus lisäksi ajateltiin, että luonnonvarat riittävät loputtomiin, eikä ympäristön tuhosta ja ilmastonmuutoksesta ollut tietoakaan.
Mutta emme ole enää tietämättömiä metsäläisiä. Ainakin meillä on mahdollisuus vielä tietoon. Saahan sitä toki uskoa vaikka Trumpin höpötyksiin tai joihinkin Q-anon salaliittoihin.
Lobbaushan kuuluu vaan vapaaseen demokratiaan ja kapitalismiin, tästä hesarikin teki oliko alkuviikosta pääkirjoituksen. Sen vuoks on ihan vain oikein että päättäjät tekee sellaisia ratkaisuja jolla lobbaajat rikastuu, että voivat sitten jatkossa lobata entistä enemmän
Pohjoismaalaiset ovat amerikkalaisesta näkökulmasta sosialisteja ja punikkeja kaikki äitiyslomineen ja ilmaisine päiväkoteineen.
Sosialismin kiroja ovat myös ilmainen koulutus korkeakoulua myöten, ilmaiset kouluruokailut ja pahimpana ilmainen terveydenhoito! Että turpa kiinni sosialistipunikki siellä :)
Sosialismin oppeihin kuuluu mm. itsekkyys ja epärehellisyys. Esim. koulujärjestelmästä ja sen kehityksestä omitaan meriitit yksipuolisesti itselleen, vaikka todellisuudessa se on poliittisen yhteistyön tulos.