F-35A-mallilla toimintasäde pelkällä sisäisellä polttoaineella on 1 093 kilometriä ja lentoaika yhdellä tankkauksella on noin 1–2 tuntia siinä sai tankata monta kertaa kun tänne tulivat
Aika lyhyt on lentoaika F 35 koneilla
Anonyymi-ap
19130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Aika leluja hävittäjiksi. Mutta kuulemma on plentifully elecdroonisia taikaominaisuuksia, jotka multiply korvaavat kaiken muun suorityskyvyn puutteen.
Yeah, right.
Joku ikivanha Ladan moottorikin pystyy parempaan hyötysuhteeseen.
Ruotsin kuningaskunnassa osataan puolustaa Itämeren aluetta. Siellä tiedetään, miten pienen maan tulee toimia pysyäkseen mukana pelissä.
Ikävä kyllä täällä ei ole vieläkään opittu mitään.
Vitun siistii
Pikku Suomen tasavallan sekä sen katajaisen ja sisäisesti riitaisan kansan lähitulevaisuutta ei ole helppo ennustaa juuri nyt.
Mig 21 lentoaika oli 7 minuuttia täydellä kaasulla, ja F-35:n toimintasäde on hyvä.
F-35 toimintasäde on hyvä, jos on tarkoitus tehdä ensi-isku Leningradiin.
Muuten sitte ei.
F-35:n toimintasäde on pidempi kuin F-18 Horneteillamme. Mig-21:n lentoaika oli täydellä kaasulla käytännössä 5 minuuttia koska 7 minuutin tullessa täyteen moottori sammui, ja se liitää yhtä hyvin kuin perinteinen puhelinkoppi joita ei enää ole.
Kaksi aivan eri kauden konetta vertailussa.
Epäsuhtaa tulee lisää kun verrataan aivan eri asioita keskenään - toimintasädettä ja lentoaikaa huippukulutuksella.
Netistä kopsattua; F-16 Fighting Falconin sisäinen polttoainekuorma riittää alle 10 minuutin lentoon jatkuvalla jälkipoltolla. Että tämmöstä.
Nuo pitää piilottaa johonkin heinälatoon ettei vihollinen pääse niitä tuhoamaan trooneillaan.
Kulutus on liian suuri, eiks saa hybrid plug in mallia?
Luuletko sen olevan joku matkustajakone?
Mitenkä luulet Finskin koneiden pärjäävän ilmataisteluissa? Niillä on kuitenkin pidempi toimintasäde…
f-16 Falcon lentohärdellillä aika pitkä elinaika onpi
Entäs se ryssien "häivekone"?
Näkyy tutkassa mutta ei lennä eli maailman suurin venäläinen perseenpäristin.
Ostiko Suomi myös ilmatankkereita? Niitä tarvitaan pitämään bensarohmu jenkkikone ilmassa 🤣😂🤣
Lockheed Martinin tehtailta (noin 60 km Dallasista länteen) on Azoreiden Terceidan saarelle noin 6 230 km "linnuntietä" (lyhin matka pisteestä A pisteeseen B) ja tuolta Rovaniemelle noin 4 500 km Google mapsin mittaustyökalulla mitattuna eli yhteensä noin 10 720 km Ensimmäinen legi varmaan lennetty käytännössä linnuntietä mutta jälkimmäinen ilmeisesti ei eli jälkimmäinen legi ollut varmaan hieman enemmän kuin tuo noin 4 500 km
Tietoa siitä kuinka pitkälle koneella voi lentää sisäisellä polttoainekuormalla "siirtolennolla" voi yrittää etsiä netistä ja vastauksia löysin useita erilaisia, esim. 1500 Nautical miles ja 1200 Nautical miles, eli kilometreissä 2 800 km ja 2 200 km
Jos tuosta otetaan keskiarvoksi jotain 2 500 km niin lento Amerikoista Azoreille vaatii kaksi ilmatankkausta ja Azoreilta Rovaniemelle vain yksi tai kaksi jos ei tultu linnuntietä.