Nyt se varmistui

F35 jäi kentälle teknisen vian vuoksi, ei lentäjän sairastumisen vuoksi kuten nato tiltut yrittävät valehdella.
Olihan sillä koneella jo monta tuntia lennettykkin, amerikkalaista osaamista LOL
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012285287.html
48130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

Niinkuin ei olis tiedetty. Turbiinin kolmosrivin ahtopaineen lisäyssiivet olivat irronneet ja läpi moottorin kuorien taivaan tuuliin. Kaikki k.o. koneet asetetaan lentokieltoon ja tarvittavat osat vaihdetaan turbiiniin. Ongelmaksi voi muodostua osien saanti sillä kyseisen osan tähän asti valmistanut yritys on mennyt konkurssiin ja uutta valmistajaa ei ole. Kaiken lisäksi tämä yritys on patentoinut osan valmistusmenetelmän joka vielä hankaloittaa asiaa. Tieto tästä löytyy "rapakon" toiselta puolen jokaisen käytössä olevilta sivustoilta.

Äänestä
  • Turbiini olisi jo alun perin pitänyt muuttaa 3 / 4 puhaltimeksi. Samalla siihen olisi voinut lisätä hyrskyttimen, joka olisi tuonut lisäpelotetta viholliselle.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Turbiini olisi jo alun perin pitänyt muuttaa 3 / 4 puhaltimeksi. Samalla siihen olisi voinut lisätä hyrskyttimen, joka olisi tuonut lisäpelotetta viholliselle.

    Runkoon voisi tinata sellaisen samanlaisen sireenin ulvomaan kuin saksalaisilla oli stukoissaan.

    Äänestä

Alkaa tiltuillakin olemaan nuo paukut aika vähissä.

Äänestä

Onko tullut samasta pajasta kuin ryssien "voittamaton" super-panssarivaunu T14 Armata, joka ei kestänyt edes näytösparaatia punaisella torilla vaan piti hinata pois?

Äänestä
  • Armatassa onkin hyvin tehokas häive: sitä ei ole juurikaan nähty Ukrainan rintamalla.

    Äänestä

  • Älä vaihda nato tiltulle kiusallista puheenaihetta ihan eri aiheeseen...

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Älä vaihda nato tiltulle kiusallista puheenaihetta ihan eri aiheeseen...

    Sama aihehan tässä on kyseessä: lännen ja idän sotateknologioiden vertailu.

    Yritys selittää F-35 huonoksi on aika onneton yritys tiltulta. Venäläisetkin sentään ihan julkisesti demonstroivat tankkiensa toimimattomuuden.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Sama aihehan tässä on kyseessä: lännen ja idän sotateknologioiden vertailu.

    Yritys selittää F-35 huonoksi on aika onneton yritys tiltulta. Venäläisetkin sentään ihan julkisesti demonstroivat tankkiensa toimimattomuuden.

    Miksi valehtelet? Avauksessa ei vertailtu mitään vaan todettin miten kallista roskaa tuli verorahoilla ostettua.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Miksi valehtelet? Avauksessa ei vertailtu mitään vaan todettin miten kallista roskaa tuli verorahoilla ostettua.

    No jostain ne on hävittäjätkin ostettava, eli vertailtiin implisiittisesti

    Äänestä

Ap ei osaa lukea, mahdollista vikaa ei ole vahvistettu.

Äänestä
  • Itse et osaa lukea. Teknisestä viasta puhutaan, mitä muuta se voi olla?

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Itse et osaa lukea. Teknisestä viasta puhutaan, mitä muuta se voi olla?

    "Ilmailujulkaisu Lentopostin mukaan syynä koneen jäämiseen Azoreille voi olla muukin kuin tekninen vika, kuten lentäjän sairastuminen."

    Äänestä

Azoreilla kuiskitaan että syy koneen Azoreille jäämiseen olisi se, että stressaantuneella pilotilla oli Rektumprolapsi, eli peräsuoli työntyi ulos anaalikanavasta.

Lennä nyt sitten sellasen päällä istuen monta tuntia?

Äänestä
  • Pilotin vikaantumis rosentti oli 100%.

    Äänestä

F-35 vikaantumisprosentti on noin 1,1%
Venäläisen Suhoi SU-57 6,6%.
Aikamoinen ero.

Äänestä
  • Venäläiseen tutkimustulokseen kannattaa aina luottaa. Suhoitakin kun on jo myyty pilvin pimein maailmalle. ;)

    Ukrainan sodassa ne eivät uskalla lainkaan Ukrainan puolelle, toisin kuin Isralen F-35:set lentää sujuvasti Iranissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Venäläiseen tutkimustulokseen kannattaa aina luottaa. Suhoitakin kun on jo myyty pilvin pimein maailmalle. ;)

    Ukrainan sodassa ne eivät uskalla lainkaan Ukrainan puolelle, toisin kuin Isralen F-35:set lentää sujuvasti Iranissa.

    Israelin F-35 on aikalailla eri laite kuin Suomen.

    Äänestä

  • Viimeisimmän tiedon mukaan F-35 vikaprosentti on 33.3%

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Viimeisimmän tiedon mukaan F-35 vikaprosentti on 33.3%

    Siinäpä Trumpille taas tekemistä kun tietyt osat ovat Kiinalaisten takana. Ei tartte ihmetellä Trumpin extempore miitinkiä XI:n kanssa. Mutta saako luvan toimittaa osia USA:n ulkopuolelle ? Ja XI:n ei tartte kilpailla hinnalla !

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Viimeisimmän tiedon mukaan F-35 vikaprosentti on 33.3%

    Totta.
    Eli 16 niistä 64 tilatusta viallisia!

    Äänestä

Yhdysvaltain valtiontalouden tarkastusviraston (GAO) kesäkuussa 2026 julkaiseman raportin mukaan vain noin 25 prosenttia (tarkalleen 24,6 %) Yhdysvaltain F-35-hävittäjistä on täysin tehtävävalmiita (fully mission capable)

Tämä tarkoittaa, että vain neljäsosa koneista kykenee suorittamaan kaikki sille määritellyt taistelu- ja tiedustelutehtävät minä hetkenä hyvänsä.

Äänestä
  • Tuo ei kerro yhtään mitään ilman että se taisteluvalmius on määriteltynä. Saksassa oli sama murhe ja paljastui, että aika usein kyse oli jostain puutteellisesta dokumentaatiosta, tarkastuksesta tai hyvin toissijaisesta asiasta. Naton vaatimustaso on korkea ja siksi näitä "vikoja" on huomattava määrä.

    Venäläisestä systeemistä en tiedä, mutta tuskin siellä jonkun seftifikaatin puute estää viemästä tankkia rintamalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Tuo ei kerro yhtään mitään ilman että se taisteluvalmius on määriteltynä. Saksassa oli sama murhe ja paljastui, että aika usein kyse oli jostain puutteellisesta dokumentaatiosta, tarkastuksesta tai hyvin toissijaisesta asiasta. Naton vaatimustaso on korkea ja siksi näitä "vikoja" on huomattava määrä.

    Venäläisestä systeemistä en tiedä, mutta tuskin siellä jonkun seftifikaatin puute estää viemästä tankkia rintamalle.

    Prosenttilukemaa laskee myös se, että osa amerikkalaisista F-35-hävittäjistä odottelee uuden tutkan valmistumista, joten niissä ei nyt ole lainkaan tutkaa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Prosenttilukemaa laskee myös se, että osa amerikkalaisista F-35-hävittäjistä odottelee uuden tutkan valmistumista, joten niissä ei nyt ole lainkaan tutkaa.

    Höpötystä ei laske😜

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Tuo ei kerro yhtään mitään ilman että se taisteluvalmius on määriteltynä. Saksassa oli sama murhe ja paljastui, että aika usein kyse oli jostain puutteellisesta dokumentaatiosta, tarkastuksesta tai hyvin toissijaisesta asiasta. Naton vaatimustaso on korkea ja siksi näitä "vikoja" on huomattava määrä.

    Venäläisestä systeemistä en tiedä, mutta tuskin siellä jonkun seftifikaatin puute estää viemästä tankkia rintamalle.

    HeHe ei ole kyse mistään sertifikaattiien puuttumisesta 😂

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Höpötystä ei laske😜

    No kyllä se nyt vain laskee taisteluvalmiutta, jos hävittäjässä ei ole lainkaan tutkaa.

    Äänestä

  • KAmmottava totuus.

    Aussit hiilenä omiinsa

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Prosenttilukemaa laskee myös se, että osa amerikkalaisista F-35-hävittäjistä odottelee uuden tutkan valmistumista, joten niissä ei nyt ole lainkaan tutkaa.

    Oli jo aiemmin tiedossa tosiaan.

    Nolo homma.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    No kyllä se nyt vain laskee taisteluvalmiutta, jos hävittäjässä ei ole lainkaan tutkaa.

    HeHe ainoastaan kuusi F-35B konetta on toimitettu US merijalkaväelle ilman tutkaa.

    Tutkattomat toimitukset: Yhdysvaltain merijalkaväki otti vastaan pienen määrän (kuusi lentokonetta) F-35B-hävittäjiä, joihin ei ollut asennettu tutkaa. Tällä haluttiin estää vanhempien kokoonpanojen rakentaminen, jotka vaatisivat myöhemmin kalliita jälkiasennuksia.

    Kaikki muut USAn tilaamat koneet ovat varustettu tutkalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    HeHe ainoastaan kuusi F-35B konetta on toimitettu US merijalkaväelle ilman tutkaa.

    Tutkattomat toimitukset: Yhdysvaltain merijalkaväki otti vastaan pienen määrän (kuusi lentokonetta) F-35B-hävittäjiä, joihin ei ollut asennettu tutkaa. Tällä haluttiin estää vanhempien kokoonpanojen rakentaminen, jotka vaatisivat myöhemmin kalliita jälkiasennuksia.

    Kaikki muut USAn tilaamat koneet ovat varustettu tutkalla.

    USA ei halunnut varustaa omia koneitaan sillä tutkapaketilla, mikä tulee Suomeen toimitettaviin koneisiin, koska haluttiin välttää kalliita jälkiasennuksia.

    Suomihan tosin tilasi ja maksoi Block 4 tutkapaketin, mutta kaikkea ei voi silti saada😄

    Äänestä

Suomen konkurssitila varmistetaan näillä koneilla.
Kuinka se käytännössä ilmenee kansalaisille, jää nähtäväksi?

Äänestä
  • Rauhana ja itsenäisyyden säilymisenä.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Rauhana ja itsenäisyyden säilymisenä.

    Nuo koneet eivät takaa yhtään mitään positiivista, ne ovat hyökkäysaseita.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Nuo koneet eivät takaa yhtään mitään positiivista, ne ovat hyökkäysaseita.

    Suomella F35 koneet varustetaan lähinnä droonien paikantamiseen , ei tuhoamiseen.

    Äänestä

Gripenit olisivat olleet toimintavarmempia, paljon halvempia käyttää ja helpompia huoltaa. Kovassa tilanteessa hommat hoituu varusmiesvoimin. Gripen tarvitsee lyhyemmän kentän ja nousee ilmaan niin, ettei erikseen tarvitse aina rapakon takaa lähtölupaa.

Vielä kun olisi saatavilla Rolls Roycen koneella varustettu versio, niin ei tarvitsisi olla amerikasta riippuvainen.

Nyt saatiin kalliit vikapesät joissa viat korjattu paperilla. Arvostella ei tietenkään modernissa demokratiassa saa. Kaikkien pitää olla aivopestyjä ja fanaattisia lampaita ilman omaa aivotoimintaa.

Äänestä
  • Lentotunnit Gripenillä todella paljon halvempia!

    Samoin elinkaarikustannukset.

    Jenkit pihtaa jo nyt kulutusosia ja päivityksiä!

    Äänestä

Inttikaveri kertoi, että pilotti yritti käynnistää konetta. Aikansa sahattuaan akun melkein tyhjäksi tuo amerikkalainen unelma sylkäisi öljyt kiitoradalle. Pilotilla meni hermot, alkoi potkimaan konetta ja huusi kovaan ääneen, että paskan möivät

Äänestä

Kyllä Tilty tietää kaikki asiat, on eriasia niiden paikkansa pitävyys.

Äänestä

Nato tiltut ovat nyt riemuissaan kun kuvittelevat ettei F35 olekaan niin hyvä kuin on annettu ymmärtää. Ehei, se on PALJON, PALJON parempi!!!!

Äänestä
  • F-35 on muuten ihan hyvä hävittäjä, muttei sillä voi lentää kun se ei pysy kauaa ilmassa.

    Äänestä

  • F35 on juuri niin hyvä kuin Kiina sen sallii olevan. Trumpin vaikutusmahdollisuudet tähän ovat samaa luokkaa kuin ovat olleet Hormuzin salmen normaalin laivaliikenteen palauttamisessa. Eli eivät minkäänlaiset. Putin sen sijaan on aivan eri asemassa.

    Äänestä

  • HeHe vai on muka sinun NATO tiltun mielestä parempi😂

    Suomeen toimitettavat F-35A-hävittäjät saapuvat maahan aluksi ilman täyttä Block 4 -päivitystä, koska kyseinen Yhdysvaltojen laaja ohjelmisto- ja järjestelmäuudistus on pahasti myöhässä

    Olet sinä vaan melkoinen uuvatti 🤪

    Äänestä

  • Sinulle tuo onkin pelkkä uskonasia(natouskonnonasia)

    Äänestä

Politico: F-35-hävittäjien osia katosi – saattavat olla Kiinan käsissä...
LOL, eli toisin sanoen osia putoaa lemnon aikana, tämän on se syy miksi koneet jää kentälle?

Äänestä
  • Tämä on ollut tiedossa USA:n kongressilla jo aikoja sitten. Tätä ja kaikkea muutakin F35:sten suhteen on vaan koitettu pimittää.

    Äänestä

Trumputtimen Valtakunnan tekniikan saavutukset alkavat lähestyä Putputtimen valtakunnan saavutuksia jo 1960 -luvulla. Silloin kun ensimmäiset Jaltat tulivat Etelä-Suomeen, niin Kemin aatteenmukaiset automyyjät ja muutama muukin läksivät hakemaan niitä ajamalla Kemiin, että nämä Mininsyöjät olisivat pikemmin perillä.
Kävikin niin, ettei yksikään niistä päässyt ehjänä perille... Tätä perinnettä on PutPutiniassa vaalittu huolella mm Armata -panssareissa.
Sotamenstyskin on ollut samanlaista molemmilla. Ensin Afganistanissa, nyt kumpikin tahoillaan Ukrainassa ja Iranissa.
Missä muuten ovat ne Rauhanpuolustajat, jotka taannoin elämöivät taistelevansa viimeiseen mieheen asti rauhan puolesta? Kovin on ollut hiljaista viime aikoina. Tekivätkö niin ja jos, niin kuka oli se viimeinen?

Äänestä
  • Sinulle tulee olemaan kova paikka kun venäjä voittaa sodan ja nato kuihtuu pikkuhiljaa kääpiöksi jolle afrikkalaisetkin nauravat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

F35 jäi kentälle teknisen vian vuoksi, ei lentäjän sairastumisen vuoksi kuten nato tiltut yrittävät valehdella.
Olihan sillä koneella jo monta tuntia lennettykkin, amerikkalaista osaamista LOL
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012285287.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu