F35 jäi kentälle teknisen vian vuoksi, ei lentäjän sairastumisen vuoksi kuten nato tiltut yrittävät valehdella.
Olihan sillä koneella jo monta tuntia lennettykkin, amerikkalaista osaamista LOL
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012285287.html
Nyt se varmistui
Anonyymi-ap
48
124
Vastaukset 48
- Anonyymi00001
Niinkuin ei olis tiedetty. Turbiinin kolmosrivin ahtopaineen lisäyssiivet olivat irronneet ja läpi moottorin kuorien taivaan tuuliin. Kaikki k.o. koneet asetetaan lentokieltoon ja tarvittavat osat vaihdetaan turbiiniin. Ongelmaksi voi muodostua osien saanti sillä kyseisen osan tähän asti valmistanut yritys on mennyt konkurssiin ja uutta valmistajaa ei ole. Kaiken lisäksi tämä yritys on patentoinut osan valmistusmenetelmän joka vielä hankaloittaa asiaa. Tieto tästä löytyy "rapakon" toiselta puolen jokaisen käytössä olevilta sivustoilta.
- Anonyymi00004
Turbiini olisi jo alun perin pitänyt muuttaa 3 / 4 puhaltimeksi. Samalla siihen olisi voinut lisätä hyrskyttimen, joka olisi tuonut lisäpelotetta viholliselle.
- Anonyymi00040
Anonyymi00004 kirjoitti:
Turbiini olisi jo alun perin pitänyt muuttaa 3 / 4 puhaltimeksi. Samalla siihen olisi voinut lisätä hyrskyttimen, joka olisi tuonut lisäpelotetta viholliselle.
Runkoon voisi tinata sellaisen samanlaisen sireenin ulvomaan kuin saksalaisilla oli stukoissaan.
- Anonyymi00002
Alkaa tiltuillakin olemaan nuo paukut aika vähissä.
- Anonyymi00003
Onko tullut samasta pajasta kuin ryssien "voittamaton" super-panssarivaunu T14 Armata, joka ei kestänyt edes näytösparaatia punaisella torilla vaan piti hinata pois?
- Anonyymi00005
Armatassa onkin hyvin tehokas häive: sitä ei ole juurikaan nähty Ukrainan rintamalla.
- Anonyymi00016
Älä vaihda nato tiltulle kiusallista puheenaihetta ihan eri aiheeseen...
- Anonyymi00020
Anonyymi00016 kirjoitti:
Älä vaihda nato tiltulle kiusallista puheenaihetta ihan eri aiheeseen...
Sama aihehan tässä on kyseessä: lännen ja idän sotateknologioiden vertailu.
Yritys selittää F-35 huonoksi on aika onneton yritys tiltulta. Venäläisetkin sentään ihan julkisesti demonstroivat tankkiensa toimimattomuuden. - Anonyymi00024
Anonyymi00020 kirjoitti:
Sama aihehan tässä on kyseessä: lännen ja idän sotateknologioiden vertailu.
Yritys selittää F-35 huonoksi on aika onneton yritys tiltulta. Venäläisetkin sentään ihan julkisesti demonstroivat tankkiensa toimimattomuuden.Miksi valehtelet? Avauksessa ei vertailtu mitään vaan todettin miten kallista roskaa tuli verorahoilla ostettua.
- Anonyymi00038
Anonyymi00024 kirjoitti:
Miksi valehtelet? Avauksessa ei vertailtu mitään vaan todettin miten kallista roskaa tuli verorahoilla ostettua.
No jostain ne on hävittäjätkin ostettava, eli vertailtiin implisiittisesti
- Anonyymi00006
Ap ei osaa lukea, mahdollista vikaa ei ole vahvistettu.
- Anonyymi00025
Itse et osaa lukea. Teknisestä viasta puhutaan, mitä muuta se voi olla?
Anonyymi00025 kirjoitti:
Itse et osaa lukea. Teknisestä viasta puhutaan, mitä muuta se voi olla?
"Ilmailujulkaisu Lentopostin mukaan syynä koneen jäämiseen Azoreille voi olla muukin kuin tekninen vika, kuten lentäjän sairastuminen."
- Anonyymi00007
Azoreilla kuiskitaan että syy koneen Azoreille jäämiseen olisi se, että stressaantuneella pilotilla oli Rektumprolapsi, eli peräsuoli työntyi ulos anaalikanavasta.
Lennä nyt sitten sellasen päällä istuen monta tuntia?- Anonyymi00012
Pilotin vikaantumis rosentti oli 100%.
- Anonyymi00008
F-35 vikaantumisprosentti on noin 1,1%
Venäläisen Suhoi SU-57 6,6%.
Aikamoinen ero.- Anonyymi00009
Venäläiseen tutkimustulokseen kannattaa aina luottaa. Suhoitakin kun on jo myyty pilvin pimein maailmalle. ;)
Ukrainan sodassa ne eivät uskalla lainkaan Ukrainan puolelle, toisin kuin Isralen F-35:set lentää sujuvasti Iranissa. - Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Venäläiseen tutkimustulokseen kannattaa aina luottaa. Suhoitakin kun on jo myyty pilvin pimein maailmalle. ;)
Ukrainan sodassa ne eivät uskalla lainkaan Ukrainan puolelle, toisin kuin Isralen F-35:set lentää sujuvasti Iranissa.Israelin F-35 on aikalailla eri laite kuin Suomen.
- Anonyymi00011
Viimeisimmän tiedon mukaan F-35 vikaprosentti on 33.3%
- Anonyymi00013
Anonyymi00011 kirjoitti:
Viimeisimmän tiedon mukaan F-35 vikaprosentti on 33.3%
Siinäpä Trumpille taas tekemistä kun tietyt osat ovat Kiinalaisten takana. Ei tartte ihmetellä Trumpin extempore miitinkiä XI:n kanssa. Mutta saako luvan toimittaa osia USA:n ulkopuolelle ? Ja XI:n ei tartte kilpailla hinnalla !
- Anonyymi00028
Anonyymi00011 kirjoitti:
Viimeisimmän tiedon mukaan F-35 vikaprosentti on 33.3%
Totta.
Eli 16 niistä 64 tilatusta viallisia!
- Anonyymi00014
Yhdysvaltain valtiontalouden tarkastusviraston (GAO) kesäkuussa 2026 julkaiseman raportin mukaan vain noin 25 prosenttia (tarkalleen 24,6 %) Yhdysvaltain F-35-hävittäjistä on täysin tehtävävalmiita (fully mission capable)
Tämä tarkoittaa, että vain neljäsosa koneista kykenee suorittamaan kaikki sille määritellyt taistelu- ja tiedustelutehtävät minä hetkenä hyvänsä.- Anonyymi00015
Tuo ei kerro yhtään mitään ilman että se taisteluvalmius on määriteltynä. Saksassa oli sama murhe ja paljastui, että aika usein kyse oli jostain puutteellisesta dokumentaatiosta, tarkastuksesta tai hyvin toissijaisesta asiasta. Naton vaatimustaso on korkea ja siksi näitä "vikoja" on huomattava määrä.
Venäläisestä systeemistä en tiedä, mutta tuskin siellä jonkun seftifikaatin puute estää viemästä tankkia rintamalle. Anonyymi00015 kirjoitti:
Tuo ei kerro yhtään mitään ilman että se taisteluvalmius on määriteltynä. Saksassa oli sama murhe ja paljastui, että aika usein kyse oli jostain puutteellisesta dokumentaatiosta, tarkastuksesta tai hyvin toissijaisesta asiasta. Naton vaatimustaso on korkea ja siksi näitä "vikoja" on huomattava määrä.
Venäläisestä systeemistä en tiedä, mutta tuskin siellä jonkun seftifikaatin puute estää viemästä tankkia rintamalle.Prosenttilukemaa laskee myös se, että osa amerikkalaisista F-35-hävittäjistä odottelee uuden tutkan valmistumista, joten niissä ei nyt ole lainkaan tutkaa.
- Anonyymi00021
moloch_horridus kirjoitti:
Prosenttilukemaa laskee myös se, että osa amerikkalaisista F-35-hävittäjistä odottelee uuden tutkan valmistumista, joten niissä ei nyt ole lainkaan tutkaa.
Höpötystä ei laske😜
- Anonyymi00022
Anonyymi00015 kirjoitti:
Tuo ei kerro yhtään mitään ilman että se taisteluvalmius on määriteltynä. Saksassa oli sama murhe ja paljastui, että aika usein kyse oli jostain puutteellisesta dokumentaatiosta, tarkastuksesta tai hyvin toissijaisesta asiasta. Naton vaatimustaso on korkea ja siksi näitä "vikoja" on huomattava määrä.
Venäläisestä systeemistä en tiedä, mutta tuskin siellä jonkun seftifikaatin puute estää viemästä tankkia rintamalle.HeHe ei ole kyse mistään sertifikaattiien puuttumisesta 😂
Anonyymi00021 kirjoitti:
Höpötystä ei laske😜
No kyllä se nyt vain laskee taisteluvalmiutta, jos hävittäjässä ei ole lainkaan tutkaa.
- Anonyymi00029
KAmmottava totuus.
Aussit hiilenä omiinsa - Anonyymi00030
moloch_horridus kirjoitti:
Prosenttilukemaa laskee myös se, että osa amerikkalaisista F-35-hävittäjistä odottelee uuden tutkan valmistumista, joten niissä ei nyt ole lainkaan tutkaa.
Oli jo aiemmin tiedossa tosiaan.
Nolo homma. - Anonyymi00032
moloch_horridus kirjoitti:
No kyllä se nyt vain laskee taisteluvalmiutta, jos hävittäjässä ei ole lainkaan tutkaa.
HeHe ainoastaan kuusi F-35B konetta on toimitettu US merijalkaväelle ilman tutkaa.
Tutkattomat toimitukset: Yhdysvaltain merijalkaväki otti vastaan pienen määrän (kuusi lentokonetta) F-35B-hävittäjiä, joihin ei ollut asennettu tutkaa. Tällä haluttiin estää vanhempien kokoonpanojen rakentaminen, jotka vaatisivat myöhemmin kalliita jälkiasennuksia.
Kaikki muut USAn tilaamat koneet ovat varustettu tutkalla. - Anonyymi00034
Anonyymi00032 kirjoitti:
HeHe ainoastaan kuusi F-35B konetta on toimitettu US merijalkaväelle ilman tutkaa.
Tutkattomat toimitukset: Yhdysvaltain merijalkaväki otti vastaan pienen määrän (kuusi lentokonetta) F-35B-hävittäjiä, joihin ei ollut asennettu tutkaa. Tällä haluttiin estää vanhempien kokoonpanojen rakentaminen, jotka vaatisivat myöhemmin kalliita jälkiasennuksia.
Kaikki muut USAn tilaamat koneet ovat varustettu tutkalla.USA ei halunnut varustaa omia koneitaan sillä tutkapaketilla, mikä tulee Suomeen toimitettaviin koneisiin, koska haluttiin välttää kalliita jälkiasennuksia.
Suomihan tosin tilasi ja maksoi Block 4 tutkapaketin, mutta kaikkea ei voi silti saada😄
- Anonyymi00017
Suomen konkurssitila varmistetaan näillä koneilla.
Kuinka se käytännössä ilmenee kansalaisille, jää nähtäväksi?- Anonyymi00018
Rauhana ja itsenäisyyden säilymisenä.
- Anonyymi00019
Anonyymi00018 kirjoitti:
Rauhana ja itsenäisyyden säilymisenä.
Nuo koneet eivät takaa yhtään mitään positiivista, ne ovat hyökkäysaseita.
- Anonyymi00023
Anonyymi00019 kirjoitti:
Nuo koneet eivät takaa yhtään mitään positiivista, ne ovat hyökkäysaseita.
Suomella F35 koneet varustetaan lähinnä droonien paikantamiseen , ei tuhoamiseen.
- Anonyymi00026
Gripenit olisivat olleet toimintavarmempia, paljon halvempia käyttää ja helpompia huoltaa. Kovassa tilanteessa hommat hoituu varusmiesvoimin. Gripen tarvitsee lyhyemmän kentän ja nousee ilmaan niin, ettei erikseen tarvitse aina rapakon takaa lähtölupaa.
Vielä kun olisi saatavilla Rolls Roycen koneella varustettu versio, niin ei tarvitsisi olla amerikasta riippuvainen.
Nyt saatiin kalliit vikapesät joissa viat korjattu paperilla. Arvostella ei tietenkään modernissa demokratiassa saa. Kaikkien pitää olla aivopestyjä ja fanaattisia lampaita ilman omaa aivotoimintaa.- Anonyymi00031
Lentotunnit Gripenillä todella paljon halvempia!
Samoin elinkaarikustannukset.
Jenkit pihtaa jo nyt kulutusosia ja päivityksiä!
- Anonyymi00027
Inttikaveri kertoi, että pilotti yritti käynnistää konetta. Aikansa sahattuaan akun melkein tyhjäksi tuo amerikkalainen unelma sylkäisi öljyt kiitoradalle. Pilotilla meni hermot, alkoi potkimaan konetta ja huusi kovaan ääneen, että paskan möivät
- Anonyymi00033
Kyllä Tilty tietää kaikki asiat, on eriasia niiden paikkansa pitävyys.
Nato tiltut ovat nyt riemuissaan kun kuvittelevat ettei F35 olekaan niin hyvä kuin on annettu ymmärtää. Ehei, se on PALJON, PALJON parempi!!!!
- Anonyymi00035
F-35 on muuten ihan hyvä hävittäjä, muttei sillä voi lentää kun se ei pysy kauaa ilmassa.
- Anonyymi00036
F35 on juuri niin hyvä kuin Kiina sen sallii olevan. Trumpin vaikutusmahdollisuudet tähän ovat samaa luokkaa kuin ovat olleet Hormuzin salmen normaalin laivaliikenteen palauttamisessa. Eli eivät minkäänlaiset. Putin sen sijaan on aivan eri asemassa.
- Anonyymi00037
HeHe vai on muka sinun NATO tiltun mielestä parempi😂
Suomeen toimitettavat F-35A-hävittäjät saapuvat maahan aluksi ilman täyttä Block 4 -päivitystä, koska kyseinen Yhdysvaltojen laaja ohjelmisto- ja järjestelmäuudistus on pahasti myöhässä
Olet sinä vaan melkoinen uuvatti 🤪 - Anonyymi00043
Sinulle tuo onkin pelkkä uskonasia(natouskonnonasia)
- Anonyymi00039
Politico: F-35-hävittäjien osia katosi – saattavat olla Kiinan käsissä...
LOL, eli toisin sanoen osia putoaa lemnon aikana, tämän on se syy miksi koneet jää kentälle?- Anonyymi00041
Tämä on ollut tiedossa USA:n kongressilla jo aikoja sitten. Tätä ja kaikkea muutakin F35:sten suhteen on vaan koitettu pimittää.
- Anonyymi00042
Trumputtimen Valtakunnan tekniikan saavutukset alkavat lähestyä Putputtimen valtakunnan saavutuksia jo 1960 -luvulla. Silloin kun ensimmäiset Jaltat tulivat Etelä-Suomeen, niin Kemin aatteenmukaiset automyyjät ja muutama muukin läksivät hakemaan niitä ajamalla Kemiin, että nämä Mininsyöjät olisivat pikemmin perillä.
Kävikin niin, ettei yksikään niistä päässyt ehjänä perille... Tätä perinnettä on PutPutiniassa vaalittu huolella mm Armata -panssareissa.
Sotamenstyskin on ollut samanlaista molemmilla. Ensin Afganistanissa, nyt kumpikin tahoillaan Ukrainassa ja Iranissa.
Missä muuten ovat ne Rauhanpuolustajat, jotka taannoin elämöivät taistelevansa viimeiseen mieheen asti rauhan puolesta? Kovin on ollut hiljaista viime aikoina. Tekivätkö niin ja jos, niin kuka oli se viimeinen?- Anonyymi00044
Sinulle tulee olemaan kova paikka kun venäjä voittaa sodan ja nato kuihtuu pikkuhiljaa kääpiöksi jolle afrikkalaisetkin nauravat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen nainen pahoillani, että tykkään sinusta niin paljon, että
Haluaisin panna sua. Tuntuu vaan siltä, että olet sen suhteen ihan haluton. Ei minulle riitä pelkkä ystävyyssuhde.851209Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu27759- 12744
- 90695
Mieti oikeasti
Ollaan lähes tuntemattomia, mutta samalla on tämä erityinen vuosien tilanne takana, joka on ollut monella tapaa väärin.30687- 46668
kene ajoi "kolarin"?
"Punkaharjulla Luston ja Tuppuranmäen välillä sattui tiistaina aamupäivällä liikenneonnettomuus. Poliisin mukaan Savonl14655Pahin tapa satuttaa toista
On jättää toinen vaille mitään vastausta. Erityisen kipeää se tekee sillon jos toinen ghostaa.68639Minulla on joskus ikävä sinua ja ajattelen sinua joskus.. edelleen
Olin joskus niin rakastunut sinuun. Olin onnellinen, että kohdattiin ja kun vain tiesin sinun olevan olemassa. Täytit aj27617- 57607
- 60573
- 41571
Alkaa jotenkin nyt kuvio hahmottuu täällä
Sellainen vaikutelma tästä alkaa tulla, että täällä on joku pieni porukka, joka tuntee toisensa tai ainakin pelaa samaan83569Jos kaivattusi on
Varattu niin miksi et antaisi asian olla hänen suhteen. Miksi ylipäätään vielä jatkat?46540- 43534
Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.129517Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa52503Kylän tielle remonttia?
Mitäköhän kylän tielle ruvetaan tekemään ku laitettu tuommoset töpsät muutamien suojateitten kohille?13502Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.31475Miten vuosien jälkeenkin tunteet voivat olla niin voimakkaat?
Että pelkkä ajatus sinusta täyttää silmät kyynelistä.27457