Täällä valitetaan koko ajan jostain maksullisista palveluista, eli esim. sopimus pitää irtisanoa ennen uuden sopimuskauden alkua, ja sitten itketään kun tulee uusi lasku.
Pitäisiköhän arvon yrittäjien lukea ne sopimukset? Jos ei osaa lukea, niin sitten ei voi kuin itseään syyttää! Jokaisessa sopimuksessa on irtisanomisesta ja ko.firman oikeudesta muuttaa laskutusjaksoja.
Miksi kaikki tonot huutaa ko. firmalle siitä, että eivät itse jaksa lukea sopimuksia?
Ja samoin nämä helvetin idiootit jotka maksaa näitä huijausfirmojen laskuja, ja sitten itkee. Mitäs maksatte?? Kai nyt osaatte omaa älliä käyttää!!!
Voi hyvänen aika kun pitää olla tyhmiä ihmisiä!
Pitäisiköhän arvon yrittäjien lukea ne sopimukset? Jos ei osaa lukea, niin sitten ei voi kuin itseään syyttää! Jokaisessa sopimuksessa on irtisanomisesta ja ko.firman oikeudesta muuttaa laskutusjaksoja.
Miksi kaikki tonot huutaa ko. firmalle siitä, että eivät itse jaksa lukea sopimuksia?
Ja samoin nämä helvetin idiootit jotka maksaa näitä huijausfirmojen laskuja, ja sitten itkee. Mitäs maksatte?? Kai nyt osaatte omaa älliä käyttää!!!
Voi hyvänen aika kun pitää olla tyhmiä ihmisiä!
Vastaukset 40
Vanhimmat
Jos yhteen- ja erilleenkirjoitussäännöt olisivat tuttuja, ei tulisi nimiteltyä itseään (kenties tahattomasti?) idiootiksi.
Buahhahhaah!
Harvinaisen ironinen esimerkki kirjoittajasta jonka tarkoitus on haukkua joitakin muita, mutta tekeekin itsestään pellen, koska ei osaa kijoittaa suomea:)
Jenni, otsikkosi tarkoittaa, että kirjoittaja on idiootti ja viesti yrittäjille. Harvinaisen onnistuneesti muotoiltu;)
Yrittäjät ilmoittavat kantanaan, että cessi ja Tero_2.0 ovat oikeassa.
Voi voi, no eipä tuohon voikaan muuta keksiä kuin haukkua vähän toisen väärää sanaväliä... Mutta oikeassahan tuo tekstini on, siihen ei voi enää muuta lisätä.
Että lopettakaa se turhan mankuminen, ja jos osaatte kirjoitusvirheet havaita, niin luulisi että osaatte lukea myös sopimukset!!!!
Mutta ei.
He eivät ymmärrä mitä sopimuksissa lukee, koska he löytävät tekstistä vain kirjoitusvirheet eivätkä ymmärrä tekstin sisällöstä mitään.
Juu näinhän se varmaan menee, kirjoitusvirheet pistävät pään niin pyörälle, että muista asioista ei sitten enää puhutakkaan, eikä muistella muuta kuin sitä "herranjumala kamalaa virhettä!!" Hui!
Ehkä arvon herrasväen on hieman vaikea käsittää sellaista asiaintilaa, että joku osaisi SEKÄ oikeinkirjoitussäännöt ETTÄ ymmärtäisi sisällön.
Mutta tahdon huomauttaa, että vaikka se ei kenties Teiltä itseltänne onnistukaan, joku voi silti osata sen.
Ja muuten, liitepartikkelin klusiilia ei kahdenneta. Eli siis: puhutakaan, ei: puhutakkaan.
Ja tästä konsultaatiosta en tällä kertaa laskuta mitään.
Onko töissä tullut paskaa niskaan?
Teinä panostaisin asiakaspalvelutaitoihin ihan ensimmäiseksi.
Seuraavaksi menisin kielenhuoltokurssille.
Ja lopulta: Pysyttelisin poissa Mainonta & Markkinointi -palstalta, ellei minulla sen kummoisempaa yhteiskunnallista sanomaa sitten olisikaan.
"Mutta ei".
Otapa huomioon, että Suomessa toimii yrittäjinä koko joukko ulkomaalaisiakin (mm. puolisoni), joista vastuuntuntoisimmat (laskunsa ajallaan maksavat) voivat helposti retkahtaa maksamaan jonkun laskun, joka onkin mainos eikä oikea lasku vaikka on sellaiseksi naamioitu eräpäivineen ja viitenumeroineen sekä jotain oikeaa rehellistä yritystä hämäävästi muistuttavine yritysnimineen.
Lisäksi on myös suomalaisia yrittäjiä, joilla on hahmottamisongelmia. Eräskin lukihäiriöinen kauppias kirjoitti ikkunaansa mm. Hum kapa suljetu ja usein muuta vastaavaa hauskaa.
Mutta sinähän syyllistät kaikki huijatut heidän rajoittuneisuudestaan huolimatta idiooteiksi. Juuri sellaisia vastaanhan moraalittomat yrittäjät hyökkäävät. Kun tarpeeksi monelle lähetetään huijauslasku, aina joukosta uhreja löytyy.
Ja miksi ihmeessä kutsut otsikossasi itseäsi idiootiksi ja varsinaisessa kirjoituksessasi hyökkäät heikoimpien kimppuun?
Sopimukset luetaan, ymmärtääkö joku? Ja jos ei ymmärrä mitä siinä sanotaan niin luetaan niin moneen kertaan, että menee kaaliin.
Täällä arvon yrittäjät takertuvat pieneen kirjoitusvirheeseen, koska he eivät osaa vastata ko. asiaan millään lailla.
Totuushan toki on, niinkuin aloittaja mainitsi, että jos ne sopimukset tulisi luettua, niin ei olisi minkäänlaista ongelmaa. Samoin valelaskut... Niitäkin voisi hieman silmäillä ja miettiä, että onko tällaista todellakaan tilannut.
Yrittäjät eivät kestä kritiikkiä. He tietävät että aloittaja on oikeassa, ja he ovat nyt väärässä.
"Täällä arvon yrittäjät takertuvat pieneen kirjoitusvirheeseen"
Suutari pysyköön lestissään ja lukivammainen omassa tyylissään. Mutta kiinnittäkääpä huomiota tuohon, että tämä Jaana tässä puhuu "pienestä" kirjoitusvirheestä. Noh, yrittäjien kanta on se, että IDIOOTIN viestissä ei ole mitään virhettä koskaan ollutkaan. Oikeinhan se meni.
Vai eivät yrittäjät kestä kritiikkiä. No mutta, mitä ihmeen kritiikkiä? Ja millä tavalla yrittäjät ovat muka väärässä? Kykeneekö joku lukivammainen tähän formuloimaan kieliopillisesti hyvinmuodostuneen vastauksen?
Kiitos puheenvuorostasi! Vaikka runoilijaa sinusta ei tulekaan, asiasi meni perille. Epäilen, että sormesi ovat jollain tavalla tässä kyseenalaisessa bisneksessä mukana, sillä on vaikeaa kuvitella miksi joku ihminen muutoin noin kiihkeästi puolustaisi pakkomyyntiä. Sitten asiaan:
Tämä kyseinen numeropalvelua tarjoava yritys muuttaa sopimusehtoja kesken sopimuskauden, mutta uudet ehdot saapuvat vasta uuden laskun mukana. Ja kuinka ollakaan, sopimuksen purkaminen on jo myöhäistä. Ja yllätys ei liene, että laskun summa nousee radikaalisti ehtojen muutoksen vuoksi. Tässä tapauksessa tuplaantui, mutta mikä estäisi yritystä moninkertaistamastakin hintojaan!?
Vaikka me yrittäjät idiootteja olisimmekin, olemme kuitenkin saaneet asian poliisitutkintaan. Ja kokemuksesta sanon, että perintätoimisto lopettaa perintätoimet välittömästi kuullessaan edelläkerrotun tarinan!!!
Jos substantiivia edeltää adjektiivi, ilmaus on yleensä sanaliitto, esim. tiheä viidakko, lyhyt matka. Taipumaton adjektiivi kirjoitetaan samoin erikseen: koko lailla, pikku kaupunki, tosi ystävällinen, viime kädessä. Muutamien ilmausten merkitys on kuitenkin vakiintunut. Tällaiset tapaukset kirjoitetaan yhteen, esim. harmaakaihi, kevytmaito, vanhapiika, jokamies, pikkusielu.
Toivottelee: ope
ihan vaan luokanope. No, ei se mitään. Kyllä me yrittäjät tiedämme millä tasolla se luokanopettajakoulutus on. Jos nokkahuiluharrastus tai keramiikkakerhon pitäminen on yksi pääsykriteeri, ei voi kauhalla vaatia.
IDIOOTTIhan ei siis ole adjektiivi. Toivoisi todella, että kansankynttilät hallitsisivat EDES sanaluokat. Idioottimainen sen sijaan ON adjektiivi. IDIOOTTI on substantiivi.
Ehkä jokin perusopas, esimerkiksi Hyvä Suomi 5 (viidesluokkalaisten oppimateriaalia) voisi olla opelle avuksi?
Yrittäjät kysyvät vielä ihan uteliaisuudesta, että mistä teitä älypäitä, jotka ette edes ymmärrä, että ette ymmärrä, oikein riittää?
Liian heppoisilla eväillä sitä moni elämän kairoja käy. Tippa tulee linssiin yrittäjillekin puolestanne.
Adjektiivi (laatusana) on sanaluokka, joka kuuluu nomineihin. Adjektiivi ilmaisee asian tai esineen laatua ja se taipuu sijamuodon ja luvun mukaan.
Useimmista adjektiiveista voidaan muodostaa myös vertailuasteet. Adjektiivi sellaisenaan on positiivi. Suurempaa astetta ilmaisee komparatiivi, ja suurinta (tai erittäin suurta) astetta superlatiivi. Idiootti-idiootimpi-idiootein
Ja idiootti-sana taipuu sijamuotojen mukaan.
Substantiivit jaetaan yleis- ja erisnimiin. Erisnimet nimeävät jonkun nimenomaisen yksilön, kun taas yleisnimet määrittelevät yleisemmin mikä asia tai esine on kyseessä. Esimerkiksi sana vuoristo viittaa mihin tahansa vuoriryhmään, kun taas sana Kalliovuoret viittaa tiettyyn Pohjois-Amerikassa sijaitsevaan vuoristoon.
Eli IDIOOTTI-sana EI TODELLAKAAN ole substantiivi, koska se ei ole erisnimi: esim. Veera, eikä yleisnimi esim. tyttö.
Totta munassa IDIOOTTI taipuu sijamuodoissa, koska substantiivit niin tuppaavat tekemään. Katsos kun substantiivitkin kuuluvat nomineihin (ellet vielä tiennyt).
Nyt täytyisi kyetä erottamaan puhekielinen appellatiivin adjektiivinen käyttö yleiskielen mukaisesta substantiivien ja adjektiivien erosta.
Sitä paitsi vertailumuotojen muodostaminen ei ole pitävä keino erottaa adjektiiveja ja substantiiveja toisistaan, sillä kaikista adjektiiveista vertailumuotoja ei ole mahdollista tehdä, ja toisaalta joistakin substantiiveista taas on mahdollista, kuten esim. rannempana, syksymmällä.
Ellei "nimetön" nyt sitten tahdo väittää, että ranta ja syksy ovat adjektiiveja? Yrittäjät toivovat, että "nimetön" säästäisi itsensä edes siltä häpeältä.
Asioita olisi syytä tuntea syvällisemmin, eikä lähteä torvea toitotellen väittelemään detaljeista, joiden tarkastamiseksi joutuu hädissään peruskielioppeja selaamaan.
Yrittäjät tahtovat lisäksi muistuttaa, että oikeinkirjoitussäännöt eivät ole mielivaltaisia, vaan niiden tarkoitus on palvella ymmärrettävyyttä. Siksi, halutessaan nimitellä yrittäjiä idiooteiksi, kannattaa valita varma tie ja puhutella heitä idioottiyrittäjiksi.
Jos yhteen kirjoittaminen kaikesta huolimatta tuottaa ylitsepääsemättömiä ongelmia, on syytä taivuttaa adjektiivisesti käytetty substantiivi - koska, kuten jo totesimme, nominit yleisesti taipuvat sijoissa, sekä adjektiivit että substantiivit. Taipuva adjektiivihan taipuu luonnollisesti pääsanansa mukaan. Eli siis IDIOOTEILLE YRITTÄJILLE. Kuten meidän kaikkien tulisi tietää.
Menikö perille vai aiotko vielä yrittää lajissa, jossa olet ilmeisen heikoilla?
Olisiko sinulla kenties esittää jotain perusteita, jonka mukaan IDIOOTTI ei olisi yleisnimi? Katsos kun se ei lakkaa olemasta yleisnimi vain sillä, että joku väittää ettei se ole sellainen.
Kylläpäs sitä jaksetaan jauhaa, ei ookaan mitään asiasta vielä sanottu, vain kielioppia opetetaan. Josko vastaisitte alkuperäiseen viestiin, ennekuin teette itsestänne yhtään enempää pellejä kinastelemalla tuollaisesta asiasta.
Vaikka alkuperäinen kirjoittaja olisi minkälainen idiootti tahansa, niin ette tekään kauas jää, pilkunnussijat. Ihmekään kun yritykset menee konkaan, kun ette tajua, itse asiaa, vaan vetelette täällä ihan onnessanne kielioppia, sallikaa meidän nauraa.
Olette jo pelleiksi itsenne tehneet. Keskustelkaa kieliopista jostain muualla, ja täällä kommentoikaa vain aloittajan kertomaa asiaa. Voi hemmetti.
Antakaa anteeksi kun oli muutama kirjoitusvirhe edellisessä tekstissä, voitte vaikka saunaillassa sitten analysoida sen yhdessä.
No mutta! Tämähän juuri ON sitä kommentointia alkuperäisen viestin aiheeseen liittyen.
Nimittäin ensin pitäisi osata kirjoittaa oikein ja ymmärrettävästi, ennen kuin kannattaa tulla vaatimaan, että toisten pitäisi osata lukea asia niin, kuin kirjoittaja on tarkoittanut. Koskee eritoten sopimuksia ja niiden tulkintaa.
Yritykset eivät mene koskaan "konkaan" jos jokainen firmassa osaa asiansa, mitä yrittäjät todella toivoisivat.
Pilkkuja nussimalla säästyy paljolta, kuten esimerkiksi vahingonkorvausvastuulta, sopimussakolta ynnä muilta seuraamuksiltamuulta sellaiselta.
Kun Teemu nyt kehottaa yrittäjiä kommentoimaan ainoastaan aloittajan kertomaa asiaa, niin tekeehän Teemu itse niin, tekeehän?
kun olette niin elämään kyrpiintyneitä. Tai yksi nainen.
En ole tätä keskustelua lukieassani voinut muuta kuin nauraa. Ovatko yrittäjät todella noin lapsellisia, että takertuvat johonkin pikkuseikkaan, ja näsäviisastelevat täällä nenä pystyssä. Mielestäni kiista siitä onko idiootti adjektiivi vai substantiivi, ei liity keskusteluun millään tavalla, vaan aihehan koski nimenomaan sitä, että miksi yrittäjät itkevät jos itse ovat tehneet mokan.
Todellakin; yrittäjät ovat idiootteja, sama se, kuinka sen kirjoittaa, huomaahan sen jo toinen idioottikin.
Yrittäjät kertoivat:
Sitä paitsi vertailumuotojen muodostaminen ei ole pitävä keino erottaa adjektiiveja ja substantiiveja toisistaan, sillä kaikista adjektiiveista vertailumuotoja ei ole mahdollista tehdä, ja toisaalta joistakin substantiiveista taas on mahdollista, kuten esim. rannempana, syksymmällä.
Ellei "nimetön" nyt sitten tahdo väittää, että ranta ja syksy ovat adjektiiveja? Yrittäjät toivovat, että "nimetön" säästäisi itsensä edes siltä häpeältä.
Näissä tapauksissa vertailumuodot menisivät näin:
Ranta-rannempi-rannoin
Syksy-syksympi-syksyin eli siitä erottaa adjektiivin, että kun sanan PERUSMUODOSTA lähtee luomaan vertailumuotoja, niin mitä siitä tulee, vai tuleeko mitään.
Syksy-syksymmällä-syksyimmällä? Hmmm...
Liittyykö Moonin viesti "keskusteluun millään tavalla"?
Parempi olisi lopettaa arvailu, ja keskittyä johonkin sellaiseen, mistä voi jotain tietääkin.
Mutta nyt on yrittäjien vuoro arvata. Nimetön on tosikko. Ei kannattaisi ottaa niin HIIIRVEÄN vakavasti.
näin onnetonta tasoa eivät enää yrittäjätkään kestä. Nyt kyllä vakavasti kehotan päänsä moksauttanutta tarttumaan Pirkko Leinon kielioppiin.
Superlatiivi sanasta ranta ei suinkaan olisi rannoin (joka on instruktiivi), vaan rannin. Nominatiivia superlatiivista ei useinkaan käytetä, vaan enimmäkseen essiiviä rannimpana.
juuri myönsivät olevansa väärässä, kun yrittivät esittää aluksi vääriä taivutusmuotoja, ja kun joku kertoi että asia ei olekaan näin, niin taas oli virhe, vaikka yrittäjät sen virheen ensin tekivät. Hajotkaa tyhmyytenne.
Olette nyt jo tarpeeksi idiootteja tehneet myös itsestänne, lopetetaan tämä ihme jauhaminen jo. Teillä on ihan ihmeellinen pätemisen tarve.
Sitäpaitsi, jos nyt jotain pitää sanoa vielä, niin kyllä minäkin luen sanan "idiootti" adjektiiveihin, koska se kertoo "millainen jokin on", ja siitä pystyy tekemään vertailumuodot, substantiiveista ei pysty, vai miltä kuulostaa; yrittäjä, yrittäjämpi, yrittäjin tai poika, pojempi, pojin? Tai vaikka vielä: Kia, Kiampi, Kioin.
Lue ihan rauhassa IDIOOTTI adjektiiveihin, tuskinpa siitä sinulle mitään haittaa on niissä tehtävissä, joita sinulle elämäsi aikana uskotaan.
"lopetetaan tämä ihme jauhaminen jo"
No lopettamallahan se lopettaminen onnistuu. Voit ihan rauhassa lopettaa, jos siltä tuntuu. Me yrittäjät emme pahastu. Jäämme vielä kuitenkin varmuuden vuoksi päivystämään, jos joku muu haluaa vielä yrittää koetella koulukielioppiaan.
Anybody?
Filosofisia ja elämänkatsomuksellisia kysymyksiä käsittelevän vastauksensa jälkeen yrittäjät lähtevät perkaamaan Kian lingvistisiä väitteitä.
Kia lukee idiootti-sanan siis luontaisen kielitajunsa mukaisesti adjektiiviksi. Kian luontainen kielitaju perustuu puhekieleen, jossa ilman muuta idiootin adjektiivinen frekvenssi on suurempi kuin substantiivinen. Tässähän meillä ei vielä olekaan ongelmaa.
Nyt meidän täytyy erottaa toisistaan a) puhekieli ja luontainen kielikyky ja b) kirjoitetun kielen konventiot ja sääntely. Näissä puitteissa kysymys siitä, onko idiootti adjektiivi vai substantiivi, ei ratkea, ennen kuin tarkastelemme sitä kontekstissaan - koska sehän voi olla molempia käytössä, vaikkakin norminmukaisesti kirjoitetussa kielessä se on substantiivi.
No. Puheessahan sanomme sanat peräkkäin joka tapauksessa. Tämä tuottaa mesepölvästeille ongelmia. Hämärästi he muistavat, kuinka äidinkielenopettaja on heitä ojentanut yhteen- tai erilleenkirjoittamisesta. Kumpikos nyt olikaan enemmän väärin?
Täällä joku jo onnistuikin kykynsä äärimmilleen pinnistäen todistamaan, että idiootti on taipuva sana (mistä ei pitänyt alunperinkään olla epäselvyyttä). Olkoon siis adjektiivi tai substantiivi, joka tapauksessa se siis taipuu. Selitänkö nyt liian nopeasti vai pitäisikö välillä kerrata?
Noh. Sana "pölkky" näyttäisi olevan substantiivi, vai haluaako joku protestoida? Me siis otamme sen määriteosaksi yhdyssanaan, ja kirjoitamme sen YHTEEN (vaikeaahan tämä on ymmärtää, mutta elämä on): PÖLKKYPÄÄ.
Otetaanpas sitten joku adjektiivi ja määritellään tuota päätä. Kävisikö "tyhmä"? Siis: TYHMÄ PÄÄ. Siinä oli nyt sitten väli. Vaikeaa, vaikeaa.
No, kärsiikö TYHMÄ PÄÄSTÄ koko ruumis, vai tyhmästä päästä? Onko pölkkypäällä kykyä ymmärtää, että lause "pölkkypäällä on vaikeaa" tarkoittaa eri asiaa kuin "pölkky päällä on vaikeaa" (~halko yllä on vaikeaa)?
Otetaanpa vielä oikein Pohjanmaan kautta. Jos kirjoitetaan yhteen, määriteosa ei taivu: tyhmäpää, tyhmäpäällä, tyhmäpäälle, tyhmäpäänä. Jos kirjoitetaan erikseen, taipuu: tyhmä pää, tyhmällä päällä, tyhmälle päälle, tyhmänä päänä jne. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Sitten vielä pidemmälle edistyneille vähän adjektiivisuudesta ja substantiivisuudesta: Adjektiivista ominaisuuden nimisana on luontevampi muodostaa kuin substantiivista. Esimerkiksi adjektiiveja:
kaunis > kauneus
ruma > rumuus
tyhmä > tyhmyys
Ja sitten sama substantiiveista:
pölkky > pölkkyys
helvetti > helvettiys
ongelma > ongelmaus?
Sitten tämä rajatapauksemme:
idiootti > idioottius
idioottimainen > idioottimaisuus
Kotiläksyä yrittäjät eivät näin viikonlopuksi anna. Koittakaahan ostaa edes oikeaa siideriä, jos sellaisen juominen kuuluu ohjelmistoonne.
Onko mania päällä?
tiivistyy ja kostissa kanssa. Miten ette yrittäjinä MUISTA tai LAITA muistiin mitä olette tilanneet? Miten joku saakin laskutettua olemattomia ja näkymättömiä? Ettekö pidä minkäänlaista kirjaa mistään, luulis ainakin.
Näin tyhmä, pilkkuvirheineen ja oikeinkirjoitusvirheineen kansakoulupohjalta pohtii hän.
Olipa nokkela sivuhuomautus sieltä.
Kyllä, mania on ilman muuta päällä. Ilo on tässä elämässä revittävä irti pienistä asioista, esimerkiksi suomi24:n tosikkojen vinguttamisesta.
...on niin hauska ketju, että sen lukemisen pitäisi olla maksullista!
Joopa joo,
kyllä sitä itseänsä voi syyttää jos hyväksyy ehdot, -turha kitistä.
Yrittäjä ei itse välttämättä hoida aina laskutusta niin ainakin alussa kun vastaavia laskuja ei ollut ennen tullut niin ymmärrän että ne joskus menee läpi koska laskuja voi olla paljon.
Tosin itseäni ainakin vaan vituttaa moiset laskut ihan suunnattomasti, koska niihin menee aikaa vaikkakaan en ole yhtäkään vielä maksanut.
asian pointti on se, että sopimusehtoja on muutettu sopimuskauden kuluessa, eikä tästä ole ilmoitettu! Palvelun tarjoaja muutti laskutuskauden kestoa, jonka vuoksi laskun summa tuplaantui. Tätähän ei ole voinut hyväksyä, koska sitä ei silloisissa ehdoissa ollut. Mikä olisi palvelun tarjoajaa estänyt muuttamasta laskutuskautta esim. kymmeneksi vuodeksi jolloin laskun summa olisi pompsahtanut tuhanteen euroon??? Kyllä tämä on kaukana rehellisestä liiketoiminnasta. Vai mitä kansalaiset?
PERUSTa FIRimMA .