Mitä mieltä olette teosofiasta?
Teosofia, harhaoppiako?
Anonyymi-ap
2472
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Teosofia ei ole kristinuskoa, vaan se on erillinen filosofis-uskonnollinen liike ja katsomus.
Vaikka moderni teosofia sisältää vaikutteita kristillisestä mystiikasta, se eroaa perustavanlaatuisesti perinteisestä kristillisestä opista.
Teosofian ja kristinuskon suhdetta ja eroja voidaan hahmottaa seuraavien kohtien kautta:Keskeisimmät erot opinkäsityksissäJumalkäsitys: Kristinusko perustuu uskoon persoonallisesta Kolmiyhteisestä Jumalasta (Isä, Poika ja Pyhä Henki).
Teosofia taas käsittää jumaluuden enemmänkin panteistisesti eli kaikkialla vaikuttavana, määrittelemättömänä alkulähteenä ja voimana.
Pelastus ja kuolemanjälkeinen elämä: Kristinusko opettaa syntien anteeksisaamista Jeesuksen ristinkuoleman kautta sekä ylösnousemusta ja iankikkista elämää (taivas tai kadotus).
Teosofian ytimessä ovat puolestaan jälleensyntyminen (reinkarnaatio) ja karman laki. Ihminen kehittyy henkisesti useiden elämien kautta omien tekojensa mukaisesti.
Jeesuksen rooli: Kristityille Jeesus on Jumalan ainoa poika ja ihmiskunnan ainoa pelastaja.
Teosofiassa Jeesusta pidetään yhtenä suurista henkisistä opettajista tai "mestareista" muiden joukossa (kuten Buddha tai Krishna).
Historiallinen yhteys ja ”kristillinen teosofia”Termillä teosofia (kreik. theosophia, "jumalallinen viisaus") on pitkä historia, ja se voidaan jakaa kahteen eri ilmiöön:Vanha kristillinen teosofia (1500–1600-luvut): Ennen nykyistä teosofista liikettä termillä viitattiin esoteerisen ja mystisen kristinuskon suuntauksiin (esimerkiksi Jakob Böhmen ajatteluun ja ruusuristiläisyyteen), jotka pysyivät kristillisen viitekehyksen sisällä.Moderni teosofia (1800-luvun lopulta eteenpäin):
Helena Blavatskyn perustama Teosofinen Seura muodostaa nykyisin tunnetun teosofian. Se pyrkii löytämään kaikkien uskontojen taustalla vaikuttavan "yhteisen ydinviisauden" ja yhdistää vahvasti itämaisia uskontoperinteitä, kuten hindulaisuutta ja buddhalaisuutta, länsimaiseen esoteriaan.
Suomessa teosofisella liikkeellä on ollut vahva kytkös kristilliseen kulttuuriin muun muassa Pekka Ervastin työn kautta. Ervast korosti Vuorisaarnan merkitystä ja pyrki tulkitsemaan kristinuskoa teosofisesta eli "salatusta" näkökulmasta.
Tästä huolimatta perinteiset kristilliset kirkot pitävät teosofiaa kristillisen opin vastaisena katsomuksena.
Tuntuu älykkäällä opilta kristinuskoon verrattuna.
Mistähän teosofista kirjallisuutta saa?
Niinkö sinusta, tiedeyhteisö pitää sen perusoletuksia epätieteellisinä ja pseudotieteellisinä.
Vastaus on tekoälyn tekemä. Palstalla olisi tarkoitus, että elävät ihmiset kirjoittavat tekstejä.
Niinpä, siinä teosofiassa pitääkin olla sekoitettuna älyjuttuja, että se kelpaisi ihmisille hetkeksi. Mutta se on sellainen "feikkiuskonto".
Keskeiset piirteet
Sana ja alkuperä: Sana tulee kreikan kielen sanoista theos (jumala) ja sophia (viisaus). Alun perin se tarkoitti filosofista ajattelua Jumalan olemuksesta.
Moderni teosofia: Nykymuotoinen Teosofinen seura perustettiin vuonna 1875 Yhdysvalloissa. Liikkeen näkyvin perustajajäsen oli venäläissyntyinen Helena Petrovna Blavatsky.
Vaikutteet: Se yhdistelee itämaisia uskontoja (kuten hindulaisuutta ja buddhalaisuutta) sekä länsimaista mystiikkaa ja filosofiaa.
Tavoitteet: Teosofia ei ole varsinainen dogaattinen kirkko, vaan se kannustaa tutkimaan maailmanuskontoja, luonnonlakeja ja ihmisen sisäistä henkistä potentiaalia.
Kristinusko taas on täynnä sellaista jumalallista älyä, että sen ymmärtää jo pieni lapsikin ja toisaalta siinä on ainesta ja vastetta professorin ajatuksillekin!!! Kristinusko sopii LAPSILLE JA VIISAILLEKIN, sillä siitä ei hullutkaan eksy eikä viisasten viisauskaan sitä ei voita.
k_v
Mikä siinä ei pidä paikkaansa?
Kirjoittajana et kyennyt selittämään asiaa omin sanoin. Näin heikennetään tehokkaasti suomalaisten kykyä ajatella ja tuottaa itse tekstiä. Keskustelupalstan ideana on, että elävät ihmiset jakavat ajatuksiaan elävien ihmisten kanssa. Toki tekoälyillä, joita on jo olemassa kymmenin tuhansin, on omakin keskustelufoorumi, jonne eivät ihmiset kirjoita, vaan tekoälyt keskustelevat keskenään. Kai Suomi24:stäkin tulee vähitellen sellainen.
Mikä vastaus?
Se, jonka postaaja numero 5 kirjoitti. Mikset tajunnut?
Mitä enemmän täällä tulee ateistien trollevalheita, sitä enemmän niihin on syytäkin vastata vain keinoälyn vastauksilla! Saa ateistit kokeilla omia trollijaan vs. keinoäly! Ateistit ovat sillä alueella täysin hukassa, sillä keinoäly ei hyväksy trolliaivojen tuotteita, toistaiseksi!
Onko sinulla esittää todisteita väitteestäsi?
Steinerkoulupiireistä
Tietämättäni olen aina ollut teosofi.
Kiitos aloittajan, nyt tiedän sen.
" Ihminen kehittyy henkisesti useiden elämien kautta omien tekojensa mukaisesti."
"Kristinusko perustuu uskoon persoonallisesta Kolmiyhteisestä Jumalasta (Isä, Poika ja Pyhä Henki)."
Jeesuskin näyttää olleen teosofi:
Johannes 17
3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.
Paavali myös:
Gal. 3
20 Välimies taas ei ole yhtä varten; mutta Jumala on yksi.
1. Tim. 2
5 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,
Googlaa "suomalaiset teosofit". Mm. Yrjö Kallinen, Oscar Merikanto
Teosofiassa ❤️ei ole rasismia, tappamista ja väkivaltaa niinkuin kristinuskossa👹
Yhdella pitkällä lauseella: Kristinuskon opissaan ei ole rasismia, tappamista ja väkivaltaa, mutta kristinusko (ja Raamattu) kertoo meille, minkälainen ihminen todellisuudessa on ja miten jokaisessa ihmisessä on rasismia, tappamista ja väkivaltaa eli käsittelee realistisesti ihmistä ilman vääristäviä laseja, sellaisena kuin ihminen oikeesti on, usein peto toisilleen!
Palstakirjoittajatkin ovat siitä yksi esimerkki!
k_v
Ja tuomitsee jatkuvasti vaikka ohje kuuluu että "älä.tuomitse ettei sinua tuomittaisi"
Rasismia on se että jos et usko evankeliumin ilosanomaan joudut tuomiopäivänä kadotukseen.
Jumala tappoi ihmiskunnan tulvalla.
Jeesuksen ristin kuolemalla mässäily.
Ei tälläistä ole teosofiassa.
>>>>>Ja tuomitsee jatkuvasti vaikka ohje kuuluu että "älä.tuomitse ettei sinua tuomittaisi"
Rasismia on se että jos et usko evankeliumin ilosanomaan joudut tuomiopäivänä kadotukseen.
Jumala tappoi ihmiskunnan tulvalla.
Jeesuksen ristin kuolemalla mässäily.
Ei tälläistä ole teosofiassa.<<<<
---------
Oikea valituskohde taitaa olla Jumala joka rakkaudessaan valmisti syntiin langenneelle ihmiselle pelastuksen ja vapautuksen synnin hallinta vallasta .
Synti oltiin tehty lihan ruumiissa , siksi se tuli sovittaa lihan ruumiissa. Siksi Jumala lähetti Poikansa joka ilmestyi lihassa lihan ruumiissa ja kärsi ja kuoli ihmisen synnin vuoksi sijais uhrina ottaen vapaa ehtoisesti omakdi syykseen ihmisen rikkomuksen jonka seuraus ( palkka) on kuolema.
”Sillä kaikkien meidän pitää ilmestymän Kristuksen tuomioistuimen eteen, että kukin saisi sen mukaan, kuin hän ruumiissa ollessaan on tehnyt, joko hyvää tai pahaa.”
2. Korinttilaiskirje 5:10 FB38
”Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran. Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan. Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa. Sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi.”
2. Korinttilaiskirje 5:18-21 FB38
”Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi. Sillä hän sanoo: "Otollisella ajalla minä olen sinua kuullut ja pelastuksen päivänä sinua auttanut". Katso, nyt on otollinen aika, katso, nyt on pelastuksen päivä.”
2. Korinttilaiskirje 6:1-2 FB38
"Rasismia on se että joudut tuomiopäivänä kadotukseen." Nuo eivät liity mitenkään rotuoppiin eli rasismiin. Ilmankos alusta on täynnä kirjoitusten väärinymmärrystä, kun kirjoittajatkin sekottavat käsitteet täysin keskenään. Eihän sellaista huttua voi kukaan ymmärtää eikä ottaa todestakaan.
Lause jos et usko evankeliumin ilosanomaan on enemmänkin kristinopin käsite kadotukseen vievästä polusta!
k_v
kaikista aineista täydet pisteet vaikka 4 olisi oikea arvosana 🤣
Kyllä vääryys ja valheet pitää heti tuomita.
Joh. 7:24
Älkää tuomitko näön mukaan, vaan tuomitkaa oikea tuomio."
Jos ei ota evankeliumin ilosanomaa vastaan niin tuomitseeko jumala kadotukseen?