Maalaus ei synny ilman maalaria, sävellys ilman säveltäjää, eikä rakennus ilman rakentajaa. Miksi siis koko todellisuus pitäisi automaattisesti ajatella teokseksi, jolla ei ole tekijää? Kumma juttu !
Uskovalle elämä on Jumalan luomistyötä –> ei siksi, että tiede olisi sillä todistanut Jumalan, vaan siksi, että todellisuuden olemassaolo, järjestys ja elämä herättävät kysymyksen: onko tämän kaiken takana pelkkä tapahtumaketju vai myös luova tahto? Miten tämän voi
sivuuttaa jollakin automaatiolla ?
Uskovalle elämä on Jumalan luomistyötä –> ei siksi, että tiede olisi sillä todistanut Jumalan, vaan siksi, että todellisuuden olemassaolo, järjestys ja elämä herättävät kysymyksen: onko tämän kaiken takana pelkkä tapahtumaketju vai myös luova tahto? Miten tämän voi
sivuuttaa jollakin automaatiolla ?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Uskovalle elämä on myös sattumalta lätäköstä kömpinyttä, mutta se usko ei vain kohdistu Jumalaan.
Uskovan usko on kyllä maailman kummallisin asia - Palvoa Jumalaa tämän kuoliaaksi kiduttamisella, kiroamisella ja syömisellä?!
Löytyykö maailmasta muualta mistään - esimerkiksi niiden ihmissyöjien saarilta vastaavanlaista uskontoa ?
On se kummallista tuo uskovan käsitys Jumalan luomistyöstä, kun palvoo sitten Jeesusta Luojajumalana kiroukseksi kirottuna uhrinaan, ja syö ehtoollisella Herran kuoleman julistamiseksi (1.Kor.11:23) kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä (Augsburgin tunnustus).
Loogisesti ajatellen tällä uskollahan tuhotaan koko luomistyökin kiroamalla se.
Ateismissa tämä luominen sivuutetaan, todella monimutkaisilla automaattisilla
prosesseilla. Ja siirrytään siitä.
Evoluutioon. Missä todellakin
meressä elävä esim. Valas, Hai
Voi jalkautua armeijan ruotuun.
Tämä sammakosta prinsessaksi
on kiehtova hieno satu.
"Ateismissa tämä luominen sivuutetaan, todella monimutkaisilla automaattisilla prosesseilla. "
Ei pidä paikkaansa.
Ateismissa ei sivuuteta mitään muuta kuin usko teistisiin jumaliin.
>> Ateismissa tämä luominen sivuutetaan, todella monimutkaisilla automaattisilla prosesseilla.
Ateismi on jumaliin uskomattomuutta. Se, kuten ei teismikään edellytä kannanottoa evoluutioon tai elämän alkuperään. Luomisuskossa kaikki nuo kysymykset sivuutetaan yksinkertaisesti jumalan taikatempuilla.
Huusi "Hii hoo!" Ja maata polkaisi.
>> Evoluutioon. Missä todellakin meressä elävä esim. Valas, Hai Voi jalkautua armeijan ruotuun.
Etkö yhtään häpeä noita olkiukkojasi?
Olipa kerran silakka. Se katseli taivaalle ja ajatteli: Kyllä tämä uintihomma alkaa jo kyllästyttää. Muutama miljoona vuotta myöhemmin se oli lokki.
Valas puolestaan totesi: Meri on ihan kiva, mutta olisi mukava käydä joskus Prismassa.
Ja kasvain –> evät vaihtuivat jaloiksi.
Hai taas kyllästyi jatkuvaan uimiseen ja päätti kokeilla lenkkeilyä. Pari miljoonaa sukupolvea myöhemmin se tilasi jo lenkkarit.
Ja joku muinainen lisko totesi: ollisi hienoa lentää. Luonto vastasi: Ei ongelmaa, tehdään siivet älä huoli ...
mielestäsi 1+1=3 🤣
Se että lahjat ovat ilmestyneet kuusen juurelle ei todista että joulupukki on oikeasti olemassa.
Ajatus näkymättömästä entiteetistä joka taikoo kaiken olemaan on todella lapsellista joulupukkitason uskoa.
Toistan varmasti itseäni, mutta kun vastausta ei ole vielä kuulunut.
Miten jumalasi loi atomit, joista (ankarasti yksinkertaistaen) kaikki koostuu? Kerro tieteellisesti testattavalla tavalla.
Pitäisikö palata siihen kuinka zeus teki salamoita mielestäsi?
Mitä vikaa muuten on siinä kuinka asiat toimisivat ilman jotain mikromanagerointia? Sehän olisi vain typerää suunnittelua. Automaatio on juuri se mihin ihminenkin on pyrkinyt.
Siinä ei olisi mitään järkeä kuinka joku pakkasukko olisi viilaamassa jokaista lumihiutaletta uniikiksi, kun homma toimii ilmankin.
Sinulla menee metsään tässä varsinkin se, ettei mistään tekijästä ole minkäänlaista näyttöä luonnontieteissä. Jos et olisi laiska vätys, niin voisit opiskella miten eri kehitysvaiheet ovat toimineet. Siellä on äärimmäisen vähän aukkoja joihin jotain "taiteilijaa" edes voisi pistää.
Mutta koska olet uskonnon hurmassa, niin sinulle riittää kaikkeen "God did it" ja jättää opiskelematta. Sitten pelkäät oikeaa maailmaa kun et ymmärrä sitä.
Anteeksi - siis mikä keskustelu?! Joku pieni ihminen haluaa suuressa viisaudessaan tietää, että miten ylimaallinen äly on luonut atomit?!
Ehkä vain järki voi tulla johtopäätökseen, ettei järki riitä, kuten eräs viisas on todennut - nyt Duning-Kruger efekti on saavuttanut huippunsa!
Ehdotan hemmolle - lisäystä - niiden toimintaan perehtymistä, niiden luomisen sijasta pohtimista, kun se on vielä sentään ihmisälyn tavoitettavissa meidän todellisuudessa, jos vaikka syntyisi uusi Einsteini.
Samalla huomautan pohtimisen perustaksi, että todellisuudessa olemmekin vain tieteen mukaan hologrammissa, mistä syystä kyseessä onkin vain simulaatio.
Lisäys - anteeksi, anteeksi - tämä ihmisjärjen riemuvoitto on jotakin mitä en vain enää kestä.
Hätäpissa ilmiö tämä sinun useamman viestin vuodatus. Kun eläin ajetaan nurkkaan niin se voi ulostaa alleensa, jotta vaara lähtisi pois. Se on mitä sinä teit.
Nämä ovat aina yhtä huvittavia.
>> olemmekin vain tieteen mukaan hologrammissa, mistä syystä kyseessä onkin vain simulaatio.
Höpö höpö. Tuo on vain perustelematon Last Thursdayismiin verrattavissa oleva väite, jolla ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä.
No, enpä tiedä kenen väite on, mutta koitapa laittaa googlehakuun "on todistettu - elämme hologrammissa", mutta kun jo Albert Einsteinin eläessä tiedettiin, että vain aivot luovat mielikuvan päidemme ulkopuolella olevista esineistä ja maailmasta aistien kautta, kun todellisuudessa siellä ei ole mitään, niin tämä on enemmän kuin fakta, ettei siis mitään materiaa edes ole. Muutenhan ei voitaisi edes puhua simulaatioteoriasta. On aika hullua ajatella, että joku kuvittelee, että materiaa voi simuloida, mikäli sellaista edes olisi.
.
Siis tästäkin - Einsteinin ajasta - on jo 100 vuotta, niin koittakaapa nyt kelata perässä.
Katsotaanpa suurennettua kuvaa lumihiutaleesta:
https://www.vastavalo.net/albums/userpics/19676/normal_hiutale1.jpg
Säännöllinen ja symmetrinen rakenne.
Kerrohan aloittaja kuka on tällaisen ilmiselvästi suunnittellun rakenteen luoja?
En usko, että suuttelija on mitenkään ehtinyt kaikkeen kovin tarkasti perehtymään, uskon pikemminkin, että kyse on lämpötilaan liittyvästä asiasta.
Ja kun mennään tarpeeksi pitkälle tieteessä, niin koko lumihiutaletta ei ole edes olemassakaan.
Tai meillä olisi pakko olla lämpimän ilman hologrammi erikseen pakkasilman hologrammista simuloituna.
Simulointi on helpompi ymmärtää, kun ajattelee näyttelevänsä oman elämänsä elokuvassa.
Olet sen pääosan esittäjä, ja saat vapaasti valita juonen käänteet.
Ja kun muistaa - tiede ei aseta mitä rajoituksia sinun potentiaaleille, niin mahdollisuudet ovat rajattomat (youtube, John Hagelin Tietoisuus ja suuri yhtenäiskenttä) - kyse on vain sinun kyvyistäsi.
Ja jos joku palstan paras ydinfyysikko tulee jälleen hölisemään jotakin Hagelin oman elämänsä rajojen kokeiluista, mihin hän pystyy, on totaalinen typerys, joka ei edes kykene elokuvasta erottamaan sen näyttelijöitä itse tieteestä.
Joka tapauksessa tuossa 9 minuutin haastattelussa fyysikko John Hagelin hyvin selvästi kertoo, että mistä materia koostuu.
Ja vastaus on - materia koostuu samasta aineksesta kuin ajatuksemme.
Ja tämähän on äärimmäisen mielenkiintoista luomiskertomuksen mukaan, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla (ei liity uskovaisten vähäjärkiseen syntihölinään mitenkään) luomaan sanan voimalla (1.Moos.3:22).
Tämä myös selittää Albert Einsteinin sanat, että raamattu on täysin väärin ymmärretty kirja.
Ja tästä taas syntyy uskontoon nähden erittäin ikäviä mielleyhtymiä - loihan Paavali kristinuskon Jeesuksen Kristus nimeen hänen kiroamisella KIROUKSEKSI (Gal.3:13), voiko todella luoda myös konkreettisesti pahuudella?!
Ja todella uskovaiset ovat kirottuja, kun he kertovat uskonnolla uudestisyntymällä saavansa demoneita kimppuunsa.
Jos kyse olisi kuvittelusta, ja hehän luulevat uskonnon hyväksi ja pyhäksi - silloinhan he näkisivät enkeleitä?!
Kristinusko ei siis välttämättä ole pelkkä väärin ymmärretty raamatun kirjan tarina, vaan se voi olla todellisuudessa jopa hyvinkin vaarallinen idea.
Jos yhdistämme tiede, raamatun totuus ja meidän todellisuus - mitä näemme?