huomioita ykseysjumaluudesta

lörppö mieli

Muutamia tärkeitä huomioita ykseysjumala käsitteestä, joka nousi tässä keskustelussa esille:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000009671692

jumala käsittää kaiken mitä on, myös ihmisen. Ihminen on siis osa jumalaa. Ihminen on samanarvoinen kaiken kanssa. Eli jumala ei arvota.

Ihminen joka tekee hirmutekoja on osa jumalaa, joka tekee hirmutekoja. Tämä osa ei vain tunne itseään kokonaisuudessaan(ainakaan tarpeeksi hyvin).

Korkein kokemus jumalasta eli myös ihmisestä itsestään on absoluutti, jonka moni kokee sisäisesti rakkautena/valona/täydellisyytenä.

Kun ihminen "keskustelee" jumalan kanssa, hän keskustelee itsessään (ja kaikessa) olevan absoluutin kanssa.

Tästä absoluutista ovat jumalaopit lähtöisin, jotka yksilö on suodattanut oman viitekehyksensä kautta. Joskus paremmalla menestyksellä, joskus vähän huonommalla.

Ei ole olemassa ihmisen yläpuolella olevaa jumala- auktoriteettia, joka päättäisi asioita ihmisen puolesta. Ihmisen pitää itse ottaa vastuu olemassaolostaan ja teoistaan.

Jotta voisi syntyä kokemuksia mistään tietoisuuden täytyy astua ulos absoluuttisesta tilasta suhteelliseen maailmaan. Tietoisuus voi kuitenkin halutessan liikkua takaisin absoluuttiseen tilaan. Tärkeää olisi ihmisten tiedostaa, että em. tila on olemassa.

8

340

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ei, tuo sinun ykseytesi on animismia ja panteismia. Se ei ole krisittyjen käsite.

      • lörppö mieli

        Kristittyjen jumala on suoraan raamattua lukien todellakin erilainen. En siis ole klassisessa mielessä kristitty, mutta tavallaan uskis kuitenkin.

        Kehtaan kuitenkin väittää että kaikkien uskontojen, jotka on tehty vilpittömältä pohjalta, pohjana on sama ykseykokemus tuon absoluutin kanssa.

        Oman kokemukseni mukaan, tuossa absoluuttisessa tilassa ihminen alkaa kuvata perimmäistä totuutta samankaltaisilla sanoilla kun eri henkisissä opeissa on kaikkeutta kuvattu. Tämän kokemuksen pohjalta olen ymmärtänyt henkisten oppien alkuperän. Tämän tilan pohjalta viimein ymmärtää niinkin nurinkurisia lauseita kuten:" jumala on kaikki ja ei mitään." Tämmöinen lause tulkittuna, ilman kokemusta, luo meille mm. raamatun monet tekstit, jotka on ihan tuubaa.

        Näistä asioista voi olla pihalla niin uskis kuin ateistikin. Tarvitaan kokemus.


      • ja uudestisyntyminen
        lörppö mieli kirjoitti:

        Kristittyjen jumala on suoraan raamattua lukien todellakin erilainen. En siis ole klassisessa mielessä kristitty, mutta tavallaan uskis kuitenkin.

        Kehtaan kuitenkin väittää että kaikkien uskontojen, jotka on tehty vilpittömältä pohjalta, pohjana on sama ykseykokemus tuon absoluutin kanssa.

        Oman kokemukseni mukaan, tuossa absoluuttisessa tilassa ihminen alkaa kuvata perimmäistä totuutta samankaltaisilla sanoilla kun eri henkisissä opeissa on kaikkeutta kuvattu. Tämän kokemuksen pohjalta olen ymmärtänyt henkisten oppien alkuperän. Tämän tilan pohjalta viimein ymmärtää niinkin nurinkurisia lauseita kuten:" jumala on kaikki ja ei mitään." Tämmöinen lause tulkittuna, ilman kokemusta, luo meille mm. raamatun monet tekstit, jotka on ihan tuubaa.

        Näistä asioista voi olla pihalla niin uskis kuin ateistikin. Tarvitaan kokemus.

        niin että se muuttaa jotain elämässäsi?

        voiko sitä sanoa kokemukseksi?


      • Lörppömieli
        ja uudestisyntyminen kirjoitti:

        niin että se muuttaa jotain elämässäsi?

        voiko sitä sanoa kokemukseksi?

        Henkinen kokemus kyllä muuttaa helposti yksilön elämää ja näin voidaan puhua myös heräämisestä, uudelleen syntymästä. Varsinkin jos kokemus on ollut voimakas. Kokemus voi olla huono sana, mutta en keksi vielä parempaa. Tarkoitukseni ei ollut latistaa kokemuksen ainutlaatuisuutta.

        Tulisi pyrkiä mahdollisimman jatkuvaan kokemiseen,koska silloin kun ei koe, mieli ottaa vallan ja helposti tulee tehtyä-sanottua jotain, joka ei ole absoluuttisen kanssa linjassa.


      • sanotaan kukaan
        Lörppömieli kirjoitti:

        Henkinen kokemus kyllä muuttaa helposti yksilön elämää ja näin voidaan puhua myös heräämisestä, uudelleen syntymästä. Varsinkin jos kokemus on ollut voimakas. Kokemus voi olla huono sana, mutta en keksi vielä parempaa. Tarkoitukseni ei ollut latistaa kokemuksen ainutlaatuisuutta.

        Tulisi pyrkiä mahdollisimman jatkuvaan kokemiseen,koska silloin kun ei koe, mieli ottaa vallan ja helposti tulee tehtyä-sanottua jotain, joka ei ole absoluuttisen kanssa linjassa.

        ei ole täydellinen uskossaan?


      • lörppö mieli
        sanotaan kukaan kirjoitti:

        ei ole täydellinen uskossaan?

        mielipiteeni mukaan, ihmisen tietoisuuden kasvu (henkinen kasvu) on loputon prosessi, aina vain ylemmäs ja ylemmäs. Se on myös automaattinen, mutta yksilö voi vaikuttaa sen kasvun nopeuteen.

        Tässä mielessä: kukaan ei ole täydellinen uskossaan.


      • loppuukin
        lörppö mieli kirjoitti:

        mielipiteeni mukaan, ihmisen tietoisuuden kasvu (henkinen kasvu) on loputon prosessi, aina vain ylemmäs ja ylemmäs. Se on myös automaattinen, mutta yksilö voi vaikuttaa sen kasvun nopeuteen.

        Tässä mielessä: kukaan ei ole täydellinen uskossaan.

        yllättäin monen kohdalta kuolemaan.

        Eikö olekki turhauttavaa kun kaikki se kasvu heitetään hukkaan?


      • Lörppö mieli
        loppuukin kirjoitti:

        yllättäin monen kohdalta kuolemaan.

        Eikö olekki turhauttavaa kun kaikki se kasvu heitetään hukkaan?

        Tuosta valitettavasti minulla ei ole tietoa, vain olettamuksia, joihin perustan uskoni ihmisen tietoisuuden kuolemattomuudesta:

        Olettamus1:
        Mietiskelijöiden kokemus ykseydestä tuntuu ajattomalta, johon kokija on saumattomasti yhteydessä. En tiedä, että mitä kuoleman jälkeen jää, mutta jotain kuitenkin.

        Olettamus2:
        Energian häviämättömyslaki. Ei täältä noin vain vain hävitä.

        Olettamus3:
        Monet tarinat kuoleman lähikokemuksista, antavat viitteitä siihen, ettei tietoisuus sijaitse (ainakaan kokonaan) aivoissa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et siis vieläkään

      Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k
      Ikävä
      53
      2474
    2. Hyvä että lähdit siitä

      Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖
      Ikävä
      31
      2174
    3. Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa

      Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt
      Maailman menoa
      83
      1754
    4. Taisin tehdä virheen

      Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle
      Ikävä
      20
      1619
    5. Olisitko mies valmis?

      Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me
      Ikävä
      307
      1604
    6. Mitä haluat sanoa kaivatullesi?

      Onko ikävä? Milloin näitte viimeksi?
      Ikävä
      143
      1366
    7. Nainen, mulla olisi sulle pari vinkkiä

      Kerro vain ongelmasi niin annan siihen vinkin. :/
      Ikävä
      70
      1197
    8. Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi

      Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle
      Ikävä
      21
      1152
    9. vieläkin sanoa voin...

      💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos
      Ikävä
      23
      1038
    10. Kronikat..

      Mikä hele… on tää yks kronikat mikä suoltaa facessa kaikkea julkaisua ja AINA samoista firmoista imatralla??? Eikö ne mu
      Imatra
      11
      1023
    Aihe