Noniin! Tässä on teille pässit!
Ehkä mikään lakikirja ei sano, että laiton maassaolo olisi kuolemanrangaistukseen johtava teko, mutta tulipahan ainakin todistettua, että mikäli jätkä olis noudattanut oleskelumaansa lakeja, olisi hän yhä hengissä.
Nyt tietysti joku alkaa vouhkaamaan, ettei poliisit noudattanut lakeja ampuessaan äijän. Mielestäni se on jo käynyt täällä selväksi, että Britannian hallitus on antanut määräyksen ampua kaikki epäilyttävät henkilöt.
Ja taas uusi aihe jollekin. "Miten tulkitaan jokin epäilyttäväksi." Poliisi käyttää täysin omaa mielivaltaansa, mikä ON oikein. Muilla ei tätä oikeutta ole, mutta jos sitä niin kadehditte, mikä estää ryhtymästä poliisiksi.
Mutta tässä nyt tämä iltalehden artikkeli:
Britannian sisäministeriö kertoi, että de Menezesin opiskelijaviisumi oli ilmeisesti vanhentunut jo yli kaksi vuotta sitten. Varovaisesti muotoillussa ilmoituksessaan sisäministeriö antoi myös ymmärtää, että de Menezesin passissa oli ehkä väärennetty leima.
27-vuotias de Menezes oli saanut vuonna 2002 luvan oleskella Britanniassa vuoden 2003 kesäkuun loppuun.
- Emme ole saaneet lisäanomusta tai muutoin olleet kirjeenvaihdossa de Menezesin kanssa, sanoi sisäministeriön tiedottaja. Tiedottajan mukaan de Menezesin passissa oli ollut leima, joka antoi hänelle rajoittamattoman oleskeluoikeuden Britanniassa.
- Tutkittaessa leima on osoittautunut sellaiseksi, jota siirtolais- ja kansallisuusvirasto ei käyttänyt tuona ajankohtana, tiedottaja sanoi.
Ehkä mikään lakikirja ei sano, että laiton maassaolo olisi kuolemanrangaistukseen johtava teko, mutta tulipahan ainakin todistettua, että mikäli jätkä olis noudattanut oleskelumaansa lakeja, olisi hän yhä hengissä.
Nyt tietysti joku alkaa vouhkaamaan, ettei poliisit noudattanut lakeja ampuessaan äijän. Mielestäni se on jo käynyt täällä selväksi, että Britannian hallitus on antanut määräyksen ampua kaikki epäilyttävät henkilöt.
Ja taas uusi aihe jollekin. "Miten tulkitaan jokin epäilyttäväksi." Poliisi käyttää täysin omaa mielivaltaansa, mikä ON oikein. Muilla ei tätä oikeutta ole, mutta jos sitä niin kadehditte, mikä estää ryhtymästä poliisiksi.
Mutta tässä nyt tämä iltalehden artikkeli:
Britannian sisäministeriö kertoi, että de Menezesin opiskelijaviisumi oli ilmeisesti vanhentunut jo yli kaksi vuotta sitten. Varovaisesti muotoillussa ilmoituksessaan sisäministeriö antoi myös ymmärtää, että de Menezesin passissa oli ehkä väärennetty leima.
27-vuotias de Menezes oli saanut vuonna 2002 luvan oleskella Britanniassa vuoden 2003 kesäkuun loppuun.
- Emme ole saaneet lisäanomusta tai muutoin olleet kirjeenvaihdossa de Menezesin kanssa, sanoi sisäministeriön tiedottaja. Tiedottajan mukaan de Menezesin passissa oli ollut leima, joka antoi hänelle rajoittamattoman oleskeluoikeuden Britanniassa.
- Tutkittaessa leima on osoittautunut sellaiseksi, jota siirtolais- ja kansallisuusvirasto ei käyttänyt tuona ajankohtana, tiedottaja sanoi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
En ole muuten maksanut TV-lupamaksuani, enkä ole varma, ovatko kalastuslupanikaan enää voimassa. Voiko poliisi siis ampua minut nyt ihan vain varalta, mikäli kiiruhdan bussiin?
Sinä rinnastat viisumin TV-lupamaksuun? Hyvä!!
Eivätkö ne sitten olekaan sama asia? Siinä tapauksessa minunkin täytyy alkaa varomaan poliisia.
Täytyykin tästä lähteä...
Varovasti...
Paree hankkia panssariovi!
Eli tekin todennäköisesti maksaisitte TV-luvan, mikäli sen maksamattomuudesta seuraisi muutakin kuin päähän taputtelua!
Niinhän se on, että kaikki liha tottelee kuria!
Sataan kertaan käyty läpi tällä palstalla - Pässi!
Annatko linkin keskusteluun. Itse en ole löytänyt.
Aiheesta on toki keskusteltu, mutta sen jälkeen kun on "vahvistettu" äijän viisumin voimassa olemattomuus, voidaan asiasta puhua mielestäni uudessa valossa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000009627487
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000009623525
Viisumimääräysten rikkominen englannissa ei ole rangaistava teko. Siitä ei saa edes sakkoja.
Poliisit eivät tienneet että hän oli rikkonut jotain säädöksiä. Ainoa peruste oli "epäilyttävä ulkonäkö".
Viimeksi luin uutisista että uhria oli ammuttu 7 kertaa päähän. Kuka asiallisesti toimiva poliisi ampuu "vaarallista rikollista" lähietäisyydeltä 7 kertaa päähän? Ja ennenkaikkea, miksi?