Minun oikeustajuuni ei mahdu se, että terroristit syyttävät tekosistaan muita vaikka ottavat kilvan vastuun attentaateista?
Kukaan ei pakota tekemään terroritekoja, tämä on faktaa. Palestiinalaiset huutavat kurkkusuoran kuinka itsemurhaiskut ja terroriteot ovat Israelin syytä tai seurausta heidän politiikastaan. Irakissa terrorisoi muista maista tulleet ääri-islamistit ja entiset Saddamin kätyrit. Yhtä jenkkisotilasta kohti kuolee attentaateissa 20-siviiliä ja kaikki nämä silmittömät veriteot ovat USA:n syytä?
Toki sen ymmärrän, että nämä ylikierroksilla käyvät musulit vaahtoavat USA:n ja Israelin olevan kaikkien terroritekojen syyn, mutta se menee yli hilseen, että täälläkin puolustellaan näitä tekoja. Jos täällä lännenpuolella joku raivopää lahtaa kadulle kasan ihmisiä ja puolustaa tekoaan yhteiskunnan vittuilulla, syytetäänkö teosta yhteiskuntaa miehen sijaan?
Kun kaikki puhuvat ilmeet vakavina terrorismin syistä ja näiden syiden poistamisesta puheet kääntyvät aina yhteiskunnan eriarvoisuuteen. Mikä tekee nämä terroristeja tuottavat/ruokkivat maat eriarvoisiksi? Joo, kaikki huutavat yhteen ääneen USA!
Miten on mahdollista, että USA on rakentanut eriarvoisen yhteiskunnan kaikkiin islamistisiin maihin? Eikö näiden maiden valtaapitävillä ja uskonnollisilla johtajilla ole osuutta eikä arpaa maiden köyhyyteen ja eriarvoisuuteen – kaikki onkin vain USA:n ja Israelin syytä?
Eivätkö islamistiset maat näe ”malkaa omassa silmässään…”?
Sen vähäisen historian tuntemukseni pohjalta, jossa olen lukenut arabialaisesta kulttuurista ja sen historiasta yhteiskunnallinen eriarvoisuus on osa islamilaista kulttuuria. Islamilaisissa maissa on riistetty kansaa jo ennen Amerikan löytymistä ei se ole mikään jenkkien sinne tuoma ideologia. Lyhyesti näkisin pahimmaksi eriarvoisuuden aiheuttajaksi Islamin uskonnon tulkinnan itse islamilaisuus ei sitä aiheuta. Niin islamissa kun kristinuskossa uskontoa jokainen tulkitsee itselleen parhaaksi, rikkaat lepyttävät sillä omaa tuntoaan ja syrjäytyneille se antaa luvan terroritekoihin.
Jo ennen toista maailmansotaa britit hallitsivat Lähi-itää kuten muitakin alusmaitaan. Öljyn löytymisen, toisen maailmansodan ja Israelin valtion muodostamisen jälkeen sinne tulivat myös jenkit. Täällä varmaan ei ole oikein ymmärretty jenkkien läsnäoloa Lähi-idässä, sitä on selitetty etupäässä ryöstöretkinä ja siviilien tappamisorgioina. Jenkkien takana on kaikki teollistuneet valtiot jopa Suomikin, koska olemme samassa veneessä. Syy läsnäoloon on hyvin yksinkertainen, öljyn saatavuuden turvaaminen lännen teollistuneille maille. Lähi-idässä on ollut jatkuvaa kuohuntaa kai niin pitkältä kun on kirjoitettua historiaa . USA liittolaisineen on joten kuten pystynyt pitämään öljyntuottaja valtiot pystyssä, sotilas- ja materiaaliavuilla, ilman tätä ne olisivat olleet jo totaalisessa kaaoksessa vuosia.
Lopuksi kyllä ”Kainin pojat” ovat aina olleet hyvin innokkaita kahakointiin, mutta myös hyvin innokkaita syyttämään siitä muita. Tämä USA:n välintulo näihin sotaretkiin ja diktaattoreiden kaatoon hiertää kivenä kengässä. Myös heidän ajattelutapansa ja oikeuskäsitteensä heittää ”häränpyllyä” meille. Esimerkiksi, Saudit tukevat terrorismia joka terrorisoi Saudi Arabiaa?….Olisiko siinä itämainen filosofia takana: ”rahoitat murhaajasi toimet, jotta voit ilman omantunnontuskia murhauttaa hänet”.
Kukaan ei pakota tekemään terroritekoja, tämä on faktaa. Palestiinalaiset huutavat kurkkusuoran kuinka itsemurhaiskut ja terroriteot ovat Israelin syytä tai seurausta heidän politiikastaan. Irakissa terrorisoi muista maista tulleet ääri-islamistit ja entiset Saddamin kätyrit. Yhtä jenkkisotilasta kohti kuolee attentaateissa 20-siviiliä ja kaikki nämä silmittömät veriteot ovat USA:n syytä?
Toki sen ymmärrän, että nämä ylikierroksilla käyvät musulit vaahtoavat USA:n ja Israelin olevan kaikkien terroritekojen syyn, mutta se menee yli hilseen, että täälläkin puolustellaan näitä tekoja. Jos täällä lännenpuolella joku raivopää lahtaa kadulle kasan ihmisiä ja puolustaa tekoaan yhteiskunnan vittuilulla, syytetäänkö teosta yhteiskuntaa miehen sijaan?
Kun kaikki puhuvat ilmeet vakavina terrorismin syistä ja näiden syiden poistamisesta puheet kääntyvät aina yhteiskunnan eriarvoisuuteen. Mikä tekee nämä terroristeja tuottavat/ruokkivat maat eriarvoisiksi? Joo, kaikki huutavat yhteen ääneen USA!
Miten on mahdollista, että USA on rakentanut eriarvoisen yhteiskunnan kaikkiin islamistisiin maihin? Eikö näiden maiden valtaapitävillä ja uskonnollisilla johtajilla ole osuutta eikä arpaa maiden köyhyyteen ja eriarvoisuuteen – kaikki onkin vain USA:n ja Israelin syytä?
Eivätkö islamistiset maat näe ”malkaa omassa silmässään…”?
Sen vähäisen historian tuntemukseni pohjalta, jossa olen lukenut arabialaisesta kulttuurista ja sen historiasta yhteiskunnallinen eriarvoisuus on osa islamilaista kulttuuria. Islamilaisissa maissa on riistetty kansaa jo ennen Amerikan löytymistä ei se ole mikään jenkkien sinne tuoma ideologia. Lyhyesti näkisin pahimmaksi eriarvoisuuden aiheuttajaksi Islamin uskonnon tulkinnan itse islamilaisuus ei sitä aiheuta. Niin islamissa kun kristinuskossa uskontoa jokainen tulkitsee itselleen parhaaksi, rikkaat lepyttävät sillä omaa tuntoaan ja syrjäytyneille se antaa luvan terroritekoihin.
Jo ennen toista maailmansotaa britit hallitsivat Lähi-itää kuten muitakin alusmaitaan. Öljyn löytymisen, toisen maailmansodan ja Israelin valtion muodostamisen jälkeen sinne tulivat myös jenkit. Täällä varmaan ei ole oikein ymmärretty jenkkien läsnäoloa Lähi-idässä, sitä on selitetty etupäässä ryöstöretkinä ja siviilien tappamisorgioina. Jenkkien takana on kaikki teollistuneet valtiot jopa Suomikin, koska olemme samassa veneessä. Syy läsnäoloon on hyvin yksinkertainen, öljyn saatavuuden turvaaminen lännen teollistuneille maille. Lähi-idässä on ollut jatkuvaa kuohuntaa kai niin pitkältä kun on kirjoitettua historiaa . USA liittolaisineen on joten kuten pystynyt pitämään öljyntuottaja valtiot pystyssä, sotilas- ja materiaaliavuilla, ilman tätä ne olisivat olleet jo totaalisessa kaaoksessa vuosia.
Lopuksi kyllä ”Kainin pojat” ovat aina olleet hyvin innokkaita kahakointiin, mutta myös hyvin innokkaita syyttämään siitä muita. Tämä USA:n välintulo näihin sotaretkiin ja diktaattoreiden kaatoon hiertää kivenä kengässä. Myös heidän ajattelutapansa ja oikeuskäsitteensä heittää ”häränpyllyä” meille. Esimerkiksi, Saudit tukevat terrorismia joka terrorisoi Saudi Arabiaa?….Olisiko siinä itämainen filosofia takana: ”rahoitat murhaajasi toimet, jotta voit ilman omantunnontuskia murhauttaa hänet”.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olen hyvin paljon samaa mieltä näkemyksesi kanssa. Eipähän tuohon paljon ole lisättävää.
Sen olisin kuitenkin lisännyt, että niin saudien kuin muidenkin islamististen maiden kulttuurissa on hyväksytty/kätketty selkeä kastijako melko paljon Intian malliin. Siihen kannattaisi mielestäni kiinnittää entistä laajemmin huomiota, sillä sitä ei läheskään aina huomaa ulkopuolinen.
Suomeen tuodaan muka niitä toisinajattelijoita ja hätää kärsiviä pakolaisia, mutta katsoppas tilastoja.
Somalia epäiltyjä 1331, somaleja suomessa 4689 epäilynä vuonna 2004, 274/1000 tuhannesta.
eli joka neljäs Somali on rikollinen. Somaleja kaikista vangeista Suomessa oli 6 prosenttia, mukana on kaikki Suomen vangit. Nämä ovat vain lukuja per vuosi, useat näistä uusivat jatkuvaan tahtiin rikoksiaan, he tietävät ettei heitä pystytä karkoittamaan.
- Irak epäiltyjä 1197, irakilaisia Suomessa 3392 rikoksesta epäiltynä 400/1000 tuhannesta.
- Iran 875 epäiltyä, iranilaisia suomessa 2 555 rikoksesta epäiltynä 332/1000 tuhannesta.
Miten mahtaa olla niiden normaalejen rikollisuus kyseisissä maissa? Jos nämä hätää kärsivät ovat jo näin rikollisia, niin mieleen nousee eräs toinen kysymys, KUINKA RIKOLLISIA OVAT NE SINNE JÄÄNEET:)
taas älähtää? Usko tai älä.
Luvut ovat kuitenkin karmeita, ajatteles nyt kuinka moni näistä on kuitenkin lapsia ja naisia jotka eivät tee rikoksia. Siis suurin osa maahanmuutta ja pakolais miehistä tekee rikoksia Suomessa.
ei jostain kumman syystä puututa mitenkään ja vieläpä valtiovallan puolesta pyritään salailemaan totuutta. Ymmärtäisin salailun, jos kyseessä olisi jokin kansallinen turvallisuuteemme vaikuttava tekijä, mutta tässä on kyseessä vain ja ainoastaan poliitikkojen henk.koht. intressit ääntenkalastuksineen kansakunnan kustannuksella.
Noudatammehan me hyvin direktiivejä, noudatammehan?
Emmekö ole aina toimineet meille asetettujen velvoitteiden ja sitoumusten mukaan, emmekö olekin?
Kas, nämä niitä juttuja jotka eivät päättäjiä hievauta vähääkään. Pääasia on oman kilpensä puhtaanapitäminen ja urallaan eteneminen ties minne kansakunnasta välittämättä.
Jollei muu auta , niin luodaan sitten poikkeuslaki tai säädetään sellainen asetus, jotta se arvon edustajen mieleen sopii.
Kunhan vain he henk.koht. eivät joudu perumaan joitain typeriä lupauksiaan muiden europarlaamentikkojen silmissä. Se olisi suurin nöyryytys.
Kuitenkin kyse on perin kansallisesta ja maan sisäisestä asiasta, johon muilla ei pitäisi olla puuttumista.
Suomalaisilta puuttuu edelleen kyky olla tosiaan itsenäisesti ajattelevia, eikä toisten johdateltavissa olevia "Hilja-Maitotyttöjä".
"tilastoihin", please!
Täältä ei ainakaan pelitä:
http://tilda.linneanet.fi/cgi-bin/Pwebrecon.cgi?LANGUAGE=Finnish&DB=local&Search_Arg=49436&Search_Code=001A&CNT=10&HIST=1
Mikä oikeuttaa salaisen maailmanhallituksen terrorismiin kun todellinen al-qaida on sen luoma harhautus jonka nojalla voidaan hallita suuria ihmismassoja pelolla.
Illuminatin (1776-luvulta lähtien maailmaa hallinneen the great conspiracyn) vallan kaava on ollut aina... HAJOITA JA HALLITSE.
1. Luodaan ongelma (MI6 asentamat Lontoon pommit)
2. Keksitään ongelmalle ratkaisu (Lavastetaan siihen syylliseksi al-qaida ja siviilit joita väitetään terroristeiksi).
Tätäkin viestiä tässä tarkkaillaan Echelonin kautta Pentagonista. Jos tieto on liian arkaa niin Enirolle lentää tietoa että tämä viesti on poistettava koska ihmiset eivät saa tietää totuutta.
>>Irakin 1900-luvun historiaa ovat leimanneet läntisen kolonialismin ja USA:n interventioiden vaikutukset, kylmä sota sekä öljy.
Vuonna 1917 brittit miehittivät Irakin ja julistivat alueen omaksi suojelualueekseen. Taustalla oli ennen kaikkea 1800-luvun lopulla alueella löytynyt öljy. Murtaakseen paikallisen väestön vastarinnan britit pommittivat systemaattista kylieä. He nimittivät
pommittamista "valvonnaksi ilman miehitystä".>>
http://www.rauhanpuolustajat.fi/jutut/2002/48_irak.html
>>USA:n apulai-sulkoministeri John Kelly vieraili Saddam Husseinin luona ja sanoi tälle: “Te olette alueen maltillinen voima, ja USA haluaa laajentaa suhteitaan Irakin kanssa.”>>
http://www.sosialistiliitto.org/etu_saddam.html
ai mikä oikeuttaa terrorismin tietenkin valtioterrorismia. ei mikään kansa voi olla tekemättä mitään JAiitä miehitetään ja niillä ei oo mitään mahdollisuuksii kuin tehdä terroristi iskuja. ihmettelen kyllä kun joku muslimi tekee terroristiiskunsiitä sanotaan uutisissa, että muslimiterroristi ja jos kristytty tekee tuskin häntä sanotaan edes terroristiksi. Suomen media on ihan selvästi puolueellinen ja länsimaalaisen median tavoitteena pitää kansansa sokeana politiikan suhteen.
ISLAM ON MAAILMAAN RAUHALLISIN USKONTO!!!!!!
muuta sanoa kuin että olet sairas.