Jakeluvelvoite tulee poistaa

Bensa ei ole kallista vain verojen tähden, vaan myös koska valtio pakottaa sekoittamaan jakeluvelvoiteella kallista huonolaatuista bensaa sekaan, koska keskisormi ja jotta herrat rikastuu pakkomyynnillä. Aika poistaa jakelu velvoite
3488
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Ei vaan polttomoottorilla toimivat henkilöautot pitää kieltää siviilihenkilöiltä. Markkinoilla on jo korvaavat sähköautot, jotka eivät tuota lainkaan päästöjä.

1Äänestä
  • Maan ei pidä rikastuttaa ElonMuskeja, vaan palvella kansalaisia

    Äänestä

  • Monills ei ole 20-40k euroa autoon. Kaikissa taloyhtiöissäkään ei ole edes latauspaikkaa, vaan vanha sähkötolpat joista saa vain 2 tuntia kerrallaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Maan ei pidä rikastuttaa ElonMuskeja, vaan palvella kansalaisia

    No voithan alkaa valmistamaan Suomessa Sähkö-Saabbeja. Kiinalaiset yrittivät Ruotsissa. Eivät onnistuneet.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Monills ei ole 20-40k euroa autoon. Kaikissa taloyhtiöissäkään ei ole edes latauspaikkaa, vaan vanha sähkötolpat joista saa vain 2 tuntia kerrallaan.

    Aika harvassa taloyhtiössä on enää löpösäiliötäkään, josta pystyi tankkaamaan diiseliauton.

    Äänestä

  • Tuo on se suurin "vihreä valhe" - ettei sähköauto tuota päästöjä lainkaan.

    Tyypillistä vihreyttä - ei ydinvoimaloita tarvita , sähköhän tulee pistorasiasta :D
    Sähköauto EI ole päästötön EDES valmiina autona - mutta sen akustoihin louhitaan valtavia määriä luontoa ja saastutetaan louhosten valumavesillä vesistöjä ja louhinnassa kulutetaan energiaa. Yhden litium kilon saamiseksi louhitaan valtavasti luontoa - siksi en ymmärrä sen "luontoystävällisyyttä".

    Suora lainaus ympäristövaikutuksista "litium akkujen tuotantoon liittyy merkittäviä resurssien louhintaa ja energiankulutusta. litium louhinta, joka on kriittinen vaihe prosessissavaikuttaa merkittävästi ympäristöön. Louhinta aiheuttaa 2 miljoonan tonnin hiilidioksidi päästöt, noin 40% litium akkujen tuotannon ilmastovaikutuksista johtuu mineraalien kuten litium, koboltin ja nikkelin louhinnasta ja käsittelystä.
    Ympäristövaikutkset ulottuvat päästöjä pidemmälle. Litium louhinta johtaa usein metsäkatoon, elinympäristön tuhoutumiseen ja vesistöjen saastumiseen".
    Tuossa pieni ote sähköautoilun "saastettomuudesta ja vihreydestä" tutustukaa aiheeseen
    "vihreät"

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Tuo on se suurin "vihreä valhe" - ettei sähköauto tuota päästöjä lainkaan.

    Tyypillistä vihreyttä - ei ydinvoimaloita tarvita , sähköhän tulee pistorasiasta :D
    Sähköauto EI ole päästötön EDES valmiina autona - mutta sen akustoihin louhitaan valtavia määriä luontoa ja saastutetaan louhosten valumavesillä vesistöjä ja louhinnassa kulutetaan energiaa. Yhden litium kilon saamiseksi louhitaan valtavasti luontoa - siksi en ymmärrä sen "luontoystävällisyyttä".

    Suora lainaus ympäristövaikutuksista "litium akkujen tuotantoon liittyy merkittäviä resurssien louhintaa ja energiankulutusta. litium louhinta, joka on kriittinen vaihe prosessissavaikuttaa merkittävästi ympäristöön. Louhinta aiheuttaa 2 miljoonan tonnin hiilidioksidi päästöt, noin 40% litium akkujen tuotannon ilmastovaikutuksista johtuu mineraalien kuten litium, koboltin ja nikkelin louhinnasta ja käsittelystä.
    Ympäristövaikutkset ulottuvat päästöjä pidemmälle. Litium louhinta johtaa usein metsäkatoon, elinympäristön tuhoutumiseen ja vesistöjen saastumiseen".
    Tuossa pieni ote sähköautoilun "saastettomuudesta ja vihreydestä" tutustukaa aiheeseen
    "vihreät"

    Eipä ole sähköautossa mitään saastusaukkoa, joten on sula mahdottomuus saastuttaa sähköautolla ajaessa.

    Yritähän keksiä parempi valhe.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Eipä ole sähköautossa mitään saastusaukkoa, joten on sula mahdottomuus saastuttaa sähköautolla ajaessa.

    Yritähän keksiä parempi valhe.

    Et ymmärrä lukemaasi?

    Äänestä

  • Todella sinisilmäisyyttä on nähdä sähköauton tuotanto päästöttömänä.
    Eikä sen käyttökään päästötöntä ole, esim. renkaat niihinkin valmistetaan ja ladattava sähkö jotenkin tuotetaan.
    Tuulivoimakaan ei ole päästötön, sen rakentaminen ja siirtoverkko vaatii valtavan määrän metallien louhimista ja energian kulutusta ja infran rakentamista esim. 60m lapojen viemiseksi rakennuspaikalle.

    Vihreät näkee aina VAIN valmiin tuotteen ei sen rakentamista ja siihen tarvittavien materiaalien luohintaa yms.

    Äänestä

  • Akkuteollisuus tuottaa runsaat päästöt, joten ei mene läpi.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Todella sinisilmäisyyttä on nähdä sähköauton tuotanto päästöttömänä.
    Eikä sen käyttökään päästötöntä ole, esim. renkaat niihinkin valmistetaan ja ladattava sähkö jotenkin tuotetaan.
    Tuulivoimakaan ei ole päästötön, sen rakentaminen ja siirtoverkko vaatii valtavan määrän metallien louhimista ja energian kulutusta ja infran rakentamista esim. 60m lapojen viemiseksi rakennuspaikalle.

    Vihreät näkee aina VAIN valmiin tuotteen ei sen rakentamista ja siihen tarvittavien materiaalien luohintaa yms.

    Näiden järkevyydestä on turha riidellä koska kaikkea määrää ahneet eikä he välitä järkevyydestä.

    Lieneekö sota iranissa ja hutheissa juuri siksi että ihmiset pakotetaan vähitellen luopumaan öljystä.

    Kannattaa vaan yksilön miettiä mikä on parasta itselle koska johtajiksi ei tule koskaan enää nousemaan järkeviä ihmisiä vaan tuho on oven edessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Aika harvassa taloyhtiössä on enää löpösäiliötäkään, josta pystyi tankkaamaan diiseliauton.

    Polttoöljyä ;)

    Äänestä

  • tekoäly on kiellettävä. Kaikille vaan piikivi ja taltta, niin päästään uudestaan alkuun!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Aika harvassa taloyhtiössä on enää löpösäiliötäkään, josta pystyi tankkaamaan diiseliauton.

    Joo, ite tottunu aina tankkaamaan naapuritaloyhtiön säiliöstä. Purkivat sen ja tunkivat katon täyteen aurinkopaneeleita. Nyt lataan sähköauton heidän lämmitystolpasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Todella sinisilmäisyyttä on nähdä sähköauton tuotanto päästöttömänä.
    Eikä sen käyttökään päästötöntä ole, esim. renkaat niihinkin valmistetaan ja ladattava sähkö jotenkin tuotetaan.
    Tuulivoimakaan ei ole päästötön, sen rakentaminen ja siirtoverkko vaatii valtavan määrän metallien louhimista ja energian kulutusta ja infran rakentamista esim. 60m lapojen viemiseksi rakennuspaikalle.

    Vihreät näkee aina VAIN valmiin tuotteen ei sen rakentamista ja siihen tarvittavien materiaalien luohintaa yms.

    Mieti koko elinkaarta vielä hetki.

    Akut kestää jokusen vuoden, sitten ne on arvotonta ongelmajätettä. Siis käyttöikä on noin 1/3 polttomoottoriautosta ja sitten vaan uutta tilalle.

    Renkaita uusitaan tupla-ajoin, koska patterit painaa huomattavasti edelleen ja kuluttavat renkaita.

    Entäs tiet, tonni Fiiatti ei kuluta asfaltti läheskään kuten 3 tonnin Testa.

    Asioita voi aina katsoa eri kantilta, mutta mikä sitten on kenellekin paras ja ympäristöystävällisen valinta, niin se ei aina olekaan uusi sähköauto. Miettikää ihmiset, edes hetki.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Polttoöljyä ;)

    Ootko koskaan kuullut, että poliisi olisi tarkastanut onko tankissa löpöä vai polttoöljyä? Mä en ole kuullut.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Maan ei pidä rikastuttaa ElonMuskeja, vaan palvella kansalaisia

    Kukaan Muskilta mitään Teslaa enää osta, on tullut autoja tilalle.

    Sähkö muuten tehdään Suomessa, polttoaineet Opecin kartellibanaanivaltioissa.

    Äänestä

  • Voi sinua aivopesty lapsi kun et edes tiedä miten paljon luontoa tuhotaan patteriautokiimassa.

    Äänestä

Velvoite on tehty salaa huomaamatta viety ihmisten huomio höpö uutisilla, se on lyöty läpi huijaamalla yksinkertaisia politiikkoja ilmasto muutos valheella

AI
Jakeluvelvoite on lakisääteinen velvoite, joka määrää, että liikennepolttoaineiden jakelijoiden kulutukseen toimittamasta polttoaineesta tietyn prosenttiosuuden on oltava uusiutuvia polttoaineita. Sen pääasiallisena tarkoituksena on korvata fossiilisia polttoaineita kestävästi tuotetuilla vaihtoehdoilla ja siten alentaa tieliikenteen hiilidioksidipäästöjä. [1, 2]
Suomessa velvoitetta valvoo [Energiavirasto](https://energiavirasto.fi/jakeluvelvoite), ja se koskee kaikkia niitä tieliikennepolttoaineiden jakelijoita, jotka toimittavat kulutukseen kalenterivuoden aikana vähintään miljoona litraa polttoainetta. [3, 4]
## Jakeluvelvoitteen tasot vuosina 2025–2030
Lainsäädännön mukaan jakeluvelvoite nousee asteittain seuraavan aikataulun mukaisesti:

| Vuosi | Velvoiteprosentti | Huomautukset |
|---|---|---|
| 2025 | 16,5 % | Nousi maltillisesti aiemmasta tasosta. |
| 2026 | 19,5 % | Nykyinen taso. Kiristyminen aiheuttaa nousupainetta erityisesti dieselin hintaan. |
| 2027 | 22,5 % | Velvoite jatkaa tasaista nousuaan. |
| 2028–2030 | 31,0 % | Taso nousee merkittävästi vuosikymmenen loppua kohden. |

## Keskeiset vaikutukset ja toiminta

*
* Hinnat pumpulla: Biopolttoaineet ovat jakelijoille kalliimpia kuin perinteiset fossiiliset polttoaineet. Tämän vuoksi jakeluvelvoitteen kiristäminen nostaa yleensä polttoaineiden, erityisesti dieselin, kuluttajahintoja. [5, 6]
* Joustomekanismit: Velvoitetta voidaan täyttää paitsi uusiutuvilla polttoaineilla (kuten uusiutuvalla dieselillä, moottoribensiinillä tai biokaasulla), myös uusiutuvalla liikennesähköllä. Esimerkiksi uusiutuvan liikennesähkön energiasisältö voidaan laskea täyttämään velvoitetta tietyissä tilanteissa korotettuna. [7, 8]
* Poliittinen säätely: Hallitus on toisinaan laskenut tai jäädyttänyt velvoitetta määräaikaisesti (kuten vuosien 2022 ja 2023 energiakriisien aikana) hillitäkseen polttoaineiden hintojen liian rajua nousua. [9]
*

Haluatko tietää tarkemmin jakeluvelvoitteen vaikutuksesta polttoaineen hintaan tai siitä, miten uusiutuva sähkö ja biokaasu lasketaan mukaan velvoitteeseen?

[1] [https://tem.fi](https://tem.fi/-/lakiesitys-liikennepolttoaineiden-jakeluvelvoite-13-5-myos-ensi-vuonna-)
[2] [https://reiluaenergiaa.fi](https://reiluaenergiaa.fi/ilmasto/jakeluvelvoitteella-liikenteen-hiilidioksidipaastoja-alemmas/)
[3] [https://energiavirasto.fi](https://energiavirasto.fi/jakeluvelvoite)
[4] [https://reiluaenergiaa.fi](https://reiluaenergiaa.fi/lainsaadanto/uusiutuvien-polttoaineiden-jakeluvelvoite-laskee-mita-tasta-seuraa/)
[5] [https://yle.fi](https://yle.fi/a/74-20036079)
[6] [https://skal.fi](https://skal.fi/jakeluvelvoite-nostamassa-dieselin-hintaa-vuoden-2026-alussa/)
[7] [https://energiavirasto.fi](https://energiavirasto.fi/-/jakeluvelvoite-yleisesittely)
[8] [https://www.finlex.fi](https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2007/446)
[9] [https://www.kauppalehti.fi](https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/ee9ee0c1-230d-4cb2-8061-7778f30f5c12)

Äänestä

EU ei pakota maita käyttämään perinteistä pumppubensan ja -dieselin sekoitevelvoitetta. Jakeluvelvoite on kansallinen päätös toteuttaa kunnianhimoista ilmastopolitiikkaa.

Äänestä
  • Kunnianhimo tulee pysäyttämään suomen talouskasvun. Kuinka sais tämän faktan painettua luiskaotsien kaaliin siellä arkadianmäellä ?

    Äänestä

Äärivasemmisto on ajanut jakeluvelvoitetta, jotta kansa saadaan alistettua heidän natsi-ideologialleen.

Äänestä

Hah..mulle ihan sama vaikka maksaa 10€ litra,mul on niin edullinen käyttöauto ollut vuodesta 1983(lada 1200) jolla ajellut kaikki nämä vuodet niin ei paljoo hetkauta ku on tullut säästettyä 43 vuoden aikana pikkusen autokuluissa.
Uutena maksoi tää pirssi 32 000 mk.

Äänestä
  • Kuulut ladoinesi marginaaliseen vähemmistöön. Suurinosa jo hankkiutunut omista itärotteloistaan eroon. Ukrainaan sodan myötä moni teki myyntipäätöksen. Lada on Fiatin kopio. Vanha lada lämmin talvella ja lähtee käyntiin vielä -40°C, löytyy veivi sähkön tuottamiseksi akkuun/käynnistykseen jos tyhjä/purkautunut. Halvat varaosat ja helppo ja yksinkertainen korjata. Siinä se.

    Äänestä

Juu. Ei bensaa jakeluun persuille

Äänestä

Talouden kasvu/kasvun hyytyminen koskee kaikkia suomessa asuvia.

Äänestä

Älä äänestä missään nimessä vihreitä.

Äänestä

Se onkin täysin järjetön.

Äänestä

Akkuihin tarvittavien mineraalien louhiminen saa aikaan valtavat ympäristötuhot. Sähköauto on kertakäyttöinen. Siinä sitä ympäristötietoutta.

Äänestä

Joo, parempi kun polttoainetta ei jaeta lankaan niin loppuu tuo valitus.

Äänestä

Polttomoottorien käyttö tulee kieltää muilta kuin siviilihenkilöiltä. Yleensä vain siviilikäytössä olevat polttomoottorit toimivat hyvällä hyötysuhteella.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Bensa ei ole kallista vain verojen tähden, vaan myös koska valtio pakottaa sekoittamaan jakeluvelvoiteella kallista huonolaatuista bensaa sekaan, koska keskisormi ja jotta herrat rikastuu pakkomyynnillä. Aika poistaa jakelu velvoite

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu