Vakavin kaikista synneistä homouden sijaan on ahneus. Palstalla keskitytään kuitenkin vain homouden syntiin. Ahneuden synti kun taitaa monelle olla liiankin omakohtainen. Tekoäly ahneuden seurauksista:
* Ahneus → itsekkyys – oma etu asetetaan muiden edelle.
* Ahneus → tyytymättömyys – mikään määrä ei tunnu riittävältä.
* Ahneus → hamuaminen – halutaan jatkuvasti enemmän rahaa, omaisuutta, valtaa tai vaikutusvaltaa.
* Ahneus → valehtelu ja petos – totuutta vääristellään oman hyödyn saavuttamiseksi.
* Ahneus → lahjonta ja korruptio – päätöksiä ostetaan rahalla tai asemalla.
* Ahneus → riisto – toisen työstä tai asemasta otetaan kohtuuton hyöty.
* Ahneus → epäoikeudenmukaisuus – hyötyä tavoitellaan muiden oikeuksien kustannuksella.
* Ahneus → köyhyys ja kurjuus – varallisuutta kasataan toisilta pois tavalla, joka voi jättää heikommat ilman kohtuullista osuutta.
* Ahneus → velkaantuminen ja riippuvuus – toisten taloudellista heikkoutta voidaan käyttää hyväksi.
* Ahneus → luonnon riisto – luonnonvaroja käytetään enemmän kuin kestävällä tavalla olisi mahdollista.
* Ahneus → orjuus ja pakkotyö – halpa työvoima muuttuu voiton välineeksi.
* Ahneus → ihmiskauppa ja muu hyväksikäyttö – ihminen nähdään välineenä taloudellisen hyödyn saamiseen.
* Ahneus → vallanhimo – varallisuutta pyritään muuttamaan poliittiseksi ja yhteiskunnalliseksi vallaksi.
* Ahneus → monopolien ja etuoikeuksien tavoittelu – kilpailua rajoitetaan oman hyödyn säilyttämiseksi.
* Ahneus → kansojen ja alueiden riisto – resursseja pyritään hallitsemaan muiden kustannuksella.
* Ahneus → siirtomaavalta ja imperialismi – historiallisesti taloudelliset intressit ovat olleet yksi imperialismin vaikuttimista.
* Ahneus → konfliktit – omaisuudesta, luonnonvaroista ja vallasta syntyy vastakkainasettelua.
* Ahneus → asevarustelu – taloudelliset ja valtapoliittiset intressit voivat kietoutua sotilaalliseen kilpailuun.
* Ahneus → sodat – resurssien, alueiden ja vallan tavoittelu voi olla yksi konfliktien taustatekijöistä..
* Ahneus → väkivalta – kun oma etu asetetaan kaiken muun yläpuolelle, muiden oikeudet voidaan sivuuttaa.
* Ahneus → yhteiskunnan rapautuminen – luottamus heikkenee, kun ihmiset kokevat järjestelmän palvelevan vain vahvimpia.
Vakavin synti on ahneus
164
339
Vastaukset 164
- Anonyymi00001
Jotkut ahnehtii jopa taivaspaikkaa itselleen. Melkoista narsismia.
- Anonyymi00002
Ole ahne homo hetero mikä tahansa tappaminen on
kuitenkin suurin synti.- Anonyymi00107UUSI
Palstalla taannoin eräs Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja nuhteli minua lainatessani "Älä tapa" käskyä eräässä keskustelussa.
Hänen mukaansa kielto koskee murhaamista, jolloin tappamista ei olisi kielletty.
Kysyessäni kumpaako nyt uskoa, Raamatun tekstiä vai hänen todistustaan aiheesta ja kumpaako hän itse uskoisi, en saanut enää vastausta. - Anonyymi00115UUSI
Anonyymi00107 kirjoitti:
Palstalla taannoin eräs Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja nuhteli minua lainatessani "Älä tapa" käskyä eräässä keskustelussa.
Hänen mukaansa kielto koskee murhaamista, jolloin tappamista ei olisi kielletty.
Kysyessäni kumpaako nyt uskoa, Raamatun tekstiä vai hänen todistustaan aiheesta ja kumpaako hän itse uskoisi, en saanut enää vastausta.Jeesuksen seuraaja oli aivan oikeassa. Suomen laissakin tehdään ero tapon ja murhan välillä. Sillä on merkitystä tehdäänkö jokin asia tahallaan vai vahingossa, samoin sillä tavoitteleeko teon tekijä omaa etuaan. Armeijassa tappaminen ei ole kiellettyä, esim. Suomi talvisodassa, mutta abortti on. Jokainen nainen tekee abortin aivan tahallaan ja tavoittelee sillä omaa etuaan.
- Anonyymi00003
Ei, vaan tyhmyys on synneistä suurin!
Siitä saa aina rangaistuksen, niin yksilön kuin koko ihmiskunnan tasolla!Näitä taikauskoisia uskonharhoissaan rypeviä tyhmiä aina riittää. Koulutusjärjestelmä tulisi uusia ja poistaa sieltä kaikki taikauskoa ylläpitävät oppiaineet.
”Vakavin kaikista synneistä homouden sijaan on ahneus. ”
Juuri näin. Ahneus on niin monen pahan takana, vaikka ei sitä aina ehkä huomaa.
Nyt elämme aikaa, jossa ahneudesta on tullut hyve – eikä siihen tunnu nämä eräät uskovat kiinnittävän lainkaan huomiota. Menevät siis maallisuuden mukana?- Anonyymi00008
"”Vakavin kaikista synneistä homouden sijaan on ahneus. ”
Juuri näin. Ahneus on niin monen pahan takana, vaikka ei sitä aina ehkä huomaa."
Sodoman kohtalo tuo esiin kuinka vakavana syntinä ahneutta saman sukupuolista himoa kohtaan Jumala pitää!! Tässä suhteessa Jumala ei ole mitenkään muuttunut. Anonyymi00008 kirjoitti:
"”Vakavin kaikista synneistä homouden sijaan on ahneus. ”
Juuri näin. Ahneus on niin monen pahan takana, vaikka ei sitä aina ehkä huomaa."
Sodoman kohtalo tuo esiin kuinka vakavana syntinä ahneutta saman sukupuolista himoa kohtaan Jumala pitää!! Tässä suhteessa Jumala ei ole mitenkään muuttunut.Sodoma on se esimerkki itsekyydestä ja kun eivät auttaneet köyhiä eikä orpoja. Ahneus lienee sopiva termi.
- Anonyymi00037
Mummo, kyllä suurin synti on edelleen epäusko!
- Anonyymi00042
Anonyymi00037 kirjoitti:
Mummo, kyllä suurin synti on edelleen epäusko!
Epäusko Jeesuksen sovitusvereen on ainoa synti, jota ei saa anteeksi.
- Anonyymi00004
Homous on selvitelty kun panee Paavalin ruotuun, mutta ahneudesta ei niin vain selviä.
- Anonyymi00005
Kyllä homous on pahempi synti kuin ahneus. Kukaan ahne ihminen ei pidä ahneuttaan identiteettinä ja Jumalan antamana luonnollisena ominaisuutena, kuten homoutta pidetään sateenkaaripiireissä. Lisäksi homot ovat ahneita, kun yrittävät saada itselleen avioliiton, vaikka Jumala ei ole sitä heille tarkoittanut.
- Anonyymi00006
Ja sitten vielä jotkut väittää Raamatun hahmoa Jeesusta synnittömäksi.
Jumala ei ole puuttunut avioliittoihin millään tavalla. Me kaksi olemme olleet avioliitossa 9,5 vuotta.
torre3 kirjoitti:
Jumala ei ole puuttunut avioliittoihin millään tavalla. Me kaksi olemme olleet avioliitossa 9,5 vuotta.
Kohta tasan 10, onnea!
- Anonyymi00014
Homoseksuaalisuus on luonnollinen ominaisuus, joka on muutamalla prosentilla ihmisistä. Se ei muuksi muutu, ei sateenkaaripiireissä eikä muissakaan piireissä. Kannattaa tutustua homoon, niin asia selviää.
- Anonyymi00023
he-ma kirjoitti:
Kohta tasan 10, onnea!
Mutta teidän avioliittoanne ei Jumala ole yhdistänyt! Se on vain maallinen sopimus.
- Anonyymi00033
Tämän tarkoitus on ilmeisesti samojen laillisten oikeuksien saaminen elämänkumppanille kuin hereroliitossa ja minä en näe siinä mitään väärää.
Ja eikös kyseinen laki ole jo totta? Kirkkovihkiminen taitaa olla se ongelma mihin haetaan muutosta ja siihen en ota kantaa se ei minulle kuulu. - Anonyymi00034
Anonyymi00014 kirjoitti:
Homoseksuaalisuus on luonnollinen ominaisuus, joka on muutamalla prosentilla ihmisistä. Se ei muuksi muutu, ei sateenkaaripiireissä eikä muissakaan piireissä. Kannattaa tutustua homoon, niin asia selviää.
Minulla on tuttavapiirissä homoja ja ei ne sen kummempia ihmisiä ole, kuin muutkaan. Ei ole minulle mikään ongelma jollekin se näkyy olevan se suurin synti ja syy taitaa olla oman seksuaalisuuden patoaminen jne. Mistä sen tietää mikä se pohjimainen syy on mutta ei tuo mitenkään rakkauden evankeliumin mukainen teko ole, kun toisten ihmisten arvoa vähättelee aika raskaalla otteella ja siitä meteliä pitää. Kai sillä yritetään omaa syntisyyttä vähätellä johonkin muuhun asiaan liittyen.
Näkökulma on kuitenkin jo tullut selväksi jo lähes päivittäin niin voisi jo vähän jarrutella ja purkautua vaikka psykiatrille kyseisen ongelman vaivatessa vielä. Kyllä sieltä apu löytyy jos ei muita ihmisiä suvaitse.
Ei tuo Jumalan sana näy tehoavan , koska Jumala tuomitsee lopulta joten mikä sinä olet muita tuomitsemaan. - Anonyymi00035
Anonyymi00023 kirjoitti:
Mutta teidän avioliittoanne ei Jumala ole yhdistänyt! Se on vain maallinen sopimus.
Veikkaan. että monessa homoliitossa on enemmän rakkautta toista kohtaan kuin perinteisessä sen verran paljon liitoja puretaan.
Anonyymi00023 kirjoitti:
Mutta teidän avioliittoanne ei Jumala ole yhdistänyt! Se on vain maallinen sopimus.
Olen ollut avioliitossa myös naisen kanssa, eikä sitä Jumala yhdistänyt.
Anonyymi00035 kirjoitti:
Veikkaan. että monessa homoliitossa on enemmän rakkautta toista kohtaan kuin perinteisessä sen verran paljon liitoja puretaan.
Oma kokemus, että naisen kanssa oli paljon vähemmän rakkautta.
- Anonyymi00046
Anonyymi00033 kirjoitti:
Tämän tarkoitus on ilmeisesti samojen laillisten oikeuksien saaminen elämänkumppanille kuin hereroliitossa ja minä en näe siinä mitään väärää.
Ja eikös kyseinen laki ole jo totta? Kirkkovihkiminen taitaa olla se ongelma mihin haetaan muutosta ja siihen en ota kantaa se ei minulle kuulu.Kirkkovihkimisistä pitäisi päästä kokonaan eroon. Kysehän on juridisesta sopimuksesta. Papit saa sitten siunailla mitä huvittaa.
- Anonyymi00007
Ja lopuksi ahneus himoitsemiseen on kauhea synti, Sodomakin tuhottiin tämän takia.
- Anonyymi00015
Mutta mistä se meteoriitti ehti tekemään johtopäätöksiä ja muuttaa suuntaa??
- Anonyymi00009
Ja heti väännetään huonoutta ahneutta pahemmaksi synniksi. 🤣 Tämä kertoo mikä näiden aitouskovien ajatusmaailma on. Ja tekee sen täysin tyhjentävästi.
- Anonyymi00011
"Ja lopuksi ahneus himoitsemiseen on kauhea synti, Sodomakin tuhottiin tämän takia."
Kokoaikaisen himouden synti vie ihmisen sellaiseen ahneuteen että hänen elämässään ei ole mitään muuta. Sama tilanne on huumehimoon vajonneen elämässä, hänellä ei ole mitään muuta elämässään kuin ahnehtia rahaa millä keinolla tahansa että saa taas huumetta. Kun himo valtaa ihmisen niin kenestäkään ei enää välitetä muuta kuin siinä mielessä miten voin varastaa häneltä omaisuutta himon tyydyttämiseksi. Siinä ei köyhästä ja kurjasta enää huolehdita. Tämä oli tilanne Sodomassa ja tähän tilaan tämä maailma on nyt vaipumassa, ahneus, himo, viha, taistelu, ... täyttää kokonaan ihmiset lopulta.- Anonyymi00012
torre3 kirjoitti:
Himot eivät estä auttamasta muita. Älä liioittele taas.
"Himot eivät estä auttamasta muita. Älä liioittele taas."
Nimenomaan pitää liiotella tässä Sodoman tapauksessa. Raamatussa lukee että Sodomassa ei köyhästä ja kurjasta enää välitetty niin tämä merkkaa sitä että himo oli täyttänyt KAIKKIEN miesten mielet niin että himon tyydytys oli ainut asia mitä halusivat. - Anonyymi00013
torre3 kirjoitti:
Himot eivät estä auttamasta muita. Älä liioittele taas.
Jos on herjaamisen himo, ei paljon auttaminen kiinnosta.
Anonyymi00013 kirjoitti:
Jos on herjaamisen himo, ei paljon auttaminen kiinnosta.
Ai, olet siinä ihan asiantuntija.
Anonyymi00012 kirjoitti:
"Himot eivät estä auttamasta muita. Älä liioittele taas."
Nimenomaan pitää liiotella tässä Sodoman tapauksessa. Raamatussa lukee että Sodomassa ei köyhästä ja kurjasta enää välitetty niin tämä merkkaa sitä että himo oli täyttänyt KAIKKIEN miesten mielet niin että himon tyydytys oli ainut asia mitä halusivat.Puhut siitä mistä Raamattu ei. Edes Jeesus ei maininnut himoja olleen, mutta elivät tavallista elämää.
- Anonyymi00022
torre3 kirjoitti:
Puhut siitä mistä Raamattu ei. Edes Jeesus ei maininnut himoja olleen, mutta elivät tavallista elämää.
Matt. 5:28
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa. Anonyymi00022 kirjoitti:
Matt. 5:28
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.Siis Sodomassa ei Jeesuksen mukaan ollut himoja.
Mutta jos katsoo naista himoiten, niin käy todella huonosti. Jeesuksen mukaan. Et huomannut sitä panna.
- Anonyymi00016
ensin otetaan itselle , ei se ahneutta ole !!!
ahneutta on jos ei tajua että kaikkea on jo riittävästi ja lisää pitäisi saada🤔 - Anonyymi00017
mitä helvettiä teen niillä leveäpunttisilla housuilla ahnehdin niitä silloin monta sataa 🤣🤣🤣
- Anonyymi00019
ArtoTTT
"Ahneus" onkin demareille sopiva kohde, sillä voi tuomita kaikki porvarit sopivasti, ainakin jos joku porvari tienaa enemmän kuin duunari paperitehtaalla.- Anonyymi00024
Aloitukseen ei mitään sanottavaa? Olet kyllä niin lapsellinen kaveri, että enpä ole moiseen törmännyt, mikään järkevä keskustelu ei onnistu, vain maalitolppien siirtely ja silti vaan pitää osallistu länkyttämällä keskusteluihin.
- Anonyymi00025
Haluaisitko keskustella mieluummin taas homoista?
- Anonyymi00026
Etkös sinä ole suorittavan portaan duunari? Ja vihaat sitä, että sinullakin on työntekijänä oikeuksia? Vihaat, koska jos ei olisi voisit tuntea itsesi enemmän vainotuksi.
- Anonyymi00103
Jeesuksen opetuksista ehkä joskus löytyy kadonnut kirjoitus: ”Älkää puhuko ahneudesta innokkaasti, ettei teistä tule kommareita.
Kaikenlaista muutahan ahneudesta Raamatussa kyllä mainitaan.
-a-teisti-
- Anonyymi00020
Erittäin hyvä kirjoitus aloittajalta.
- Anonyymi00043
Aloittaja ei väittänyt sitä itse kirjoittaneensa, vaan kopioi tekoälyn tekstin. Varsin kattava lista. Jossain tuollaisessa tekoälyä voi käyttää. Se on hyvä renki, vaikka huono isäntä. Sen sijaan ei ole järkevää kysyä tekoälyltä, kumpi on vakavampi synti, epäusko vai ahneus, Jumalan silmissä. Tekoäly kun ei ole jumalallinen työkalu, vaan paholaisen yritys leikkiä Jumalaa.
Anonyymi00043 kirjoitti:
Aloittaja ei väittänyt sitä itse kirjoittaneensa, vaan kopioi tekoälyn tekstin. Varsin kattava lista. Jossain tuollaisessa tekoälyä voi käyttää. Se on hyvä renki, vaikka huono isäntä. Sen sijaan ei ole järkevää kysyä tekoälyltä, kumpi on vakavampi synti, epäusko vai ahneus, Jumalan silmissä. Tekoäly kun ei ole jumalallinen työkalu, vaan paholaisen yritys leikkiä Jumalaa.
Tekoäly ei leiki Jumalaa, vaan sanoo asiat miten niitä on sille esitetty. Kokonaisuutena tällä hetkellä varsin konservatiivistä.
- Anonyymi00021
Puhui Jeesus himoista.
Jo sillä tasolla, että jos katselee naista sillä silmällä.
Jeesuksen on täytynyt nähdä jumalainen luomus, että noin voi puhua, täytynyt tuntea se säväys minkä sellaisen näkeminen aiheuttaa.
Ja Jeesuksen mielestä se pelkkä himo oli sama asia kuin olisi tehnyt temput. Ei tarvinnut jäädä kiinni kahden todistajan kanssa.
Niin Jeesus muutti kirjoituksia.
Eikä siitä kivitetty. - Anonyymi00029
Ehkä yksi vakavimmista on kuitenkin itsensä korottaminen muiden yläpuolelle. Ihminen kuvittelee olevansa parempi, mutta jokaiselle hevoselle löytyy ohjastaja. Kaikki me lopulta olemme samanarvoisia, ainakin Jumalan armon alla.
Joka itsensä korottaa... - Anonyymi00030
ArtoTTT
Ei ihme että tästä punavihreätkin innostuvat, kuin suoraan kommunistisen puolueen käsikirjasta. Tällaista uskontoa hekin voivat kannattaa.
* Porvari → itsekkyys – oma etu asetetaan muiden edelle.
* Porvari → tyytymättömyys – mikään määrä ei tunnu riittävältä.
* Porvari → hamuaminen – halutaan jatkuvasti enemmän rahaa, omaisuutta, valtaa tai vaikutusvaltaa.
* Porvari → valehtelu ja petos – totuutta vääristellään oman hyödyn saavuttamiseksi.
* Porvari → lahjonta ja korruptio – päätöksiä ostetaan rahalla tai asemalla.
* Porvari → riisto – toisen työstä tai asemasta otetaan kohtuuton hyöty.
* Porvari → epäoikeudenmukaisuus – hyötyä tavoitellaan muiden oikeuksien kustannuksella.
* Porvari → köyhyys ja kurjuus – varallisuutta kasataan toisilta pois tavalla, joka voi jättää heikommat ilman kohtuullista osuutta.
* Porvari → velkaantuminen ja riippuvuus – toisten taloudellista heikkoutta voidaan käyttää hyväksi.
* Porvari → luonnon riisto – luonnonvaroja käytetään enemmän kuin kestävällä tavalla olisi mahdollista.
* Porvari → orjuus ja pakkotyö – halpa työvoima muuttuu voiton välineeksi.
* Porvari → ihmiskauppa ja muu hyväksikäyttö – ihminen nähdään välineenä taloudellisen hyödyn saamiseen.
* Porvari → vallanhimo – varallisuutta pyritään muuttamaan poliittiseksi ja yhteiskunnalliseksi vallaksi.
* Porvari → monopolien ja etuoikeuksien tavoittelu – kilpailua rajoitetaan oman hyödyn säilyttämiseksi.
* Porvari → kansojen ja alueiden riisto – resursseja pyritään hallitsemaan muiden kustannuksella.
* Porvari → siirtomaavalta ja imperialismi – historiallisesti taloudelliset intressit ovat olleet yksi imperialismin vaikuttimista.
* Porvari → konfliktit – omaisuudesta, luonnonvaroista ja vallasta syntyy vastakkainasettelua.
* Porvari → asevarustelu – taloudelliset ja valtapoliittiset intressit voivat kietoutua sotilaalliseen kilpailuun.
* Porvari → sodat – resurssien, alueiden ja vallan tavoittelu voi olla yksi konfliktien taustatekijöistä..
* Porvari → väkivalta – kun oma etu asetetaan kaiken muun yläpuolelle, muiden oikeudet voidaan sivuuttaa.
* Porvari → yhteiskunnan rapautuminen – luottamus heikkenee, kun ihmiset kokevat järjestelmän palvelevan vain vahvimpia.- Anonyymi00031
Mikä järki tuossa on?
- Anonyymi00032
Miten voit olla noin käsittämätön idiootti? Teet itsestäsi pellen ja tuskin tajuat edes sitä?
- Anonyymi00036
Anonyymi00032 kirjoitti:
Miten voit olla noin käsittämätön idiootti? Teet itsestäsi pellen ja tuskin tajuat edes sitä?
Onneksi ei kuitenkaan herjaa Paavalia.
Silloin olisi tosi pelle.
Vaikkei ehkä kaukana ole. - Anonyymi00038
Anonyymi00031 kirjoitti:
Mikä järki tuossa on?
ArtoTTT
#Mikä järki tuossa on?#
Eihän tälle porukalle mikään Raamatun kohta kelpaa, kaikki on ohitettu tai väännetty kieroon, tämä yksi synti kuitenkin tuntuu kelpaavan, miksi? No siksi että se vastaa omaa maailmankuvaa, jossa ne "muut" on riistäjiä ja ahneita. - Anonyymi00039
Anonyymi00038 kirjoitti:
ArtoTTT
#Mikä järki tuossa on?#
Eihän tälle porukalle mikään Raamatun kohta kelpaa, kaikki on ohitettu tai väännetty kieroon, tämä yksi synti kuitenkin tuntuu kelpaavan, miksi? No siksi että se vastaa omaa maailmankuvaa, jossa ne "muut" on riistäjiä ja ahneita.Täällä on ollut tapetilla yksi oikeastaan vain "synti", sellaisista kuin ahneus ei ole keskusteltu juuri lainkaan. Eikä saisi näköjään nytkään.
"No siksi että se vastaa omaa maailmankuvaa, jossa ne "muut" on riistäjiä ja ahneita."
Aivan järjetön ja täysin perusteeton johtopäätös taas. Hyvin monet globaalit ongelmat ovat pohjimmiltaan ahneuden "ansiota", täytyy olla tavan tollo, ellei tätä iyse ymmärrä.
Mutta synti ahneus ei ole tai ainakin siitä tulisi vaieta? - Anonyymi00040
Maalitolpat taas Arto. No, eipä tarvitse lainkaan kommentoida sitä, ovatko ahneudeksi kuvattavat ilmiöt todellisia tai aiheuttavatko ne ongelmia.
Riittää, että leimataan niiden esiin nostaja vihervasemmistolaiseksi ja kommunistiksi.
Eli jos joku sanoo, että korruptio, riisto, monopolien väärinkäyttö, ihmiskauppa tai luonnonvarojen holtiton käyttö ovat huonoja asioita joiden taustalla vaikuttaa usein ahneus on kommunisti.
Melko kätevää, vaikka tuolla logiikalla palokuntakin on kommunistinen järjestö, koska se vastustaa tulipaloja.
Jos korruption, riiston ja vallan väärinkäytön kritisoiminen on kommunismia, niin kannattaa ehkä seuraavaksi tarkistaa, ovatko myös rikoslaki, kuluttajansuoja ja kilpailulainsäädäntö salaa Moskovasta käsin kirjoitettuja?
Tai kokeilla sitä hieman vanhanaikaisempaa menetelmää:
vastata siihen, mitä toinen oikeasti sanoi, eikä siihen poliittiseen mielikuvaan, jonka hänestä itse rakensit.
Mutta tähän olet kokemusperäisen tiedon perusteella melkoisen kyvytön.
-a-teisti- Anonyymi00038 kirjoitti:
ArtoTTT
#Mikä järki tuossa on?#
Eihän tälle porukalle mikään Raamatun kohta kelpaa, kaikki on ohitettu tai väännetty kieroon, tämä yksi synti kuitenkin tuntuu kelpaavan, miksi? No siksi että se vastaa omaa maailmankuvaa, jossa ne "muut" on riistäjiä ja ahneita.Tälle porukalle kelpaa vain yksi asia, että "homous on synti" vastoin Raamatuin sanaa. Mikään Raamatun kohta ei kelpaa.
- Anonyymi00044
Tekoäly on ohjelmoitu suoltamaan tekstiä lopun ajan hengessä. Entä tämä:
* Porvari → yritykset – tarjoaa työpaikkoja ja siis toimeentulon niille, jotka eivät osaa tai uskalla tai voi omia yrityksiä perustaa .. - Anonyymi00047
Anonyymi00044 kirjoitti:
Tekoäly on ohjelmoitu suoltamaan tekstiä lopun ajan hengessä. Entä tämä:
* Porvari → yritykset – tarjoaa työpaikkoja ja siis toimeentulon niille, jotka eivät osaa tai uskalla tai voi omia yrityksiä perustaa ..ArtoTTT
Kommunistisen käsikirjan mukaan kaikki yrittäjät on riistäjiä ja kapitalisti "sikoja", heidän omaisuutensa tulee sosialisoida "meille". - Anonyymi00048
Anonyymi00047 kirjoitti:
ArtoTTT
Kommunistisen käsikirjan mukaan kaikki yrittäjät on riistäjiä ja kapitalisti "sikoja", heidän omaisuutensa tulee sosialisoida "meille".Paljonko arvioisit Suomessa olevan kommunisteja?
Muuten tulipa vain mieleen, että taidat itsekin nauttia ihan tyytyväisenä erilaisista ”kommunismin” hedelmistä? - Anonyymi00049
Anonyymi00048 kirjoitti:
Paljonko arvioisit Suomessa olevan kommunisteja?
Muuten tulipa vain mieleen, että taidat itsekin nauttia ihan tyytyväisenä erilaisista ”kommunismin” hedelmistä?Melko erikoinen versio kristillisestä ”talousopista” nämä pari Arton kommenttia.
Kristillinen siksi, että Arto on minulle maininnut, jotta kaikkea on tarkasteltava sen mukaan, mitä Raamattu asiasta sanoo. Lukijan tulkintaa toki, mutta silti varsin erikoinen näkemys.
Kun joku kritisoi ahneutta ja/tai tuo esiin sen aiheuttamia globaaleja ongelmia hän on kommunisti.
Kun taas vaikkapa ”kommunistinen” työehtosopimus takaa itselle etuja tai yhteiskunta maksaa lapsiperheelle ”kommunistisia” tulonsiirtoja, (Artohan on lapsiperheen isä), niin kyse onkin ilmeisesti ansaitusta siunauksesta.
Ehkä ongelma ei siis olekaan kollektivismi, vaan se kuka sattuu olemaan saamapuolella.
Jos itse, niin eri säännöt. 😁
-a-teisti- - Anonyymi00057
Anonyymi00049 kirjoitti:
Melko erikoinen versio kristillisestä ”talousopista” nämä pari Arton kommenttia.
Kristillinen siksi, että Arto on minulle maininnut, jotta kaikkea on tarkasteltava sen mukaan, mitä Raamattu asiasta sanoo. Lukijan tulkintaa toki, mutta silti varsin erikoinen näkemys.
Kun joku kritisoi ahneutta ja/tai tuo esiin sen aiheuttamia globaaleja ongelmia hän on kommunisti.
Kun taas vaikkapa ”kommunistinen” työehtosopimus takaa itselle etuja tai yhteiskunta maksaa lapsiperheelle ”kommunistisia” tulonsiirtoja, (Artohan on lapsiperheen isä), niin kyse onkin ilmeisesti ansaitusta siunauksesta.
Ehkä ongelma ei siis olekaan kollektivismi, vaan se kuka sattuu olemaan saamapuolella.
Jos itse, niin eri säännöt. 😁
-a-teisti-ArtoTTT
#Jos itse, niin eri säännöt.#
Niin, lisää palkkaa meille(minulle) on sitä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden puolustamista. Omaisuus pois kapitalistilta meille on ahneuden vastustamista. kaikkihan haluaa vastustaa ahneutta, tosin joku voisi sanoa sitä puhtaaksi kateudeksi. Anonyymi00047 kirjoitti:
ArtoTTT
Kommunistisen käsikirjan mukaan kaikki yrittäjät on riistäjiä ja kapitalisti "sikoja", heidän omaisuutensa tulee sosialisoida "meille".Satun tuntemaan läheisesti erään rikastuneen, jolla on hyvä sydän muita kohtaan. Vaikka kannatan vasemmistoa, niin suon hänelle kaiken mitä on tienannut. Tuleehan niitä veroja maksettua.
- Anonyymi00060
Anonyymi00057 kirjoitti:
ArtoTTT
#Jos itse, niin eri säännöt.#
Niin, lisää palkkaa meille(minulle) on sitä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden puolustamista. Omaisuus pois kapitalistilta meille on ahneuden vastustamista. kaikkihan haluaa vastustaa ahneutta, tosin joku voisi sanoa sitä puhtaaksi kateudeksi.Kertoo ketjussa esittämäsi kommentit suhtautumisesi ahneuden syntiin, eoi sitä saa ottaa puheeksi ellei ole kommunisti. Raamattukin kyllä ahneuden synnistä puhuu. Ja tämä vaivaa vain kommareita, senkö meille haluat kertoa?
- Anonyymi00061
Anonyymi00057 kirjoitti:
ArtoTTT
#Jos itse, niin eri säännöt.#
Niin, lisää palkkaa meille(minulle) on sitä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden puolustamista. Omaisuus pois kapitalistilta meille on ahneuden vastustamista. kaikkihan haluaa vastustaa ahneutta, tosin joku voisi sanoa sitä puhtaaksi kateudeksi."Niin, lisää palkkaa meille(minulle) on sitä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden puolustamista."
Mistähän mahdat oikein olla tällaisen käsityksen saanut? Jos selvittäisit termin itsellesi?
Sinä olet jälleen kerran vienyt koko keskustelun täysin sivuraiteille ja täysin pois siitä aihepiiristä mikä aloituksen pointti luultavasti, on mennyt kommareista rähisemiseksi. Aivan päätöntä. Miksi sinulle aina käy näin?
Mutta vielä sitten tuosta kommunismista, kun aihe sinua kiinnostaa. Millaisella summalla yhteiskunta "kapitalistien" rahoilla on tukenut ja tukee perhettäsi tulosiirroin ja yhteiskunnan kompensoimmin palveluin? Vaikkapa hintasubventioimalla päiväkotimaksuja.
Ja kun mainitsit sosiaalisen oikeudenmukaisuuden niin tuossapa tulikin oiva esimerkki: Perheen tulosidonnaiset hintasubventioidut palvelut, kuten päiväkotimaksut. Tai vaikkapa se, että jokaisella on taustastaan riippumatta mahdollisuus hankkia hyvä koulutus ja tulla hyväksi veronmaksajaksi. Ja niin edelleen...
-a-teisti- - Anonyymi00064
Anonyymi00060 kirjoitti:
Kertoo ketjussa esittämäsi kommentit suhtautumisesi ahneuden syntiin, eoi sitä saa ottaa puheeksi ellei ole kommunisti. Raamattukin kyllä ahneuden synnistä puhuu. Ja tämä vaivaa vain kommareita, senkö meille haluat kertoa?
ArtoTTT
Paremminkin kysyn miksi vain tämä yksi synti Raamatusta kelpaa teille paheksuttavaksi ja syy taitaa olla että se istuu sopivasti marxilaiseen maailmankuvaan, jossa ne riistäjä kapitalistit ovat niitä ahneita. - Anonyymi00068
Anonyymi00064 kirjoitti:
ArtoTTT
Paremminkin kysyn miksi vain tämä yksi synti Raamatusta kelpaa teille paheksuttavaksi ja syy taitaa olla että se istuu sopivasti marxilaiseen maailmankuvaan, jossa ne riistäjä kapitalistit ovat niitä ahneita.Olet ainoa, jokatässä ketjussa jauhaa kapitalisteista ja kommareista, aihetta ketju ei tosin siihen ole antanut. Olet kuitenkin mölinäsi aloittanut. Ja nyt et saa lopetettua.
Kysynpä vielä kerran... Mistä kommunistisista kapitalisteja riistävistä yhteiskunnan palveluista nautit, ilmeisesti hammasta purren? Tulonsiirroista siis.
Ja mistähän ne rahat tulevat? Keskituloisilta lapsiperheiltä? Eivät tule tuolta tulonsiirtoja eniten saavalta kansanosalta. Eli mistä?
Näillähän on muuten toinenkin nimi: Sosiaaliavustukset. Niitähän ne nimittäin pohjimmiltaan ovat.
-a-teisti- - Anonyymi00079
Anonyymi00064 kirjoitti:
ArtoTTT
Paremminkin kysyn miksi vain tämä yksi synti Raamatusta kelpaa teille paheksuttavaksi ja syy taitaa olla että se istuu sopivasti marxilaiseen maailmankuvaan, jossa ne riistäjä kapitalistit ovat niitä ahneita.> Paremminkin kysyn miksi vain tämä yksi synti Raamatusta kelpaa teille paheksuttavaksi
Tuota noin, eihän tästä aiheesta ole aloituksia ollut, kuin ihan harvoin.
Tämä ei suus käy paheksuttavaksi. Mikä sinulle kävisi sen homouden lisäksi?
Mitä syntejä saa paheksua ja mitä ei? - Anonyymi00102
Anonyymi00038 kirjoitti:
ArtoTTT
#Mikä järki tuossa on?#
Eihän tälle porukalle mikään Raamatun kohta kelpaa, kaikki on ohitettu tai väännetty kieroon, tämä yksi synti kuitenkin tuntuu kelpaavan, miksi? No siksi että se vastaa omaa maailmankuvaa, jossa ne "muut" on riistäjiä ja ahneita.Jos Raamatussakin mainittu synti, ahneus ja ahneutta koskeva kritiikki muuttuu automaattisesti kommunismiksi, niin Jeesuksen ”talousoppi” saattaa olla huomattavasti kommunistiseksi kuin sinä Arto ymmärrätkään. 🤣
-a-teisti-
- Anonyymi00041
"Kristinuskossa: Monien teologien ja luterilaisen opin mukaan suurin synti on epäusko eli Jumalan armon ja evankeliumin halveksiminen. Seitsemän pääsynnin perinteessä puolestaan ylpeyttä pidetään kaikkien muiden syntien alkujuurtena."
Ahneutta on monen tasoista, mutta kyllä minusta vakavin synti on Pyhän Hengen pilkka. Sitä syntiä ei edes anneta anteeksi.- Anonyymi00045
Pyhän hengen pilkka tässä armon ajassa tarkoittanee sitä, että pitää halpana Jeesuksen tarjoaman pelastuksen veressään. Sitä epäuskoa ei saa anteeksi, ellei käänny ennen kuolemaansa ja ota sovitusta vastaan. Kenellekään vaan ei ole luvattu edes seuraavaa päivää. Kuolema voi tulla niin yllättäen, ettei ikuisuuskysymyksiä enää ehdi pohtia.
Katolisen pakanauskonnon jaottelut 'vähäisempiin' ja 'kuolemansynteihin' voi jättää sinne paavilan ajatushautomoon, mistä ne tulivatkin.
Kaikki synti erottaa Jumalasta. Olemme kaikki syntisiä. Omilla teoillaan ei kukaan voi itseään pelastaa. Jeesuksen veri kattaa kaikki synnit. Pelastumme, kun uskomme Jeesukseen ja otamme vastaan pelastuksen, jonka hän verellään meille valmisti. - Anonyymi00050
Anonyymi00045 kirjoitti:
Pyhän hengen pilkka tässä armon ajassa tarkoittanee sitä, että pitää halpana Jeesuksen tarjoaman pelastuksen veressään. Sitä epäuskoa ei saa anteeksi, ellei käänny ennen kuolemaansa ja ota sovitusta vastaan. Kenellekään vaan ei ole luvattu edes seuraavaa päivää. Kuolema voi tulla niin yllättäen, ettei ikuisuuskysymyksiä enää ehdi pohtia.
Katolisen pakanauskonnon jaottelut 'vähäisempiin' ja 'kuolemansynteihin' voi jättää sinne paavilan ajatushautomoon, mistä ne tulivatkin.
Kaikki synti erottaa Jumalasta. Olemme kaikki syntisiä. Omilla teoillaan ei kukaan voi itseään pelastaa. Jeesuksen veri kattaa kaikki synnit. Pelastumme, kun uskomme Jeesukseen ja otamme vastaan pelastuksen, jonka hän verellään meille valmisti.Aivan oikein, mutta eivät he usko!
Anonyymi00045 kirjoitti:
Pyhän hengen pilkka tässä armon ajassa tarkoittanee sitä, että pitää halpana Jeesuksen tarjoaman pelastuksen veressään. Sitä epäuskoa ei saa anteeksi, ellei käänny ennen kuolemaansa ja ota sovitusta vastaan. Kenellekään vaan ei ole luvattu edes seuraavaa päivää. Kuolema voi tulla niin yllättäen, ettei ikuisuuskysymyksiä enää ehdi pohtia.
Katolisen pakanauskonnon jaottelut 'vähäisempiin' ja 'kuolemansynteihin' voi jättää sinne paavilan ajatushautomoon, mistä ne tulivatkin.
Kaikki synti erottaa Jumalasta. Olemme kaikki syntisiä. Omilla teoillaan ei kukaan voi itseään pelastaa. Jeesuksen veri kattaa kaikki synnit. Pelastumme, kun uskomme Jeesukseen ja otamme vastaan pelastuksen, jonka hän verellään meille valmisti.Uskonnolliset asiat eivät taida mikään olla totta. Jeesus on vain yksi hahmo siinä maailamassa.
Anonyymi00050 kirjoitti:
Aivan oikein, mutta eivät he usko!
70 prosenttia maailman ihmisistä ei todellakaan usko mitä kristinuskossa on.
- Anonyymi00052
torre3 kirjoitti:
70 prosenttia maailman ihmisistä ei todellakaan usko mitä kristinuskossa on.
Ei niin paljon ole Paavalin herjaajia.
Anonyymi00052 kirjoitti:
Ei niin paljon ole Paavalin herjaajia.
Siitä en tiedä mitään, mutta muissa uskonnoissa on 70% maailman ihmisistä.
- Anonyymi00062
"Ahneutta on monen tasoista, mutta kyllä minusta vakavin synti on Pyhän Hengen pilkka. Sitä syntiä ei edes anneta anteeksi."
Niin, myöhäistä tässä enää olisi mitään jeesustella, ei auta enää, kirous on langetettu jo.
-a-teisti-
- Anonyymi00051
Olen samaa mieltä, että ahneus on paha kuolemansynti. Kuitenkin: Katolisen teologian ja perinteisen kristillisen käsityksen mukaan seitsemästä kuolemansynnistä pahin on ylpeys (superbia).
- Anonyymi00053
"Katolisen teologian ja perinteisen kristillisen käsityksen mukaan seitsemästä kuolemansynnistä pahin on ylpeys (superbia)."
Mielipideasia mutta ylpeys (pride) ja himo ja ahneus kaikki painivat samassa sarjassa. Himo tuottaa ahneutta ja ahneus tuottaa ylpeyttä (pride) kuten nykyaikana nähdään. Anonyymi00053 kirjoitti:
"Katolisen teologian ja perinteisen kristillisen käsityksen mukaan seitsemästä kuolemansynnistä pahin on ylpeys (superbia)."
Mielipideasia mutta ylpeys (pride) ja himo ja ahneus kaikki painivat samassa sarjassa. Himo tuottaa ahneutta ja ahneus tuottaa ylpeyttä (pride) kuten nykyaikana nähdään.Olet ymmärtänyt Priden ihan väärin. Ei siinä mitään ylpeyttä näy.
- Anonyymi00054
On se melkoinen ahneuden synti, jos tosi Jumalaa palvotaan kiroukseksi (Gal.3:13), että pelastutaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan (Room.7). Varmasti kaiken ahneuden maksimi!
- Anonyymi00055
Tätä ahneutta edellä kutsutaan "Jeesuksen sovitusvereksi".
- Anonyymi00056
Anonyymi00055 kirjoitti:
Tätä ahneutta edellä kutsutaan "Jeesuksen sovitusvereksi".
Mikä tarkoittaa juuri sitä, että Jeesus tosi Jumalana on itsen puolesta kiroukseksi kirottu uhri.
- Anonyymi00058
Anonyymi00056 kirjoitti:
Mikä tarkoittaa juuri sitä, että Jeesus tosi Jumalana on itsen puolesta kiroukseksi kirottu uhri.
Se ei haittaa mitään kun vain jättää Paavalin herjaamatta ja sotahulluuteen sortumatta, niin ei ole väliä miten päin muutoin sanat asettelee tai kuka mitenkin kirouttu. Sillä ei niin ole väliä eikä se paljon merkitse kun vain jättää pahimmat synnit sivummalle.
- Anonyymi00059
Anonyymi00058 kirjoitti:
Se ei haittaa mitään kun vain jättää Paavalin herjaamatta ja sotahulluuteen sortumatta, niin ei ole väliä miten päin muutoin sanat asettelee tai kuka mitenkin kirouttu. Sillä ei niin ole väliä eikä se paljon merkitse kun vain jättää pahimmat synnit sivummalle.
No niin - olen kyllä huomannut, miten merkityksetöntä on itse Luojajumalan kiroaminen, ja se todistaa sen, että uskojan fokus onkin vain kuvittelemassaan hyödyssä, mitä ei edes ole.
- Anonyymi00063
Tämä olisi syytä lähettää Orpolle ja Purralle.
- Anonyymi00065
ArtoTTT
Niin kunnon vasemmistolainen tekee niille riistäjä kapitalisteille, lisää rahaa kaikille ja heti... - Anonyymi00066
Anonyymi00065 kirjoitti:
ArtoTTT
Niin kunnon vasemmistolainen tekee niille riistäjä kapitalisteille, lisää rahaa kaikille ja heti...Hurskaita kristittyjä viattomin uhrein.
- Anonyymi00067
Anonyymi00065 kirjoitti:
ArtoTTT
Niin kunnon vasemmistolainen tekee niille riistäjä kapitalisteille, lisää rahaa kaikille ja heti...Ei ei, tämä hallitus oin antanut lisää rahaa vain kaikkein rikkaimmille ja kansainvälisille terveysjäteille.
Kovin surulliselta tuntui lukea joidenkin uskovien kommentteja.
”Anonyymi00008” 2026-09-21 13:37:30: ”Sodoman kohtalo tuo esiin kuinka vakavana syntinä ahneutta saman sukupuolista himoa kohtaan Jumala pitää!! Tässä suhteessa Jumala ei ole mitenkään muuttunut.”
Tämä kyllä vesittää sen, että muka sitä Raamattua luetaan kirjaimellisesti. Tuo menee täysin ohi siitä, mitä siellä Raamatussa sanotaan.
Hesekiel siis määrittelee Sodoman synniksi ylpeyden, leivän yltäkylläisyyden, huolettoman levon sekä sen, ettei kaupunki auttanut kurjaa ja köyhää. Samoin syntiä oli epäoikeudenmukaisuus, vieraanvaraisuuden puute ja väkivaltainen käytös kaupungin miehiä (muukalaisia) kohtaan.
”Anonyymi00005” 2026-09-21 12:22:15: ”Kukaan ahne ihminen ei pidä ahneuttaan identiteettinä ja Jumalan antamana luonnollisena ominaisuutena…”.
Tuota, kyllä vain sitä nykyäänkin pidetään ”luonnollisena” himona ja siihen jopa kannustetaan. Kai siitä voi tulla myös jopa osa identiteettiä. Ahneus on siis luonteenpiirre tai motiivi tehdä jotain.
Kuten vaikka vertaus rikkaasta miehestä, joka kyllä kovasti yritti elää opetuksien mukaan, mutta loppumetreillä ahneus voitti. Eli kun Jeesus käski häntä myymään kaiken, antamaan rahat köyhille ja seuraamaan häntä, ei hän sitä voinut.
Tästä Jeesus opettaa; "Helpointa on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."
Luuk. 12:13 Niin muuan mies kansanjoukosta sanoi hänelle: "Opettaja, sano minun veljelleni, että hän jakaisi kanssani perinnön".
12:14 Mutta hän vastasi hänelle: "Ihminen, kuka on minut asettanut teille tuomariksi tai jakomieheksi?"
12:15 Ja hän sanoi heille: "Katsokaa eteenne ja kavahtakaa kaikkea ahneutta, sillä ei ihmisen elämä riipu hänen omaisuudestaan, vaikka sitä ylenpalttisesti olisi".
Ja tätä painotetaan 1Tim. 6:10 Sillä rahan himo on kaiken pahan juuri; sitä haluten monet ovat eksyneet pois uskosta ja lävistäneet itsensä monella tuskalla.
Ahneus on niin voimakas himo, että se vie ihmiseltä rauhan ja johtaa piittaamattomuuteen. Kun on saanut himoamansa, ei se siihen lopu vaan himo vain yltyy saada vielä enemmän lisää.
Se vie ihmiseltä rauhan ja johtaa jopa piittaamattomuuteen ja kovuuteen lähimmäisiä kohtaan.
Aloituksessa oli hyviä kohtia, mihin kaikkeen ahneus voi johtaa:
”valehtelu ja petos – totuutta vääristellään oman hyödyn saavuttamiseksi.”
”epäoikeudenmukaisuus – hyötyä tavoitellaan muiden oikeuksien kustannuksella.”
” ihmiskauppa ja muu hyväksikäyttö – ihminen nähdään välineenä taloudellisen hyödyn saamiseen.”
”yhteiskunnan rapautuminen – luottamus heikkenee, kun ihmiset kokevat järjestelmän palvelevan vain vahvimpia.”- Anonyymi00070
Mummonmuori yrittää taas vähätellä seksuaalisuuteen liittyviä Jumalan sanan vastaisia syntejä:
"Hesekiel siis määrittelee Sodoman synniksi ylpeyden, leivän yltäkylläisyyden, huolettoman levon sekä sen, ettei kaupunki auttanut kurjaa ja köyhää."
Kaikki teot, jotka ovat vastoin Jumalan sanaa OVAT SYNTIÄ ja synti erottaa meidät Jumalasta. Rahan himo on samanlainen synti kuin homoilu! Ei sitä pidä kaunistella tai puolustaa. Köyhän sortaminen on synti jne.
Ihmiset katsovat aina toisten tekemiä syntejä ja yrittävät sillä puolustaa omia syntejään tai näkemyksiään. Eihän kukaan halua luopua omista synneistään.
Suurin synti ON EPÄUSKO JUmalaa ja Hänen sanaansa kohtaan. Ja se juuri on SUURIN tämänpäivän synti. - Anonyymi00071
Anonyymi00070 kirjoitti:
Mummonmuori yrittää taas vähätellä seksuaalisuuteen liittyviä Jumalan sanan vastaisia syntejä:
"Hesekiel siis määrittelee Sodoman synniksi ylpeyden, leivän yltäkylläisyyden, huolettoman levon sekä sen, ettei kaupunki auttanut kurjaa ja köyhää."
Kaikki teot, jotka ovat vastoin Jumalan sanaa OVAT SYNTIÄ ja synti erottaa meidät Jumalasta. Rahan himo on samanlainen synti kuin homoilu! Ei sitä pidä kaunistella tai puolustaa. Köyhän sortaminen on synti jne.
Ihmiset katsovat aina toisten tekemiä syntejä ja yrittävät sillä puolustaa omia syntejään tai näkemyksiään. Eihän kukaan halua luopua omista synneistään.
Suurin synti ON EPÄUSKO JUmalaa ja Hänen sanaansa kohtaan. Ja se juuri on SUURIN tämänpäivän synti.Joh 16
". Mutta mentyäni pois minä lähetän hänet (Pyhän Hengen) luoksenne, ja hän tulee ja paljastaa, että maailma on väärässä, hän paljastaa, mitä on synti, mitä vanhurskaus ja mitä tuomio. Synti on siinä, että ihmiset eivät usko minuun," - Anonyymi00073
Anonyymi00071 kirjoitti:
Joh 16
". Mutta mentyäni pois minä lähetän hänet (Pyhän Hengen) luoksenne, ja hän tulee ja paljastaa, että maailma on väärässä, hän paljastaa, mitä on synti, mitä vanhurskaus ja mitä tuomio. Synti on siinä, että ihmiset eivät usko minuun,"... eli Jeesus paljastaa että YK oli väärässä, vasemmisto oli väärässä, tiedemiehet olivat väärässä, kirkot olivat väärässä, kulttuuri oli väärässä, poliitikot olivat väärässä, ... ja koko sivistyneistö oli väärässä.
- Anonyymi00075
”Sodoman kohtalo tuo esiin kuinka vakavana syntinä ahneutta saman sukupuolista himoa kohtaan Jumala pitää!! Tässä suhteessa Jumala ei ole mitenkään muuttunut.”
Ja kaikki tuo ahneus, köyhän sortaminen, ylpeys (pride), ... johtuu siitä että seksuaalinen himo oli vallannut KAIKKI miehet. Anonyymi00075 kirjoitti:
”Sodoman kohtalo tuo esiin kuinka vakavana syntinä ahneutta saman sukupuolista himoa kohtaan Jumala pitää!! Tässä suhteessa Jumala ei ole mitenkään muuttunut.”
Ja kaikki tuo ahneus, köyhän sortaminen, ylpeys (pride), ... johtuu siitä että seksuaalinen himo oli vallannut KAIKKI miehet.Ei Raamatussa ihan niin sanota. Himo on sinun pääsäsi.
- Anonyymi00069
Alkujaan uskonnot on keksitty juurikin pelotteeksi köyhille, etteivät vaatisi itselleen vaurautta. Kuitenkin saarnaajat ym. ovat itse vaurastuneet ja ovat ahneita paskoja. Näin se menee 🤯🤯🤯🤯🤯
- Anonyymi00072
Johtuisikohan tahosta, jota raamatussa kutsutaan Jumalaksi, ja löytyy ilmestyskirja 13.luvusta, että saa kaikki kumartamaan itseään, niin että heidän kauttaan vaan voi myydä tai ostaa?! Eikä ainakaan pärjää ilman rahaa, kun ei saa haltuun ihmeiden tekokykyä, minkä Jeesus lupasi seuraajilleen...
- Anonyymi00074
Ei muinoin ollut vaurautta, mitä edes olisi voinut haluta - tärkein omaisuus oli esikoispoika, perheen turva, ja tämän hengen säästämisestä oli papeille maksettava kultaa. Tähän perustuu kristinusko juutalaisuutena ja ehtoollinen, koska ne lapset syötiin ja veri juotiin, jos vanhemmilla ei ollut varaa maksaa. Näin kuningas Salomo keräsi itselleen kultaa vuodessa 666 talenttia. Kristinuskon ja ehtoollisen perusta.
- Anonyymi00077
Anonyymi00074 kirjoitti:
Ei muinoin ollut vaurautta, mitä edes olisi voinut haluta - tärkein omaisuus oli esikoispoika, perheen turva, ja tämän hengen säästämisestä oli papeille maksettava kultaa. Tähän perustuu kristinusko juutalaisuutena ja ehtoollinen, koska ne lapset syötiin ja veri juotiin, jos vanhemmilla ei ollut varaa maksaa. Näin kuningas Salomo keräsi itselleen kultaa vuodessa 666 talenttia. Kristinuskon ja ehtoollisen perusta.
Ja tuo lasten uhraus tapahtui juuri silloin pääsiäisenä, kun Jeesus riehui temppelissä - yrittikö hän pelastaa omaa poikaansa, koska Nag Hammadista on löytynyt Paavalin kirje, jossa hän mainitsee Jeesuksen esikoisen, vaiko vain yleisesti uhrattavia lapsia. Onhan häntä suorastaan ivattu "ystävä sä lapsien" -kuvakielellä.
- Anonyymi00076
Edeltä:
<<<Joh 16
". Mutta mentyäni pois minä lähetän hänet (Pyhän Hengen) luoksenne, ja hän tulee ja paljastaa, että maailma on väärässä, hän paljastaa, mitä on synti, mitä vanhurskaus ja mitä tuomio. Synti on siinä, että ihmiset eivät usko minuun,"<<<
Joh.16:
Johanneksen evankeliumi:
<<<15:26 Mutta kun PUOLUSTAJA tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin HÄN ON TODISTAVA MINUSTA.
16:13 Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa."<<<
Mistä löydät maailma-sanan, mistä synti-kohdan, joka ei edes liity mitenkään Jeesuksen opetukseen, tai jonkin tuomion, tai edes jotakin Pyhästä hengestä, joka helvetistä nouseva Paavalin opin Paha henki, jolla ihmiset saavat demonit kimppuun, kun Jeesus on Kristuksena kirottu kirous mitä uskovaiset palvovat?!
Lopettakaa nyt edes valehtelemisenne.
On hyvä huomata kirjoitusasu - siinä missä Pyhä henki kirjoitetaan näin, niin totuuden Henki kirjoitetaankin päinvastoin.- Anonyymi00078
Raamatussa on huomioitu jota näin pienet yksityiskohdat, etteivät uskovaiset pysty valehtelemaan.
- Anonyymi00080
Raamattukin puhuu ahneudesta kielteiseen sävyyn.
- Anonyymi00081
Kumpiko se on tässä ajassa ahneempi? Onko se hän joka saa palkan työstänsä, vai hän joka odottaa tukia tekemättä mitään työssäkäyvien verorahoista.
- Anonyymi00082
Kaikkein pahin perisynti on PERSUUS.
Siltä Herra meidät pelastakoon.- Anonyymi00111UUSI
Ei ole oikein mollata muita!
- Anonyymi00083
Ahneuden synti piinaa kaikkia väestönosia, myös uskovia, ei vain tulenpunaisia kommunisteja. Ja mailan olisi paljon parempi paikka, jos ahneutta olisi vähemmän.
Tärkeä asia, mutta ei ole kristinuskossa juurikaan puheissa ja teoissa mukana. Ja sitten himo tulee raskaaksi ja synnyttää synnin, ja kun synti on kasvanut täyteen mittaan, se synnyttää kuoleman. jaak.1:15
Synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.Onko Jaakobiin uskomista. Synnistä ei ole kuulunut kuolemaa. Himo ei taida juuri koskaan synnyttää syntiä, vaikka himoiten naista katsoen tekee huorin.
- Anonyymi00084
torre3 kirjoitti:
Onko Jaakobiin uskomista. Synnistä ei ole kuulunut kuolemaa. Himo ei taida juuri koskaan synnyttää syntiä, vaikka himoiten naista katsoen tekee huorin.
Synti ei ole teko, vaan Paavalin yhden kirjeen, yhden jakeen (Room.5:12) kohta - perisynti.
Se on ihmisen ominaisuus, ja valetarina luomiskertomuksesta, sitä ei siis pysty olemaa tekemättä, eikä siitä voi "parantua". - Anonyymi00085
Anonyymi00084 kirjoitti:
Synti ei ole teko, vaan Paavalin yhden kirjeen, yhden jakeen (Room.5:12) kohta - perisynti.
Se on ihmisen ominaisuus, ja valetarina luomiskertomuksesta, sitä ei siis pysty olemaa tekemättä, eikä siitä voi "parantua".Lisäystä - saako kysyä, että mikä tässä on nyt vaikea ymmärtää?
Anonyymi00084 kirjoitti:
Synti ei ole teko, vaan Paavalin yhden kirjeen, yhden jakeen (Room.5:12) kohta - perisynti.
Se on ihmisen ominaisuus, ja valetarina luomiskertomuksesta, sitä ei siis pysty olemaa tekemättä, eikä siitä voi "parantua".Aadamista lähtien kaikki ovat synnin alaisiksi syyntyneitä, jokainen on syntiä tehnyt.Anteeksi saatu syni ei ole viimeisllä tuomiolla ole este enään koska jumala ei sitä muita.
kertoja2 kirjoitti:
Aadamista lähtien kaikki ovat synnin alaisiksi syyntyneitä, jokainen on syntiä tehnyt.Anteeksi saatu syni ei ole viimeisllä tuomiolla ole este enään koska jumala ei sitä muita.
Jumala, synti, synnin alaisuus.
Vähän höhlää.- Anonyymi00086
torre3 kirjoitti:
Jumala, synti, synnin alaisuus.
Vähän höhlää.Johtuu siitä, että todellisuudessa tarinan Jumala onkin Paholainen, joka syntisanan käytöllä haluaa uskojan uhraamaan itselleen uhriksi tosi Jumalan - tässä tapauksessa Jeesuksen nimeen - ja varastaa uskojansa sielun tarinan mukaan, kun saa tämän palvomaan uhrausta.
- Anonyymi00087
Anonyymi00086 kirjoitti:
Johtuu siitä, että todellisuudessa tarinan Jumala onkin Paholainen, joka syntisanan käytöllä haluaa uskojan uhraamaan itselleen uhriksi tosi Jumalan - tässä tapauksessa Jeesuksen nimeen - ja varastaa uskojansa sielun tarinan mukaan, kun saa tämän palvomaan uhrausta.
Tähän liittyy kirkon sieluton vainajan siunaaminen vain maaksi maatumaan ja fyysinen ylösnousemus maailmanpalon liekkeihin.
- Anonyymi00088
kertoja2 kirjoitti:
Aadamista lähtien kaikki ovat synnin alaisiksi syyntyneitä, jokainen on syntiä tehnyt.Anteeksi saatu syni ei ole viimeisllä tuomiolla ole este enään koska jumala ei sitä muita.
Luepas luomiskertomuksen 1.Moos. 3:22 uudelleen - ihminenhän tuli jumalien kaltaiseksi hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla, eikä Saatanan kaltaiseksi ja perisyntiseksi.
Mitä Saatana olisi tehnyt Luojajumalan paratiisissa - se asuu helvetissä.
Olet uskonut valhetarinaan Luojajumalan petollisuudesta, mitä ei koko tarinassa edes ole. - Anonyymi00089
Anonyymi00088 kirjoitti:
Luepas luomiskertomuksen 1.Moos. 3:22 uudelleen - ihminenhän tuli jumalien kaltaiseksi hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla, eikä Saatanan kaltaiseksi ja perisyntiseksi.
Mitä Saatana olisi tehnyt Luojajumalan paratiisissa - se asuu helvetissä.
Olet uskonut valhetarinaan Luojajumalan petollisuudesta, mitä ei koko tarinassa edes ole.Ja uskonnon tarina on sitten Paavalin perisynnillä ja huijauksella se, kun Saatana käyttää Jumala nimeä, niin ihminen ei erottanutkaan hyvää tietoa ja pahaa tietoa toisistaan.
Tästä syystä juuri ihminen sidottiin materiaan - otsasi hiessä sinun on leipäsi hankittava, mutta sitten ilmestyy pelikentälle opettaja, joka lupasi opastaa tien takaisin paratiisiin, ja saa ihmeiden tekokyvyn haltuunsa, ettei voida alistaa rahan valla (ilm2:7 ja 2:17), mutta te nyt palvottekin häntä uhrinanne. - Anonyymi00090
Anonyymi00089 kirjoitti:
Ja uskonnon tarina on sitten Paavalin perisynnillä ja huijauksella se, kun Saatana käyttää Jumala nimeä, niin ihminen ei erottanutkaan hyvää tietoa ja pahaa tietoa toisistaan.
Tästä syystä juuri ihminen sidottiin materiaan - otsasi hiessä sinun on leipäsi hankittava, mutta sitten ilmestyy pelikentälle opettaja, joka lupasi opastaa tien takaisin paratiisiin, ja saa ihmeiden tekokyvyn haltuunsa, ettei voida alistaa rahan valla (ilm2:7 ja 2:17), mutta te nyt palvottekin häntä uhrinanne.Teille ei auennut tarinan totuus, mutta todellisuudessa ei ollut tarkoituskaan, koska tällä seulottiin pahat sielut, jotka uskoivat petolliseen Luojajumalaan, kun eivät erottaneet hyvää tietoa ja pahaa tietoa toisistaan, ja teidät tuhotaan ilmestyskirjan tarinan mukaan, että saamme oikeudenmukaisen maailman.
- Anonyymi00091
Anonyymi00090 kirjoitti:
Teille ei auennut tarinan totuus, mutta todellisuudessa ei ollut tarkoituskaan, koska tällä seulottiin pahat sielut, jotka uskoivat petolliseen Luojajumalaan, kun eivät erottaneet hyvää tietoa ja pahaa tietoa toisistaan, ja teidät tuhotaan ilmestyskirjan tarinan mukaan, että saamme oikeudenmukaisen maailman.
Tarina on erittäin filosofinen, mutta ennen kaikkea psykologinen siitä mikä hminen sisimmältään on, ja paljasti totuuden ihmisesrä niin, ettei uskojalla ollut edes mahdollisuutta huijata.
- Anonyymi00092
Anonyymi00091 kirjoitti:
Tarina on erittäin filosofinen, mutta ennen kaikkea psykologinen siitä mikä hminen sisimmältään on, ja paljasti totuuden ihmisesrä niin, ettei uskojalla ollut edes mahdollisuutta huijata.
Ja tähän liittyvät tarinat Paholaisesta, joka varastaa ihmisen sielun, mistä syystä kirkolla on vain se sieluton siunaaminen vain maaksi maatumiaan, ja fyysinen ylösnousemus maailmanpalon liekkeihin, ellei jo lukenut siellä.
- Anonyymi00093
Anonyymi00092 kirjoitti:
Ja tähän liittyvät tarinat Paholaisesta, joka varastaa ihmisen sielun, mistä syystä kirkolla on vain se sieluton siunaaminen vain maaksi maatumiaan, ja fyysinen ylösnousemus maailmanpalon liekkeihin, ellei jo lukenut siellä.
Minua kiinnostaisi tietää uskojilta, että mikä oli se pointti, että te uskoitte Luojajumalan - tämän itse luoman viattoman ihmisen - huijaamiseen niin, että ihmisestä tulikin Saatanan kaltainen?
Anonyymi00093 kirjoitti:
Minua kiinnostaisi tietää uskojilta, että mikä oli se pointti, että te uskoitte Luojajumalan - tämän itse luoman viattoman ihmisen - huijaamiseen niin, että ihmisestä tulikin Saatanan kaltainen?
Mihin juamlaa sinä sitten uskot,noita kirjoitaessasi,syntiin lankeemus seuraus oli ihmisuvun kuolema, jumalan hyvyydestä yksin kertaisesti.
kertoja2 kirjoitti:
Mihin juamlaa sinä sitten uskot,noita kirjoitaessasi,syntiin lankeemus seuraus oli ihmisuvun kuolema, jumalan hyvyydestä yksin kertaisesti.
En ymmärrä. Miten ihmissuvun kuolema ja Jumalan hyvyys liittyvät yhteen. Eikä tässä ole ollut kuin kaksi ihmissukua, jotka kuolivat sukupuuttoon.
Anonyymi00089 kirjoitti:
Ja uskonnon tarina on sitten Paavalin perisynnillä ja huijauksella se, kun Saatana käyttää Jumala nimeä, niin ihminen ei erottanutkaan hyvää tietoa ja pahaa tietoa toisistaan.
Tästä syystä juuri ihminen sidottiin materiaan - otsasi hiessä sinun on leipäsi hankittava, mutta sitten ilmestyy pelikentälle opettaja, joka lupasi opastaa tien takaisin paratiisiin, ja saa ihmeiden tekokyvyn haltuunsa, ettei voida alistaa rahan valla (ilm2:7 ja 2:17), mutta te nyt palvottekin häntä uhrinanne.Vain Aatami sai sen rangaistuksen, että otsa hiessä piti leipä ansaita huonolla pellolla.
torre3 kirjoitti:
Vain Aatami sai sen rangaistuksen, että otsa hiessä piti leipä ansaita huonolla pellolla.
Eipä ole kaukan tästä päivästäkään,otsa hiessä leipäsi hankia.
kertoja2 kirjoitti:
Eipä ole kaukan tästä päivästäkään,otsa hiessä leipäsi hankia.
Peltotöitä huonolla pellolla tekee aina vaan vähemmän porukkaa.
torre3 kirjoitti:
En ymmärrä. Miten ihmissuvun kuolema ja Jumalan hyvyys liittyvät yhteen. Eikä tässä ole ollut kuin kaksi ihmissukua, jotka kuolivat sukupuuttoon.
Siihen jumalaa joka on luonut kaikki,joka hallitsee kaikea, hän poikansa jeesus on joka pitää kaiken koossa siihen uskokon.
torre3 kirjoitti:
En ymmärrä. Miten ihmissuvun kuolema ja Jumalan hyvyys liittyvät yhteen. Eikä tässä ole ollut kuin kaksi ihmissukua, jotka kuolivat sukupuuttoon.
Ne ihmiset jota viimeisellä tuomiolla menevät kadotukseen, menvät pois jumalan hyvyydestä.Miksi menvät ovat kääntäneet selkänän jeesusen tarjoamalle pelastukselle,ylen katsoneet sen.
- Anonyymi00095
kertoja2 kirjoitti:
Ne ihmiset jota viimeisellä tuomiolla menevät kadotukseen, menvät pois jumalan hyvyydestä.Miksi menvät ovat kääntäneet selkänän jeesusen tarjoamalle pelastukselle,ylen katsoneet sen.
Millä tavalla Jumala on hyvä, jolle uhrataan viattomia lapsia?
- Anonyymi00096
Anonyymi00095 kirjoitti:
Millä tavalla Jumala on hyvä, jolle uhrataan viattomia lapsia?
Tai vaikkapa viaton moraalia ja etiikkaa opettanut Jeesus kiroukseksi kirottuna uhrina (Gal.3:13), ja pelastutaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan (Room.7)?
- Anonyymi00098
Anonyymi00096 kirjoitti:
Tai vaikkapa viaton moraalia ja etiikkaa opettanut Jeesus kiroukseksi kirottuna uhrina (Gal.3:13), ja pelastutaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan (Room.7)?
Niin, tuo kiroukseksi kirottu uhri tunnustuksen mukaan on tosi Jumala.
- Anonyymi00099
kertoja2 kirjoitti:
Mihin juamlaa sinä sitten uskot,noita kirjoitaessasi,syntiin lankeemus seuraus oli ihmisuvun kuolema, jumalan hyvyydestä yksin kertaisesti.
JUMALAN PARATIISISSA SYNTIINLANKEEMUS JA SAATANA?!
MIkä SINUN JUMALASI ON?
Ei tietenkään luomiskertomuksessa mitäön tällaista ole - joka uskoo tähän valheeseen on Lutherin sanoin jo luonnostaan vihattava. - Anonyymi00100
Anonyymi00099 kirjoitti:
JUMALAN PARATIISISSA SYNTIINLANKEEMUS JA SAATANA?!
MIkä SINUN JUMALASI ON?
Ei tietenkään luomiskertomuksessa mitäön tällaista ole - joka uskoo tähän valheeseen on Lutherin sanoin jo luonnostaan vihattava.Perisynti on vain Room 5:12 jae - ei mitään muuta. Löytyy wikipedia Perisynti.
- Anonyymi00101
Anonyymi00100 kirjoitti:
Perisynti on vain Room 5:12 jae - ei mitään muuta. Löytyy wikipedia Perisynti.
Ja tällä yhdellä jakeella Paavali teki teistä saatananpalvojia ja Jumalana teillä on Ilmestyskirja 13. luvun puhuva Pedon kuva.
kertoja2 kirjoitti:
Ne ihmiset jota viimeisellä tuomiolla menevät kadotukseen, menvät pois jumalan hyvyydestä.Miksi menvät ovat kääntäneet selkänän jeesusen tarjoamalle pelastukselle,ylen katsoneet sen.
Jeesus on vain keksitty hahmo minkä ihmeen syyn takia. Ja mitä pelastusta olematon tarjoaa?
kertoja2 kirjoitti:
Siihen jumalaa joka on luonut kaikki,joka hallitsee kaikea, hän poikansa jeesus on joka pitää kaiken koossa siihen uskokon.
Ei Jumala kyllä mitään hallitse. Eikä edes luonut; ei ole todistajaa.
torre3 kirjoitti:
Ei Jumala kyllä mitään hallitse. Eikä edes luonut; ei ole todistajaa.
Olet siinä väärässä,sinä ole yksi esimerkki on sallinut sinun synytyä tähän maaimaan, siinä varma todiste jumalan hallinnasta, ympärillä oleva luonto ei ole itsetään tullut.
torre3 kirjoitti:
Jeesus on vain keksitty hahmo minkä ihmeen syyn takia. Ja mitä pelastusta olematon tarjoaa?
On näkymätön maailma ja tämä minkä näemme silmillämme on näkyvä maaima, jeesus ole mikään keksitty henkilö, lue raamatusta näet sen sieltä.
- Anonyymi00105
torre3 kirjoitti:
Jeesus on vain keksitty hahmo minkä ihmeen syyn takia. Ja mitä pelastusta olematon tarjoaa?
Onkohan torrelle iskenyt paniikki, kun hän yrittää epätoivoisesti mitätöidä Jeesuksen ja Jumalan?
Tuo vain todistaa sen, että hänkin uskoo salaisesti Jumalan olemassa oloon. Eihän kukaan tyhjän takia riehu. Anonyymi00105 kirjoitti:
Onkohan torrelle iskenyt paniikki, kun hän yrittää epätoivoisesti mitätöidä Jeesuksen ja Jumalan?
Tuo vain todistaa sen, että hänkin uskoo salaisesti Jumalan olemassa oloon. Eihän kukaan tyhjän takia riehu.Olen todennut, että Jumala on vain Raamatussa ja Jeesus on keksitty hahmo. Ja että rukoukset eivät toimi.
Se kaikki on turhaa.kertoja2 kirjoitti:
On näkymätön maailma ja tämä minkä näemme silmillämme on näkyvä maaima, jeesus ole mikään keksitty henkilö, lue raamatusta näet sen sieltä.
Raamatussa ei ole siitä totuus. Totuus on että Jeesus on keksitty hahmo, joka perustuu muinaisiin Egyptin jumaliin.
torre3 kirjoitti:
Raamatussa ei ole siitä totuus. Totuus on että Jeesus on keksitty hahmo, joka perustuu muinaisiin Egyptin jumaliin.
Raamatussa on totuus,
Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani.Joh.14:6.
Ihmisen kesimia ajatusia kaikki muut.torre3 kirjoitti:
Olen todennut, että Jumala on vain Raamatussa ja Jeesus on keksitty hahmo. Ja että rukoukset eivät toimi.
Se kaikki on turhaa.Rukouset eivätoimikaan, jos rukoileen oman edun tavoittamista,itsekäästi seon totta. Uskovissa on se mitä ei maaiman ihmissä ole, asuu henkensä kautta, tunnustaa jeesuksen herrakseen ja vapahtajakseen, sanotta että sana rististä on hulluutta niille jotka kadotukseen menvät, pitää paikasan.
kertoja2 kirjoitti:
Rukouset eivätoimikaan, jos rukoileen oman edun tavoittamista,itsekäästi seon totta. Uskovissa on se mitä ei maaiman ihmissä ole, asuu henkensä kautta, tunnustaa jeesuksen herrakseen ja vapahtajakseen, sanotta että sana rististä on hulluutta niille jotka kadotukseen menvät, pitää paikasan.
Rukoukset ovat maailman turhin asia, sen olen elämäni aikana havainnut. Säälittävää touhua.
kertoja2 kirjoitti:
Raamatussa on totuus,
Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani.Joh.14:6.
Ihmisen kesimia ajatusia kaikki muut.Tuoko on sinusta totuus? Olet heikolla. Jeesus ei voi olla totuus, sillä sen puheet eivät ole toteutuneet.
torre3 kirjoitti:
Tuoko on sinusta totuus? Olet heikolla. Jeesus ei voi olla totuus, sillä sen puheet eivät ole toteutuneet.
Jeesus itse sanoo minä ole tie totuus ja elämä,isän tykö ei pääse muutoinkuin minun kauttani.
Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani. Joh. 14:6.
kaikki toteuvat mitä jeesus on kertonut.torre3 kirjoitti:
Rukoukset ovat maailman turhin asia, sen olen elämäni aikana havainnut. Säälittävää touhua.
Rukous on keskustelua,itsekäät rukoukset ovat asia erikseen,jumala sanoo minä en kuule teitän rukouksianne.
- Anonyymi00116UUSI
torre3 kirjoitti:
Olen todennut, että Jumala on vain Raamatussa ja Jeesus on keksitty hahmo. Ja että rukoukset eivät toimi.
Se kaikki on turhaa.Ei tällainen puhe ole kyllä lepopäivän pyhitystä!
- Anonyymi00117UUSI
torre3 kirjoitti:
Tuoko on sinusta totuus? Olet heikolla. Jeesus ei voi olla totuus, sillä sen puheet eivät ole toteutuneet.
Sokea ei näe!
- Anonyymi00094
Eihän homous ole kuolemansynti vaan ominaisuus.
Hmm, luepa raamattusi!
Ylpeys (turhamaisuus)
Kateus
Viha
Laiskuus
Ahneus
Ylensyönti
Himo
Kuka kävisi taistelua oikeita syntejä vastaan?- Anonyymi00097
Tyhjää hölinää, kun on jo nielty kameli, sanoi eräs.
- Anonyymi00104
Ei synti liity Jumalaan vaan Saatanaan joka omistaa helvetin.
- Anonyymi00106
Tuo täysin totta!
Ahneus on myös yleistä uskossa oleville! Rahanahneus muiden rahoihin! Perinnöistä tappelut ja kostot! (Omakohtainen kokemus suvun ulkopuolisesta helluntailaisnaisesta jolla ei ollut oikeutta mihinkään mutta havitteli rahaa asianajajansa kanssa jonka asianajajaliitto sitten tähän asiaan liittyen otti häneltä varatuomaritittelin jouduttuaan oikeuteen vastaamaan monista syytöksistä valehteluista virkavirheistä. Suurta menettämääni rahasummaa ja mielenrauhaani ei korvattu. Vaivaa vieläkin mieltäni tuollaisen tekohurskaan rikollisen ja epäkristillisen rikollisen hyökkäyksen uhriksi joutuminen. Varasti ja kärräsi autollaan vainajan tavarat ja kassakaapin sisällö johon tiesi koodin. Itse asuin kaukana muualla muussa maassa. Tämä nainen auttoi siivouksessa kaupassakäynneistä jne Ei muuta! ”Anonyymi00070” 2026-09-23 09:43:56: ”Mummonmuori yrittää taas vähätellä seksuaalisuuteen liittyviä Jumalan sanan vastaisia syntejä…”
”Ihmiset katsovat aina toisten tekemiä syntejä ja yrittävät sillä puolustaa omia syntejään tai näkemyksiään. Eihän kukaan halua luopua omista synneistään.”
Pikemminkin täällä jotkut tuntuvat vähättelevän niitä raskaita syntejä, joita ehkä itse harrastavat?
Ainakin kun miettii, miten täällä jopa saatetaan ylistää rikkaita ja köyhien sortajia.
”Anonyymi00075 ”2026-09-23 13:27:47: ”Ja kaikki tuo ahneus, köyhän sortaminen, ylpeys (pride), ... johtuu siitä että seksuaalinen himo oli vallannut KAIKKI miehet.”
Öö :D Sekö se onkin, kun miehet on niin seksin puutteessa vai…- Anonyymi00108UUSI
Tässä ahneutta havaittavissa. Voin taata että parin väliseinän poisto ei maksa 400sataa tuhatta. Ahneet virkamiehet ryöstää tolleen perinnön itselleen. Ällöttäviä otuksiahttps://yle.fi/a/74-20246724
- Anonyymi00109UUSI
Ahneutta on myös kadehtia toisen omaisuutta. On onnellinen siitä mitä itsellä on eikä kadehdi muita.
- Anonyymi00110UUSI
Terve itsekkyys on paikallaan. Ei pidä alistua muiden hyväksi käytetyksi. Jos niin tekee, toinen siitä hyötyy ja itse kärsii.
- Anonyymi00112UUSI
Laiskuuskin on pahe ja toisten hyväksi käyttö esim. toisten siivellä eläminen. Pitää pyrkiä hyvään eikä huonoon.
- Anonyymi00114UUSI
Vakavin synti on ahneus? Kiitos Paavalille Roomalaiskirjeen 7. luvusta, kun Jeesus on sijaiskärsijänä, pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa!
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Moottoripyöräonnettomuus
Mopomiitissä tapahtunut onnettomuus ja uutisointi. Ajoradan ylityksen vaarallisuudesta ei mitään uutisointia. Ei myöskää66799- 158784
Ampuminen kylpylässä
Onko vornasen timbe käynyt hiukan kylpemässä vai mikä tämä ampumatapaus on kylpylässä? Tuntuu aika villi meno olevan naa22777Jos oikeasti haluat mies
Tiedät mitä on tehtävä. Luotan, että etenet jos haluat. En voi tehdä enää mitään kun ei ole numeroasi.103760Uusi ruokapaikka
Tuleeko Haapavedelle uusi lounaspaikka ,haetaan kokkia? Uusi firma kyseessä27708Miten sinä voit?
Kysytkö kukaan sitä sinulta? Olen huomannut, että jos kohtaa empaattisen ihmisen ja hän kysyy noin, saattaa padot murtua93677Kerro minulle totuus
Minä haluan kuulla sen nyt. Kenen kanssa sinä olet nykyisin, ja miksi jätit minut? 🐒193647- 22592
- 61582
VILLISIKALAUMA TULOSSA IISALMEEN
Yle: Poliisi varoittaa Iisalmen keskustaa lähestyvästä villisikalaumasta Poliisi on pyytänyt Pohjois-Savossa Iisalmessa40539Hautakivien massapoisto aloitettu Härkökankaan vanhalla hautausmaalla kaikessa hiljaisuudessa!
Suomussalmen seurakunnan kirkkoneuvosto on tehnyt historiansa surullisimman päätöksen hautojen haltuunotosta ja raivauks35534On todella ikävää
Todella ikävää, että asiat ovat menneet tällaisiksi. Tämä ei ollut missään vaiheessa tarkoitukseni. Olen tehnyt virheit78480- 39465
- 57455
sinulle....
Olen ymmärtänyt, ettei minua haluta enää takaisin. Mitään pahaa en koskaan halunnut sinulle. Ikävä että kuvittelit niin.75447Oletteko koskaan torjuneet kaivattuanne?
Minä olen, kun en silloin tajunnut vielä ihastuneeni. Yritin paikata tapahtunutta, mutta ei onnistunut enää.25437- 70433
Useita poliisiautoja kunnantalolla
Maijojen kyydissä tuttuja naamoja ja nyt kannetaan arkistolaatikoita autoihin. Nyt se on alkanut. Pidätykset.9429- 54418
- 40407