Lähtökohdat Suomi Venäjä
1. Valtiomuoto. Tasavalta Semipresidentiaalinen liittotasavalta.
2. Asukasluku. 5.6 milj. 143 milj.
3. Kansanedustajia. 200 450
4. Asukkaita/ kansanedustaja. 28 000 317 778
5. Kansaned. palkka/ kk /eur. 8300 max. 5500 max.
6. Hallitus. 108 325
7. Oppositio 92 125
Netistä aivan kaikkien saatavilla olevia tietoja joiden perusteella voi suorittaa pelkästään matematiikkaan perustuvia vertailuja: 1=1 ja se kertoo totuuden: ei usko eikä musta tuntuu.
Suomi nyt vertailussa luvulla 1.
4. Kansanedustajan tehokkuus. 1 11.35
5. Kansanedustajan palkka, 1 0.66
Eli venäläinen kansanedustaja on 11.35 kertaa suomalaista tehokkaampi ja kun tekee sen 1.5 kertaa edullisemmin suomalaiseen kollegaan verrattuna niin kokonaistehokkuus on 17 kertainen verrattuna Arkadianmäen kolleegaan.
Entäpä sitten hallituksen aikaansaaminen ja tuottavuus ? Suomessa oppositiossa 92 joten hallituksen tuottava toimintakykyisyys n. 15 %. Venäjällä n. 62 %. Eli käänteisesti: Suomessa kansalaiset maksavat hallituksen ja kansanedustajistajien tekemättä jättämisistä; tyhjästä; 85 %. Venäjällä maksetaan tyhjästä n. 6 %. Lienee turha alkaa vertailemaa työttömyyslukuja/ kuluja ja julkisen hallinnon kuluja/ veronmaksaja. Joku joka on eri mieltä voi lyödä luvut tiskiin sillä nekin ovat aivan simppeliä matematiikkaa.
1. Valtiomuoto. Tasavalta Semipresidentiaalinen liittotasavalta.
2. Asukasluku. 5.6 milj. 143 milj.
3. Kansanedustajia. 200 450
4. Asukkaita/ kansanedustaja. 28 000 317 778
5. Kansaned. palkka/ kk /eur. 8300 max. 5500 max.
6. Hallitus. 108 325
7. Oppositio 92 125
Netistä aivan kaikkien saatavilla olevia tietoja joiden perusteella voi suorittaa pelkästään matematiikkaan perustuvia vertailuja: 1=1 ja se kertoo totuuden: ei usko eikä musta tuntuu.
Suomi nyt vertailussa luvulla 1.
4. Kansanedustajan tehokkuus. 1 11.35
5. Kansanedustajan palkka, 1 0.66
Eli venäläinen kansanedustaja on 11.35 kertaa suomalaista tehokkaampi ja kun tekee sen 1.5 kertaa edullisemmin suomalaiseen kollegaan verrattuna niin kokonaistehokkuus on 17 kertainen verrattuna Arkadianmäen kolleegaan.
Entäpä sitten hallituksen aikaansaaminen ja tuottavuus ? Suomessa oppositiossa 92 joten hallituksen tuottava toimintakykyisyys n. 15 %. Venäjällä n. 62 %. Eli käänteisesti: Suomessa kansalaiset maksavat hallituksen ja kansanedustajistajien tekemättä jättämisistä; tyhjästä; 85 %. Venäjällä maksetaan tyhjästä n. 6 %. Lienee turha alkaa vertailemaa työttömyyslukuja/ kuluja ja julkisen hallinnon kuluja/ veronmaksaja. Joku joka on eri mieltä voi lyödä luvut tiskiin sillä nekin ovat aivan simppeliä matematiikkaa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Suomessa ON demokratia ja Venäjällä on autokratia!
Suomessa kansa valitsee… Venäjällä taas Putin istuu kuin tatti!!
Suomessa Eduskunta päättää… Venäjällä Putin yksin.
Suomessa kansa valitsee päättäjät… Venäjällä Putin on ELINIKÄINEN!
Et sitten ymmärtänyt lukemaasi tai jouduit heittäytymään tyhmäksi syystä tai toisesta kun kirjoittelit nuo tyhjänpäiväiset lorut jotka on luettu jo Suomen aikojen alusta. Nythän kyse oli siitä kuinka paljon kansalaiset maksavat tyhjästä Suomessa ja Venäjällä pitääkseen hallintoa yllä.
Ei raha ja maksaminen ole pääasia vaan se, mikä on hyvin toimiva yhteiskunta verrattuna viheliääseen ja kyyniseen diktatuuriin!
en valinnut natoa siihen pakotettiin, taidetaan olla venäjän kanssa samanlaisia pakotetaan sotaan.
Mene pois, ei ole pakko olla natopakossa.
Pitäiskö tuohon typeryyteen jotakin kommentoida?
Kun on uskonto kymppi ja matikka nelonen niin kommentoinnit kannattaa jättää niille joilla tilanne on päinvastainen.
Vaikuttaa siltä että tiltun mielestä venäläinen kansanedustaja on halpa ja tehokas.
Kuten pitääkin olla, jopa suorastaan nuhteeton koska koko muu kansa on pelkkää ryyppäävää rosvoa.
Mutta todellisuudessa ne nuhteettomat kansanedustajat ovat kuin janoiset vampyyrit ja imevät kaiken kuivaksi.
Eihän siinä ole mitään muuta eroa Venäjän ja Suomen kansanedustajan välillä kuin että kansanedustaja ei Venäjällä kuormita veronmaksajaa yhtä paljon kuin Suomessa. Se on kyllä avoin kysymys kuinka kauan Venäjällä maksetaan sopeutumisrahaa ?
Eipä hän Venäjällä mitään teekään. Opetettu kissakin pystyisi painamaan jaa-nappia, kun presidentti esittää jotain. Kansanedustajat ovat Venäjällä täysin turha kuluerä.
Mutta näin saadaan päätöksiä aikaan ja homma etenee. "Mitä useampi kokki sen huonompi soppa" päteen edelleen. Ylipäätään oppositiopuolueet ovat täysin turhia. Nämä pitäisi aina lomauttaa seuraaviin vaaleihin saakka. Henkilökunta ja työntekijät ovat kaksi eri asiaa Arkadianmäelläkin. Siinä saisivat peruspäivärahalla funtsia miten tästä noustaan. Jos sitten nousevat hallitukseen niin ehkäpä olisi intoa tehdä asian eteen vähän enemmän.
Ja sitten kun diktaattori onkin harhainen paskanpuhuja, fasistinen imperialisti, joka tuhoaa paitsi naapurimaataan myös omaa maataa rikollisella sodallaan ja päätöksillään, niin homma eteneekin todella surkeasti.
Mutta voitko väittää ettei tuloksia olisi saanut aikaan kaikista haukuista huolimatta ? Etenkin tuo ulkomaille suunnattu vientiteollisuus on tuonut Venäjälle lähes täystyöllisyyden. Ei minua haittaisi yhtään jos Suomellakin olisi yhtä vahva Johtaja.
Putin Kalsarimyrkyttäjä on tuhonnut Venäjän tulevaisuuden, talouden ja kauppasuhteet tärkeimpien kauppakumppaneidensa kanssa, välit Venäjän veljesmaahan, suuren osan Venäjän armeijasta, tapattanut pian puoli miljoonaa venäläistäkin, tehnyt Venäjästä valheilla johdetun natsi-Saksan kaltaisen fasistisen diktatuurin. Ei kiitos sellaisille diktaattoreille.
Useimmat ihmiset ajattelevat, että on kyllä parempi olla tekemättä päätöstä lainkaan ainakaan vielä nyt kuin tehdä saatanallis-perkeleellisiä lakeja ja päätöksiä, joita Venäjän duuma näköjään on pukannut kuin liukuhihnalta aina kun isäntä vain vilauttaa hampaitaan.
En tunne ketään, jonka mielestä kammottavatkin sorto- ja sotapäätökset ovat jotenkin hyvä juttu. Täällä heitä näyttää toki olevan, mutta tuolta ulkoa on vaikeampi löytää.
Voit toteuttaa vahvan Johtajan kaipuutasi heti huhtikuussa. Ossi tuskin panee ääntäsi pahakseen, eikä varmaan panisi johtamistakaan.
Hitlerkin sai aikaan tuloksia, ilmankos kaipaat Johtajaa.
Nato-suomessa on PUHELIN GALLUP demokratia.
Kansan mielipiteestä piittaamaton PUHELINGALLUP-kratia.
No jos kerran Venäjällä saa Putleri yksin päättää asioista kuulematta kansaa niin miksi Suomessa ei saisi.
Tuo tiltujen logiikka ontuu pahasti.
Venäjällä riittäisi yksi kansanedustaja, kun duuma kuitenkin hyväksyy kaikki presidentin esitykset jo hampaitten näkyessä, suutakaan ei tarvitse Volodkan avata.
Jostain syystä Suomessa presidentti eli yksi ihminen ei päätä juuri mistään, kun Venäjällä hän päättää kaikesta.
Venäjällä onkin annettu kaikki valta maan viisaimmalle miehelle.
Ja sellaiselle joka jättää edes hiukkasen rahaa valtion kassaan eikä omi niitä itselleen.
Näin se vaan on. Täytyy toki ymmärtää muitakin tänne kommentteja kirjoittelevia sillä heidän ongelmansa näyttää olevan että sitä viisasta miestä (puhumattakaan naisesta) ei löydy edes kaveripiiristä. Mutta kuitenkin on vahva tunne että jotain täytyy kommentoida...
Jos Volodka on Venäjän viisain mies, sillä maalla ei ole mitään tulevaisuutta näkyvissä.
No ei se ole, häikäilemättömin ja vallanhimoisin toki.
Sen verran älliä täytyy olla että osaat palkata ne viisaimmat ja vallanhimoisimmat. Muutama, kontrollissa oleva vallanhimoisempi kaveri kuin itse olet pitää olla että pysyt kehityksessä mukana. Viisaimmista selviät rahalla mutta muille kavereille joudut jossain vaiheessa tekemään jotain...
Outo on tiltulla hallinnon kaipuu ?
Kustannustehokkuus ennen kaikkea. Ennemmin omillaan kuin velaksi.
Pohjois-Korea toimii juuri niin.
Ja ennemmin omilla mailla kun varastetuilla.