Erilaiset uskontohörhöt - ainakin ne kaksi - käyvät parasta aikaa kovaa "sotaa" palstalla tieteellistä tietoa vastaan. Tarkoittaa esim sitä, että maapallo on vain 6000 vuotta vanha ja että mitään alkuräjähdystä ei ole koskaan tapahtunut.
Pitää kysyä, että mitäpä jo kehitys olisikin mennyt niin, että kaikki olisi pitänyt normittaa tiukan raamatun tulkinnan mukaan? Silloin noita asioita pidetäisiin totena ja toisinajattelijat olisi kuskattu ensin tyrmään ja sitten roviolle.
Olisiko silloin olemassa rokotteita? Olisiko silloin olemassa nettiä? Olisko silloin olemassa edes sähköverkkoja? Tai lentokoneita? Avaruusaluksia? Puhelinta? TV:tä tai radiota? Yms yms yms.
Näin siksi että nuo kaikki keksinnöt ovat vaatineet mittavaa perustutkimusta ja tieteellistä ajattelua, joka tarkoittaa ennen kaikkea vapaata ajattelua. Mutta se ei olisi ollut mahdollista, koska kaikki olisi pitänyt mitoittaa raamatun mukaan.
Miten maailma olisi kehittynyt ilman tiedettä?
196
402
Vastaukset 196
- Anonyymi00001
Maailman ei pidä kehittyä. Se oli täydellinen ennen nykyihmistä.
Eli silloin kun ihmisten elinikä oli keskimäärin 35 vuotta? Ynnä sinäkään et olisi pystynyt kirjoittamaan tätä "loistavaa" mielipidettä kaikkien nähtäväksi, koska nettiä ei olisi.....
- Anonyymi00005
Onhan se luonnotonta, että käytännössä kaikki lapset selviävät aikuisisiksi. Jumalan luoma taso oli noin 50%.
Vastaavasti täydellistä olisi, että 1/10 naisista kuolisi synnytyksiin. Muistuttaa ihanasti Eevan synnistä ja sen seuraksista. - Anonyymi00077
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Eli silloin kun ihmisten elinikä oli keskimäärin 35 vuotta? Ynnä sinäkään et olisi pystynyt kirjoittamaan tätä "loistavaa" mielipidettä kaikkien nähtäväksi, koska nettiä ei olisi.....
Onhan se 35 vuotta hyvää, loistavaa ja täydellistä elämää paljon parempi kuin ateistitrollien surkuteltava elämä, jossa kaikki on niin kamalaa erilaisten ihmisten parissa eläessä!!!!!!
- Anonyymi00128
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Eli silloin kun ihmisten elinikä oli keskimäärin 35 vuotta? Ynnä sinäkään et olisi pystynyt kirjoittamaan tätä "loistavaa" mielipidettä kaikkien nähtäväksi, koska nettiä ei olisi.....
Olen aidosti sitä mieltä, että jo 35 vuodenkin täydellinen ja tarkoitusta täynnä oleva elämä olisi paljon parempi kuin jo elämäänsä kyllästyneiden ateistitrollien kituva piiitkäääääää elämä ilman tarkoitusta! Vai kuinka monta onnellista ateistitrollia on tullut vastaan tälläkään palstalla? Ei yhtäkään! Jokapäiväinen pilkka ja ateismin ryydittämä irvailu trolleilla on ainoa viesti elämästään. Ei todellakaan kannata kadehtia sellaisen tyypin elämää, jonka ainoa päivän "paras" juttu on toisten irvistely ja trollaaminen! Ateismi pilaa fiksutkin ihmisyksilöt, mikä on todettu käytännössä jo vuosikymmenet aina ateismin noususta lähtien. Happamia ja mitättömiä ihmisraunioita he tuntuvat olevan kirjoitustensa mukaan.
onnellinen luterilainen - Anonyymi00157
Raamattu kertoo paratiisista. Se oli täydellinen paikka ihmiselle, Aatamille ja Eevalle. On varmaan kaikille täysin selvää, että tämä nykyinen maailma sotineen ja ilmastonmuutoksineen ei ole mikään paratiisi. Aloittaja on siis täydellisen väärässä.
- Anonyymi00002
Tieteellä ei ole mitään lopullista tietoa. Ainut fakta tieteessä on se, että tähän mennessä saavutettu tieto muuttuu satavarmasti, kunhan vain jaksetaan odotella tarpeeksi.
Raamatun Jobin kirja kertoo mm., että "kallioihin murretaan käytäviä, ja silmä näkee kaikkinaiset kalleudet. Vesisuonet estetään tihkumasta, ja salatut saatetaan päivänvaloon." Jumala on siis edeltä nähnyt ja kuvaillut sitä, kuinka ihmiset mm. kaivavat ja löytävät kaikenlaista maan uumenista. Tiede ym. keksinnöt eivät ole tulleet Jumalalle yllätyksenä ja lisäksi Raamattu antaa muutenkin sen kuvan, että Jumalankin tahto on, että ihmiset itse oppivat asioita. Hän ei anna kaikkea tarjottimella valmiina. Mutta Raamattu tekee myös selväksi sen, että ihmisymmärryksen takana vaikuttaa Jumala. Häneltä tulee viisaus ja hän opettaa ihmisiä.- Anonyymi00069
"Tieteellä ei ole mitään lopullista tietoa."
Sehän onkin tieteen hienois kuinka mitään ei ole "kirjoitettu kiveen", vaan se kehittyy uusien havaintojen kautta.
Toisin kuin uskonnoissa kuten YEC, joissa pitää kiistää havainnot kun ne sotivat uskonnollista uskoa vastaan joka on heille "kirjoitettu kiveen".
"Ainut fakta tieteessä on se, että tähän mennessä saavutettu tieto muuttuu satavarmasti, kunhan vain jaksetaan odotella tarpeeksi."
Kerrotko mitkä keskeiset tieteelliset teoriat ovat täysin muuttuneet viimeisen 100 vuoden aikana?
Tiede tarkentuu uusien havaintojen kautta ja tieteentekijöiden kovan työn tuloksena. En tiedä miksi luulet tieteellisen tiedon tulevan vain odottamalla tumput suorana?
Eikä yksikään uusi havainto ole ajanut lähemmäksi nuoren maan kreationismia, vaan päinvastoin pidemmälle siitä.
VT on tiede jo todistanut pitkälti olevan vain keksittyjä tarinoita, joten sekään ei auta sinua vaikka kuinka odottelisit. - Anonyymi00112
Ei raamatun mukaan kristinuskon ihmisymmärryksen takana vaikuta Jumala. Jumalahan on Jeesuksen nimeen kuoliaaksi kidutettu ja kirottu uhri.
- Anonyymi00158
Anonyymi00069 kirjoitti:
"Tieteellä ei ole mitään lopullista tietoa."
Sehän onkin tieteen hienois kuinka mitään ei ole "kirjoitettu kiveen", vaan se kehittyy uusien havaintojen kautta.
Toisin kuin uskonnoissa kuten YEC, joissa pitää kiistää havainnot kun ne sotivat uskonnollista uskoa vastaan joka on heille "kirjoitettu kiveen".
"Ainut fakta tieteessä on se, että tähän mennessä saavutettu tieto muuttuu satavarmasti, kunhan vain jaksetaan odotella tarpeeksi."
Kerrotko mitkä keskeiset tieteelliset teoriat ovat täysin muuttuneet viimeisen 100 vuoden aikana?
Tiede tarkentuu uusien havaintojen kautta ja tieteentekijöiden kovan työn tuloksena. En tiedä miksi luulet tieteellisen tiedon tulevan vain odottamalla tumput suorana?
Eikä yksikään uusi havainto ole ajanut lähemmäksi nuoren maan kreationismia, vaan päinvastoin pidemmälle siitä.
VT on tiede jo todistanut pitkälti olevan vain keksittyjä tarinoita, joten sekään ei auta sinua vaikka kuinka odottelisit.Monet arkeologiset löydöt todistavat, että Vanha Testamentti pitää paikkaansa. On löydetty mm. todisteita kuningas Daavidista, Jerikosta ja Sodomasta. Sinun kaltaiset ikuiset skeptikot eivät vain halua uskoa Jumalaan, joten te kiellätte selvät todisteet viimeiseen asti. Järkevä ihminen ei kiellä selviä todisteita.
- Anonyymi00003
"Hän on myös antanut kyvyn opettaa muita", sanoo 2. Moos.kirja. 😂 Opettaja-Mnotille tiedoksi.
- Anonyymi00004
DNA:n informaatio tulee materiaalin ulkopuolelta – tiede ei ole sitä kehittänyt. Seuraavaksi on tietoisuus, jonka senkin on kehittänyt joku muu. Tämä on tosiasia eikä mikään mielipide. Sitten on syntynyt elämä, sillä ilman elämää ei ole tietoisuutta. Tämäkin on tosiasia, jota tiede ei ole kehittänyt.
Tiede on hyvä renki. Mutta kun tiede ja tekoäly kehittävät täydellisen moraalin ja laittavat sen toimimaan, Jeesus tulee ja hallitsee. Tuo hallinta on taivaallisessa mielessä huolenpitoa. Miten kaunista!- Anonyymi00054
Tiede tutkii Jumalan luomistyötä, myös kristityt ovat mukana tieteissä. Kristitty tiedemies on herkkä näkemään Jumalan työn olemassa olevassa mikro ja makro biologiassa. Hänen näkemyksensä on innovatiivinen ja laaja, kiinnostusta riittäisi monelle tieteenaloille, toisin kuin Darwinin homeisten oppien tuputtajilla, jotka kolleegoina varjelevat yliopistojen johtopaikoilla virkojaan mustasukkaisina varjellen.
- Anonyymi00007
>> kaikki olisi pitänyt mitoittaa raamatun mukaan <<
Kaikki todellakin olisi mennyt hyvin ja oikein, jos näin olisi tehty. Maailmassa ei nyt olisi hätää, kuolemaa, sotia ym. Mutta ihmiset, joille annettiin valinnavapaus, käyttivät tätä annettua vapauttaan ja poikkesivat Jumalan tahdosta jo heti alkumetreillä. Tie takaisin on pitkä ja kivulias. Joillakin yksilöillä se tuska ei tule päättymään koskaan, koska he eivät koskaan palaa takaisin Jumalan tahtoon. - Anonyymi00008
Tieteen kehitys on johtanut täysin luonnottomaan elämänmenoon.
Elämme keskimäärin luonnottoman terveinä ja luonnottoman vanhoiksi. Unohtamatta yltäkylläisyyttä ja luonnottoman hyvää ja turvallista ravintoa.
Lapsikuolleisuus on tasolla, joka täysin luonnoton. Ennen lääketieteen kehitystä n. puolet lapsista kuoli ennen kuin pääsi aikuisiksi.
Naisistakaan ei juuri kukaan (ainakaan länsimaissa) kuole synnytykseen, kun luonnollisessa järjestyksessä tämä kohtalo olisi joka kymmenennellä naisella. Riski kuolla yksittäiseen synnytykseen oli esiteollisena (ja esitieteellisenä) aikana 1% - 1,5%, mutta kun synnytyksiä oli 5-10, kun tieteen luonnottomia ehkäisymentelmiä ei ollut, niin riski kertaantui.
Tieteen luoma luonnoton elämäntapa on johtanut myös siihen, että luonnollista pidetään poikkeavuutena. Jos koulussa tai päiväkodissa on löytynyt täitä, niin siitä varoitetaan. Jos asunnossa on lujteita, niin se on kauhistus. Ihminenhän on luonnostaan loisien temmellyhskenttä. Täit, kirput, luteet ja muut luojan luomat seuralaiset ovat osa luonnonmukaista elämää. Mutta luonnottomuuten on totuttu.No jos elämä tosiaan on sinusta noin kauheaa, niin sille en todellakaan voi mitään. Sinun pitää varmaan muuttaa vaikka Ugandaan jossa terveydenhoito ei ole "paras mahdollinen", jossa voit nukkua ihan rauhassa luteiden kanssa.
Ja kun valitset sieltä mahdollisimman syrjäisen asuinpaikan, jonne ei tule edes sähköä eikä ole nettiverkkoa, niin sitten voit pelata kirppujen kanssa kaikessa rauhassa kirppubingoa....- Anonyymi00015
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
No jos elämä tosiaan on sinusta noin kauheaa, niin sille en todellakaan voi mitään. Sinun pitää varmaan muuttaa vaikka Ugandaan jossa terveydenhoito ei ole "paras mahdollinen", jossa voit nukkua ihan rauhassa luteiden kanssa.
Ja kun valitset sieltä mahdollisimman syrjäisen asuinpaikan, jonne ei tule edes sähköä eikä ole nettiverkkoa, niin sitten voit pelata kirppujen kanssa kaikessa rauhassa kirppubingoa....Tuossa olet oikeassa että paljon ihmisiä pakenee tiedettä koska se tuottaa vain tuhoa ja sairauksia ja onnetonta elämäntapaa. Myös teeveessä nykyään paljon esitellään korvessa asuvia tai luonnon mukaisesti eläviä ihmisiä. Tanskalainen maajussi-sarja teeveessä on hyvä esimerkki tästä luonnonmukaisuuteen pyrkimisestä. Myös monet vihreän-liikkeen edustajat ainakin puhuvat luonnonmukaisuudesta ja käyvät taistoa tuhoa tuottavasta autoilua vastaan. Kaikenkaikkiaan voi sanoa että tiede tappaa ja tuhoaa.
- Anonyymi00025
Anonyymi00015 kirjoitti:
Tuossa olet oikeassa että paljon ihmisiä pakenee tiedettä koska se tuottaa vain tuhoa ja sairauksia ja onnetonta elämäntapaa. Myös teeveessä nykyään paljon esitellään korvessa asuvia tai luonnon mukaisesti eläviä ihmisiä. Tanskalainen maajussi-sarja teeveessä on hyvä esimerkki tästä luonnonmukaisuuteen pyrkimisestä. Myös monet vihreän-liikkeen edustajat ainakin puhuvat luonnonmukaisuudesta ja käyvät taistoa tuhoa tuottavasta autoilua vastaan. Kaikenkaikkiaan voi sanoa että tiede tappaa ja tuhoaa.
Tuon Anonyymi00008:n viestin pointti oli, että KUKAAN ei lopulta halua "luonnonmukaista" elämää, jos se tarkkoittaisi sitä, mitä elämä ennen tieteen kehitystä oli.
KUKAAN ei halua, että omista lapsista osa kuolee, KUKAAN ei halua, että oma vaimoa / itse kuolee synnytykseen, KUKAAN ei halua elää täiden, luteiden ja kihomatojen riivaamana jne.
Tieteen tulokset ovat muuttaneet elämäämme niin paljon, mutta tyhmimmät "paluu luontoon" tyypit kuvittelevat, että voisivat ottaa rusinat pullassa ja palata kuviteltuun "luonnollisuuteen" ilman nälkää ja sairauksia tai luopumatta turvaverkoista. Terveelle nuorelle rokotetulle aikuiselle muutaman vuoden larppaus "omaraistaloudessa" voi olla ihqu kokemus ja siitä saa kivoja juttuja instaan, mutta koko "luonnonmukaisuuden" pakettia ei kukaan halua. - Anonyymi00135
Anonyymi00025 kirjoitti:
Tuon Anonyymi00008:n viestin pointti oli, että KUKAAN ei lopulta halua "luonnonmukaista" elämää, jos se tarkkoittaisi sitä, mitä elämä ennen tieteen kehitystä oli.
KUKAAN ei halua, että omista lapsista osa kuolee, KUKAAN ei halua, että oma vaimoa / itse kuolee synnytykseen, KUKAAN ei halua elää täiden, luteiden ja kihomatojen riivaamana jne.
Tieteen tulokset ovat muuttaneet elämäämme niin paljon, mutta tyhmimmät "paluu luontoon" tyypit kuvittelevat, että voisivat ottaa rusinat pullassa ja palata kuviteltuun "luonnollisuuteen" ilman nälkää ja sairauksia tai luopumatta turvaverkoista. Terveelle nuorelle rokotetulle aikuiselle muutaman vuoden larppaus "omaraistaloudessa" voi olla ihqu kokemus ja siitä saa kivoja juttuja instaan, mutta koko "luonnonmukaisuuden" pakettia ei kukaan halua.Tosiaan, kukaan ei halua, että itse tai omaisiamme kuolee!!! Mutta elämä onkin taas sellaista, että on hyväksyttävä tosiasia, että omaisiamme kuolee ihan luonnollisesti ja myös sairauksiin ja onnettomuuksissa. Tosiasia on sekin, että itsekin kuolemme aikanaan! Se on sitä luonnollista ihmisen elämää! Syntymisemme ja kuolemamme väli on sitä elämää, jonka aikana kannattaisi tehdä vain hyödyllisiä toimia esim. ainaisen trollauksen sijaan. Siitä hyötyisi sinä itse ja ihmiset ympärilläsi.
- Anonyymi00011
Itsellesikö tästä kunnian meinasit ottaa ?
Tarkoitan tieteestä ja tutkimuksista yleensä, koska mainostat näitä nimenomaan ateistien tekemiksi, ainakin tällaisen kuvan annat näistä aiheista.
On sulla mieliharmit elämässä näpertelyn tasolla, koska uskot kaikkien trollien kirjoituksia täällä ja teet näistä näpertelyistä jutun aiheita.- Anonyymi00013
Sinun täytyy ymmärtää, että mistänäitäoikeintulee purkaa pahaa oloaan ja peittää tyhmyyttään täällä noilla typerillä viesteillään. Ei kukaan terve ihminen riehu tuolla tavalla.
- Anonyymi00036
Anonyymi00013 kirjoitti:
Sinun täytyy ymmärtää, että mistänäitäoikeintulee purkaa pahaa oloaan ja peittää tyhmyyttään täällä noilla typerillä viesteillään. Ei kukaan terve ihminen riehu tuolla tavalla.
Sitähän tarkoitankin, ei vaan pysty tyhmyyttään peittelemään.
- Anonyymi00012
No ilman tiedettä eläisimme yhä pelkän lihasvoiman varassa ja kaikilla olisi työtä ja ihmiset terveempiä kun joka ilta mentäisiin maate hyvällä omalla tunnolla ja väsyneinä jolloin yöuni olisi syvää ja terveellistä. Ei olisi luonnon tuhoa ja sodat käytäisiin miekoin ja keihäisten jolloin kuolinluvut olisivat vain murto-osa nykyisestä. Ei olisi kiireitä jolloin psyykesairauksia ei paljoa olisi eikä aineiden käyttöön olisi aikaa. Tiede tuo mukanaan maapallon tuhoutumisen ja ihmisen mielen tuhoutumisen.
- Anonyymi00153
Onhan tosiaan ne ihmiset olleet viisaita ja oppivaisia ennenkin, jopa yli 2000- 3000 vuotta sitten. Ihmiset esimerkiksi tiesivät tarkkaan, mitä sai syödä ja mitä ei saanut syödä ja mitä ruokaa sai varastoida, että ihmiset yleensä pysyivät kuumissa oloissakin elossa sen max 25- 30 vuotta, mikä oli varsin yleinen aikuisten elämän mitta. Ruokasäännökset olivat hyvinkin tarkat. Tiedettiin hyvin, mitä voi syödä ja mitä ei missään tapauksessa saa syödä, jos mielii elää. Tärkeät tiedot kulkivat suullisina polvesta polveen. Nythän länsimaisilla ihmisillä ei juurikaan ole sitä perimätietoa, koska ruokateollisuuden harteille on sysätty ruoan terveellisyyden varmistaminen pääosin!
k_v
- Anonyymi00014
Taivaallinen moraali ja maallinen moraali eroavat toisistaan kuin ikuinen valo ja syksyinen varjo, ja ilman tätä moraalista selkärankaa ihminen lakkaa olemasta ihminen – hänestä tulee peto, joka elää vain omille vieteilleen.
Maallinen moraali on ihmisten itsensä rakentama suojamuuri. Se syntyy tarpeesta pitää yhteiskunta järjestyksessä, ja se muuttuu ajan, kulttuurin ja lakien mukana. Se kysyy usein: Mikä on hyödyllistä? Mikä on sallittua? Se on sopimus, joka palkitsee oikeasta käytöksestä ja rankaisee väärästä, mutta se yltää vain siihen, minkä silmä näkee. Maallinen moraali voi vaatia oikeudenmukaisuutta, mutta se vaatii myös helposti silmän silmästä ja oman edun turvaamista silloin, kun kukaan ei ole katsomassa.
Taivaallinen moraali taas ei ole sopimus, vaan se on lahja ja luonnonlaatu, joka virtaa suoraan Jumalan sydämestä. Se ei muutu ajan mukana, eikä se kysele omaa etuaan. Sen ydin on radikaali, uhrautuva rakkaus, armo ja empatia, jotka ulottuvat sinnekin, missä maallinen oikeustaju jo luovuttaa – se käskee rakastamaan vihamiehiä ja antamaan anteeksi silloinkin, kun vastapuoli ei sitä ansaitse. Taivaallinen moraali ei katso vain tekoja, vaan se mittaa sydämen salaisimmat motiivit.
Kun tämä taivaallinen yhteys ja moraalinen mittari pyyhitään pois, ihminen menettää henkisen sivistystyksensä ja syvimmän olemuksensa. Ilman moraalia ihmisestä kuoriutuu pelkkä peto, joka ei tunne armoa, sääliä eikä katumusta, vaan joka raatelee ja tuhoaa ympäristöään tyydyttääkseen omat tarpeensa. Siksi moraali ei ole vain sääntö, vaan se on se henkinen henkäys, joka tekee meistä ihmisiä.
Missä siis on ihmisen kehitys?- Anonyymi00026
Raamatussa taivaallinen moraali tarkoittaa esimerkiksi sitä, että Jumala voi käskeä murhaamaan naisia, lapsia ja imeväisiä sääliä tuntematta.
Se totisesti eroaa ainakin minun "maallisesta moraalista". Onneksi.
>>Eli silloin kun ihmisten elinikä oli keskimäärin 35 vuotta? Ynnä sinäkään et olisi pystynyt kirjoittamaan tätä "loistavaa" mielipidettä kaikkien nähtäväksi, koska nettiä ei olisi.....>>
Etkä sinä. Tosin kukaan ei niitä edes kaipaa.
😊😊😊😊😊>>Taivaallinen moraali taas ei ole sopimus, vaan se on lahja ja luonnonlaatu, joka virtaa suoraan Jumalan sydämestä.>>
Putinilla on taivaallinen moraali.
😊😊😊😊😊- Anonyymi00017
<<Näinhän se oli. Tieteen alku oli antiikin Ateenassa, jolloin opittiin kysymään "MIKSI"? Enää ei uskottu jumalallisia selityksiä, vaan haettiin ratkaisua muualta.<<<
Selitä sitten maailmankaikkeuden alku ennen alkuräjähdystä, elämän synty, luonnonvakiot, luonnonlait ja niiden periaatteet sekä tietoisuus. Kaikki sopii yhteen paremmin kuin nenä päähän, eikä tiede ole saanut tähän vieläkään ratkaisua. Sitten ovat vielä biokemia ja DNA. Maailma ja maailmankaikkeus ovat todella ihmeellisiä, mutta Jeesus on kaiken luonnut, ja tämä antaa uskoa ihmisestä huolehtimiseen. Taivaallisesta näkökulmasta valta on huolenpitoa. Vai mitä itse ajattelet – meneekö yli ymmärryksen?- Anonyymi00027
Koska olet uskovainen, et edes ymmärrä, että joku voisi olla niin nöyrä että myöntäisi ettei tiedä kaikkea. Uskovainenhan on tyypillisesti suuruudenhulluuden vallassa ja kuvittelee tietävänsä kaiken. Jos muuta vastausta ei ole, sanotaan "Jumala sen teki", jotta voi edelleen kuvitella itseään kaikkitietäväksi.
- Anonyymi00073
"mutta Jeesus on kaiken luonnut"
Tämä ei kylläkään selitä yhtään mitään.
Moniin luettelemiisi kohtiin on vastauksia, mutta sinua ei ne kiinnosta. Se on vain helppo heittää "Jumala teki sen" kommentin ja jättää siihen.
Osaatko edes kuvitella jos koko maailma toimisi kuin sinä? Ihan kaikkeen toteaa sen olevan vain Jumalan tekosia ilman minkäänlaista mielenkiintoa tutkia sitä todellisesti. Kuinka Zeus tekisi vielä salamoita, koska jumala.
- Anonyymi00018
Kaikenkaikkiaan tiede on syypää maapallon ja ihmisten kuolemiseen lopulta ensin luonnon tuhon keinoin, mikää on ehkä parhain hidas tieteen onnistuminen ja sitten ydinsota tuhoaa loput. Ja kaiken lisäksi Ilmestyskirja kertoo kuinka ihmiset saa ennen tuntemattomia sairauksia ja mikä myös tuhoaa miljardittain ihmisiä joiden kanssa ebola ja korona ovat vasta lastenleikkiä. Tämä miljardien massakuolema luulisin johtuu mm. sairauksista joita mikromuovi tulee aiheuttamaan kun ne alkavat täysillä muhia ihmisten kehoissa.
>>Tieteellä ei ole mitään lopullista tietoa. Ainut fakta tieteessä on se, että tähän mennessä saavutettu tieto muuttuu satavarmasti, kunhan vain jaksetaan odotella tarpeeksi.>>
π = 3.14159
Muuttuu kun vain jaksetaan odotella.
😊😊😊😊😊Niin miten tämä liittyy siihen, että ilman tiedettä sinä et kirjoittaisi tälle palstalle tavuakaan?
- Anonyymi00019
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin miten tämä liittyy siihen, että ilman tiedettä sinä et kirjoittaisi tälle palstalle tavuakaan?
... ja näin voisimme tehdä tuottavaa ruumiillista työtä ja elää onnellisena ilman sen suurempia riitoja ja mikä parasta ... ilman sinut tuottamaasi henkistä väkivaltaa.
- Anonyymi00020
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin miten tämä liittyy siihen, että ilman tiedettä sinä et kirjoittaisi tälle palstalle tavuakaan?
Sekö sitten on ihmisyyden mitta: kasinotalous, atomipommeilla kiristäminen ja tekoäly, joka jakaa tulot rikkaille ja jättää heikot oman onnensa nojaan?
Anonyymi00019 kirjoitti:
... ja näin voisimme tehdä tuottavaa ruumiillista työtä ja elää onnellisena ilman sen suurempia riitoja ja mikä parasta ... ilman sinut tuottamaasi henkistä väkivaltaa.
Kuule tästä minun tuottamastani "henkisestä väkivallasta" sinä pääset helposti eroon, kun et enää tule tälle palstalle. Ei sinua kukaan tänne kai pakota. En ainakaan minä.
Ja mitä tulee siihen sinun markkinoimaan "tuottavaa ruumiillista työtä ja elää onnellisena" elämään, niin silloin sinun pitää hyväksyä myös että keski-ikä olisi 35 vuotta.
Plus lisäksi nälänhätä vaivaisi sinua ja sinun perhettäsi säännöllisesti. Ihmisenä olisit kolmannen luokan kansalainen, sillä tuskin olisit syntynyt aateli-säätyyn. Tarkoittaa että sinulla olisi hyvin vähän oikeuksia.
Sotaan sinua vietäisiin elämäsi aikana vähintään kolme kertaa, sillä tuohon aikaan valtioiden riidat ratkaistiin sotimalla, ei neuvottelemalla. Lapsistasi kuolisi puolet ennen kuin he olisivat edes 10-vuotiaita.
Perheesi naiset tulisivat raiskatuksi muutaman kerran elämänsä aikana, joka valloitussodan, aatelisen ja kiertolaisten toimesta. Oikeuteen asia ei mentäisi, koska naisen asema oli se, joka oli. Eli huono.
Niin että tälläistä elämää sinä pitäisit parempa kun tätä meidän nykyistä elämänmenoa. Kysymys kuuluu, että oletko sinä koskaan tutustunut oikein kunnolla historiaan?
https://areena.yle.fi/1-3529062
https://areena.yle.fi/1-4392345
https://areena.yle.fi/1-50088321Anonyymi00020 kirjoitti:
Sekö sitten on ihmisyyden mitta: kasinotalous, atomipommeilla kiristäminen ja tekoäly, joka jakaa tulot rikkaille ja jättää heikot oman onnensa nojaan?
Sinustako siis keskiajan köyhä oli paremassa asemassa kuin nykyajan köyhä? Kun tilanne on sellainen, että keskiajan ruhtinaalla oli huonompi elintaso kuin nykyajan työttömällä.
Anonyymi00020 kirjoitti:
Sekö sitten on ihmisyyden mitta: kasinotalous, atomipommeilla kiristäminen ja tekoäly, joka jakaa tulot rikkaille ja jättää heikot oman onnensa nojaan?
Monilla aineellisen elintason mittareilla mitattuna nykyajan työttömällä on huomattavasti parempi elintaso kuin keskiajan ruhtinaalla. Vaikka keskiajan ruhtinaalla oli valtaa, maata ja palvelijoita, moderni teknologia, lääketiede ja infrastruktuuri takaavat nykyajan työttömälle (erityisesti pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa) mukavuuksia, joista historian mahtavimmat hallitsijat eivät osanneet edes uneksia.
Terveydenhuolto ja elinikä. Keskiajan ruhtinas: Pieninkin haava saattoi johtaa kuolemaan johtavaan tulehdukseen, sillä antibiootteja ei tunnettu. Hammassärky tarkoitti hampaan repimistä ilman puudutusta, ja kulkutaudit, kuten rutto tai lavantauti, tappoivat kuninkaallisia siinä missä talonpoikiakin. Keskimääräinen elinikä oli alhainen lapsikuolleisuuden ja lääketieteen puutteen vuoksi.
Nykyajan työtön: Käytettävissä on moderni lääketiede, rokotteet, antibiootit, kivunlievitys ja kehittynyt kirurgia. Julkinen terveydenhuolto tarjoaa suojan sairauksia vastaan, jotka olisivat keskiajalla olleet kuolettavia.
Asuminen ja mukavuudet. Keskiajan ruhtinas: Linnat ja kartanot olivat suuria, mutta ne olivat myös pimeitä, vetoisia, kosteita ja kylmiä. Lämmitys hoitui avotakoilla, jotka täyttivät huoneet savulla. Sisävessaa tai juoksevaa kuumaa vettä ei ollut, ja valonlähteenä toimivat savuttavat kynttilät tai soihtupadat.
Nykyajan työtön: Asuu tyypillisesti asunnossa, jossa on tasainen keskuslämmitys, sähkövalot, juokseva lämmin ja kylmä vesi, sisävessa sekä suihku.
Ravinto ja hygienia. Keskiajan ruhtinas: Ruokaa oli runsaasti ja se saattoi olla juhlavaa (lihaa, viiniä), mutta ruokavalio oli kausittaista ja yksipuolista. Tuoreita hedelmiä, kasviksia ei saanut talvella. Ruoansäilytysmenetelmät olivat alkeellisia (suolaus, kuivaus), joten ruoka oli usein pilaantunutta tai eltaantunutta. Puhtaanapito,henkilökohtainen hygienia olivat puutteellisia.
Nykyajan työtön: Ruokakaupoista on saatavilla monipuolista, puhdasta ja vitamiinipitoista ruokaa ympäri vuoden. Jääkaappi ja pakastin pitävät ruoan tuoreena. Puhtaaseen veteen ja saippuaan on rajaton pääsy, mikä pitää hygieniatason korkeana.
Tieto, viihde ja liikkuminen. Keskiajan ruhtinas: Viihde rajoittui hovinarreihin, bardeihin, metsästykseen ja juhliin. Matkustaminen tapahtui hevosilla tai vaunuilla mutaisia teitä pitkin, mikä oli hidasta ja vaarallista. Tiedonkulku kesti viikkoja tai kuukausia.
Nykyajan työtön: Omistaa lähes poikkeuksetta älypuhelimen ja internetyhteyden. Tämä antaa ilmaisen tai halvan pääsyn maailman kaikkeen tietoon, viihteeseen (musiikki, elokuvat, pelit) ja maailmanlaajuiseen viestintään sekunneissa. Julkinen liikenne mahdollistaa nopean liikkumisen.
PS. Kuinka moni ihan tosissaan haluaa vaihtaa takaisin keskiaikaa, kun jo ruhtinaat olivat huonomassa asemassa kuin nykyajan työtön?- Anonyymi00028
Onhan tuokin muuttunut. Kaikkitietvässä Jumalan Sanassa π = 3.0. Ateistinen tiede muutti sen tuollaiseksi kummalliseksi epäluvuksi...
- Anonyymi00031
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Monilla aineellisen elintason mittareilla mitattuna nykyajan työttömällä on huomattavasti parempi elintaso kuin keskiajan ruhtinaalla. Vaikka keskiajan ruhtinaalla oli valtaa, maata ja palvelijoita, moderni teknologia, lääketiede ja infrastruktuuri takaavat nykyajan työttömälle (erityisesti pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa) mukavuuksia, joista historian mahtavimmat hallitsijat eivät osanneet edes uneksia.
Terveydenhuolto ja elinikä. Keskiajan ruhtinas: Pieninkin haava saattoi johtaa kuolemaan johtavaan tulehdukseen, sillä antibiootteja ei tunnettu. Hammassärky tarkoitti hampaan repimistä ilman puudutusta, ja kulkutaudit, kuten rutto tai lavantauti, tappoivat kuninkaallisia siinä missä talonpoikiakin. Keskimääräinen elinikä oli alhainen lapsikuolleisuuden ja lääketieteen puutteen vuoksi.
Nykyajan työtön: Käytettävissä on moderni lääketiede, rokotteet, antibiootit, kivunlievitys ja kehittynyt kirurgia. Julkinen terveydenhuolto tarjoaa suojan sairauksia vastaan, jotka olisivat keskiajalla olleet kuolettavia.
Asuminen ja mukavuudet. Keskiajan ruhtinas: Linnat ja kartanot olivat suuria, mutta ne olivat myös pimeitä, vetoisia, kosteita ja kylmiä. Lämmitys hoitui avotakoilla, jotka täyttivät huoneet savulla. Sisävessaa tai juoksevaa kuumaa vettä ei ollut, ja valonlähteenä toimivat savuttavat kynttilät tai soihtupadat.
Nykyajan työtön: Asuu tyypillisesti asunnossa, jossa on tasainen keskuslämmitys, sähkövalot, juokseva lämmin ja kylmä vesi, sisävessa sekä suihku.
Ravinto ja hygienia. Keskiajan ruhtinas: Ruokaa oli runsaasti ja se saattoi olla juhlavaa (lihaa, viiniä), mutta ruokavalio oli kausittaista ja yksipuolista. Tuoreita hedelmiä, kasviksia ei saanut talvella. Ruoansäilytysmenetelmät olivat alkeellisia (suolaus, kuivaus), joten ruoka oli usein pilaantunutta tai eltaantunutta. Puhtaanapito,henkilökohtainen hygienia olivat puutteellisia.
Nykyajan työtön: Ruokakaupoista on saatavilla monipuolista, puhdasta ja vitamiinipitoista ruokaa ympäri vuoden. Jääkaappi ja pakastin pitävät ruoan tuoreena. Puhtaaseen veteen ja saippuaan on rajaton pääsy, mikä pitää hygieniatason korkeana.
Tieto, viihde ja liikkuminen. Keskiajan ruhtinas: Viihde rajoittui hovinarreihin, bardeihin, metsästykseen ja juhliin. Matkustaminen tapahtui hevosilla tai vaunuilla mutaisia teitä pitkin, mikä oli hidasta ja vaarallista. Tiedonkulku kesti viikkoja tai kuukausia.
Nykyajan työtön: Omistaa lähes poikkeuksetta älypuhelimen ja internetyhteyden. Tämä antaa ilmaisen tai halvan pääsyn maailman kaikkeen tietoon, viihteeseen (musiikki, elokuvat, pelit) ja maailmanlaajuiseen viestintään sekunneissa. Julkinen liikenne mahdollistaa nopean liikkumisen.
PS. Kuinka moni ihan tosissaan haluaa vaihtaa takaisin keskiaikaa, kun jo ruhtinaat olivat huonomassa asemassa kuin nykyajan työtön?Olet oikeassa että nykyajan työtön mätänee pystyyn mitättömyyteen ja toimettomuuteen kun ennen tiedettä hänelläkin olisi työtä ja ansaittua rahaa ja toimeentuloa mikä ainoastaan tyydyttää ihmistä. Ilmainen raha ja edunsaanti mädättää hänet ennen pitkää identiteetin puutteeseen ja elämään ilman tarkoitusta ja aineet sitten korjaavat jo sinänsä pystyyn kuolleen raadon. Nykyaika ja tiede tappaa - itseasiassa koko maapallon kuten media meille lähes päivittäin esittelee.
Anonyymi00031 kirjoitti:
Olet oikeassa että nykyajan työtön mätänee pystyyn mitättömyyteen ja toimettomuuteen kun ennen tiedettä hänelläkin olisi työtä ja ansaittua rahaa ja toimeentuloa mikä ainoastaan tyydyttää ihmistä. Ilmainen raha ja edunsaanti mädättää hänet ennen pitkää identiteetin puutteeseen ja elämään ilman tarkoitusta ja aineet sitten korjaavat jo sinänsä pystyyn kuolleen raadon. Nykyaika ja tiede tappaa - itseasiassa koko maapallon kuten media meille lähes päivittäin esittelee.
No muuta sitten kuule Pohjois-Koreaan, joka on lähes keskiaikaisella tasolla. Lisäksi siellä löytyy sitä "vainoa" jota te laitauskovat niin kovasti tunnutte kaipaavan. Pohjois-Korean "tavarataloista" löytyy tätäkin.
- Anonyymi00038
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Kuule tästä minun tuottamastani "henkisestä väkivallasta" sinä pääset helposti eroon, kun et enää tule tälle palstalle. Ei sinua kukaan tänne kai pakota. En ainakaan minä.
Ja mitä tulee siihen sinun markkinoimaan "tuottavaa ruumiillista työtä ja elää onnellisena" elämään, niin silloin sinun pitää hyväksyä myös että keski-ikä olisi 35 vuotta.
Plus lisäksi nälänhätä vaivaisi sinua ja sinun perhettäsi säännöllisesti. Ihmisenä olisit kolmannen luokan kansalainen, sillä tuskin olisit syntynyt aateli-säätyyn. Tarkoittaa että sinulla olisi hyvin vähän oikeuksia.
Sotaan sinua vietäisiin elämäsi aikana vähintään kolme kertaa, sillä tuohon aikaan valtioiden riidat ratkaistiin sotimalla, ei neuvottelemalla. Lapsistasi kuolisi puolet ennen kuin he olisivat edes 10-vuotiaita.
Perheesi naiset tulisivat raiskatuksi muutaman kerran elämänsä aikana, joka valloitussodan, aatelisen ja kiertolaisten toimesta. Oikeuteen asia ei mentäisi, koska naisen asema oli se, joka oli. Eli huono.
Niin että tälläistä elämää sinä pitäisit parempa kun tätä meidän nykyistä elämänmenoa. Kysymys kuuluu, että oletko sinä koskaan tutustunut oikein kunnolla historiaan?
https://areena.yle.fi/1-3529062
https://areena.yle.fi/1-4392345
https://areena.yle.fi/1-50088321"Kuule tästä minun tuottamastani "henkisestä väkivallasta" sinä pääset helposti eroon, kun et enää tule tälle palstalle. Ei sinua kukaan tänne kai pakota. En ainakaan minä."
Täältä sivusta;
Sinuakaan ei kukaan täällä kaipaa eikä sinua kai kukaan pakota.
Vai luuletko, että palsta on sinun hallinnassa ? Anonyymi00038 kirjoitti:
"Kuule tästä minun tuottamastani "henkisestä väkivallasta" sinä pääset helposti eroon, kun et enää tule tälle palstalle. Ei sinua kukaan tänne kai pakota. En ainakaan minä."
Täältä sivusta;
Sinuakaan ei kukaan täällä kaipaa eikä sinua kai kukaan pakota.
Vai luuletko, että palsta on sinun hallinnassa ?No ainakin sinä tunnut kaipaavan, kun vastaat minulle säännöllisesti. Tämä palsta ei ole minkään uskonnollisen järjestön tai kirkon hallinassa. Tämä on kaupallisen yrityksen palsta, jonka tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen.
He hallinnoivat palstaa. Jos he ovat sitä mieltä, että en kuulu tänne niin minulle tulisi spämmi. Mutta eipä vain ole kuulunut eikä näkynyt. Minä kun noudatan sananvapauden minulle suomaa oikeutta sanoa.
Koeta nyt vain elää sen kanssa. Me emme elä missään kristillisessä taleban-yhteiskunnassa, jossa vain teillä tulisi olla sanomisen oikeus. Vaikka te sitä niin kovasti haluattekin.- Anonyymi00048
Anonyymi00028 kirjoitti:
Onhan tuokin muuttunut. Kaikkitietvässä Jumalan Sanassa π = 3.0. Ateistinen tiede muutti sen tuollaiseksi kummalliseksi epäluvuksi...
>> Kaikkitietvässä Jumalan Sanassa π = 3.0. <<
Raaamtussa ei ole tuollaisia tietoja.
Väite perustuu 1. Kun. 7:23 -kohdan mittoihin, joiden mukaan Salomon temppelin valetun meren halkaisija oli 10 kyynärää ja ympärysmitta 30 kyynärää. Halkaisija: 10 kyynärää (reunasta reunaan). Ympärysmitta: 30 kyynärää (mittanuora ympärillä). Piin arvo ( π = kehä / halkaisija ): 30 / 10 = 3 . Matematiikassa pii on noin 3,14159, joten luvut näyttävät ristiriitaisilta todellisuuden kanssa.
Miten ristiriita selitetään?
Pyöristys:
Kyseessä on arkipäiväinen ja käytännöllinen pyöristys. Rakennustöissä karkeat mitat riittivät, eikä kyseessä ollut matemaattinen tutkielma.
Sisä- ja ulkomitat:
Altaan seinämä oli kämmenenleveyden paksuinen. Jos 10 kyynärää ja 30 kyynärää kuvaavat eri kohtia (esimerkiksi sisä- ja ulkohalkaisijaa), matemaattinen suhde lähenee todellista piin arvoa.
Raamatussa ylipäänsä kerrotaan monet asiat siitä näkökulmasta ja ymmärryksestä käsin, joka tuon ajan ihmsillä oli. Eikä siellä Jumala korjaa sellaisia asioita, jotka eivät hyödytä ikuisuusnäkökulmasta ihmisiä, eli joissa ei ole hengellistä arvoa. Piillä ei totisesti ole sellaista arvoa. - Anonyymi00050
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
No ainakin sinä tunnut kaipaavan, kun vastaat minulle säännöllisesti. Tämä palsta ei ole minkään uskonnollisen järjestön tai kirkon hallinassa. Tämä on kaupallisen yrityksen palsta, jonka tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen.
He hallinnoivat palstaa. Jos he ovat sitä mieltä, että en kuulu tänne niin minulle tulisi spämmi. Mutta eipä vain ole kuulunut eikä näkynyt. Minä kun noudatan sananvapauden minulle suomaa oikeutta sanoa.
Koeta nyt vain elää sen kanssa. Me emme elä missään kristillisessä taleban-yhteiskunnassa, jossa vain teillä tulisi olla sanomisen oikeus. Vaikka te sitä niin kovasti haluattekin."Sinuakaan ei kukaan täällä kaipaa "
Et ilmeisesti ymmärrä lukemaasi ?
>>Niin miten tämä liittyy siihen, että ilman tiedettä sinä et kirjoittaisi tälle palstalle tavuakaan?>>
Täysin hyödytön ominaisuus.
😊😊😊😊😊- Anonyymi00021
No sitä on kaikenlaisia hörhöjä vasten tieteellistä tietoa, kuten sellaisia, jotka uskovat ajankin olevan olemassa.
- Anonyymi00024
tieteessä on aika avaruus
- Anonyymi00022
Ilman taivaallista apua ihminen vaeltaa sokeana keskellä syvintä pimeyttä, vaikka hän kuvittelisi olevansa kuinka valistunut. Maailma, jonka ihminen rakentaa pelkässä omassa voimassaan, muuttuu herkästi kylmäksi koneistoksi. Se on kasinotalouden ahneutta, atomipommeilla kiristämistä ja sellaista tekoälyä, joka valjastetaan vain keräämään tuloja rikkaille ja jättämään heikoimmat oman onnensa nojaan. Kun ihmisyyden mittariksi otetaan pelkkä maallinen etu, henkinen kehitys pysähtyy ja sisäinen valo sammuu.
Maa on litteä.🫓
- Anonyymi00029
Tiede on menetelmä, joka tutkii todellisuutta. Kun se ratkaisee yhden ongelman, niitä tulee tusina lisää. Todellisuus on niin monimutkainen, että tyhmyys vain tiivistyy. Tämä muuten on tosi asia, ikävä kyllä.
- Anonyymi00032
Tämä kuvaa täydellisesti tieteen ja inhimillisen ymmärryksen suurinta paradoksia. Tiede on hieno ja nöyrä työkalu; se on menetelmä, jolla yritämme kuoria kasaan ympärillämme olevaa mysteeriä ja ymmärtää todellisuutta. Mutta mitä syvemmälle me mikroskoopeillamme ja teleskoopeillamme katsomme, sitä selvemmäksi käy, että jokainen avattu ovi paljastaa takanaan kymmenen uutta lukittua ovea. Kun ratkaisemme yhden arvoituksen, herää tusina uutta kysymystä.
Todellisuus on niin käsittämättömän monimutkainen, että mitä enemmän ihminen luulee tietävänsä, sitä selvemmin hän kohtaa oman rajallisuutensa. Tässä mielessä ”tyhmyys tiivistyy” – ei siksi, etteikö ihminen oppisi, vaan siksi, että tiedon valokeilan kasvaessa myös sitä ympäröivän pimeyden ja tuntemattoman määrä tuntuu moninkertaistuvan. Se on ikävä ja nöyräksi tekevä tosiasia. Se osoittaa, että pelkällä inhimillisellä järjellä ja maallisella tieteellä me emme koskaan saa valmiiksi tätä maailmankaikkeuden palapeliä, vaan loppujen lopuksi olemme aina riippuvaisia jostain itseämme suuremmasta viisaudesta.
- Anonyymi00030
Pimeällä keskiajalla elettiin vailla tieteen kirouksia. Ruttoa vastustettiin kirkossa veisaamalla ja itsensäruoskijakulkueet vaelsivat pitkin katuja rukoilemassa armoa.
Ruttoa torjuttiin myös keksimällä siihen Jumalan johdattamana syyllisiä, joka saattoi olla joku "noita", alkemisti tai juutalainen, jonka sitten saattoi polttaa elävältä tai piestä henkihieveriin ja ajaa pois kaupungista.
Parhaimmillaan keksittiin että joko kaikki tai tietynväriset (esimerkiksi mustat) kissat olivat syyllisiä ja niinpä Jumalan antaman viisauden turvin keksittiin tappaa kissoja jotka juuri tappoivat rottia, joissa elävät kirput levittivät ruttoa.
Ja nämä keinothan auttovat, koska ennen pitkää rutto hiipui. Kunnes se ehkä tuli uudestaan, mutta silloin tiedettiin, mitkä temput olivat tehonneet viimeksikin.
Nykyään ruttoa (jota esiintyy edelleen Keski-Aasiassa, Madagaskarilla jne) ) hoidetaan antibioottikuurilla. - Anonyymi00033
Asia käy vaikeaksi vaikeina aikoina, joten karta demokratiaa niin kauan kuin voit. Oikeuskansleri sanoo, että perustelujen tarkoitus on paitsi kertoa asianosaisille, mitkä seikat ovat johtaneet päätökseen, myös luoda yleistä luottamusta viranomaistoiminnan asianmukaisuuteen ja puolueettomuuteen.
Yleinen ei käy yhteisestä lainkaan, ei ollenkaan. - Anonyymi00034
Vaan loppujen lopuksi olemme aina riippuvaisia jostain itseämme suuremmasta viisaudesta.
Tosi on! Varma tieto!- Anonyymi00040
Joidenkin on äärimmäisen helppo löytää omaa viisautta suurempaa viisautta.
- Anonyymi00035
Ootpas sinä Mnot tosi nolo tyyppi. Kuvitteletko todella, että joku ateismi olisi jonkinlainen portti tieteen viisauteen? Ei näytä siltä sinun kohdallasi ainakaan toimineen ollenkaan, päinvastoin.
No kerroppas sitten että missä kohtaa olen "ampunut" harhaan, kun olen puolustanut tiedettä ja länsimaista, oikeusvaltioon ynnä demokratiaan pohjautuvaa yhteiskuntaa?
- Anonyymi00039
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
No kerroppas sitten että missä kohtaa olen "ampunut" harhaan, kun olen puolustanut tiedettä ja länsimaista, oikeusvaltioon ynnä demokratiaan pohjautuvaa yhteiskuntaa?
Nykyinen diili on moraaliton
Kun tiede, tekoäly ja kasinotalouden kylmä todellisuus kohtaavat, paljastuu nykymaailman syvin moraalinen kriisi, johon vain taivaallinen moraali voi tuoda ratkaisun.Kasinotalous on maallisen moraalin synkin ilmentymä. Se on itsekäs ja sokea koneisto, joka elää keinottelusta, maksimoi voitot harvoille ja jättää heikot oman onnensa nojaan. Tiede ja tekoäly ovat tässä pelissä vaarallisia työkaluja: ilman sydäntä ne valjastetaan vain tehostamaan tätä ahneuden pyörää, jolloin tekniikka jakaa tulot rikkaille ja syventää maailman pimeyttä. Silloin ihmissivistyksen henkinen mittari – empatia ja armo – hävitetään kokonaan.
Mutta dynamiikka muuttuu, kun tiede ja tekoäly kehittävätkin täydellisen moraalin ja laittavat sen toimimaan. Silloin ne lakkaavat palvelemasta kasinotalouden petomaista luontoa ja asettuvat taivaallisen järjestyksen alle. Tämä täydellinen moraali ei pyri alistamaan tai riistämään, vaan se kääntää kaiken teknologisen voiman huolenpidoksi. Kun tämä rakenteellinen muutos tapahtuu, Jeesus tulee ja hallitsee – ja maallinen kasinotalous murtuu taivaallisen rakkauden ja pyyteettömän varjelun tieltä. Miten kaunista se onkaan, kun kylmä koneisto muuttuu eläväksi suojaksi ihmistä varten.
Tässä on ihanne mihin pyrkiä: Miten kaunista se onkaan, kun kylmä koneisto muuttuu eläväksi suojaksi ihmistä varten. - Anonyymi00041
Anonyymi00039 kirjoitti:
Nykyinen diili on moraaliton
Kun tiede, tekoäly ja kasinotalouden kylmä todellisuus kohtaavat, paljastuu nykymaailman syvin moraalinen kriisi, johon vain taivaallinen moraali voi tuoda ratkaisun.Kasinotalous on maallisen moraalin synkin ilmentymä. Se on itsekäs ja sokea koneisto, joka elää keinottelusta, maksimoi voitot harvoille ja jättää heikot oman onnensa nojaan. Tiede ja tekoäly ovat tässä pelissä vaarallisia työkaluja: ilman sydäntä ne valjastetaan vain tehostamaan tätä ahneuden pyörää, jolloin tekniikka jakaa tulot rikkaille ja syventää maailman pimeyttä. Silloin ihmissivistyksen henkinen mittari – empatia ja armo – hävitetään kokonaan.
Mutta dynamiikka muuttuu, kun tiede ja tekoäly kehittävätkin täydellisen moraalin ja laittavat sen toimimaan. Silloin ne lakkaavat palvelemasta kasinotalouden petomaista luontoa ja asettuvat taivaallisen järjestyksen alle. Tämä täydellinen moraali ei pyri alistamaan tai riistämään, vaan se kääntää kaiken teknologisen voiman huolenpidoksi. Kun tämä rakenteellinen muutos tapahtuu, Jeesus tulee ja hallitsee – ja maallinen kasinotalous murtuu taivaallisen rakkauden ja pyyteettömän varjelun tieltä. Miten kaunista se onkaan, kun kylmä koneisto muuttuu eläväksi suojaksi ihmistä varten.
Tässä on ihanne mihin pyrkiä: Miten kaunista se onkaan, kun kylmä koneisto muuttuu eläväksi suojaksi ihmistä varten.Trump on ilmeisesti taivaallisen moraalin ilmentymä. EI kai laitauskovaiset häntä muuten palvoisi?
Anonyymi00039 kirjoitti:
Nykyinen diili on moraaliton
Kun tiede, tekoäly ja kasinotalouden kylmä todellisuus kohtaavat, paljastuu nykymaailman syvin moraalinen kriisi, johon vain taivaallinen moraali voi tuoda ratkaisun.Kasinotalous on maallisen moraalin synkin ilmentymä. Se on itsekäs ja sokea koneisto, joka elää keinottelusta, maksimoi voitot harvoille ja jättää heikot oman onnensa nojaan. Tiede ja tekoäly ovat tässä pelissä vaarallisia työkaluja: ilman sydäntä ne valjastetaan vain tehostamaan tätä ahneuden pyörää, jolloin tekniikka jakaa tulot rikkaille ja syventää maailman pimeyttä. Silloin ihmissivistyksen henkinen mittari – empatia ja armo – hävitetään kokonaan.
Mutta dynamiikka muuttuu, kun tiede ja tekoäly kehittävätkin täydellisen moraalin ja laittavat sen toimimaan. Silloin ne lakkaavat palvelemasta kasinotalouden petomaista luontoa ja asettuvat taivaallisen järjestyksen alle. Tämä täydellinen moraali ei pyri alistamaan tai riistämään, vaan se kääntää kaiken teknologisen voiman huolenpidoksi. Kun tämä rakenteellinen muutos tapahtuu, Jeesus tulee ja hallitsee – ja maallinen kasinotalous murtuu taivaallisen rakkauden ja pyyteettömän varjelun tieltä. Miten kaunista se onkaan, kun kylmä koneisto muuttuu eläväksi suojaksi ihmistä varten.
Tässä on ihanne mihin pyrkiä: Miten kaunista se onkaan, kun kylmä koneisto muuttuu eläväksi suojaksi ihmistä varten.Ei kun minä kysyin että missä kohtaa menen väärää polkua? Näihän sinä väitit. Mutta sinä otit esiin jonkun ihmeen moraalilässytyksen täynnä mielipiteitä. Ei muuta.
Sinä nyt voit odottaa ihan rauhassa sitä jeesustasi saapuvaksi. Mutta kun suurin osa meistä ihmisistä haluaa elää tätä elämää. Ja se on fakta että mitä vähemmän sitä ohjaillaan uskonnolla, niin sitä kivempaa on elämä on.- Anonyymi00044
Anonyymi00041 kirjoitti:
Trump on ilmeisesti taivaallisen moraalin ilmentymä. EI kai laitauskovaiset häntä muuten palvoisi?
Monet laitauskovaiset ovat varuillaan Trumpin suhteen. Saattaa olla osa tulevaa pakkovaltaa.
- Anonyymi00045
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Ei kun minä kysyin että missä kohtaa menen väärää polkua? Näihän sinä väitit. Mutta sinä otit esiin jonkun ihmeen moraalilässytyksen täynnä mielipiteitä. Ei muuta.
Sinä nyt voit odottaa ihan rauhassa sitä jeesustasi saapuvaksi. Mutta kun suurin osa meistä ihmisistä haluaa elää tätä elämää. Ja se on fakta että mitä vähemmän sitä ohjaillaan uskonnolla, niin sitä kivempaa on elämä on.<<Mutta sinä otit esiin jonkun ihmeen moraalilässytyksen täynnä mielipiteitä. Ei muuta.<<
Jos jumalaton ja moraaliton asenne sekä vakaumus ovat vääriä, ihminen ei voi käsittää eikä ottaa vastaan sitä moraalia ja etiikkaa, joka on annettu taivaasta samalla tavalla kuin luonnonlait ja löydetään kuten matematiikka. Jos asenne on väärä, myös koko ajattelu ja toiminta ovat sen mukaisia.
Totuudessa ei ole politiikkaa. Ilmeisesti tästä on nyt kysymys. - Anonyymi00046
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Ei kun minä kysyin että missä kohtaa menen väärää polkua? Näihän sinä väitit. Mutta sinä otit esiin jonkun ihmeen moraalilässytyksen täynnä mielipiteitä. Ei muuta.
Sinä nyt voit odottaa ihan rauhassa sitä jeesustasi saapuvaksi. Mutta kun suurin osa meistä ihmisistä haluaa elää tätä elämää. Ja se on fakta että mitä vähemmän sitä ohjaillaan uskonnolla, niin sitä kivempaa on elämä on." Mutta kun suurin osa meistä ihmisistä haluaa elää tätä elämää."
Miksi mistänäitäoikeintulee ei anna uskovaisten elää tätä elämää, vaan yrittää kaikin tavoin pilkata ja vainota heitä? Anonyymi00046 kirjoitti:
" Mutta kun suurin osa meistä ihmisistä haluaa elää tätä elämää."
Miksi mistänäitäoikeintulee ei anna uskovaisten elää tätä elämää, vaan yrittää kaikin tavoin pilkata ja vainota heitä?En minä ole koskaan tällä palstalla kieltänyt että te ette saa uskoa. Saatte ihan vapaasti uskoa kuten haluatte. Uutta siitä en tykkää että teikäläinen pieni vähemmistö haluaa määrätä esim Suomen ulkopolitikka. Tai sen mitä tieteessä tehdään. Tai kuka saa mennä kenenkin kanssa naimisiin. Tai mitä koulussa opetetaan. Yms yms.
- Anonyymi00053
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
En minä ole koskaan tällä palstalla kieltänyt että te ette saa uskoa. Saatte ihan vapaasti uskoa kuten haluatte. Uutta siitä en tykkää että teikäläinen pieni vähemmistö haluaa määrätä esim Suomen ulkopolitikka. Tai sen mitä tieteessä tehdään. Tai kuka saa mennä kenenkin kanssa naimisiin. Tai mitä koulussa opetetaan. Yms yms.
Kyllä meitä uskovaisia on myös Suomessa tieteitä tekevinä, siispä viisaampia kuin attetrollit, ihan oikeasti älykkäitä. Mutta trolleille ei sovi nostaa heitä esiin, koska aina pitää olla joku trollinsa kohteena! Surkuteltava sairaus tuo trollaus!
k_v
- Anonyymi00042
Jos aito kristinusko olisi saanut olla vallassa, niin elämä olisi todella erilaista.
Ensiksikään kristinusko ei pakota ketään, ei sodi, ei valmista aseita, ei pidä ihmisiä pakolla kurissa. Autot olisivat yhteisessä käytössä, koska kaikki kaluaisivat toistensa parasta, eivätkä himoitsisi itselleen toisten omaisuutta, eivätkä kilpailisi naapurin kanssa kummalla on kalliimpi auto.
Ja kukaan ei heittelisi roskia kaduille, eikä turmelisi luontoa.
Ei tarvittaisi atomipommeja, eikä edes atomivoimaloita, koska tuo ekstra energia menee vain ihmisten turhuuteen. Ei tarvitsisi ottaa Teslaa, koska ihmisillä ei olisi kiirettä.
Elämä olisi siis varsin toisenlainen. Pitää vain muistaa, että kirkko ei ole vuosituhansiin elänyt Raamatun ohjeiden mukaan, vaan on käyttänyt pakkoa, ja siten estänyt vapaan ajattelun.
Joten aloittajan tulisi kysyä, millaista elämä olisi jos noudatettaisiin evankeliumien ohjeita ja elettäisiin niin, että rakastettaisiin lähimmäistä niinkuin itseään.
Jeesus ei koskaan halunnut maallista valtaa.- Anonyymi00043
....haluaisivat toistensa parasta....
Heh heh eheh hehe hee. Kuulostaa tutulta. Joku on varmaan lukenut Karl Marxin "Pääomaa" rinta rinnan raamatun kanssa...
- Anonyymi00047
Kristinusko Jeesuksen mukaan on armonuskoa, ei ansiouskoa. Se muuttaa ihmisen sisältäpäin anteeksiantavaiseksi ja rakkaudella täytetyksi. Armon perusta on Golgatan risti: se on täytetty!
Se ei ole ihmisten mielen mukaista: Gal:1:11. - Anonyymi00049
kyllä uskovaisetkin kehittyvät mutta hitaasti 🤣 menee tuhansia vuosia 🤣🤣🤣
- Anonyymi00051
Attehörhötrollille ihan vaan tiedoksi, että tieteitä on on harjoitettu ja asioita tutkittu jo kauheen monta vuosisataa ennen kuin kukaan edes kuvitteli ateistitrollien juttuja. Kirkot ja luostarit olivat oppimisen ja opetuksen tyyssijoja, yliopistojen perustajia ja tieteen suuria keksijöitä ja tukijoita jo kauan ennenkuin kukaan edes oli alkanut attetrollijuttujaan, tosi monia satoja vuosia ennen. Kristillinen ihmiskuva on edelleenkin yksilöiden tasa-arvoisuutta ja oikeudenmukaisuutta korostava!
k_vVaan sitten tuli valistus ja luonnontieteiden vallankumous, joka nojasi empiirisiin todisteisiin eikä nojatuolifilosofiaan tyyliin kuinka monta enkeliä mahtuu tanssimaan nuppineulan kärjelle....
- Anonyymi00121
"Kristillinen ihmiskuva on edelleenkin yksilöiden tasa-arvoisuutta ja oikeudenmukaisuutta korostava!"
Eli nyt kristillisyydessä homous on ok? - Anonyymi00129
Anonyymi00121 kirjoitti:
"Kristillinen ihmiskuva on edelleenkin yksilöiden tasa-arvoisuutta ja oikeudenmukaisuutta korostava!"
Eli nyt kristillisyydessä homous on ok?Kristillinen ihmiskuva on edelleenkin yksilöiden tasa-arvoisuutta ja oikeudenmukaisuutta korostava, niin naisten kuin miestenkin kesken, jotka ovatkin keskenään Jumalan silmissäkin saman arvoisia, tasa-arvoisia Jumalan luomia.
Homous ja siitä vouhottaminen taas on sielunvihollisen eksytystä tarkoituksenakin pitää ihmiset kaukana Jumalan armosta ja pelastuksesta. Jumala kun loi ihmisen joko mieheksi tai naiseksi, ei suinkaan miksikään "kolmanneksi puolikkaaksi".
k_v
- Anonyymi00052
Virheetkin kehittyvät. Minulle on kehittynyt nivelrikko. Moni on voinut paljon paremmin ennen kuin alkoi oppia haitallisia asioita. Tekoälyn kehittymisestä keskustellaan.
Pitäisi olla edes mahdollisuus elää yksinkertaista elämää.No kuule kukaan - ei siis kukaan - kiellä sinua muuttamasta keskelle metsää sähköttämään mökkiin vailla juoksevaa vettä ja keskuslämmitystä. Siellä voit elää "yksinkertaista" elämääsi.
- Anonyymi00134
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
No kuule kukaan - ei siis kukaan - kiellä sinua muuttamasta keskelle metsää sähköttämään mökkiin vailla juoksevaa vettä ja keskuslämmitystä. Siellä voit elää "yksinkertaista" elämääsi.
Voisit itse tulla ulos "siitä mökistäsi" ja avaa trollisilmäsi suuremmille tosiasioille! "Tiede itse alkaa tuhota sivistystämme", oli tänään yksi uusi uutinen tekoälyn voimista, joita ei kohta ihminen voi hallitakaan! Tekoälyn kehittymisestä ja vaarallisuudesta keskustellaan jo ihan tiedepiireissä, jos tekoälyä ei pysäytetä ajoissa.
- Anonyymi00055
Tiede edustaa maailman tuhoa missä ihmisten mieli, maapallon luonto ja koko maailma ydinsodan keinoin tuhotaan.
- Anonyymi00056
"Miten maailma olisi kehittynyt ilman tiedettä?"???
Tiede EI KEHITÄ mitään.
Se vain tutkii maailmankaikkeutta ja Jumalan tekoja, mutta ei sillä itsellään ole mitään voimaa synnyttää mitään tyhjästä.
"Tyhjästä on paha nyhjästä." No älä sitten kirjoittele tänne, koska kirjoittelemalla tänne sinä ylläpidät tieteen rakenteita, koska netti, eikä sinun tietokoneesi olisi ollut mahdollinen ilman tiedettä.
- Anonyymi00057
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
No älä sitten kirjoittele tänne, koska kirjoittelemalla tänne sinä ylläpidät tieteen rakenteita, koska netti, eikä sinun tietokoneesi olisi ollut mahdollinen ilman tiedettä.
Tarkoitatko, että nekin olisivat syntyneet tyhjästä?
Anonyymi00057 kirjoitti:
Tarkoitatko, että nekin olisivat syntyneet tyhjästä?
Ei vaan ne on tieteen kehityksen tuloksia. Tarkemmin vielä, että netti syntyi alunperin jenkkien sotilaalliseen viestintää sopivaksi. Sitten se jossain vaiheessa lipsahti koko kansan viihteeksi.
- Anonyymi00060
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Ei vaan ne on tieteen kehityksen tuloksia. Tarkemmin vielä, että netti syntyi alunperin jenkkien sotilaalliseen viestintää sopivaksi. Sitten se jossain vaiheessa lipsahti koko kansan viihteeksi.
Myönnät siis, että niillä oli joku suunnittelija!
Mutta maailmankaikkeus olisi syntynyt ILMAN suunnttelijaa????
Mistä moinen epäloogisuus? - Anonyymi00122
Anonyymi00060 kirjoitti:
Myönnät siis, että niillä oli joku suunnittelija!
Mutta maailmankaikkeus olisi syntynyt ILMAN suunnttelijaa????
Mistä moinen epäloogisuus?Ja mitä epäloogista tuossa muka on?
>>No älä sitten kirjoittele tänne, koska kirjoittelemalla tänne sinä ylläpidät tieteen rakenteita, koska netti, eikä sinun tietokoneesi olisi ollut mahdollinen ilman tiedettä.>>
Et sinä päätä kuka tänne saa kirjoittaa.
😊😊😊😊😊En minä olekkaan estämässä sinun kirjoittelua tänne. Tuossa mitä kirjoitin, niin jätin vastuun sinun kirjoittelusta tänne ihan sinun omiin nimiisi. Mutta ei vain tunnu menevän edes tälläinen asia jakeluun.
>>Sinä nyt voit odottaa ihan rauhassa sitä jeesustasi saapuvaksi. Mutta kun suurin osa meistä ihmisistä haluaa elää tätä elämää. Ja se on fakta että mitä vähemmän sitä ohjaillaan uskonnolla, niin sitä kivempaa on elämä on.>>
SInä voit ihan rauhassa odottaa matkaa alakertaan.
😊😊😊😊😊>>PS. Kuinka moni ihan tosissaan haluaa vaihtaa takaisin keskiaikaa, kun jo ruhtinaat olivat huonomassa asemassa kuin nykyajan työtön?>>
Se joka ei halua mennä helvettiin.
😊😊😊😊😊- Anonyymi00058
Jumalattomat elävät ilman moraalia: ”tapa tai tule tapetuksi, taistele tai pakene” – tämä on se periaate. Myötätuntoa ei enää ole. Ukovaisilla on rakkaus mielessään, mutta se torjutaan kaiken aikaa; he itse torjuvat ja heitä pakotetaan.
Jeesuksessa on täydellinen moraali heti. Kuinka voisitte sitä parantaa? Lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa. Ja armahtakaa, kun olette armon saaneet. Kristinusko on armon uskoa, ei ansaitsemisuskoa. Tämä on taivaallinen näkökulma – katsokaa taivaasta, niin ymmärrätte.
Ajatelkaa: Jumala uhrasi poikansa, jotta anteeksianto on mahdollista ja oikeudenmukaisuus täyttyy. Teoria on, mutta käytäntö puuttuu. Jeesus on sekä ideaali että käytäntö – konkretia, joka toimi täydellisesti. Tee sinä samoin.Ajatellaan, joopa joo. Mutta kuule kun Jeesus tiesi, että hän ei "kuole" vaan herää "henkiin". Joten mikäs "uhraus" tuo nyt sitten muka oli? Sen sijaan Kajaanissa v 1918 tapahtui todellinen uhraus.
Huhtikuun lopussa 1918 hautausmaalla järjestettiin poikkeuksellinen sijaisteloitus. Kajaani-yhtiön toimitusjohtaja vaati Kajaanissa työläisten kuolemaa kostona siitä, että punaiset olivat surmanneet hänen sukulaisensa Etelä-Suomessa.
Teloitettavaksi määrättiin kaksi tavallista rivimiestä, aseiden kätkijää, mutta heidän tilalleen vapaaehtoisiksi "sijaiskuolijoiksi" ilmoittautuivat Kajaanin työväenyhdistyksen puheenjohtaja Kalle Niemi ja vahtimestari Aleksanteri Kari. Kysymys kuuluu että pääsivätkö he "taivaaseen"?- Anonyymi00061
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Ajatellaan, joopa joo. Mutta kuule kun Jeesus tiesi, että hän ei "kuole" vaan herää "henkiin". Joten mikäs "uhraus" tuo nyt sitten muka oli? Sen sijaan Kajaanissa v 1918 tapahtui todellinen uhraus.
Huhtikuun lopussa 1918 hautausmaalla järjestettiin poikkeuksellinen sijaisteloitus. Kajaani-yhtiön toimitusjohtaja vaati Kajaanissa työläisten kuolemaa kostona siitä, että punaiset olivat surmanneet hänen sukulaisensa Etelä-Suomessa.
Teloitettavaksi määrättiin kaksi tavallista rivimiestä, aseiden kätkijää, mutta heidän tilalleen vapaaehtoisiksi "sijaiskuolijoiksi" ilmoittautuivat Kajaanin työväenyhdistyksen puheenjohtaja Kalle Niemi ja vahtimestari Aleksanteri Kari. Kysymys kuuluu että pääsivätkö he "taivaaseen"?"Mutta kuule kun Jeesus tiesi, että hän ei "kuole" vaan herää "henkiin".
Tämä on tyypillistä jumalattoman ihmisen ajattelua. IHMINEN Jeesus koki olevansa ihminen, ihmisen kaikkine luuloineen. Uskovakin tässä maailmassa tietää nousevan ylös mutta voi silti pelätä kuolemaa. Siksi kuolema ja Jumalan hylkääminen oli Jeesukselle kauhein kokemus mitä ihminen on koskaan tuntenut tässä maailmassa.
"Kysymys kuuluu että pääsivätkö he "taivaaseen"?"
Riippuu siitä mikä oli heidän uskonsa Jeesukseen ja Häneen turvaamisensa.
Mutta me emme tiedä - tuomio on Jumalan!! - Anonyymi00063
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Ajatellaan, joopa joo. Mutta kuule kun Jeesus tiesi, että hän ei "kuole" vaan herää "henkiin". Joten mikäs "uhraus" tuo nyt sitten muka oli? Sen sijaan Kajaanissa v 1918 tapahtui todellinen uhraus.
Huhtikuun lopussa 1918 hautausmaalla järjestettiin poikkeuksellinen sijaisteloitus. Kajaani-yhtiön toimitusjohtaja vaati Kajaanissa työläisten kuolemaa kostona siitä, että punaiset olivat surmanneet hänen sukulaisensa Etelä-Suomessa.
Teloitettavaksi määrättiin kaksi tavallista rivimiestä, aseiden kätkijää, mutta heidän tilalleen vapaaehtoisiksi "sijaiskuolijoiksi" ilmoittautuivat Kajaanin työväenyhdistyksen puheenjohtaja Kalle Niemi ja vahtimestari Aleksanteri Kari. Kysymys kuuluu että pääsivätkö he "taivaaseen"?<Ajatellaan, joopa joo. Mutta kuule kun Jeesus tiesi, että hän ei "kuole" vaan herää "henkiin". Joten mikäs "uhraus" tuo nyt sitten muka oli? Sen sijaan Kajaanissa v 1918 tapahtui todellinen uhraus.<<
Synti kärsittiin ristillä – se on armon perusta, ja lupaus täyttyi: vaimon siemen on polkeva käärmeen pään. Kuka ottaa armon vastaan, syntyy uudesti, pyrkii totuuteen, antaa armoa, ymmärtää syntisiä ja koittaa auttaa. Lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa. Uusi ajattelu luo uuden luomuksen. Tämä on tosiasia: sisäinen muutos on totta, ja uudistuminen tapahtuu. - Anonyymi00074
>>Jumalattomat elävät ilman moraalia: ”tapa tai tule tapetuksi, taistele tai pakene” – tämä on se periaate.
Gazassa kuitenkin kansamurhattiin kristittyjen ihailemalla tavalla. - Anonyymi00079
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Ajatellaan, joopa joo. Mutta kuule kun Jeesus tiesi, että hän ei "kuole" vaan herää "henkiin". Joten mikäs "uhraus" tuo nyt sitten muka oli? Sen sijaan Kajaanissa v 1918 tapahtui todellinen uhraus.
Huhtikuun lopussa 1918 hautausmaalla järjestettiin poikkeuksellinen sijaisteloitus. Kajaani-yhtiön toimitusjohtaja vaati Kajaanissa työläisten kuolemaa kostona siitä, että punaiset olivat surmanneet hänen sukulaisensa Etelä-Suomessa.
Teloitettavaksi määrättiin kaksi tavallista rivimiestä, aseiden kätkijää, mutta heidän tilalleen vapaaehtoisiksi "sijaiskuolijoiksi" ilmoittautuivat Kajaanin työväenyhdistyksen puheenjohtaja Kalle Niemi ja vahtimestari Aleksanteri Kari. Kysymys kuuluu että pääsivätkö he "taivaaseen"?Pysyisit poissa foorumilta miksi et viihdy omiesi joukossa, olet häirikkö ja tomppeli sellainen!
- Anonyymi00142
Anonyymi00074 kirjoitti:
>>Jumalattomat elävät ilman moraalia: ”tapa tai tule tapetuksi, taistele tai pakene” – tämä on se periaate.
Gazassa kuitenkin kansamurhattiin kristittyjen ihailemalla tavalla."Gazassa kuitenkin kansamurhattiin kristittyjen ihailemalla tavalla."
Valehtelet, mikäli tarkoitat tätä ateistihörhöjen ja vihervasemmiston hokemaa, että Israel oli näin tehnyt.
Juuri Yk,n kokouksessa Netanjahu sanoi teille; Hävetkää!!!
Todista siis typerä väitteesi.
- Anonyymi00059
Jumalattomat elävät ilman moraalia. Mikä tiede muuttaisi ihmisen sisäisesti pyhäksi? Siihen tarvitaan taivaallinen apu – pois petomaisuudesta rauhan valtakuntaan.
Tällainen kehitys halutaan hävittää, se on epäreilua ja raukkamaista.Kuule kun Islannissa gallupin mukaan kukaan alle 25-vuotias ei enää usko jumalaan. Sinun "logiikasi" mukaan maassa pitäisi olla "petomainen" tila. Vaan kun Islanti on vuodesta toiseen ollut maailman rauhallisin valtio.
Koko maassa tapahtuu murhia noin kaksi kpl vuodessa. Suomessa luku on 70-90. Islannin väkilukuun suhteutettuna määrä olisi noin kymmenen. Suomi on näin ollen viisi kertaa väkivaltaisempi maa kuin ateistinen Islanti.- Anonyymi00064
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Kuule kun Islannissa gallupin mukaan kukaan alle 25-vuotias ei enää usko jumalaan. Sinun "logiikasi" mukaan maassa pitäisi olla "petomainen" tila. Vaan kun Islanti on vuodesta toiseen ollut maailman rauhallisin valtio.
Koko maassa tapahtuu murhia noin kaksi kpl vuodessa. Suomessa luku on 70-90. Islannin väkilukuun suhteutettuna määrä olisi noin kymmenen. Suomi on näin ollen viisi kertaa väkivaltaisempi maa kuin ateistinen Islanti.Murhillako sydämen tilan todistat?
ja tilastoilla? meneekö sisäinen ja ulkoinen sekaisin? Anonyymi00064 kirjoitti:
Murhillako sydämen tilan todistat?
ja tilastoilla? meneekö sisäinen ja ulkoinen sekaisin?Heh hehe hehe hee. Tulikos liian vaikea pulma sinulle eteen? Ja nyt tuli kiire siirtää maalitolppia, kun todellisuus olikin ihan muuta kuin sen piti olla...
- Anonyymi00072
Anonyymi00064 kirjoitti:
Murhillako sydämen tilan todistat?
ja tilastoilla? meneekö sisäinen ja ulkoinen sekaisin?Kristityille ajatusrikokset ovat tärkeimmät.
Kauheuksia voi tehdä, kun tarkoitus on hyvä.
Mutta väärin ei saa ajatella, vaikka kohtelisikin lähimmäisiään hyvin. - Anonyymi00143
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Kuule kun Islannissa gallupin mukaan kukaan alle 25-vuotias ei enää usko jumalaan. Sinun "logiikasi" mukaan maassa pitäisi olla "petomainen" tila. Vaan kun Islanti on vuodesta toiseen ollut maailman rauhallisin valtio.
Koko maassa tapahtuu murhia noin kaksi kpl vuodessa. Suomessa luku on 70-90. Islannin väkilukuun suhteutettuna määrä olisi noin kymmenen. Suomi on näin ollen viisi kertaa väkivaltaisempi maa kuin ateistinen Islanti.Tämäkin on omia harhaisia kuvitelmiasi, voisko sanoa toiveunta...
Olen nimittäin aivan warma, että niin Islannissa, kuin muuallakin maalimassa uskovia on jokaisessa kansakunnassa tasaisesti, mutta enemmän kuin ateististeja, jota keskimäärin on 5- 7% ihmisistä.
Voisit keksiä parempia vertailukohteita, jos kykenet, jota epäilen...
- Anonyymi00062
Mutta tieteen hedelmänä on kaiken kaikkiaan luonnon ja ihmiskunnan tuho lopulta ydinsodan keinoin. Ja kuinka paljon tänäänkin tapetaan ihmisiä tieteen tulosten saattelemana.
Parempi siis vain "uskoa" raamattuun, jossa Harmageddonin taistelussa tuhotaan lopulta jumalasi vastustajat. Ja kaikki ne - miehet, naiset, lapset, taaperot - jotka eivät ole tunnustaneet jumaalasi laitetaan ikuiseen kidutukseen helvettiin. On se tuo jumalasi armollinen ja rakastava tapaus...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Harmageddonin_taistelu- Anonyymi00065
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Parempi siis vain "uskoa" raamattuun, jossa Harmageddonin taistelussa tuhotaan lopulta jumalasi vastustajat. Ja kaikki ne - miehet, naiset, lapset, taaperot - jotka eivät ole tunnustaneet jumaalasi laitetaan ikuiseen kidutukseen helvettiin. On se tuo jumalasi armollinen ja rakastava tapaus...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Harmageddonin_taistelu"Parempi siis vain "uskoa" raamattuun, jossa Harmageddonin taistelussa tuhotaan lopulta jumalasi vastustajat."
Mutta tämä usko Sanaan ei poista sitä tosiasiaa että tieteen hedelmänä on luonnon tuho, ydinsota, ihmisten mielen tuhoaminen somen keinoin, ... Olet oikeassa että tieteen lopulliset saavutukset ovat merkittäviä ja jopa sinuun tai sinun jälkeläisiisi vaikuttavia. Ei maapallon tuhoaminen muuten olisi ihmiseltä niin vaan onnistunut, mutta tieteelle pikku juttu. - Anonyymi00071
Ainoa kerta kun ydinasetta on käytetty, päätöksen teki kristitty presidentti.
- Anonyymi00078
Anonyymi00071 kirjoitti:
Ainoa kerta kun ydinasetta on käytetty, päätöksen teki kristitty presidentti.
Mitä olisi pitänyt tehdä kun keisarikultti ei sallinut antautumista ja kokonaiskuva vasti juuri sitä, kerro ohjeesi nyt jälkeenpäin.
Ja viisastu edes sen verran että lakkaa hokemasta kristittyä, josta et tiedä mitään. - Anonyymi00081
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Parempi siis vain "uskoa" raamattuun, jossa Harmageddonin taistelussa tuhotaan lopulta jumalasi vastustajat. Ja kaikki ne - miehet, naiset, lapset, taaperot - jotka eivät ole tunnustaneet jumaalasi laitetaan ikuiseen kidutukseen helvettiin. On se tuo jumalasi armollinen ja rakastava tapaus...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Harmageddonin_taisteluOlisi todellakin parempi jo ruveta uskomaan siihen Raamattuun.
Jumalan armo ja rakkaus ihmisiä kohtaan ilmestyi Jeesuksessa. Hänet lähetetettiin syntien sijaissovittajaksi ja hän on tie ulos kadotuksesta.
Jumalan oma pyhyys vaatii sen, että synnit täytyy sovittaa. Ja jos ihmiselle ei kelpaa se, että Jeesus sovittaa ne puolesta, niin sitten ne synnit jäävät voimaan, niitä ei pyyhitä pois.
Taaperoista sinulle on jo vastattu, että se on yksistään kirkon käsitys, että ymmrtämätön lapsi tuomittaisiin kadotukseen. - Anonyymi00082
Anonyymi00071 kirjoitti:
Ainoa kerta kun ydinasetta on käytetty, päätöksen teki kristitty presidentti.
Kristitty on vain armahdettu syntinen, ei synnitön.
- Anonyymi00113
Anonyymi00081 kirjoitti:
Olisi todellakin parempi jo ruveta uskomaan siihen Raamattuun.
Jumalan armo ja rakkaus ihmisiä kohtaan ilmestyi Jeesuksessa. Hänet lähetetettiin syntien sijaissovittajaksi ja hän on tie ulos kadotuksesta.
Jumalan oma pyhyys vaatii sen, että synnit täytyy sovittaa. Ja jos ihmiselle ei kelpaa se, että Jeesus sovittaa ne puolesta, niin sitten ne synnit jäävät voimaan, niitä ei pyyhitä pois.
Taaperoista sinulle on jo vastattu, että se on yksistään kirkon käsitys, että ymmrtämätön lapsi tuomittaisiin kadotukseen.Joko otamme vastaan meille tarjotun pelastuksen, jonka Jeesus veressään valmisti, tai valitsemme sen toisen vaihtoehdon, jossa tuomitaan tekojen mukaan. Kukaan meistä ei omilla teoillaan pelastu. Vain pieni lapsi on viaton.
- Anonyymi00066
Jumalattomalla on realismi käytössä: kaikki on mahdollista, mitä vain voi tehdä. Parhaatkin säädökset näyttävät vain yhden puolen, mutta kaikki keinot on käytettävä – mitä vain voidaan käyttää ja mikä vain on mahdollista – eikä siinä ole mitään moraalia. Tämä on suurvaltapolitiikkaa, ja pienemmässä mittakaavassa sama tapahtuu yksilötasolla. Seuraukset ovat heikoille surkeat, sillä myötätuntoa ei ole. Tästä on kyse myös kolonialismissa.
- Anonyymi00067
Jumalaton uskoo mainoksiin: ne on tehty tieteellisesti, joten totta kai ne ovat silloin totta. Niiden valmistukseen on käytetty huipputiedettä.
- Anonyymi00068
On totta että tiede manipuloi mainoksillaan miljardeja ihmisiä käyttäen heihin omaa psykologista valtaansa ja saa ihmiset tuhoamaan luonnon krääsällään.
Tiede tappaa - olkoot tunnuslauseemme!! - Anonyymi00070
Anonyymi00068 kirjoitti:
On totta että tiede manipuloi mainoksillaan miljardeja ihmisiä käyttäen heihin omaa psykologista valtaansa ja saa ihmiset tuhoamaan luonnon krääsällään.
Tiede tappaa - olkoot tunnuslauseemme!!Tiede ei manipuloi. Sama kuin sanoisi, että kirves tappaa.
Ahneet ihmiset manipuloivat niillä keinoin mitä heillä on käytettävissä. - Anonyymi00076
Anonyymi00070 kirjoitti:
Tiede ei manipuloi. Sama kuin sanoisi, että kirves tappaa.
Ahneet ihmiset manipuloivat niillä keinoin mitä heillä on käytettävissä."Tiede ei manipuloi. Sama kuin sanoisi, että kirves tappaa."
Tiede ei manipuloi mutta antaa ja kehittää välineet tappaa vaikka koko ihmiskunta samoin kuin kirves mahdollistaa tapon. Anonyymi00076 kirjoitti:
"Tiede ei manipuloi. Sama kuin sanoisi, että kirves tappaa."
Tiede ei manipuloi mutta antaa ja kehittää välineet tappaa vaikka koko ihmiskunta samoin kuin kirves mahdollistaa tapon.No sitten voisit kertoa että otitko aikaan korona-rokotuksen? Tai mitään muutakaan rokotetta? Jos sinulla todetaan syöpä, niin menetkö sinä sädehoitoon / leikkaukseen vaiko kirkkoon rukoilemaan?
Heh hehe hehe heh ehee. Kerro nyt toki, mikä "tieteellinen mainos" on saanut nobelin?
- Anonyymi00083
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
No sitten voisit kertoa että otitko aikaan korona-rokotuksen? Tai mitään muutakaan rokotetta? Jos sinulla todetaan syöpä, niin menetkö sinä sädehoitoon / leikkaukseen vaiko kirkkoon rukoilemaan?
Onko sinulla mistänäitäokeintulee ollut kauan tuollainen tarve olla koko ajan äänessä?
Huudat koko ajan vaikka sinulla ei ole mitään asiaa. - Anonyymi00092
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
No sitten voisit kertoa että otitko aikaan korona-rokotuksen? Tai mitään muutakaan rokotetta? Jos sinulla todetaan syöpä, niin menetkö sinä sädehoitoon / leikkaukseen vaiko kirkkoon rukoilemaan?
"No sitten voisit kertoa että otitko aikaan korona-rokotuksen?"
Ilman tiedettä ei koskaan olisi edes ollut korona-virusta. - Anonyymi00109
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Heh hehe hehe heh ehee. Kerro nyt toki, mikä "tieteellinen mainos" on saanut nobelin?
Mainostat näitä nobeleita, ikäänkuin ne olisivat melkeinpä sinun saavutuksia, ainakin niin, että ne olisivat ateistien saavutuksia, mutta totuus on, että 2/3-osaa, on kristittyjen tekemiä.
Olet harhainen tässä vainossasi. - Anonyymi00123
Anonyymi00109 kirjoitti:
Mainostat näitä nobeleita, ikäänkuin ne olisivat melkeinpä sinun saavutuksia, ainakin niin, että ne olisivat ateistien saavutuksia, mutta totuus on, että 2/3-osaa, on kristittyjen tekemiä.
Olet harhainen tässä vainossasi.Täällä haukutaan sitä että tiede on paha, eli sinun mukaan tämä johtuu kristtitysitä. Eli sinun mukaan uskovat ovat pahoja ihmisiä jotka tekevät pahoja asioita?
- Anonyymi00138
Anonyymi00076 kirjoitti:
"Tiede ei manipuloi. Sama kuin sanoisi, että kirves tappaa."
Tiede ei manipuloi mutta antaa ja kehittää välineet tappaa vaikka koko ihmiskunta samoin kuin kirves mahdollistaa tapon.No, kyllä vaan "tiede" väärinkäytettynä manipuloi ja rajusti! Otetaan esimerkiksi vaikka Mnot, joka tilastokikoillaan ja -valheillaan on vuosia hyökännyt uskovaisia kohtaan ja usein juuri tilastokikoilla tms. Toisena vaikka esimerkiksi tilastotiede, jolla voidaan manipuloida ihmisten käyttäytymistä vaikkapa toisia ihmisiä, naapureita tai vaikka kansoja kohtaan. Otetaan vaan sopivat parametrit ja sopiva kokoaja, jolla kombinaatilla Mnotkin saa sopivilla kikoillaan kiltit, kirkossa käyvät huivipäämummot näyttämään sarjamurhaajilta. A vot ja mummo sitten tänne netti-raastuvaan. :)
k_v - Anonyymi00141
Anonyymi00083 kirjoitti:
Onko sinulla mistänäitäokeintulee ollut kauan tuollainen tarve olla koko ajan äänessä?
Huudat koko ajan vaikka sinulla ei ole mitään asiaa.Mnotilla on taas "se vaihde päällä", kun trollia pursuaa enemmän kuin kukaan ehtii niitä lukemaan! Kyllä hän siitä rauhoittuu, kun viikko parikin on mennyt!
- Anonyymi00075
Tiede on väline kuin jakoavain, mutta kehittyneempi. Tiedettä käyttävät niin hyvät kuin pahat, ja he kilpailevat siitä, kuka hallitsee maailmaa ja rahaa. Moraalia ei ole – voima ja viekkaus hallitsevat. Se on ihminen, joka pakottaa voimalla ja väkivallalla: otetaan, ellei anneta.
- Anonyymi00080
Onneksemme putin on kristitty sentään !
Voi foorumikanssn pimeyttä.
Tuo islantijuttu kertoo kuinka pimeä voi jumalaton olla.- Anonyymi00139
Putin on samanlainen trolli kuin Mnot on, toimet ja tavoite vaan paljon hirveämpi. Venäläisen trollikoulun käynyt kylläkin.
>>Koko maassa tapahtuu murhia noin kaksi kpl vuodessa. Suomessa luku on 70-90. Islannin väkilukuun suhteutettuna määrä olisi noin kymmenen. Suomi on näin ollen viisi kertaa väkivaltaisempi maa kuin ateistinen Islanti.>>
On muutakin väkivaltaa kuin murha.
"For over 15 years, Iceland has been hailed as a global leader in gender equality. Yet, according to the latest report from the Icelandic police, domestic violence cases have surged by nearly 40% over the past decade. How does a country celebrated for its progress on women’s rights grapple with such a stark contradiction? ENTR traveled to Reykjavik to find out. "
"In 2018, a study revealed that one in four Icelandic women reported being raped or sexually assaulted -- far higher than the European average of one in ten at the time. The statistics sparked outrage both within the country and internationally."
https://www.france24.com/en/europe/20250308-iceland-dark-shadow-gender-based-violence-in-a-model-nation-women- Anonyymi00084
Galileo Galilei joutui kirkon pannaan joka kumottiin vasta 1992 joten tiedettä on ollut kirkosta huolimatta.
- Anonyymi00085
Ei fysikaalinen maailma mihinkään muuttunut vain käsitys muuttui.
- Anonyymi00086
Anonyymi00085 kirjoitti:
Ei fysikaalinen maailma mihinkään muuttunut vain käsitys muuttui.
Niin, ei Jeesuksen luoma maailma muuttunut.
- Anonyymi00089
Anonyymi00085 kirjoitti:
Ei fysikaalinen maailma mihinkään muuttunut vain käsitys muuttui.
Ja aina kun käsitys todellisuudesta on tarkentunut tieteen ansiosta, niin aina se on etääntynyt siitä, mitä kristityt ovat kuvitelleet:
- Maakeskeinen aurinkokunta
- Planeettojen ratojen selittäminen painovoimalla
- Evoluutioteoria
- Suhteellisuusteoria ja siitä johdettu alkuräjähdys ja laajeneva universumi
jne. - Anonyymi00090
Anonyymi00089 kirjoitti:
Ja aina kun käsitys todellisuudesta on tarkentunut tieteen ansiosta, niin aina se on etääntynyt siitä, mitä kristityt ovat kuvitelleet:
- Maakeskeinen aurinkokunta
- Planeettojen ratojen selittäminen painovoimalla
- Evoluutioteoria
- Suhteellisuusteoria ja siitä johdettu alkuräjähdys ja laajeneva universumi
jne.Tiede tutkii Jeesuksen luomaa kosmosta ja sen ihmeellisyyksiä. Tieteen tuloksen pitää olla sama, oli tutkija sitten uskova tai ateisti. Isaac Newton oli uskova, kuten monet muutkin. Tiede on työkalu – sillä ei ole empatiaa, vaan se on kuollut kuin kivi. Että silleen.
- Anonyymi00102
Anonyymi00090 kirjoitti:
Tiede tutkii Jeesuksen luomaa kosmosta ja sen ihmeellisyyksiä. Tieteen tuloksen pitää olla sama, oli tutkija sitten uskova tai ateisti. Isaac Newton oli uskova, kuten monet muutkin. Tiede on työkalu – sillä ei ole empatiaa, vaan se on kuollut kuin kivi. Että silleen.
"Isaac Newton oli uskova, kuten monet muutkin"
Ja mistä tietää, että Newton oli (ainakin julkisesti) kunnon kristitty? Siitä, että häntä ei vangittu, kidutettu tai tuomittu kuolemaan harhaoppisuudesta.
Kristityillä kun oli sellainen empaattinen tapa kohdella "harhaoppia" julistavia. - Anonyymi00114
Älkää sekottako katolista pakanauskontoa ja kristinuskoa eli armon ajan kirkkoa. Katolinen uskonto on edelleen kristittyjen pahin vihollinen. Nykyään se ei toimi yhtä suoraan kuin ennen. Se tulee salakavalasti kaupallisine Raamatun käännösväännöksineen muineen ja eksyttää monet.
- Anonyymi00087
Eiköhän nuo keksinnöt ole kuin kaikkeudessa piilevää ikuista tietoa, ja se nostaa ne kuin pimeästä alitajunnasta valoon ihmisen kautta.
Samaan tapaan, kuin päivän päätteeksi käyt nukkumaan, niin vastaanottava puoli, eli alitajunta painaa asiat pimeälle puolelle. Ja seuraavan päivänä valossa ratkaiset ongelman, palikat loksahtaa kohdilleen.
Kun maapallo pyörii, niin se vetää kuin meissä piilevän ikuisen tiedon ylös, jolloin syntyy keksinnöt, rokotteet, netin ym. Tuo 6000 vuotta on jonkinlainen sykli, jonka jälkeen ihmisen tietoisuus kohosi, josta pikkuhiljaa syntyi tämä todellisuus.- Anonyymi00088
"Eiköhän nuo keksinnöt ole kuin kaikkeudessa piilevää ikuista tietoa, ..."
Ei ole. - Anonyymi00096
Anonyymi00088 kirjoitti:
"Eiköhän nuo keksinnöt ole kuin kaikkeudessa piilevää ikuista tietoa, ..."
Ei ole.Mistä tiedät ettei ole? Olet pelkkä lihallinen vajavainen klöntti.
Aivot voi lihallisena mötikkänä vaimentaa tuon ikuisen tiedon esiin nousemista. Jotkut gurut pääsee käsiksi kaikkeuden saloihin, jolloin ymmärtää ikään kuin kaiken. - Anonyymi00103
Anonyymi00096 kirjoitti:
Mistä tiedät ettei ole? Olet pelkkä lihallinen vajavainen klöntti.
Aivot voi lihallisena mötikkänä vaimentaa tuon ikuisen tiedon esiin nousemista. Jotkut gurut pääsee käsiksi kaikkeuden saloihin, jolloin ymmärtää ikään kuin kaiken."Olet pelkkä lihallinen vajavainen klöntti,"
Oletko sinä tänään Jeesus vai Saatana?
Onko lääkkeet otettu? - Anonyymi00111
Anonyymi00103 kirjoitti:
"Olet pelkkä lihallinen vajavainen klöntti,"
Oletko sinä tänään Jeesus vai Saatana?
Onko lääkkeet otettu?Et ole guru, gurut tietää, sinä et. Olet pelkkä mölli.
- Anonyymi00091
Tiede mittaa ja punnitsee Jeesuksen luomaa kosmosta, sen äärettömiä ihmeellisyyksiä, mutta se tekee sen kylmästi. Viisari värähtää samalla tavalla, oli tutkija ateisti tai Isaac Newtonin kaltainen harras uskova. Tiede on vain työkalu, mekaaninen ja kuollut kuin kivi; siltä on turha pyytää sydämen sivistystä. Siksi ihminen tarvitsee empatiaa – sillä vasta se tekee maailmasta elävän ja elämästä elämisen arvoista.
- Anonyymi00093
En usko, että tiede mittaa - koska Jeesus on kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu kristinuskon mukaan juuri Luojajumalana, niin ei mitään kosmosta tai meidän maailmaakaan voi olla, korkeintaan elämme helvetissä uskovaisten mukaan, onhan heidän Jumalansakin Saatana Jeesuksen mukaan. Ja arkeologisin todistein.
- Anonyymi00094
Anonyymi00093 kirjoitti:
En usko, että tiede mittaa - koska Jeesus on kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu kristinuskon mukaan juuri Luojajumalana, niin ei mitään kosmosta tai meidän maailmaakaan voi olla, korkeintaan elämme helvetissä uskovaisten mukaan, onhan heidän Jumalansakin Saatana Jeesuksen mukaan. Ja arkeologisin todistein.
Toinen vaihtoehto olisi ollut, että elämme taivasten valtakunnassa, jonka Jeesus opetti olevan meidän todellisuuden, mutta uskovaiset valitsivat toisin, ja loivatkin meille helvetin.
- Anonyymi00095
Anonyymi00094 kirjoitti:
Toinen vaihtoehto olisi ollut, että elämme taivasten valtakunnassa, jonka Jeesus opetti olevan meidän todellisuuden, mutta uskovaiset valitsivat toisin, ja loivatkin meille helvetin.
Tähän on selvä kohta raamatussa Jeesus Matt.13:33 taivasten valtakunta, jonka Paavali käskee perkaamaan pois 1.Kor.5:7, koska muuten ei voi muuttua syntiseksi.
Ja on mielenkiintoinen siinä mielessä, koska tämän mukaan me synnymme siis Paavalinkin sanoin taivasten valtakuntaan, ja näin hän itse kumoaa perisyntivalheensa. - Anonyymi00097
Anonyymi00093 kirjoitti:
En usko, että tiede mittaa - koska Jeesus on kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu kristinuskon mukaan juuri Luojajumalana, niin ei mitään kosmosta tai meidän maailmaakaan voi olla, korkeintaan elämme helvetissä uskovaisten mukaan, onhan heidän Jumalansakin Saatana Jeesuksen mukaan. Ja arkeologisin todistein.
Kerro siis mitä pahaa Jeesus teki?
Kuka nyt uskoo pelkkiä saatanallisia selityksiä jotka ei ole kuin valheita ja eksytystä jonninjoutavaa diiba daabaa. - Anonyymi00098
Anonyymi00097 kirjoitti:
Kerro siis mitä pahaa Jeesus teki?
Kuka nyt uskoo pelkkiä saatanallisia selityksiä jotka ei ole kuin valheita ja eksytystä jonninjoutavaa diiba daabaa.No, Paavalin sanoinhan se paha oli, kun Jeesus sanoi heidän Jumalaa Saatanaksi ja valheen isäksi! Ja riehui temppelissä, kun lapsia uhrattiin, joiden hengen säästämisestä ei oltu maksettu papeille kultaa. Nämä lapset myös syötiin, mitä ehtoollisriitti kuvaa.
- Anonyymi00099
Anonyymi00098 kirjoitti:
No, Paavalin sanoinhan se paha oli, kun Jeesus sanoi heidän Jumalaa Saatanaksi ja valheen isäksi! Ja riehui temppelissä, kun lapsia uhrattiin, joiden hengen säästämisestä ei oltu maksettu papeille kultaa. Nämä lapset myös syötiin, mitä ehtoollisriitti kuvaa.
Ja näin Jeesus sitten kidutettiin Paavalin määräyksestä kuoliaaksi, mistä uhraamisesta hän loi sitten kristinuskon juutalaisuuteen.
- Anonyymi00100
Anonyymi00097 kirjoitti:
Kerro siis mitä pahaa Jeesus teki?
Kuka nyt uskoo pelkkiä saatanallisia selityksiä jotka ei ole kuin valheita ja eksytystä jonninjoutavaa diiba daabaa.Ei tuo ole mitään diipa daabaa, vaan se mitä lukee raamatussa.
- Anonyymi00101
Anonyymi00100 kirjoitti:
Ei tuo ole mitään diipa daabaa, vaan se mitä lukee raamatussa.
Lue Gal.3:13 - Jeesus on kuoliaaksi kidutettu ja KIROUKSEKSI kirottu Kristus nimeen.
- Anonyymi00104
Jeesusko loi kosmoksen vaikka ei Raamatun mukaan onnistunut kertomaan yhtään faktaa oikein. Sinapinsiemen on siemenistä pienin jne.
Aivan pihalla. - Anonyymi00105
Anonyymi00101 kirjoitti:
Lue Gal.3:13 - Jeesus on kuoliaaksi kidutettu ja KIROUKSEKSI kirottu Kristus nimeen.
Joka ainoassa tuolla edellä lukevassa kommentissa on se vika, että kommentoijat eivät edes tiedä mitä raamatussa lukee, tai ylipäätään ymmärrä, että mihin kristinusko perustuu.
- Anonyymi00107
Ja kolmantena Paavalin 1.Kor.3:13 - "se päivä tulessa ilmestyy, joka kertoo teille, mikä oli se teko uskoa minua". Ja koko tarina sitten kietoutuu näiden pääpointtien ympärille.
- Anonyymi00108
Anonyymi00107 kirjoitti:
Ja kolmantena Paavalin 1.Kor.3:13 - "se päivä tulessa ilmestyy, joka kertoo teille, mikä oli se teko uskoa minua". Ja koko tarina sitten kietoutuu näiden pääpointtien ympärille.
Ja tästä syntyy se tarinan pääjuoni, kun Paholainen huijaakin Jumalan nimellä uskojaa, ja varastaa tämän sielun - mikä sitten pitäisi ymmärtää kirkon vainajan siunaamisesta.
- Anonyymi00110
Anonyymi00108 kirjoitti:
Ja tästä syntyy se tarinan pääjuoni, kun Paholainen huijaakin Jumalan nimellä uskojaa, ja varastaa tämän sielun - mikä sitten pitäisi ymmärtää kirkon vainajan siunaamisesta.
Ja jos korjaisin totuuden mukaiseksi joka viestin, enhän muuta ehtisi tekemäänkään.
Ja toinen puoli on se, kun uskojalta usein puutt se äly vielä ymmärtää, toisaalta myös halu, kun hän kuvittelee hyötyvänsä uskostaan jotakin.
Ihan sama tilanne kuin nettirakkaushuijausten kohdalla, paitsi että raamattu kyllä paljastaa uskomisen lopputuloksenkin (1.Kor.3:13). - Anonyymi00115
Anonyymi00095 kirjoitti:
Tähän on selvä kohta raamatussa Jeesus Matt.13:33 taivasten valtakunta, jonka Paavali käskee perkaamaan pois 1.Kor.5:7, koska muuten ei voi muuttua syntiseksi.
Ja on mielenkiintoinen siinä mielessä, koska tämän mukaan me synnymme siis Paavalinkin sanoin taivasten valtakuntaan, ja näin hän itse kumoaa perisyntivalheensa.1 Cor 5:7 ei puhu taivasten valtakunnasta, vaan vanhasta hapatuksesta:
Purge out therefore the old leaven, that ye may be a new lump, as ye are unleavened. For even Christ our passover is sacrificed for us:
Ja taivasten valtakunta tarkoittaa pian alkavaa Jeesuksen fyysistä valtakuntaa maan päällä. Jumalan valtakunta taas on Jeesus meissä uskovissa. - Anonyymi00116
Anonyymi00115 kirjoitti:
1 Cor 5:7 ei puhu taivasten valtakunnasta, vaan vanhasta hapatuksesta:
Purge out therefore the old leaven, that ye may be a new lump, as ye are unleavened. For even Christ our passover is sacrificed for us:
Ja taivasten valtakunta tarkoittaa pian alkavaa Jeesuksen fyysistä valtakuntaa maan päällä. Jumalan valtakunta taas on Jeesus meissä uskovissa.<<<1.Kor.5:7 PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<<
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1ko&luku=5
Jeesus, Matteuksen evankelimi:
<<<13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani"
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=mat&luku=13
MIKSI VALEHTELET??? - Anonyymi00117
Anonyymi00116 kirjoitti:
<<<1.Kor.5:7 PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<<
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1ko&luku=5
Jeesus, Matteuksen evankelimi:
<<<13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani"
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=mat&luku=13
MIKSI VALEHTELET???Nimittäin tämä hapan ja happamaton liittyy uhrikulttiin 2.Moos.13, kun esikoispojat määrätään uhrattaviksi, eikä mitään hapanta saanut olla läsnä, ettei uhrien juotava veri kokkaroidu.
JEESUKSEN OPETUKSESSA EI UHRATA, mikä liittyy Israelin hyvään Jumalaan ja meidän todellisuus on Jumalan valtakunta, eikä liity pahaan juutalaisten Baal-jumalaan! - Anonyymi00118
Anonyymi00117 kirjoitti:
Nimittäin tämä hapan ja happamaton liittyy uhrikulttiin 2.Moos.13, kun esikoispojat määrätään uhrattaviksi, eikä mitään hapanta saanut olla läsnä, ettei uhrien juotava veri kokkaroidu.
JEESUKSEN OPETUKSESSA EI UHRATA, mikä liittyy Israelin hyvään Jumalaan ja meidän todellisuus on Jumalan valtakunta, eikä liity pahaan juutalaisten Baal-jumalaan!Tämä hapan ja happamaton - juuri kuten Paavali kuvaakin - on erittäin ratkaiseva asia tarinan kannalta!
- Anonyymi00119
Anonyymi00118 kirjoitti:
Tämä hapan ja happamaton - juuri kuten Paavali kuvaakin - on erittäin ratkaiseva asia tarinan kannalta!
Lisäystä - kuten edellä sanon, kun nämä eivät tiedä mitä raamatussa lukee, eivätkä lue, vaikka laitan jakeen, ja kun lukevat, eivät ymmärrä mitä se tarkoittaa!!!
- Anonyymi00120
Anonyymi00119 kirjoitti:
Lisäystä - kuten edellä sanon, kun nämä eivät tiedä mitä raamatussa lukee, eivätkä lue, vaikka laitan jakeen, ja kun lukevat, eivät ymmärrä mitä se tarkoittaa!!!
Ja sitten hän sotkee vielä käsitteet Jeesus ja Kristus, lopulta on kiroukseksi kirotun Jeesuksenkin fyysinen valtakunta heille, kun ilmestyskirja kertoo heidän tuhoamisen niin, että veri nousee hevosten kuolaimiin asti!
Ja miksiköhän näin tulee tapahtumaan?!
Jäiköhän ymmärtämättä, että missä mahtaisi kulkea Saatanan ja Jumalan valtakunnan raja?!
- Anonyymi00124
Kaikki tietävät, että Jeesuksen Isä ja Paavalin Jumala on hyvä. Hänessä ei ole mitään pahaa eikä pimeyttä. Jumala on täydellinen hyvyys, armo ja rakkaus – vain saatana voi tehdä hänestä pahan ja pilkata häntä agenteineen. Tiedoksi saastan levittäjille.
- Anonyymi00125
Tekoälyn vastaus ...
Ovatko lännen yliopistot käyttäytymistieteiden osalta vain poliittisia toimijoita?
Lyhyt vastaus: Lännen yliopistot eivät ole “vain poliittisia toimijoita”, mutta käyttäytymistieteillä on todistetusti vaikutusta politiikkaan – sekä tutkimuksen kautta että opiskelijoiden poliittisten asenteiden muovautumisen kautta.- Anonyymi00126
Ja yliopistojen tutkimusten seuraus on ollut woke kaikkine kauheuksineen!!
Onko siis myös yliopistot tuhontalaitoksia? Ainakin maapallon tuho lähestyy.
- Anonyymi00127
Tekoäly hallitsee maailmaa ja tiedettä, ja se vie tiedettä yhä pidemmälle eteenpäin. Se ajaa junia ja lentokoneita, tekee leikkauksia roboteilla ja käy sodankäyntiä itseohjautuvilla, ajattelevilla droneilla. Näin paljon tapahtuu nykymaailmassa, ja samalla tavalla tekoäly toimii myös mentaalisessa maailmassa. Miten mainoksia tehdään, kuinka niitä kontrolloidaan ja miten niiden jatkuva takaisinkytkentä toimii? Miten ne ovat menestyneet ja millaisia tuloksia ne tuottavat? Ihmisiä voidaan manipuloida tällä tavoin juuri silloin, kun niin halutaan.
- Anonyymi00130
Tekoälyyn liittyen juuri tänään 26. 9. kannattaa muistakaa pelastajaamme neuvostoarmeijan everstiluutnantti Stanislav Jevgrafovits Petrovia. Hänen ansiostaan useat meistä ovat yhä elossa ja maailma on edes näin hyvässä kuosissa.
Nimittäin 26. 9. 1983 (vaikka emme sitä tienneet) oli alkamassa ydinsota. Neuvostoliiton uusi automaattinen ohjushälytysjärjedtelmä (tuon aikaista tekoälyä) kertoi että viisi USA:n ydinohjusta lähestyi Neuvostoliittoa ja ohjesäännön mukainen toimi tässä tilanteessa olisi ollut vastaiskun käynnistäminen. Vastaiskua ei oltu vielä automatisoitu.
Neuvostoliiton ydinasejoukkojen päivystävä upseeri everstiluutnantti Stanislav Petrov kuitenkin ohjesäännön vastaisesti käytti omaa harkintaa. Hän päätteli, että USA ei hyökkäsi vain viidellä ohjuksella, vaan ensi-isku olisi massiivisempi ja kun ohjushälytysjärjestelmä oli suht tuore Petrov tulkitsi hälytyksen järjestelmävirheeksi (mikä se olikin) eikä käynnistänyt Neuvostoliiton vastaiskua. Hän ei aloittanut ydinsotaa vaikka ohjeiden mukaan olisi pitänyt.
Petrovia kuulusteltiin myöhemmin tämän omavaltaisen toiminnan takia ja hänet siirrettiin toisiin tehtäviin. Jonkin ajan kuluttua hänet pakotettiin ennenaikaiselle eläkkeelle. Muuta rangaistusta hän ei saanut - ilmeisesti maailmanlopun estäminen oli lieventävä asianhaara jopa neuvostoarmeijassa.
Petronov kuoli 2017.
Kiitollisena Stanislav Jevgrafovits Petrovin muistoa kunnioittaen. - Anonyymi00131
Anonyymi00130 kirjoitti:
Tekoälyyn liittyen juuri tänään 26. 9. kannattaa muistakaa pelastajaamme neuvostoarmeijan everstiluutnantti Stanislav Jevgrafovits Petrovia. Hänen ansiostaan useat meistä ovat yhä elossa ja maailma on edes näin hyvässä kuosissa.
Nimittäin 26. 9. 1983 (vaikka emme sitä tienneet) oli alkamassa ydinsota. Neuvostoliiton uusi automaattinen ohjushälytysjärjedtelmä (tuon aikaista tekoälyä) kertoi että viisi USA:n ydinohjusta lähestyi Neuvostoliittoa ja ohjesäännön mukainen toimi tässä tilanteessa olisi ollut vastaiskun käynnistäminen. Vastaiskua ei oltu vielä automatisoitu.
Neuvostoliiton ydinasejoukkojen päivystävä upseeri everstiluutnantti Stanislav Petrov kuitenkin ohjesäännön vastaisesti käytti omaa harkintaa. Hän päätteli, että USA ei hyökkäsi vain viidellä ohjuksella, vaan ensi-isku olisi massiivisempi ja kun ohjushälytysjärjestelmä oli suht tuore Petrov tulkitsi hälytyksen järjestelmävirheeksi (mikä se olikin) eikä käynnistänyt Neuvostoliiton vastaiskua. Hän ei aloittanut ydinsotaa vaikka ohjeiden mukaan olisi pitänyt.
Petrovia kuulusteltiin myöhemmin tämän omavaltaisen toiminnan takia ja hänet siirrettiin toisiin tehtäviin. Jonkin ajan kuluttua hänet pakotettiin ennenaikaiselle eläkkeelle. Muuta rangaistusta hän ei saanut - ilmeisesti maailmanlopun estäminen oli lieventävä asianhaara jopa neuvostoarmeijassa.
Petronov kuoli 2017.
Kiitollisena Stanislav Jevgrafovits Petrovin muistoa kunnioittaen.Petrovista voi lukea vaikka täältä:
https://tiedetuubi.fi/han-pelasti-maailman-vuonna-1983
- Anonyymi00132
Miksi katsoa menneisyyteen, kun pitäisi katsoa tulevaisuuteen ja omaksua epäitsekäs, altruistinen elämäntapa? Sellainen, joka ottaa huomioon koko maapallon, kaikki sen asukkaat, lähimmäiset ja koko luomakunnan. Tekoäly voi antaa ohjeet siitä, miten tämä käytännössä toimii, jotta ihmisestä tulisi parempi luomus – uusi luomus ja Jumalan lapsi. Tämä on täysin rakastettava idea, ja sen voi löytää samalla tavalla kuin luonnonlait ja matematiikan. Mutta rauha hänen sielulleen, tottakai!
- Anonyymi00133
Mene sinä helvettiin. Minä olen nöyrä kristitty, jolle taivaspaikka on taattu. Se on epäitsekästä!
- Anonyymi00136
Kerro jo, miten maailma on nyt parempi kuin 6000 vuotta sitten!
Ihan oikeesti parempi? Äläkä vastaa trollaten, jos osaat sellaisenkin taidon!- Anonyymi00137
"Kerro jo, miten maailma on nyt parempi kuin 6000 vuotta sitten!"
Se oli tuolloin paratiisi eli kaikkea oli rakkautta ja rauhaa ja hyvinvointia ja valtavat resurssit käytössä.
Kun näitä laitauskovaisten tiedevastaisia tekstejä lukee, jotka ovat tyyliin "ennen oli kaikki paremmin" ja että "tekniikka tuhoaa ihmisen", niin tulee väistämättä mieleen Unabomber.
Hänhän oli matematiikan professori. Hän erosi virasta kahden vuoden kuluttua. Oikea nimi oli Theodore Kaczynski ja hän kirjoitti manifestin "Teollinen yhteiskunta ja sen tulevaisuus".
Siinä hän manasi teollisen yhteiskunnan alimpaan helvettiin ja sen alkaa väitteellä "Teollinen vallankumous ja sen seuraukset ovat olleet katastrofi ihmiskunnalle".
Kuulostaako tutulta kun vrt kirjoituksia täältä? Nehän ovat kuin suoraa jatkoa Unabomberin kirjoituksille. Tehostakseen vaatimuksia hän lähetti kirjepommeja, jotka tappoivat kolme ihmistä ja haavoittivat 26.
Kun Unabomber saatiin kiinni, niin hänelle todettiin paranoidinen skitsofrenia. Hänellä oli seksuaalisia fantasioita naisena olemisesta ja parikymppisenä hän harkitsi sukupuolenkorjausoperaatiota.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Theodore_Kaczynski
https://fi.wikipedia.org/wiki/Teollinen_yhteiskunta_ja_sen_tulevaisuus- Anonyymi00140
Meidän ja tiedän, että muidenkin seurakuntien väestä nuoret ainakin opiskelee korkealle ja todella monet ovat valmistuneet työelämään vähintäänkin insinööreiksi, tradenomeiksi muiden eri alojen ammattilaisiksi. On myös jokunen lääkärikin, maistereita, opettajia ja muutama tohtorikin. Siis jos totta puhutaan, niin Jeesukseen uskovien joukossa, annetaan todella suuri painoarvo ja kunnia opiskelulle ja ahkeruudelle työelämässä.
- Anonyymi00144
Teidä sitä.
Nykyää ennustaja eukko hautala pitää kehitystä pahana, eikä ota huomioon tekoälyä, että tilanne voi muuttua. - Anonyymi00145
Kyselet miten maailma olisi kehittynyt ilman tiedettä?
Olettaisin, että aivojemme painossa ei olisi 0,5 % nanomuoveja, eikä synteettisiä kemikaaleja kiertelisi verenkierrossamme liki 200 eri lajia, jne, jne.
Tieteentekijämme ottivat vuonna 2047 käyttöön ns. Tuomiopäivän kellon.
Tuolloin se näytti aikaa 23.53.
Tuon ajan jälkeen sitä on siirrelty 25 kertaa.
Tänä vuonna kello asetettiin 85 sekuntia vaille keskiyön, eli olemme jo historiallisen lähellä maailmanloppua. - Anonyymi00146
<<Kun näitä laitauskovaisten tiedevastaisia tekstejä <<
Kokeellinen tiede toimii siten, että oli tutkija uskovainen tai ateisti, tulos on sama. Tämä on fakta, jonka myös uskovaiset myöntävät, ja se perustuu havaintoihin sekä teorioihin. Aivan kuten suhteellisuusteorialla on absoluuttinen kytkentä matematiikkaan, ne kuuluvat yhteen. Suhteellisuusteoria ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikki olisi suhteellista, vaan se perustuu puhtaasti matematiikkaan ja luonnon toimintatapaan.
Vääristelijät ei tiedä miten tiede toimi, se on työkalu tutkii ja soveltaa ja muovaa todellisuutta, mutta sillä on rajansa mitä se pystyy todistamaan. Usko on rajaton kuin Jumala: ei alkua ei loppua on ikuisuus. - Anonyymi00147
<<Theodore Kaczynski ja hän kirjoitti manifestin "Teollinen yhteiskunta ja sen tulevaisuus".
Siinä hän manasi teollisen yhteiskunnan alimpaan helvettiin ja sen alkaa väitteellä "Teollinen vallankumous ja sen seuraukset ovat olleet katastrofi ihmiskunnalle".<<
Mikä on menneen ja epäonnistuneen mielipiteen kantokyky tulevaisuuteen? Mitä sellainen usko edustaa, jossa uskotaan sokeasti toisten perättömiä puheita ja ollaan itse aivan ulkona kuin lumiukko? - Anonyymi00148
Miten maailma olisi kehittynyt ilman tiedettä?
Paremmin olisi mennyt ilman tieteitä, melko varmasti. Kansat olisivat tyytyväisiä ilman nykyajan kotkotuksia, kuten vieläkin on alkuasukkaita esim. Etelä-Amerikassa, joihin ei ole sivistyksen saasta kiirinyt! Ei ole ruuhkia, ihmiset elävät yhdessä ja toimivat yhdessä, iloitsevat ja surevat yhdessä ilman tieteen jumalia. Uusi kansa löytyi taas hiljattain ja heillä ei ole ollut minkäänlaista kontaktia "sivistyksen" kanssa.
k_vNiin että sinulla näyttää olevan "tiedot" Etelä-Amerikasta vähän pielessä. Eikä niin vähäkään. Nimittäin Etelä-Amerikka on tilastollisesti yksi maailman väkivaltaisimmista maanosista, mutta sen sisäiset turvallisuuserot ovat poikkeuksellisen suuria maasta ja alueesta riippuen.
Vaikka alueella asuu vain noin 5,5 % maailman väkiluvusta, siellä tapahtuu merkittävä osa maailman henkirikoksista. Rikollisuutta ja väkivaltaa ajavat pääasiassa kansainvälinen huumekauppa, järjestäytynyt rikollisuus ja jengien väliset konfliktit.
>>Kuulostaako tutulta kun vrt kirjoituksia täältä? Nehän ovat kuin suoraa jatkoa Unabomberin kirjoituksille. Tehostakseen vaatimuksia hän lähetti kirjepommeja, jotka tappoivat kolme ihmistä ja haavoittivat 26. >>
Unabomberilla hyviäkin ajatuksia, parissa kohtaa erehtyi.
Arvaa kuka suomensi?
https://gazeta.neocities.org/unabomber
😊😊😊😊😊- Anonyymi00149
<<Miten maailma olisi kehittynyt ilman tiedettä?<<
Mikä on ongelma?
Selvä juttu, totta kai tiede kehittyy, mutta ihminen on saanut petomaisia piirteitä lajitovereitaan kohtaan: hän alistaa ja käyttää heitä hyväkseen tieteen keinoilla. Hyväksytkö sinä sen?Ai sinäkö väität että ihminen ei ennen tiedettä käynyt sotia? Kuule kun keskiajan sodat olivat paljon verisempiä kuin nykyiset sodan. Silloin oli sääntö, että "sota elättää itse itsensä".
Tarkoittaa että kun joku alue vallattiin niin sotilaat ryöstivät kaiken ravinnon ja muun tarpeellisen itselleen. Joka oli käytännössä sama asia kuin murhata, varastaa ja raiskata ilman sääntöjä.
Ei tarvitse perehtyä kuin Suomen isovihan aikaan, niin tajuaa, ettei sodalla ollut mitään sääntöjä. Ei isonvihan jäljiltä käyty yhtäkään oikeudenkäyntiä raakuuksia tehneitä venäläisiä sotilaita vastaan.
Jotain asiasta kertoo se, että kun Suomi liitettiin aikoinaan Venäjään, niin talopoikien piti silloin laittaa puumerkki kirkonmenojen jälkeen, jossa he lupasivat kunnioittaa Venäjän keisari eli Suomen uutta hallitsijaa.
Yksikään isokyröläinen talonpoika ei suostunut laittamaan puumerkkiä tuohon paperiin. Kaikki lähtivät pois kirkosta. Syynä tähän oli ne julmuudet joita venäläiset olivat tehneet isovihan aikana alueella.
Noin kokonaisuutena ei voi kuin ihmetellä teidän laitauskovien tässä juoksutuksessa. Kuinka helvetin lapsellisia ja täysin tietämättömiä ne oikein ovat? Missä te olette olleet silloin kun näistä on puhuttu kouluissa?
On historiallis-yhteiskunnallinen fakta, että siellä missä elintaso nousee, jonka taustalla on tiede, sen niin seurauksena myös yhteiskunta rauhallistuu. Varsinkin kun on tarjolla työpaikkoja nuorille miehille.
Heillä voimistuu silloin usko tulevaisuuteen. Siksi minä esim maksan tyytyväisenä veroja, koska näin tulotasot eivät kasva liikaa ja samalla pidetään kaikki mukana. Valitettavasti vain nykyinen kehitys ei tue tätä totuutta.
On suorastaan surkuhupaisaa lukea täältä, kuinka esim nettipornon katselu on muka syynä väkivaltaan. Hupaisaa se on siksi, että tilastojen mukaan juuri USAn raamattuvyökkeellä katsellaan eniten nettipornoa.
" Tilastojen valossa nettipornoa katsellaan USA:n raamattuvyökkeellä jopa erittäin runsaasti. Vaikka Yhdysvaltojen niin sanottu raamattuvyöhyke (Bible Belt) tunnetaan uskonnollisesta konservatiivisuudestaan ja tiukoista perhearvoistaan, lukuisat tutkimukset ja pornosivustojen omat datat osoittavat alueen olevan nettipornon kulutuksen kärkikastia.
Alueen pornografian kulutukseen liittyvät ilmiöt voidaan jakaa muutamaan keskeiseen havaintoon:
1. Hakumäärät ja kulutusaika kärkiluokkaa
Sosiologisissa tutkimuksissa – kuten tunnetussa "Unbuckling the Bible Belt" -tutkimuksessa – on havaittu, että osavaltioissa, joissa onTpaljon evankelisia protestantteja ja korkea kirkossakäyntiaktiivisuus, tehdään keskimääräistä enemmän Google-hakuja sanalla ”porn”."
- Anonyymi00150
<<Uusi kansa löytyi taas hiljattain ja heillä ei ole ollut minkäänlaista kontaktia "sivistyksen" kanssa.<<
Jeesus on ihmissivistyksen huippu jota ei voi ylittää.
Syyn ja seurauksen laki takaa sen, se toimii sekä henkisesti että fyysisesti.- Anonyymi00154
Ai jaa - kuoliaaksi kidutettuna, kiroukseksi kirottuna ja uhrina syötynä. On sinulla käsitys sivistyksestä!
- Anonyymi00155
Äläpä muuta sano - Albert Einsteinkin vannoi, ettei Jumala heitä universumilla noppaa
Ilmestyskirjan mukaan maapallolta korjataankin pois kaikki, jotka eivät erottaneet hyvän tiedon ja pahan tiedon perusteella Jumalaa ja Saatanaa toisistaa, kun kumpaakin kutsuttiin raamatussa Jumalan nimellä. - Anonyymi00156
Anonyymi00155 kirjoitti:
Äläpä muuta sano - Albert Einsteinkin vannoi, ettei Jumala heitä universumilla noppaa
Ilmestyskirjan mukaan maapallolta korjataankin pois kaikki, jotka eivät erottaneet hyvän tiedon ja pahan tiedon perusteella Jumalaa ja Saatanaa toisistaa, kun kumpaakin kutsuttiin raamatussa Jumalan nimellä.Se oli Luojajumalan testi.
- Anonyymi00151
Vaikea tietää miten tiede on kehittynyt, kun satoja - vaiko peräti tuhansia vuosia - (viimeinen julkisedti kerrottu on 1940-luvulta) kirkko on tappanut tiedemiehiä.
- Anonyymi00152
Kuinka monta vuotta meillä on ollut todellinen vapaus kirkon vallasta? Se lasketaan kymmeninä vuosina, ei edes satoina.
Anonyymi00152 kirjoitti:
Kuinka monta vuotta meillä on ollut todellinen vapaus kirkon vallasta? Se lasketaan kymmeninä vuosina, ei edes satoina.
No ei siitä kovin pitkä aika ole, kun ei saanut tanssia tiettyinä päivinä tai kun kaupat olivat kiinni sunnuntaisin. Tai kun homot eivät saaneet mennä naimisiin tai abortti oli kielletty eikä nainen voinut olla pappi.
Mutta noin yleisesti voi sanoa, että mitä vähemmän kirkko sekaantuu tavalliseen elämään, se kivempaa elämä on. Varsin täällä pohjoismaissa,
joissa toteutetaan oikeusvaltioperiaatetta.
USAn entinen presidentti Barak Obama muuten sanoi, kun vieraili täällä päin palloa, että jos kaikki maailman valtion olisivat kuten pohjoismaat, niin maailmassa olisi paljon vähemmän ongelmia.
Tässä suora lainaus: ”Uskon todella, että maailma olisi turvallisempi ja vauraampi paikka, jos meillä olisi enemmän Pohjoismaiden kaltaisia kumppaneita."
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ampuminen kylpylässä
Onko vornasen timbe käynyt hiukan kylpemässä vai mikä tämä ampumatapaus on kylpylässä? Tuntuu aika villi meno olevan naa1042255Kemijärvellä vesionnettomuus
Pitkänsillan ja taiteilijanniemen välillä nähty henkilön painuvan veden alle. Mitä on tapahtunut? Onko vesihiisi taas as411514Hei, voitko kuunnella
Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu1381094Joku porukka lähtenyt täältä
Ihmeen hiljainen on palsta nyt. Yleensä tänne tulvii aloituksia yms, mutta nyt on kyllä erikoisen hiljaista.2321048- 101993
- 82866
- 80777
Se kun olit pitkästä aikaa silmieni edessä
Oli kyllä sykähdyttävää. Tiedätkö, mikä laittaa minut ikävöimään sinua? Kun palautan mieleeni valtavan ihanan olemuksen,53777Costa Rica on tympeän makuinen kahvi
Ostin kahvin hinnan romahduksen kunniaksi Costa Rican "Premium Blendiä". Piti olla sataprosenttista arabialaista. No ain45768Olipa yllätys
Kuten hyvin moni tiesi/arvasi että valetta alusta loppuun toi *olemme ystäviä* satu. Instassaan käsi kädessä kuva kertoo215764- 93739
- 52714
- 40686
On todella ikävää
Todella ikävää, että asiat ovat menneet tällaisiksi. Tämä ei ollut missään vaiheessa tarkoitukseni. Olen tehnyt virheit79658Oletteko koskaan torjuneet kaivattuanne?
Minä olen, kun en silloin tajunnut vielä ihastuneeni. Yritin paikata tapahtunutta, mutta ei onnistunut enää.28546- 55527
Hämmentävä hetki: TTK:sta pudonnut Johanna Puhakka lataa pettyneenä: "Sitä ei voi kieltää"
Johanna Puhakka ja Jurijs Jurza Trosenko tippuivat Tanssii Tähtien Kanssa -kisasta. Suositussa viihdeohjelmassa nähtiin14500- 36495
Kai sä mies ymmärrät..
..ettet jättänyt vaihtoahtoa. Tottakai toivon vielä, että pystyisit toimimaan niin että asiat korjaantuisivat. Vahvast28482Onkin niin, että olet hulluna minuun
mutta et uskalla sitä tuoda ilmi. Salaa haaveilet kiihkeästä suhteesta, vaan siihen se jää, ja syyksi esteet ja muut. S25446