Suvivirsimies opettaa Raamattua!

Hieraisin silmiäni, kun Facebookin vapariryhmässä Lauri kirjoitti pitkät selitykset Raamatun kymmeneen käskyyn.

Sama mies valitti siitä, että joutui pakenemaan uskonnollista joululaulua koulun ovesta ulos. Niin kauheasti kammoaa uskontoa.

Ihmetyttää, että voi oikein syventyä Raamattuun, jos samaan aikaan pelkkä joululaulu aiheuttaa paniikkireaktion.

Miksi Lauri on niin ristiriitainen?
38106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Lauri kritikoi noita "käskyjä" ja selosti niiden taustaa.

Minulle niiden kokonaisuus menee pilalle heti alussa."Minä olen Herra, sinun Jumalasi..."

Äänestä
  • Kummallista, että Lauri saattoi viettää niiden ääressä paljon aikaa, kun Varpunen jouluaamuna saa kauhun valtaan. Mistä arvelet sen johtuvan?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kummallista, että Lauri saattoi viettää niiden ääressä paljon aikaa, kun Varpunen jouluaamuna saa kauhun valtaan. Mistä arvelet sen johtuvan?

    Tuputusta lapsille pois kaunis sää on luonnon eikä henkiolennon tekoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kummallista, että Lauri saattoi viettää niiden ääressä paljon aikaa, kun Varpunen jouluaamuna saa kauhun valtaan. Mistä arvelet sen johtuvan?

    Huomionkipeä homoseksuaali kaapissa

    Äänestä

Ateistit tuntevat raamatun paremmin kuin kristinuskonharhaiset, siksi me olemme ateisteja.

Äänestä
  • Ei kysytty tuota. Kysyttiin kuinka uskonnollinen joululaulu saa Laurin paniikkiin mutta Raamattu ei.

    Äänestä

  • Ette kyllä tunne.

    Jos väittää Raamatun olevan satukirja tai sepitettä, ei ymmärrä yhtään mitään, eikä pitäisi edes kutsua itseään ateistiksi, vaan kehitysvammaisen tasolle jääneeksi lastentarhan opettajaksi.

    Raamattu, kuten muutkin eepokset, on satukirja ihan yhtä vähän kuin Tuntematon Sotilas on satukirja. Raamatussa valtaussodan tiimellyksessä vain seikkailee konekiväärikomppanian ensimmäisen joukkueen sijasta eräs Egyptin "orjuudesta" paennut kansakunta, joka sitten joutuu uudelleenkin orjuuteen, kerta toisensa jälkeen, aina vuoteen 1945 asti.

    Tuntematon sotilaskin muuten päättyy syksyyn 1944.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ette kyllä tunne.

    Jos väittää Raamatun olevan satukirja tai sepitettä, ei ymmärrä yhtään mitään, eikä pitäisi edes kutsua itseään ateistiksi, vaan kehitysvammaisen tasolle jääneeksi lastentarhan opettajaksi.

    Raamattu, kuten muutkin eepokset, on satukirja ihan yhtä vähän kuin Tuntematon Sotilas on satukirja. Raamatussa valtaussodan tiimellyksessä vain seikkailee konekiväärikomppanian ensimmäisen joukkueen sijasta eräs Egyptin "orjuudesta" paennut kansakunta, joka sitten joutuu uudelleenkin orjuuteen, kerta toisensa jälkeen, aina vuoteen 1945 asti.

    Tuntematon sotilaskin muuten päättyy syksyyn 1944.

    En halua kinata arvostamieni luterilaisten kanssa

    mutta Mooseksen olemassaoloa ei ole
    Ramses on

    Ramses EI tunne juutalaiskansaa eikä ottanut niitä ja olematonta Moosesta vangiksi
    yhtään mihinkään

    R eli hyvin kauan ja hallitsi ja kirjoitti omat tuntemattomat sotilaansa ja sotansa hieroglyfeillä
    EIKÄ MAINITSE JUUTALAISIA kuten venäläiset mainitaa Tuntemattomassa nimellä Paranovin Poika

    Juutalaiset eivät ole olleet Egyptissä

    Missään virallisissa egyptiläisissä hieroglyfiteksteissä, oikeusasiakirjoissa tai hautamerkinnöissä ei mainita ”Israel”- tai ”heprealais”-nimistä kansaa, joka olisi ollut orjuudessa tai lähtenyt maasta joukoittain ramessidikaudella

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    En halua kinata arvostamieni luterilaisten kanssa

    mutta Mooseksen olemassaoloa ei ole
    Ramses on

    Ramses EI tunne juutalaiskansaa eikä ottanut niitä ja olematonta Moosesta vangiksi
    yhtään mihinkään

    R eli hyvin kauan ja hallitsi ja kirjoitti omat tuntemattomat sotilaansa ja sotansa hieroglyfeillä
    EIKÄ MAINITSE JUUTALAISIA kuten venäläiset mainitaa Tuntemattomassa nimellä Paranovin Poika

    Juutalaiset eivät ole olleet Egyptissä

    Missään virallisissa egyptiläisissä hieroglyfiteksteissä, oikeusasiakirjoissa tai hautamerkinnöissä ei mainita ”Israel”- tai ”heprealais”-nimistä kansaa, joka olisi ollut orjuudessa tai lähtenyt maasta joukoittain ramessidikaudella

    vielä, kaikkeiin vähiten lukisi jonki kostonhimoisen vaparin juttuja
    käskyistä ja virnistelyä raamatusta
    joka on Rooman valtakunnan
    käyttöön tehty hallinnollinen opas noin vuodelta 330

    Äänestä

  • On monenlaisia ateisteja:
    Jotkut ovat kahlanneet Raamattua läpi, etsineet virheitä (ja etsivät edelleen).

    Toiset taas ovat alle kouluikäisinä (ja lukutaidottomina) valaistuneet ettei Jumalaa ole. Ei kukaan pullea pitkäpartainen ukko voi istua pilven reunalla. (Ja ihan oikein ovat päätelleet. Kyseinen pitkäparta ajaa jouluna poroilla ja asuu Korvatunturilla.)

    Kolmas ryhmä on ehkä lapsena (tai aikuisena) vastoinkäymisten kohdanneet. Pienokaisen kissa on kuollut, jolloin lapsi on ymmärtänyt ettei hyvää Jumalaa ole (eikä huonoa huomioida) sillä hyvä Jumala ei olisi antanut kissan kuolla.

    Erilaisia variaatioita löytyy varmasti loputtomiin. Nämä tuli mieleen va-lehdestä lukemistani kertomuksista. Elämä on.

    Äänestä

Lauri on fb:n moderaattorina pitämässä huolta että keskustelu pysyy asiallisena😂😆😹🤣

Äänestä
  • Ja Riku kuulustelee: millä asialla liikkeellä?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ja Riku kuulustelee: millä asialla liikkeellä?

    Ei sinne kirjoittamaan kannata mennä jollei ole pitkäaikaisesti katkeroitunut uskontoon.
    Mutta kun käväsee niin näkee sumutuksen taakse jota täällä suolletaan: vapaa-ajattelijat ei hauku ihmisiä eikä kirkkoakaan vaan kritisoivat lainsäätäjiä jotka sallivat kirkolle etuoikeuksia. Heh heh.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Ei sinne kirjoittamaan kannata mennä jollei ole pitkäaikaisesti katkeroitunut uskontoon.
    Mutta kun käväsee niin näkee sumutuksen taakse jota täällä suolletaan: vapaa-ajattelijat ei hauku ihmisiä eikä kirkkoakaan vaan kritisoivat lainsäätäjiä jotka sallivat kirkolle etuoikeuksia. Heh heh.

    Niinpä. Vapari valehtelee aina. Aina.

    Äänestä

Skitsofreeninen tilanne.

Äänestä
  • Onkohan vapaa-ajattelu joku skitsofrenian muoto?

    Äänestä

Siis kaipaatteko jotenkin pääsyä raamattujaarittelevien valiittolaisten
sisäisiin keskusteluihin, mikä niiden seuraamisessa on ideana

Miksi kuunnella uskonnosta katkeroituneiden paikallaan polkevien
tyyppien marinoita?

Höpönpöpöesitelmiä maailmankaikkeuden politiikan ukkojen veivo vaisen tai stananpalvonnasta väitelleiden
tyyppien juttuja? Ei kiitos

Äänestä

Uskotko, että joka henkiolento hallinnoinnin säätiloja. Täällä sataa.... joka vesipisaraa...

Äänestä
  • Pidätkö Laurin raamattuesitelmiä järkevänä touhuna?

    Äänestä

  • Äiti maa itkee muttei onnesta kun ihmiskunta saastuttaa maan, ilman ja meret.

    Äänestä

Maailma on niin lavea,
pikku pikku Lauri...🗺🎵🎶🎵

Äänestä

Antivapari maailma suppea.

Äänestä
  • Miksi Lauri toimii ristiriitaisesti?

    Äänestä

Oppimattomat vapariressukat käyttävät aikaansa luterilaisten pilkkaan henkiolennoista

Ei kukaan ateisti alistu kuuntelemaan tuollaista pönttöläisten pölinää

Äänestä
  • Vaparit sanoo edustavansa kaikkia uskonnottomia. 😂

    Äänestä

  • Miten itse luonnehtisin kaikkivaltiasta ja kaikkitietävää subjektia, jota ei silmin havaita? Eihän hemkiolento ole mikään pilkallinen sana?

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Miten itse luonnehtisin kaikkivaltiasta ja kaikkitietävää subjektia, jota ei silmin havaita? Eihän hemkiolento ole mikään pilkallinen sana?

    Jos ei käytetä sanaa 'henkiolento', vaan 'maailman kaikkeuden Luoja'. Onko mitään eroa?

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Jos ei käytetä sanaa 'henkiolento', vaan 'maailman kaikkeuden Luoja'. Onko mitään eroa?

    Kaikkitietävyys ei oikein iske. Luominen ja kaikkien yksityikohtien hallinnointi eivät nekään.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Kaikkitietävyys ei oikein iske. Luominen ja kaikkien yksityikohtien hallinnointi eivät nekään.

    Jotain on tiennyt jos maailman kaikkeuden ja luonnonlait on luonut. Ainakin enemmän kuin viisas ihminen.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Kaikkitietävyys ei oikein iske. Luominen ja kaikkien yksityikohtien hallinnointi eivät nekään.

    Ihmisellä on ehkä taipumusta toivoa, että Jumala olisi ainakin hänen omassa elämässään kaikkien yksityiskohtien hallinnoija.
    Sehän olisi ihan kamalaa. Kaikesta voisi sitten syyttää Jumalaa, vaikka ihan itse olisi ratkaisunsa tehnyt.

    Mutta onko eroa jos sanoo henkiolento tai maailman kaikkeuden Luoja vaikkei tietenkään usko kumpaankaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Jotain on tiennyt jos maailman kaikkeuden ja luonnonlait on luonut. Ainakin enemmän kuin viisas ihminen.

    Entä ne pienet yksityiskohdat. Piruko se niissä asuu?

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Entä ne pienet yksityiskohdat. Piruko se niissä asuu?

    Oletko sinä joku laitalahkolainen vai lapsen ymmärryksellä varustettu?

    Äänestä

Henkiolentoihin uskottiin ja vielä uskotaan Kremlissä jossa ei ole koskaan ollut valistuskautta (miksei ollut? tiedättekö)

Vielä 1500 -luvulla Henrik sai valtansa jmalalta Englannissa jossa oli jo parlamentti

Raamattu ja sen keisarille antama jmalavalta on Rooman hallinnon noin 330 kokooma itäosia käsittelvä teos jota tarvittiin siihen aikaan ja joka siten levisi roomalaisen
kulttuurin myötä Eurooppaan hyvä kyllä ja

pelasti meidät sekä venäläisten ahneelta mongolismikulttuurilta
ja islamilaiselta sorrolta
ja vielä pelasti Amerikat Espanjan katolisten johdolla islamilta

Äänestä

Henkiolentoihin ja näkymättömiin energioihin, joihin ihminen voi eritavoin vaikuttaa, on edelleen vahvassa kasvussa maallistuvassa Euroopassa. Kun Jumala ei suostunut juoksupojaksi, palataan uusilla mausteilla vanhaan pakanuuteen. On varaa mistä valita.

Äänestä
  • Miten liittyy suvivirsimiehen raamattuopetuksiin?

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Miten liittyy suvivirsimiehen raamattuopetuksiin?

    En tiedä kun ei ole Laurin opetuksia tullut luettua.
    Tässä keskustelussa, kuten yleensäkin ihmisten keskusteluissa, sivutaan monenlaisia asioita ja siirrytään asiasta toiseen. Ajatus on vapaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    En tiedä kun ei ole Laurin opetuksia tullut luettua.
    Tässä keskustelussa, kuten yleensäkin ihmisten keskusteluissa, sivutaan monenlaisia asioita ja siirrytään asiasta toiseen. Ajatus on vapaa.

    Vapaa-ajattelu on vapautta logiikasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Vapaa-ajattelu on vapautta logiikasta.

    Nyt kyllä lohkasit pahasti.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hieraisin silmiäni, kun Facebookin vapariryhmässä Lauri kirjoitti pitkät selitykset Raamatun kymmeneen käskyyn.

Sama mies valitti siitä, että joutui pakenemaan uskonnollista joululaulua koulun ovesta ulos. Niin kauheasti kammoaa uskontoa.

Ihmetyttää, että voi oikein syventyä Raamattuun, jos samaan aikaan pelkkä joululaulu aiheuttaa paniikkireaktion.

Miksi Lauri on niin ristiriitainen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu