Verkkouutiset: Apulaiskomentajan mukaan Nato voi joutua sodassa iskemään myös Venäjän alueelle, jos se on välttämätöntä jäsenmaiden puolustamiseksi.
Naton Euroopan-joukkojen apulaiskomentaja, brittiläinen ilmavoimien kenraali Sir Johnny Stringer sanoo, että mahdollisessa sodassa Venäjää vastaan Nato voisi joutua iskemään myös Venäjän alueella sijaitseviin kohteisiin. Hän kommentoi asiaa virolaisen Postimees-lehden haastattelussa Tallinnassa.
– Vaikka olemme puolustusliitto, joskus puolustautuminen edellyttää hyökkäämistä, Stringer sanoo.
Ihanko totta Sherlock! Siis nyt alkaa Naton jutut vaikuttamaan pelottavilta..on kai päivänselvää että hyökkääjän maaperälle pitää iskeä sen hyökätessä Nato-maita vastaan. Mitä ihmeen juttua tää on?
Naton Euroopan-joukkojen apulaiskomentaja, brittiläinen ilmavoimien kenraali Sir Johnny Stringer sanoo, että mahdollisessa sodassa Venäjää vastaan Nato voisi joutua iskemään myös Venäjän alueella sijaitseviin kohteisiin. Hän kommentoi asiaa virolaisen Postimees-lehden haastattelussa Tallinnassa.
– Vaikka olemme puolustusliitto, joskus puolustautuminen edellyttää hyökkäämistä, Stringer sanoo.
Ihanko totta Sherlock! Siis nyt alkaa Naton jutut vaikuttamaan pelottavilta..on kai päivänselvää että hyökkääjän maaperälle pitää iskeä sen hyökätessä Nato-maita vastaan. Mitä ihmeen juttua tää on?
Vastaukset 92
Vanhimmat
Onko tää joku woke-kenraali, ainakin täysin pihalla. Ukraina on pärjännyt nimenomaan syväiskuilla Venäjän sotilaskohteisiin, polttoaineinfraan ym.
Venäjä hyökkää Natomaahan tai maihin juuri sen takia, että Nato-kenraalit puhuvat näin pehmoisia. Toivottavasti kyse ei ole OIKEASTI Naton strategiasta Venäjää vastaan käytävään sotaan.
Onko Nato sittenkin oikeasti paperitiikeri, kuten on puheltu. En voi usko mitä Naton Euroopan-joukkojen apulaiskomentaja, brittiläinen ilmavoimien kenraali Sir Johnny Stringer päästää sustaan :(
Ensiksi pitää olla jokin hyökkäys puolustusliittoa vastaan. Toivotaan, ettei sellaista tule.
Kansainvälisten medialähteiden mukaan Nato aikoo julkistaa pian taistelukonseptin Venäjän mahdollisen rajoitetun hyökkäyksen torjumiseksi liittokunnan itäisellä sivustalla,kertoo Yhdysvaltain asevoimien Stars and Stripes -lehti.
Konsptissa Nato-maiden etulinjan joukot pysäyttäisivät maahan tunkeutumisen, ja samaan aikaan korkean teknologian järjestelmät tuhoaisivat Kremlin kyvyn johtaa joukkojaan.
Nato-maat eivät epäröisi
Naton konseptissa kaavaillaan myös mahdollisuutta sotilasoperaatioihin vihollisen alueella. Tämä viittaa siihen, että puolustusliitto ei rajoittaisi taistelutoimiaan venäläisjoukkoja vastaan vasta sen jälkeen, kun ne ovat tunkeutuneet liittoutuneiden maaperälle.
Sotilasjohtajat ja analyytikot ovat keskustelleet siitä, pystyisivätkö liittolaiset sopimaan riittävän nopeasti laajasta sotilaallisesta vastauksesta, jos Venäjä tekisi nopean iskun.
Jos Venäjän joukot tunkeutuisivat Nato-maahan tai tekisivät iskuja, hyökkäyksen kohteena olevat joukot voisivat Davisin mukaan ryhtyä välittömästi vastatoimiin odottamatta päätöstä 5. artiklan aktivoinnista.
Tällaisessa tilanteessa liittolaisten pitäisi pohtia sotilaallisten vastatoimen laajuutta sekä sitä, isketäänkö Venäjän alueella sijaitseviin kohteisiin, jotka mahdollistavat hyökkäyksen Nato-maita vastaan.
– Ei pidä vain yrittää torjua kaikkia nuolia, vaan on iskettävä itse jousiampujaan, Davis toteaa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/nain-nato-maat-sotisivat-itarajalla-venajan-joukot-tuhottaisiin-heti/
Nyt on oikeanlaista puhetta. Hyökkäys aiheuttaisi vastaiskut hyökkääjän maaperälle, jotta tämän hyökkäyskyky saadaan tuhottua.
Nato on jo pitkään valmistellut sotaa Venäjää vastaan.
Hullua se on, kun jo ennalta tiedetään lopputulema.
"Valmisteltu sotaa Venäjää vastaan" muka, kun edes Venäjän mahdollisen hyökkäyksen aikana ei uskalleta tämän Nato-kenraalin mukaan iskeä takaisin 🤣👍
Nato-maiden katastrofaalisen heikko varustautuminen, jota vasta nyt kohennetaan kiireesti kun Venäjä lähti naapurissa sotaan, tietää siis sodan valmistelua. On teillä putinatseilla jutut. 😄
Se on sotaan valmistautumista. Miksi muuten kiihdytetään varustelua?
Ja sinulla siellä niuvannimellä onko perse kipiä😂😂😂😂
Jatkuvaa provosoitia, sillä haetaan sotaan Venäjää vastaan, mikä tarkoittaa itsemurhaa.
Se tässä hullua onkin ja paljastaa lännen ammattilaisten tasoa.
Kukaan ei valmistautuisi sotaan, ellei Venäjä olisi aloittanut sotaa.
Venäjä voi lakata provosoimasta muita ihan koska vain haluaa.
Nato on jo pitkään valmistellut puolustautumista venäjää vastaan. On puolustusliiton tehtävä suunnitella ja toteuttaa uskottava puolustus vihamielisiä valtioita vastaan.
Ilman muuta NATO-maat varautuvat sotaan Venäjää vastaan.
Jos Venäjä hyökkää, silloin on sota.
Mikä tässä on tiltulle vaikea ymmärtää?
Tiltun on kovin vaikea ymmärtää sitä, että jos Venäjä tekee samanlaisen sotilaallisen erikoisoperaation jotain NATO-maata vastaan kuin Ukrainaa kohtaan, että miksi NATO:n pitäisi silloin aloittaa sota.
Vai oikein voi joutua iskemään Kysykää nyt lupa eskalaation pelossa. Aivan uskomatonta.
Jos komentajan ajatukset on tuolla tasolla, niin tää peli on hävitty. "voidaan joutua iskemään venäjälle.." voi hyvää päivää sentäs.
Stubbi ja sotaa haluavien koalitio Nato-kenraalin linjoilla:
"Puolustautuminen vaatii iskuja Venäjälle"
Tietenkin se vaatii..ootko hölmö?
>Sir Johnny Stringer sanoo, että mahdollisessa sodassa Venäjää vastaan Nato voisi joutua iskemään myös Venäjän alueella sijaitseviin kohteisiin.
Jos Venäjä hyökkää niin tietenkin sinne on iskettävä ja tuhottava hyökkäyksen jatkamisen edellytykset. Toivotaan että älyää pysyä omalla maallaan tällä suunnalla.
Tuo on sitä naurettavaa idiotismia...'tuhotaan edellytykset', kun ei ole mitään edllytyksiä itsellä.
Stinger on niitä Toverin tasoisia möläyttelijoitä.
Sir Johnny Stringer sanoo, voi helvetti näitä juttujasi.
Kyllä Suomi on kusessa jos Venäjä hyökkäisi, kun Nato-kenraali kertoo että vastaiskuja tehtäisiin vain välttämättömissä tilanteissa.
Ukraina olisi varmaan hävinnyt jo, ellei se iskisi Venäjän maaperän sotilas- ja energiakohteisiin koko ajan. Täällä ilmeisesti otellaan vaan maahantunkeutujia vastaan rintamalla ja torjutaan pommidrooneja =))
Kylläkait me ollaan jo nyt kusessa kokoomuksen ja pesujen verenimijöiden takia...liekki nuija puolueet putinin ystäviä
Ei ukraina voi hävitä eu menettää antamansa lainarahat..?
Ei ukraina voi hävitä EU menettää,,,, Tuommoiset muutama sata miljardia , pankit laittavat luottotappioiksi, maksattavat vuosien mittaan meidän perseaukisella kansalla, kun tajuavat miten helvetin tyhmiä meidän poliitikot ovat.
Onko covid vaiko tuttu ja turvallinen mRNA-suonimehu sekoittanut jopa Nato-kenraalien pään? Pähkähullua juttua, että hyökkäykseen ei vastattaisi vastahyökkäyksin.
Parempaa se mr on päässä kuin venäläinen kusi..
Venakon kusi on ryssaja vodka..
Covid-19 on sekoittanut paljon päitä, vaikka olisi luullut että sitä ei sentään kaikille jaeta.
Miksi nimenomaan naispuolisten kusi?
Rankat vastaiskut on se ainut oikea pelote.
Yksi ylilento riittää...1000 hävittäjää sekä 500 pommikonetta..muut vielä päälle
Ydinpommit lisäksi...tuhkaläjä jää jäljelle putinin imperiumista..
Sinne vaan...putinilla on dronet laivoissa valmiina..
Ja laivat jumittuu Pietariin ja Königsbergiin, ellei ole merellä kun Putin aloittaa sodan.
Suomenlahti miinoitetaan.
Olen jo sanonut, että Nato varoo eskaloimasta sotaa ja tyytyy lähettämään aseapua Baltiaan ja mihin ryssä sitten hyökkääkään.
Luulitko tosissasi, että Saksa ja Ranska ampuvat ohjuksia Venäjälle?
Entäpäs Hollanti, Belgia, Sveitsi, Itävalta. Kyllä muuten lähtee. Ja suurimmat tekijät ovat jäljellä Ranskasta ja Saksasta huolimatta. Joten ei näiden kahden varaan voi muuta laskea kuin että ottavat lisää pakolaisia.
Ei, vaan ne Saksan ja Ranskan ohjukset ym. ammutaan iskun kohteeksi joutuneesta Natomaasta.
Entäpäs Hollanti, Belgia , Sveitsi, Itävalta. Näillä valtioilla ei ole lähettää muuta kuin sateenkaari lippuja taivaalle.
No siitä tulisi hyvin lyhyt sota eurostoliitto tuhoutuisi muutamassa tunnissa🇷🇺🇷🇺🇷🇺♥️♥️♥️👍
Kyllä siihen muutama päivä menisi ellei ryssä käytä ydinasetta.
Venäjä on lyhyitten sotien erikoisosaaja. Sen käsitys lyhyydestä on tosin erikoinen!
Pääsisit sinäkin nauttimaan kantovedestä, kommuunin ulkohuussista ja jäästä siellä kerrostaloasuntosi ikkunoissa, katossa ja seinissä.
Juu, yhtä nopeasti kuin köyhä Ukraina, da..da..
Eiköhän palaisi vain ihanaan nuoruuteensa Neuvostoliitossa.
EU-kaatuu ja sillä koko läntinen Eurooppa tasaantuu normaaliksi, eli globalisteilta putoaa pohja.
Katsotaan Saksan tuleva rooli.
Laitaoikeiston putinpatriootti taas vauhdissa.
Laitaoikeiston putinpatriootti taas,,,, Tiedätkö juntti edes mitä laitaoikeisto tarkoittaa, sano yksikin puolue Suomessa.
Stubbi ja sotaa haluavien koalitio Nato-kenraalin linjoilla:
"Puolustautuminen vaatii ydinase iskuja Venäjälle"
Joutuuko hyökkäyksen kohteeksi valikoitunut Venäjän rajanaapuri Nato-maa siis yksin pääosin omin sotilain puolustamaan rajojaan tunkeutujilta ilman että Nato yhtenä rintamana iskee syvälle Venäjälle sodan mahdollistaviin kohteisiin?
Kuvittelin ennen että Venäjän hyökkäys yhtä Natomaata vastaan tarkoittaa hyökkäystä koko Natoa vastaan ja vastatoimet ovat yhteiset, sekä iskut Venäjälle ovat vastatoimi sen hyökkäystiumille mitä tahansa Natomaata vastaan. Eikö näin olekaan?
Ei. Natomaat päättävät itsenäisesti miten osallistuvat vai osallistuvatko ollenkaan. Avuksi riittää asetoimitukset. Sotilaita ei lähetetä. Eikä tehdä iskuja Venäjälle. Muuten Venäjä iskee takaisin ja sitä ei tahdota.
Käytännössä Nato kyllä vastaa ohjusiskuista Venäjälle, mutta periaatteessa toki Ukrainan iskuja.
Ei. Ainoa apu mitä saa on materiaalia. Ei sotilaita, ei vastaiskuja. Näin Nato-maat varmistavat ettei Venäjä hyökkää niiden kimppuun.
Turvatakuut on melko huonot.
Höpönlöpön, sotatoimi yhtä Natomaata vastaan on sotatoimi Natoa vastaan ja vastaus on yhteinen.
Kauanko olet tukenut muita rotuja kuin valkoista?
Jo on Naton Euroopan joukkojen apulaiskomentajalla jutut. Putler saa nimenomaan näistä syyn testata uskaltaako Nato vastata.
Kun noin hyvin tiedät Putinin komentosuhteet, niin kerro mitä kansioita hänen eteensä viimeksi annettiin, ja ketkä ohjeistivat?
No jos ne nyt toteutuisi,mitä olen toivonut,Kremlin särkemisen jälkeen punaisella torilla pyörisi sirkusteltan näköiset kattosipulit.
Ei ollut linkkiä aloittajalla. Mutta jos tarkoittaa ennalta ehkäisevää iskua tai hyökkäystoimenpidettä sotilaallisten tekojen jälkeen. Niin NATO EI OLE KOSKAAN HYÖKÄNNYT! Hyökkääjät keksivät kaikenlaisia juurisyitä ja muita tekosyitä omalle toiminnalleen.
Pitäkää nyt hitto vie tämä mielessänne.
Vai oliko punakapina oikeutettua aikoinaan Suomessa, kun olivat kuolemassa nälkään?
Tai valkoinen terrori, joka tappoi kymmeniä tuhansia punaisia vankileireillä nälkään?
Käyttäkää aivojanne!
Tietenkin Nato vastaa Venäjän sotilaallisia toimia jotakin Natomaata vastaan, iskuilla Venäjän sotilaskohteisiin ja mikäli eskalaatio jatkuu myös tuotantolaitoksiin sekä polttoaine- ja kuljetusinfraan. Se on selvä. Putlerin ei sannata hyökätä Natoa vastaan.
Ei se ukko sitä teekään, vaan kentsut siitä päättää. Toisekseen, Venäjä ei ole "Putinin".
Mitä eroa laivan komentosillalla ja keulakuvalla?
Kohta alkaa taas suur Suomen rakennus, sitten tulee turpaan ja itketään , että saatanan ryssä , minkä teki. Tällä menolla voi käydä , että Suomen nimeä etsitään turhaan kartalta.
Oho. Vai että ihan Suur-Suomen rakennus. Ketä pitää äänestää, että tuollainen toiveesi toteutuisi?
Voi, voi, molo polo, on tuo luetun ymmärtämisesi aika heikolla pohjalla, voisin verrata idioottiin.
LOL.
Ei varmaan ketään haittaa jos vertaat. Katso sitten huhtikuussa, miten te ei-idiootit saatte alle puoli prosenttia äänistä.
Kyllä toi saman asian toistaaminen, asioitten toistaaminen, kertoo postaajasta yhtä sun toista.
Suur-Suomi rakentuu Fennoskandian itärajan kolmea kannasta mukaillen vain, jos Venäjä hyökkää jotain Natomaata vastaan ja saa koko Naton vastaansa.
Vaikka olemme puolustusliitto, joskus puolustus vaatii hyökkäystä. Voi wittu miten Amerikkalaista paskaa. Tällä tyylillä ne ovat hyökkäilleet ympäri maailmaa n, 80 vuotta, eikä USA uskovaiset tajua mitään. Aina on jonkun toisen vika.
Ei kannata sotia. Se on asian ydin. Hyvin kalliiksi tulee.
Jos Venäjä hyökkää johonkin Natomaahan, koko Naton isku Venäjän sotilas-, tuotanto-, polttoaineinfraan on tietenkin puolustuksellinen operaatio, jolla lopetetaan Venäjän aloittama agressio.
Sodassa joutuu tekemään kaikenlaisia peliliikkeitä. Venäjän ei kannata sotia, niin kukaan ei iske sinne.
Erikoisoperaatio on puolustuksellinen.
Nato ei rauhan aikana muodosta minkäänlaista hyökkäysuhkaa venäjälle, vaikka venäjä sellaista väittääkin. Kannattaa ylläpitää rauhaa, eikä sotia.
Nato on vuosia provosoinut Venäjää ja Putinin hallintoa.
Kysymyksessä on vuosien takainen suunnitelma, ryöstää Venäjä ja jakaa se osiin.
Salaliittouskovaisten horinoita tuollaiset väitteet. Todellisuudessa kukaan ei halua koskea venäjään edes pitkällä kepillä.
Hauska vitsi. Kerro ihmeessä lisää.
Juu, Venäjän hyökätessä johonkin Natomaahan, niin koko Naton erikoisoperaatio Venäjälle on puolustuksellinen.
Et näkemä tunne edes isompia suunnitelmia.
Tämä suunnitelma on tunnettu vuosikymmenten takaa ja huonollakin järjellä kehityskulusta voisi jo jotain päätellä.
Se on puolustusoperaatio.
Kertaapa juurisyyt.
Natoko se kolmannen maailmansodan julistaakin kukas korvaa kun nato häviää
Vain jos Putlerin Venäjä hyökkää Natomaata vastaan. Se on silloin Venäjä joka sen kolmannen maailmansodan aloitti, ei Nato.
Se valtio ei ole hänen. Se tyyppi on vain keulakuva. Kerro siis, kun kaiken aina tiedät, ketkä ovat komentosillalla.
Ei se venäjä pysty rajojaan valvomaan. Ihme ettei sissit ole jo lähteneet liikkeelle.
Natomaat eivät ole mikään Ukraina, jota vain tuetaan. Isku yhteen Natomaahan on sotatoimi koko puolustusliittoa vastaan ja koko Naton sotilasvoima suunnataan hyökkääjää vastaan.
Onko n. 700 milj. valkoista liikaa?
Toisen maailmansodan alussa brittihallitukselle esitettiin Saksan metsien palopommittamista puumateriaalin hävittämiseksi teollisuudelta. Se kiellettiin koska metsiä oli yksityisomistuksessakin...
Muutama vuosi myöhemmin palopommitettiin kokonaisia kaupunkeja ja uusintapommituksen tähtäyspisteeksi annettiin säilynyt kirkko koska sinne oli ahtautunut tuhansia siviilejä turvaan. Tästä tarkoituksellisesta siviilien murhaamisesta ei muuten Nurnbergissa puhuttu mitään...RAF lentäjä kertoi dokumentissa että käsky oli vastenmielinen mutta käsky on käsky. Samaahan sanoivat SS-sotilaatkin puolustukseksi. Heille se ei auttanut.
Eli sodalla on tapana raaistua kun kukkahatut tippuvat sodan puhureissa.
EloApinaKommariRyssä, taas, aloittajana!
Ei nato mihinkään pysty hyökkäämään. Ei ole välineitä eikä varusteita.
Heitit täkyn veteen, ja odotat saavasi hauen? Tai kenties lohen?