Valheet Paavalista: Topten-lista- 2022

Jatkoa aloitukseen: Valheet Paavalista, Topten 10 lista

Valheenpaljastuskoneen 10 vastaväitettä! Todistajat, todisteet (
------------------------------------------------------------------------------------------------
Aluksi siis, ettei MIKÄÄN UT:n teksti, taikka MIKÄÄN historiallinen aineisto todista mitään noiden em:n 10 sepityksen tueksi.

Paavalin aikana oli Rooman imperiumin hallinto (miehitysvalta Israelissa) ja roomalainen oikeusjärjestelmä jonka mukaan oli toimittava. Paavali itse lausuu
• "Kahden tai kolmen todistajan sanalla on jokainen asia vahvistettava. " (2. Kor 13:1)

Myös Mooseksen laki määräsi:
• " Yksi ainoa todistaja älköön olko pätevä ketään vastaan, olkoonpa mikä pahateko tai rikkomus, mikä synti tahansa, jonka joku tekee. Kahden tai kolmen todistajan sanalla on asia vahva. ( 5 Moos 19:15)

Seuraavaksi (numerojärjestyksessä) valhepostausten rintamaan.

10 valhetta kumoutuu! ( Ole hyvä, tarkista kohdat itse Raamatusta!)
----------------------------

1)
• Roomalaiset eivät lähettäneet Paavalia kristittyjä tappamaan. ( Ei mitään todisteita)
• Paavali ei ostanut "Rooman kansalaisuutta rahalla" - se on valhe. ( Apt 22:28).
• Roomalaiset eivät lähettäneet Paavalia "kristittyjä tappamaan".
• Kyse oli juutalaisesta "uskonnosta", joka vihasi ja vastusti Jeesusta. ( Apt 9:1-3)
• Paavali ei ollut roomalaisessa asepalveluksessa. ( Ei mitään todisteita)
• Paavali oli "teltantekijä" ammatiltaan, ei sotilas!
•
2)

• Paavali ei ollut "esimiesasemassa" - koska ei ollut roomalaisessa armeijassa!
• Paavali oli paikalla, ja "hyväksyi" Stefanuksen surman (todistajana).
• Paavali ei ollut "päällikkönä" Stefanuksen surmaamisessa.
• Stefanuksen surmaamiseen ryhtyivät uskontoneuvosto, ylipapin johdolla! (Apt 7:1, 54, 6:11-15)


3)
• Paavali ei ollut "Rooman armeijan tappokomppanian päällikkö". (Ei merkkiäkään sellaisesta roolista!)


4)
• Paavalin miekkailusta tms. ei UT kirjoita, eikä historiakaan!
• UT:ssa ei ole tekstiä, jossa "Paavali "kehuu miekka paras tappoase lähitaistelussa."
• Ei ole Sanaa eikä todistetta, että Paavali omisti "miekan". .
Paavali kirjoittaa vain "hengen miekasta", Efe 6:11-18

5)
• Paavali ei ollut "esimiesasemassa" - koska ei ollut Rooman armeijan edustaja!


6)
• Paavali (Saulus) ei edustanut Rooman hirmuvaltaa.
• Paavali kiivaili ja kiihkoili juutalaisen fariseuksen uskonnon tasolla. (Gal 1:13-14, Apt 22:1-5)
• Häntä pelättiin siksi, että hän oli yhteistyössä niiden uskontojohtajien kanssa, jotka olivat päättäneet tappaa Jeesuksen, ja nostivat vainon Jeesuksen seurakuntaa vastaan. ( Apt 4. luku , Apt 8:1-3)
• Paavali oli juutalainen, mutta hänellä oli myös Rooman kansalaisuus (kaksoiskansalaisuus) (Apt 22.:3, Filipp 3:5-6)

7)
• Paavali ei ostanut rahalla Roman kansalaisuutta. ( Apt 22: 26-29)
• Paavali ei ollur Rooman sotakoneiston palveluksessa,
• eikä ollut "ylennyt teloituskomppanian päälliköksi". (Kaikki todisteet puuttuvat!)

8)
• Paavali ei ollut Rooman hirmuvallan edustajana Jerusalemissa. (Ainuttakaan todistetta ei ole.)
• Paavali tappoi kristittyjä juutalaisen uskonnon kiihkoedustajana, yhteistyössä synagoogalaitoksen kanssa. ( Apt 22:1-5, Apt 9: 1-2)


9)
• Ainutkaan UT:n kirjoitus ei kerro eikä todista, että Paavali olisi puhunut "pistomiekoista" jne.
• Paavalin ilmaus "miekasta" löytyy Ef 6:17 "Hengen miekka, joka on Jumalan sana."
• Roomalaisista miekoista Paavali lausuu vain kahdesti, Room 8:35, 13:4
• Paavali ei kehu käyttävänsä miekkoja!

10)
• Mitään legaalia todistetta ei ole löytynyt, että Paavali olisi värväytynyt roomalaiseen armeijaan.
• Mitään todistetta ei ole, että roomalaiset olisivat "lähettäneet Paavalin kristittyjä tappamaan".
• Paavali ei "ostanut rahalla Rooman kansalaisuutta". ( Apt 22:26-29)



Lopuksi

Aloitukseen huomautusta. Listan Paavalivalheita ei ole kirjoittanut kukaan T.S. henkilö vaan ne ovat arkistosta, vuodelta 2022. ja niiden kirjoittaja oli nikki Henki, joka harjoitti laittomuutta S24 toisella palstalla. Aloituksen kooste pilkkausteksteistä on vain murto-osa siitä kauhistuttavasta materiaalista. Huomautus siksi, ettei ruveta "hakkumaan väärää puuta". Kukin vastaa omista teskteistään.

Tällä Palstalla on ollut liikkeellä kavala hämyshomma, jossa pilkkaamistekstien (nykyinen) tekijä syyllistää tätä T.S:a. Mitään todisteita ei siitä ole. Tämä pilkkaaja piiloutuu tämän syyllistämänsä taakse, todella kavalaa ja törkeää asiaa.

Milloin harhaoppinen julistaa totuutta?

Raamattupalsta on krooonisesti kuin riivaajien kaatopaikka.
Mutta, koska se on nimetty S24 taholta Raamattupalstaksi, on oikeus edellyttää että perkeleen joukot eivät ole pomon paikalla.

Harhaoppinen julistaa omasta mielestään totuutta salatuimpaan asti.

Vaikka jankuttaa iänikuisia herjojaan.

Paavali hyväksyi orjuuden.

Ef. 6:5

Orjat, totelkaa maallisia isäntiänne. Pelätkää ja kunnioittakaa heitä ja palvelkaa heitä vilpittömin sydämin, niin kuin Kristusta.

Paavali oli Mooseksen lain "oppinut.

Mooseksen laki säänteli orjuutta Vanhan testamentin ajalla erottelemalla toisistaan heprealaiset ja muiden kansojen orjat.

Heprealaiset orjat
Määräaikaisuus: Heprealaisen orjan (palkkatyöläisen tai velkaorjan) piti vapautua kuuden palvelusvuoden jälkeen seitsemntenä vuotena.

Kohtelu: Heitä ei saanut pitää ankarina orjina, vaan heitä tuli kohdella kuin palkattuja työmiehiä.

Vapauttaminen: Vapauttamisen yhteydessä heille piti antaa evästä ja varoja omaan alkuun.

Muiden kansojen orjat
Pysyvyys: Muilta ympäröiviltä kansoilta ostetut tai sotavankeina saadut orjat olivat pysyvää omaisuutta, joita voitiin periytyttää lapsille

.Oikeudet: Heidän asemansa oli huomattavasti heikompi kuin heprealaisten orjien, mutta laki kielsi silti heidän tappamisensa ja sääti heille vapauden, jos isäntä vahingoitti heitä vakavasti (esimerkiksi löi silmän tai hampaan pilalle).

Lue lisää aiheesta tarkemmin Wikipediasta tai tutustu Raamatun säädöksiin.

Sapatti niiden orjien piti kuitenkin pitäö.

Jos eivät pitäneet, myös isäntä tapettiin.