Sovinisti = homo

toi oli muuten lähes totta

Et sitten osannut käyttää omia aivojasi?
Tyypillistä sovinistilta. Osataan vain kopioida. Siksi te olettekin niin tylsiä.

Pure Energy kirjoitti:

toi oli muuten lähes totta

Etkä sinä raukka kyennyt edes kopioimaan! Taitaa taluttimessa olla turvallisinta(?) ja sinä seuraat koko energiallasi?

logiikkaa kirjoitti:

Et sitten osannut käyttää omia aivojasi?
Tyypillistä sovinistilta. Osataan vain kopioida. Siksi te olettekin niin tylsiä.

Halusin vain osoittaa, että samaa voidaan sanoa lähes kenestä tahansa ihmisryhmästä. Etkö ymmärrä sarkasmia?

Crom kirjoitti:

Halusin vain osoittaa, että samaa voidaan sanoa lähes kenestä tahansa ihmisryhmästä. Etkö ymmärrä sarkasmia?

Siis missä on pointtisi?
Sarkasmisi meni surkeasti pieleen, koska et ole tutustunut tosiasioihin.

Vai oliko sarkasmia juuri tuo kyvyttömyys käyttää omia aivojaan? Tuottaa jotain uutta ajattelutapaa ja silti luulla tuottaneensa jotain uutta.

ollut totta kirjoitti:

Siis missä on pointtisi?
Sarkasmisi meni surkeasti pieleen, koska et ole tutustunut tosiasioihin.

Vai oliko sarkasmia juuri tuo kyvyttömyys käyttää omia aivojaan? Tuottaa jotain uutta ajattelutapaa ja silti luulla tuottaneensa jotain uutta.

"Tuottaa jotain uutta ajattelutapaa ja silti luulla tuottaneensa jotain uutta."

Ilmeisesti vaaditaan nainen, että tämän lauseen voisi ymmärtää.

ollut totta kirjoitti:

Siis missä on pointtisi?
Sarkasmisi meni surkeasti pieleen, koska et ole tutustunut tosiasioihin.

Vai oliko sarkasmia juuri tuo kyvyttömyys käyttää omia aivojaan? Tuottaa jotain uutta ajattelutapaa ja silti luulla tuottaneensa jotain uutta.

elä sinä tyttö tule miehiä arvostelemaan

Crom kirjoitti:

"Tuottaa jotain uutta ajattelutapaa ja silti luulla tuottaneensa jotain uutta."

Ilmeisesti vaaditaan nainen, että tämän lauseen voisi ymmärtää.

Siis ettei oikeasti voi/osaa/kykene tuottaa jotain uutta ajattelutapaa ja silti luulla tuottaneensa jotain uutta.

Ajattelen nopeammin kuin kirjoitan, siitä sähkötystyyli. Ymmärrän hyvin, että miesten on vaikeaa tajuta muuta kuin selkeästi ja yksioikoisesti tuotettua tekstiä.
Yritän olla tarkempi ja yksioikoisempi jatkossa ;)

pentti kanki kirjoitti:

elä sinä tyttö tule miehiä arvostelemaan

sinua Pentti ihan tosissaan?
Sinä olet elävä todiste siitä, että miehet todella ajattelevat alapäällään.
Suomalaisten sperman laatu on tutkimusten mukaan huonontunut huolestuttavan paljon.

Sitten suomennos miehille:
- Sanotaan, että mies ajattelee alapäällään.
-> Miesten aivokapasiteetti riippuu siis alapään toiminnasta.
-> Ja tutkitusti suomalaisten miesten sperman laatu on heikentynyt huomattavasti...
=> summa summarum: miehen ajatteleva alapää on siis vielä ehkä kankea, mutta tulosta vaan ei synny!

taitaa vaivata kirjoitti:

sinua Pentti ihan tosissaan?
Sinä olet elävä todiste siitä, että miehet todella ajattelevat alapäällään.
Suomalaisten sperman laatu on tutkimusten mukaan huonontunut huolestuttavan paljon.

Sitten suomennos miehille:
- Sanotaan, että mies ajattelee alapäällään.
-> Miesten aivokapasiteetti riippuu siis alapään toiminnasta.
-> Ja tutkitusti suomalaisten miesten sperman laatu on heikentynyt huomattavasti...
=> summa summarum: miehen ajatteleva alapää on siis vielä ehkä kankea, mutta tulosta vaan ei synny!

"Suomalaisten sperman laatu on tutkimusten mukaan huonontunut huolestuttavan paljon."

Tämä väitehän johtuu siitä, että paljon esim. afrikkalaisia pakolaisia on saanut suomen kansalaisuuden ja tällöin heidät lasketaan tilastoissa suomalaisiksi. Samoin kuin heidän rikoksensa lasketaan suomalaisten tekemiksi.

wirn ;) kirjoitti:

Siis ettei oikeasti voi/osaa/kykene tuottaa jotain uutta ajattelutapaa ja silti luulla tuottaneensa jotain uutta.

Ajattelen nopeammin kuin kirjoitan, siitä sähkötystyyli. Ymmärrän hyvin, että miesten on vaikeaa tajuta muuta kuin selkeästi ja yksioikoisesti tuotettua tekstiä.
Yritän olla tarkempi ja yksioikoisempi jatkossa ;)

Ymmärrän kyllä täysin oikeinkirjoitettua suomenkieltä.

Sinun olisi muuten pitänyt kirjoittaa "ettei kykene tuottamaan" ei "tuottaa". Tekstisi on Jaana Pelkos suomea, jota ymmärtävät vain naiset.

Kiitos yrityksestäsi. Peukkuja

Scientist kirjoitti:

"Suomalaisten sperman laatu on tutkimusten mukaan huonontunut huolestuttavan paljon."

Tämä väitehän johtuu siitä, että paljon esim. afrikkalaisia pakolaisia on saanut suomen kansalaisuuden ja tällöin heidät lasketaan tilastoissa suomalaisiksi. Samoin kuin heidän rikoksensa lasketaan suomalaisten tekemiksi.

Tituleeraat itseäsi tutkijaksi/ tiedemieheksi/ luonnontieteilijäksi, joten näytä toteen väittämäsi.

Crom kirjoitti:

Ymmärrän kyllä täysin oikeinkirjoitettua suomenkieltä.

Sinun olisi muuten pitänyt kirjoittaa "ettei kykene tuottamaan" ei "tuottaa". Tekstisi on Jaana Pelkos suomea, jota ymmärtävät vain naiset.

Kiitos yrityksestäsi. Peukkuja

Eihän minun ollut tarkoitus laittaa maailmaasi sekaisin valitsemallani sanamuodolla. Ei suinkaan. Yritän nyt siis palauttaa alkujärjestyksen päässäsi, mikä sinänsä ei luulisi olevan laisinkaan mahdotonta.

Siis kyse oli tekstistäni:
"...ettei oikeasti voi/osaa/kykene tuottaa..."

Minulla oli siis kolme vaihtoehtoa:
ei voi tuottaa
ei osaa tuottaa
ja ei kykene tuottamaan,
jolloin valitsin enemmistön mukaan muodon; tuottaa.

Voisitko muuten kommentoida asiaa, eikä vain yrittää puuttua oikeinkirjoitustaitooni? Jos voisit yrittää hieman pinnistää aivosoluasi, ja jättää vähemmälle tarpeesi pilkun viilaukseen (josta naisia on kautta aikain haukuttu)?

Ja, ps... mitä oikeinkirjoituksen opettajasi mahtaisikaan sanoa tuosta "Jaana Pelkos suomea"- kommentistasi? Puuttuukohan siitä mahdollisesti jotain, joka auttaisi joitakin ymmärtämään sen oikein? Mieti rauhassa, minä en halua, että menetät yöunesi tämän takia.
Peukkuja sinulle, että löydät vastauksen! ;)

häiritsikö se sinua? kirjoitti:

Eihän minun ollut tarkoitus laittaa maailmaasi sekaisin valitsemallani sanamuodolla. Ei suinkaan. Yritän nyt siis palauttaa alkujärjestyksen päässäsi, mikä sinänsä ei luulisi olevan laisinkaan mahdotonta.

Siis kyse oli tekstistäni:
"...ettei oikeasti voi/osaa/kykene tuottaa..."

Minulla oli siis kolme vaihtoehtoa:
ei voi tuottaa
ei osaa tuottaa
ja ei kykene tuottamaan,
jolloin valitsin enemmistön mukaan muodon; tuottaa.

Voisitko muuten kommentoida asiaa, eikä vain yrittää puuttua oikeinkirjoitustaitooni? Jos voisit yrittää hieman pinnistää aivosoluasi, ja jättää vähemmälle tarpeesi pilkun viilaukseen (josta naisia on kautta aikain haukuttu)?

Ja, ps... mitä oikeinkirjoituksen opettajasi mahtaisikaan sanoa tuosta "Jaana Pelkos suomea"- kommentistasi? Puuttuukohan siitä mahdollisesti jotain, joka auttaisi joitakin ymmärtämään sen oikein? Mieti rauhassa, minä en halua, että menetät yöunesi tämän takia.
Peukkuja sinulle, että löydät vastauksen! ;)

Mutta sähän kirjoitit väärin. -> Asiasisältösi oli väärä -> kun kirjoittamasi luki oikein... ja paskat. Taitaa olla turha selittää.

Erkko kirjoitti:

Mutta sähän kirjoitit väärin. -> Asiasisältösi oli väärä -> kun kirjoittamasi luki oikein... ja paskat. Taitaa olla turha selittää.

että mitä?

Scientist kirjoitti:

"Suomalaisten sperman laatu on tutkimusten mukaan huonontunut huolestuttavan paljon."

Tämä väitehän johtuu siitä, että paljon esim. afrikkalaisia pakolaisia on saanut suomen kansalaisuuden ja tällöin heidät lasketaan tilastoissa suomalaisiksi. Samoin kuin heidän rikoksensa lasketaan suomalaisten tekemiksi.

no vittu ku syötte niin perkeleesti vaan jotai makkaraa ja kaljaa ja sipsejä ò__ó

... kirjoitti:

no vittu ku syötte niin perkeleesti vaan jotai makkaraa ja kaljaa ja sipsejä ò__ó

jaksoit sitten lukea jopa ensimmäisen rivin. :D ja kotimaa oli?

Scientist kirjoitti:

"Suomalaisten sperman laatu on tutkimusten mukaan huonontunut huolestuttavan paljon."

Tämä väitehän johtuu siitä, että paljon esim. afrikkalaisia pakolaisia on saanut suomen kansalaisuuden ja tällöin heidät lasketaan tilastoissa suomalaisiksi. Samoin kuin heidän rikoksensa lasketaan suomalaisten tekemiksi.

Laitoit nyt niin huonon esimerkin, että se on kumottavissa helposti.
Afrikka ei kärsi "ihmispulasta", siellä on syntyvyys korkealla. Toisin kuin Suomessa.

Afrikasta tänne tulleet ihmiset ovat päin vastoin nostaneet Suomen syntyvyyttä.

Mikäs se sinun olisi?