Olen koettanut saada tuolla Ylen punaisuuteen liittyvässä ketjussa asiaan liittyen kirjoittajilta edes yhtä esimerkkiä Ylen jutuista, jotka ovat selkeästi niitä "punaisia". Lisäksi olen pyytänyt korjausta juttuun ja lähdettä oikealle tiedolle.
Eipä ole esimerkkiä tullut.
Miksi?
Eipä ole esimerkkiä tullut.
Miksi?
Vastaukset 82
Vanhimmat
Joko nyt viisi yksi esimerkki tulla, vai eikö esimerkkiä ole antaa?
~ * ~
- Yksi hyvä esim;
- on YLE:n "PUNAISET" -asiantuntijat :
- - SDP:n Sorsa-Säätiön asiantuntujat -joita YLE käyttää ohjelmissa
- - mitä muuta ne voisi edustaa -kuin PUNAISTA SDP/Vasemmistoa
- - nuo PUNIKKI-asiantuntijat on ajatusmaailmaltaan " PUNAISIA "
~ * ~
Eikö 33 sekunnissa tullut vielä yhtään vastausta? 😳
Yle käyttää puolueiden kannatusmittauksissa entisen kokoomuksen kansanedustaja Eero Lehden perustamaa Taloustutkimusta eli kytkös Ylen ja kokoomuksen välillä löytyy siinä asiassa.
Et vieläkään ymmärrä: se JUTTU esimerkkinä ja sitten tiedon luotettavampi lähde.
Onko se NOIN vaikeaa?
Kokoomusko on punainen vai?
QM on varmasti ateisti ja evluutiomyyttiin uskovainen..
Ylen punaisuus on vain persujen propagandaa!
YLE:n toimittajat ovat valmistuneet Tampereen yliopiston punaisesta informaatioteknologian ja viestinnän tiedekunnasta ITC:stä. Ei yksikään oikeistolaisesti ajatteleva edes pyri opiskelemaan tulipunaiseen yliopistoon.
Se "juttu" on se ohjelma, jossa punainen asiantuntija antaa neuvoja juontajan kanssa kokoomuslaiselle kanssnedustajalle. Näitä ajankohtaisohjelmia tulee päivittäin.
Persut ovat tyhmiä.
Olipa viisas kommentti. Ihan itsekö tuohon kykenit, ilman edunvalvojan apua?
Se on totta. Ei persuja turhaan tyhmien puolueena pidetä.
Miksi Ylen ajankohtaisohjelmissa on yleensä 1 oikeistolainen ja 2-3 vasemmistolaista keskustelijaa?
Sinä et tietenkään ole moista huomannut, joten tuskin osaat vastatakaan…
Arvasin, ettei aloittaja kykene tuohon(kaan) vastaamaan.
Koska viimeksi?
Tein aloituksen ja asetin lähtökohdan keskustelulle. Vääntelet sivuun aiheesta.
Jos joku asiantuntija on sinusta "punainen", voit laittaa nimiä esille ja ehdottaa tilalle niitä PUOLUEETTOMIA. Eikö vain?
Et taaskaan vastannut kysymykseen…
Ja hyvä näin! Toimi jatkossakin samalla tavalla ja lopeta muiden keskusteluiden sotkeminen vaatimalla, että niissäkin pitää alkaa jankuttaa aiheen vierestä siten, kuin sinä haluat.
Uusia avauksia vain, missä vaadit, miten siihen osallistuvien pitää sinulle vastata. Se voi sitten osallistua, jota kiinnostaa.
Minä olen toinen. Vastaus on että noin 80 prosenttia kansasta on eriasteisia vassuja.
Siksi tuo suhde. Se suhde on noin 1/5.
Tai pitäisi olla mutta jos otetaan vain kolme haastateltavaa, ei se aina toteudu
Siksi, koska hänellä ei ole mitään esimerkkiä tai todistetta Ylen muka punaisuudesta. Hän vain luulee!
Noita luulijoita on paljon maailmassa, tietäjiä on vähän, valitettavasti!
Näinhän se on .
Ylellä on aina punaisia a-siantuntijijoita.
Yle on osa ääri-islamistien maailmanlaajuista intifadaa joka pyrkii juutalaisvaltion tuhoamiseen. Tästä on todisteena se, että Hamasin propagandaa toistetaan täysin kritiikittömästi. Yle = Hamas-terroristien vasemmistojihadistinen äänitorvi.
Jännää tuo lapsellinen jauhaminen. Ei sitten millään tule sitä konkretiaa.
"Gazan terveysministeriö" kertoo totuuden... Ota pää pois sieltä ahterista. Yleisradion edustus on käynyt Qatarissa koulutusmatkalla. https://www.suomenuutiset.fi/yle-vieraili-al-jazeeran-mediainstituutissa-matka-toteutettiin-ylen-hakemalla-apurahalla/
Tuo lienee täysin normaalia eri medioiden kansainvälistä yhteistyötä.
Älä nyt höpsi joutavia.
Tuhotekoja pidetään vain "jauhamisena" koska vasemmisto elää virtuaalitodellisuudessa jossa murhien uhrit ei edes ole ihmisiä vaan virtuaalikuvia.
Siksi vihervasemmistolle on turha edes selittää mitään kun heille ihmiset ei ole verta ja lihaa vaan hybridibittejä.
Keskustelut jauhaa samoja asioita edes takaisin. Välillä jos vastustajalle tulee sekunniksi ahaa-elämys niin hän hiljenee mutta todellisuus ei silti mene tajuntaan jos ei itse ensin haavoitu tai vammaudu. Vasemmisto tajuaa terrorismin tulleen suomeen vasta kun sata niiden kaveria on kuollut.
Vasemmisto ei tajua lausetta "terroristit poltti Israelissa vauvoja elävältä".
Mutta jos terroristi paasaa ylen uutisissa "israel tappaa vauvoja" niin alkaa kova huuto koska suomen satanistisuvakit nielee terroristin valheet kuin herkkupalan.
Jos on näin pahasti pahuuden transsissa niin MITÄ HYÖTYÄ edes puhua sellaisten nistien kanssa?
Mitä olette mieltä tästä Ylen mielipiteestä:
"Suomessa on äärivasemmistolaista toimintaa ja pieni joukko radikaaleja toimijoita, mutta viranomaisten ja tutkijoiden mukaan ilmiö on marginaalinen eikä se muodosta samanlaista järjestäytynyttä tai vakavaa turvallisuusuhkaa kuin äärioikeisto."
Vakavaa turvallisuusuhkaa kenelle? Mitähän nuokin tutkijat ovat, puolueettomiako?
Se ei ole Ylen mielipide vaan tutkineen poliisiviranomaisen raportista ylen uutisoima asia.
Ei aiheuta vakavaa uhkaa koska vain hajottaa paikkoja. Sen sijaan äärioikeisto aiheuttaa vakavan uhan vaikka ei tee muuta kuin marssii.
Tohi uhka on siinä että ne vastustaa terroristeja jotka on ihania äärivasemiston anarkistien mielestä.
Äärivasemmisto YMMÄRTÄÄ että äärioikeisto on ainoa todellinen uhka terrorismille ja järjestäytyneelle huumekaupalle.
Näin kääntyy kaikki valheeksi YLEllä joka suosii satanistista suvakismia. Kaikkea pahuutta pitää suvaita ja lisätä.
Yritä ymmärtää, hän on persu. Hänelle ei ole vielä selvinnyt, mitä uutisten lukeminen tarkoittaa. Hänelle esim. puoli yhdeksän uutiset on joku Ylen mielipide! Missä hän kuvittelee sen salaperäisen Ylen asustavan? Ja miltä se Yle näyttää?
QM production....mutta Quinn Martin productions tällä kertaa, hyvä rikkossarja.
https://www.youtube.com/watch?v=BXQBilwztow
Se paistaa läpi kaikessa toiminnassa.
Persulle kaikki on vassaria mikä ei ole leimallisesti persua.
Persuja odottaa huhtikuussa risumettä.
Henkilökohtaisesti olen tehnyt useamman kokeen. Kirjoitin vasemmistokantaisen ja oikeistokantaisen mielipiteen samasta aiheesta mahdollisimman samoin sanamuodoin. Vaihdoin myös lähetysjärjestystä ja käytin omaa ja puolisoni nimimerkkejä ristiin. Vasemmistomielipiteistä meni noin 60% läpi kun taas oikeistomielipiteistä vain 30%.
Tulosta en sikäli ihmettele kun vasemmistolaisuus näkyy myös seksuaalivähemmistöjen määrässä mitä yle käyttää kirjoituksissaan ja televisioon henkilöitä valitessaan. Pikkasen tuo suosiminen on nyt ollut laskussa mutta olen skeptinen tuon linjan jatkosta. En sinällään ole kenenkään seksuaalisuutta vastaan mutta jos selkeä vähemmistö nostetaan suhteessa enemmistöön ja heille annetaan erilisoikeuksia niin jotain on demokratiassa pielessä
Ehkä et osaa esittää asioitasi millään tavoin loogisesti muutenkaan
Ehkä et taaskaan ymmärtänyt lukemaasi?
Annika on ollut koko ikänsä vasemmistolainen.
Riikka äärioikeistolainen Suomen Sisulainen.
Ylen uutisissa Venäjä ”sanoo” ja Ukraina ”väittää”.
Tuo on helppo tarkistaa ihan itse katsomalla niitä uutisia.
Entä sitten?
Ei kai se persuja kannattava laitos ole. Jos edustat persuja niin että työnantaja tietää, et saa sieltä työtä.
Kun 80 prosenttia kansasta on eriasteisia vassuja, ylenkin on pakko olla punainen enimmäkseen.
Lloyd Libiso paljasti kerran sen laitoksen punaisuuden. Hänet hyllytettiin liiallisesta isänmaallisuudesta. Siellä Ylellä annetaan ohjeet keitä saadaan ottaa haastatteluun.
Jos ollaan liian isänmaallisia, sellaista ei oteta ohjelmiin mukaan. Teemu Keskisarja tietää.
Kokoomus ja keskusta ovat täysin vassupuolueita nykyään.
Vasemmistoaate näkyy valtakunnan muissa medioissa hyvin selvästi. Olen kirjoittanut täydellisen asiallisia viestejä jopa sadoittain paikallislehteen (L-S), hyvin harvoin menevät läpi. Niissä annan ymmärtää että en ole vihervassu vaan Persu.
Aiheet jotka käsittelevät jotain muuta kuin politiikkaa, menevät paremmin läpi.
Asia sekä puoluekanta ratkaisee siinäkin lehdessä että meneekö läpi. Se kuinka asia esitetään, ei meinaa mitään. Hyvin olen esittänyt, mutta turha luulo että median tabuista voisi puhua. Eräs uskonto on yksi valtava tabu medialle. Siitä ei saa puhua kuin hyvää. Ei mitään muuta. Kristinuskoa ja juutalaisuutta saa mättää kuin vierasta sikaa, ei mitään.
Puhut täyttä paskaa. Kerrot nyt vain esimerkin niistä punaisista uutisista.
YLE on tulipunainen. Kaikki toimittajat äärivassareita
Sinä aloittaja voisit tubesta etsiä mitä mieltä Ylellä töissä ollut Lloyd Libiso on aiheesta. Hänet hyllytettiin jostain isänmaallisuudesta tms. mikä ei käynyt ylen vassujen pirtaan. En muista miten asia meni mutta pitää ottaa selvää.
Tubesta löytyy juttua paljonkin hakusanoilla: Lloyd Libiso
Taas meni pieleen: puhu asiasta.
Ehkä olisi vaan todenmukaisempaa lopettaa puhe oikeistosta ja vasemmistosta kun todellisuudessa vaikuttajia on "suvakismi, terrorismi, nationalismi, liberalismi".
Eli päämääriä on kaiken suvaitseva pahuus tai jonkinlainen omankansan huolehtiva järjestys.
Kun joku sanoo "jos emme huolehdi suomalaisten asioista niin kuka niistä huolehtii". Ja toinen vastaa "aha". Niin sehän jo kertoo ettei toinen edes ymmärrä kuinka vakava ongelma on oman kansan vihaaminen.
Ehkä se on vain anarkismille tyypillistä itsetuhoisuutta. Joka on sukua terroristiselle marttyyri-ihanteelle.
Japanilla oli sodassa kamikazelentäjiä. Mutta nyt sotaa himoitaan jo rauhan aikana niin että itsetuhoisuus halutaan osaksi yhteiskunnan rakenteita, järjestystä ja lainsäädäntöä.
On se kumma, että millään ei saa vastausta suoraan pyyntöön. Paikan jauhajia riittää.
Älä jeesustele koettelemistes kanssa, Olli-poika. Ylen “punaisuus” ei ole mitään suoria puoluepoliittisia julistuksia, vaan se näkyy arvovalinnoissa, painotuksissa, ohjelmavalinnoissa, kehystyksissä, retoriikassa jne., ja siinä, ketkä pääsee ääneen.
Liberaalivasemmistolle tärkeät teemat, kuten ilmasto, tasa-arvo, pride, rasismi ja oikeistovastaisuus saa jatkuvasti reippaasti näkyvyyttä. Mutta mitä jää vähemmälle, ja miksi? Onko se siis vähempiarvoista?
Kun esim. perussuomalaisten ajamat maahanmuutto- ja säästölinjaukset etenee, jotka säästää miljoonia, tiet korjataan, jotka lisää liikenneturvallisuutta, rikoslainsäädäntöä korjataan, joka vahvistaa turvallisuutta, ja yleensä puututaan rakentteellisiin ongelmiin, niin nostaako Yle esiin perussuomalaisten aikaansaannoksia ja pätevyyttä? No ei niin. Sen sijaan Ylen ohjelma- ja uutisvalinnoissa tärkeämmäksi nousee äärioikeistouhka, pride, demarin kissan syntymäpäivät, ja aina tilaisuuden tullen yksittäisten perussuomalaisten törttöilyt.
Sama koskee asiantuntijavalintoja. Kuullaanko tutkijoita, järjestöjä, viranomaisia ja poliitikkoja aidosti tasapuolisesti? Vai valikoituuko asiantuntijoiksi liian usein ne, joiden tausta ja näkemykset sopii toimituksen omaan maailmankuvaan? Tämähän on yksi niistä monista kritiikin kohteista, kun on nostettu esiin esim. vihreitä ja vasemmistoa lähellä olevien tahojen käyttämistä asiantuntijoina. Tällaiset tapaukset tuntuu kuitekin "unohtuvan" nopeasti. Sultakin, Olli-poika.
Saako siis oikeistolaiset, konservatiiviset ja markkinaliberaalit näkemykset ja tapahtumat Ylessä yhtä paljon tilaa kuin vasemmistolaiset? No eipä saa, ja tiedät sen itsekin. Onko siis Yle puolueeton ja sitoutumaton media? Aivan, ei ole. Sen väreissä näkyy vahvasti punavihreys.
Tällainen valikoiva journalismi pahentaa polarisaatiota, kun yleisölle toistuvasti rakennetaan kuvaa siitä, kuka on hyvä ja kuka paha. Eihän sellainen media enää vain välitä tietoa, vaan toimii puolueellisena osana poliittista kilpailua.
Tätä on Ylen “punaisuus”, ei mikään yksittäinen ohjelma.
🤞😉
Hyvä kommentti
"Tällainen valikoiva journalismi pahentaa polarisaatiota, kun yleisölle toistuvasti rakennetaan kuvaa siitä, kuka on hyvä ja kuka paha."
Jotkut ovat "huolissaan" kahtiajaosta ja sen yllyttämisestä mutta sitä tekee eniten valtamedia. Ne LUULEE että koko kansa kiltisti nielee niiden suvakismin eivätkä huomioi faktoja joita on jo tuhannet uhrit oikeissa perheissä, naapurustoissa, työpaikoilla.
Kun kansa näkee omin silmin että suvakki media julistaa vain ulkomaalaisten oikeuksia suvakismia ja syyttää yhä enentyviä uhreja rasismista niin sehän jakaa jyrkästi kansaa kahtia.
Ei väkivallan uhri enää niele ylen saarnaa rasismista jos on joutunut oikeassa elämässä ministerien tuomien terroristien uhriksi.
Valhe valtamediassa juuri luo jyrkkiä rajoja koska siinä ei kyse enää ole pelkisti mielipiteistä ja näkemyksista vaan verenvuodatuksesta.
Kun suomessa oli kaikki hyvin ennen vuotta 2015 oli helppo uskoa kaikki mitä yle sanoi. Kansa oli tottunut "luottamaan" siihen.
Mutta jyrkkä muutos tuli juuri matuinvaasion myötä. Yle jatkoi vanhaa rataansa luottaen siihen että kansa uskoo. Mutta nyt kun jatkunut rikollisuuden jyrkkä lisääntyminen jo 16 vuotta niin siinä ehtii monta heräämään huomaamaan ylen valheet.
Kai huomaat, että medioissa yleensä puhutan epäkohdista. Onhan rahapuolen ja elinkeinoelämän edustajia ollut paljonkin ylessä esittämässä arvioitaan esim. asuntokauppojen hiljentymisestä tai taloyhtiöiden konkursseista tai siitä, mikä se talouden jarru on ollut joka iski päälle oikeistohallituksen aikana
Kyllä,toki huomaa, asuntokaupathan ovat jokapäiväinen uutinen mutta ne koskee vain eliittiä joka harrastaa asuntokauppoja. Se ei ole koko kansan uutinen.
Asuntovelallisille tai oman taloyhtiön konkurssi saattaa kohdata arkisenpiakin ihmisiä kuin itseään muita parempana pitävä oikeistolainen osaa kuvitella.
Taloutta ei jarruta vain "yksi" asia tai edes kaksi. Vaan jokaisen keinottelijayksilön toiminta jokainen toimitusjohtaja jokainen sijoittaja, jokainen eliittiin kuuluva poliitikko, tietenkin ulkopuoliset kuten matuinvaasio, sota, rahan arvo, pakotteet, lainsäädäntö ja määräykset yleensä.
Siksi siitä keskustelu on vain haastateltavien ajanvietettä.
HjallisHarkimoa haastateltiin aamulla. Hyviä vastauksia antoi pienissä ongelmissä mutta kun päästiin maailmanlaajuiseen tekoälyn lisääntyvään valtaan niin vastauksia ei enää löytynyt. Sama on "talouden kasvu". Kun ongelma on maailmanlaajuinen jättiläinen niin se ei enää korjaannu.
😊👍
Höpö höpö, vai ei äärioikeiston veroparatiisihovien, taiteen, kulttuurin, urheilun ym rikkaiden veroparatiisiharrastusten ja pintaliidon juoruilla täytetä uutissivustoja ja sitten äärioikeistopoliitikoiden mukaan lukien Kokoomuksen mainoksilla. Sitähän se on, jos et tuota näe, et taida käyttää koko kanavaa, tai seurata mitä siellä uutisoidaan ja mitä ei.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19406954/puhuuko-yle-lainkaan-totta-tanaan#comment-142528233
Ja tiedätkö mitä, en ole koskaan äänestänyt äärioikeistohallituksen puolueita, enkä koskaan äänestäisi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19410095/ennatysmaahanmuutto-nykyisen-aarioikeistohallituksen-toimesta-tulossa
Nykyinen äärioikeistohallitus on tosiaan toteuttanut ENNÄTYSMAAHANMUUTON, ulkomaisen halpatyövoiman tuontia, veroparatiisiyhtiöiden rahastuksen verokeitaisiin välineiksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19410118/mitaan-quothoitajapulaaquot-ei-ole-olemassakaan-se-on-tekaistu-rahastusvaite#comment-142569963
Miten persuparat ovat turvallisuutta parantaneet? Vankilat ovat täynnä pari viikkoa valtion ruokia syömässä käyviä sakkonsa maksamatta jättäneitä ja samaan kaupoista varastetaan enemmän kuin kai koskaan.
Persujen politiikka ei ole saanut aikaan mitään kehumisen arvoista. Jos YLE alkaisi väittää muuta, se valehtelisi!
Eikö tyhjät vankilat olisi signaali, että rikostentorjunta ei toimisi? Entä mitä mahtaa signaloida se, että vankilat on tupaten täynnä maahanmuuttajia?
Tällä hetkellä perussuomalaisten pätevyys näkyy nimen omaan turvallisuuspolitiikassa. Sekin on mielenkiintoinen signaali, että vihervasemmisto on käärmeissään persujen ajamista lakimuutoksista. Vihervasemmisto näet haluaa nämä insinöörit ja espoolaismiehet kadulle.
Eiköhän me aikuiset ihmiset tiedetä sunkin puolesta, mitä saa aikaan valikoiva ja totuutta muunteleva journalismi. Se mm. luo reppanoita, kuten sinä, joilla todellisuudentaju on pahasti hämärtynyt.
☝️😉
Paskanjauhantasi ei kiinnosta ketään.
Älä luennoi joutavia, vaan anna se esimerkki. Sinulla joko on antaa niitä roppakaupalla tai sitten ei ole. Nyt ei näytä olevan.
Jos joku asiantuntija on huono, anna esimerkki paremmista.
Konkretiaa siis kehiin. Pystytkö siihen? Kyllä vai ei?
Nousit taas väärällä jallalla sängystä, kun noin kiukuttaa?
hihi^^
Mikä esimerkki?
Yleisradion äärioikeistolaisuus näkyy veroparatiisihovien julkkisjuorujen, urheilun, kulttuurin ja taiteen rikkaille ylikorostamisena, vaikenemisena yhteiskunnan isoista vakavista ongelmista, poliittisten päättäjien lainvastaisista toimista, kuten kansalaisten pakkotyöhön ilman taloudellisia, perustuslaissa säädettyjä kansalaisoikeuksiaan pakottamisesta vanhusten, sairaiden ja vammaisten, järjestöjen, säätiöiden, kirkkojen ja yhdistysten rahastuksen eli ihmiskaupan välineiksi pakottamisesta ei uutisoida.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19558565/mediahiljaisuus-viiankiaavan-puolesta-suurmielenosoituksista-suomessa-tanaan#comment-144611421
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19515925/yleisradiossa--v-a-l-e-u-u-t-i-s-t-e-n--maara-tihenee-vaaleja-kohti-mennessa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17259897/yle-syo-poydassasi#comment-143674168
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19408750/yleisradio-antaa-ymmartaa-israelin-linko-asekaupan-vastustajien-olevan-quotaktivistejaquot
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19518382/kokoomus-yleisradio-vaitti-kiinalaisten-tyopaikkoja-kymenlaaksossa-tyollisyydeksi
Siinä joitakin Yleisradion selkeitä äärioikealle verokeitaisiin, teekutsuliikkeen uskonnolla harhauttamisen, rikkaiden korkeakoulutettujen perintö- ja verosuunnittelija-sijoittajien uutisista ja eri mieltä olevien kansalaisten sananvapauksien jatkuvasta, jo lähes totaalisesta estämisestä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19424865/yleisradiossa-ei-ole-sananvapauksia-eri-mielta-olevien-enemmistolle-kansalaisista
Jos omaa punaiset silmälasit, niin Ylen punaisuutta tuskin voi huomata. Mutta meille normaaleille ihmisille se näkyy aisantuntijoiden valinnoissa eri keskusteluohjelmissa sekä toimittejijoiden asenteissa. Eriäviä mielipiteitä lausuvat pyritään vaientamaan välittömästi, eikä heille anneta puheenvuoroa.
Mitä enemmän Yleisradion uutistoimituksia kritisoidaan syystäkin, sitä enemmän tietyt Kok-toimittajat joiden nimet jokainen tietää sanomattakin, tyrkyttävät itseään julkisuuteen ns. viikkolehdissä ja muissa julkaisuissa aina on naama esillä, hakevat ikään kuin tukea sille, että olisivat jotenkin päteviä työssään, vaikkeivät ole, kuin puolueellisia, pinnallisia, tietämättömiä yhteiskunnan todellisuudesta, välinpitämättömiä uutisoimaan kansalaisten ja luonnon oikeuksia ja suojelua vastaan rikkomisesta, kuten puuttuvista taloudellisista kansalaisoikeuksista, jotka on viety jo n. miljoonalta suomalaiselta, etupäässä eläkeläisiltä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19479867/suomessa-on-pakkotyota-eu-virolainen-kallas-kiistaa-tosiasian-
Kokoomuslaiset äärioikeistolaiset huseeraavat Ylen johdossa ja eduskunnassa, Supon maanpetoksesta syytettyä Pelttaria hyysäsivät Ylessä kameroiden edessä etunimellä, kuin kaveria, no korruptiokavereitahan sellaiset ovatkin, jotka halveksivat kansaa.
Keitä kokoomuslaisia on Ylen operatiivisessa johdossa?
Vasemmistolle valhe on ainoa oikea totuus.
Älä sinäkään vingu siinä joutavia kuin perseelle ammuttu paviaani. Anna esimerkkejä niistä "punaisista" jutuista.
Niitä siis joko on sinulla antaa tai sitten ei ole. Niin yksinkertaisesti asiat ovat. Jos esimerkkiä ei ole antaa, puhut pelkkää paskaa. Ja se on noloa.
Rauhotu nyt hyvä miehenpuolikas. Kun saat osastolla vain vartin nettiaikaa, niin ajattele positiivisesti, että varttihan on parempi kuin ei nettiaikaa ollenkaan.
☝️🙄