Maanviljelijät eivät ole tukiviljelijöitä
Usein kuulee puhuttavan, että helppoa se on maanviljelijöillä, kun valtio maksaa hyvät tuet. Asia ei kuitenkaan ole niin. Ennen EU:iin liittymistä viljelijöiden saamat tuet olivat nykyistä pienemmät, koska tuottajahinnat olivat huomattavasti korkeammat. Nykyisin tuottajan saama hinta on alhaisempi, minkä vuoksi he saavat lisäksi tukia.
Tilan saamaan tuen määrään vaikuttavat monet tekijät, esimerkiksi peltohehtaarit ja eläinmäärät. Viljelijä ei saa tukia ilmaiseksi vaan niiden eteen pitää tehdä töitä tiettyjen ohjeiden mukaan. Näennäisviljely ei ole mahdollista, sillä EU-tarkastajat valvovat, että tilalla viljellään kuten tukea haettaessa on ilmoitettu. Valvontaa suoritetaan sekä kirjanpitoa että viljelylohkoja tarkastamalla. Kirjanpitoon käytettävä aika on moninkertaistunut EU:iin liittymisen jälkeen.
On myös mahdollista, että pelloilta ei saada satoa ollenkaan, esimerkiksi säätekijöiden vuoksi, jolloin tilan tulot pienentyvät huomattavasti. Ilman tukia elannon saaminen tilalta olisi entistä työläämpää, jopa mahdotonta. Ihmetyttää, miksi tällaisena ”helppona” tukiaikakautena yhä useammat luopuvat tilanpidosta?
Usein kuulee puhuttavan, että helppoa se on maanviljelijöillä, kun valtio maksaa hyvät tuet. Asia ei kuitenkaan ole niin. Ennen EU:iin liittymistä viljelijöiden saamat tuet olivat nykyistä pienemmät, koska tuottajahinnat olivat huomattavasti korkeammat. Nykyisin tuottajan saama hinta on alhaisempi, minkä vuoksi he saavat lisäksi tukia.
Tilan saamaan tuen määrään vaikuttavat monet tekijät, esimerkiksi peltohehtaarit ja eläinmäärät. Viljelijä ei saa tukia ilmaiseksi vaan niiden eteen pitää tehdä töitä tiettyjen ohjeiden mukaan. Näennäisviljely ei ole mahdollista, sillä EU-tarkastajat valvovat, että tilalla viljellään kuten tukea haettaessa on ilmoitettu. Valvontaa suoritetaan sekä kirjanpitoa että viljelylohkoja tarkastamalla. Kirjanpitoon käytettävä aika on moninkertaistunut EU:iin liittymisen jälkeen.
On myös mahdollista, että pelloilta ei saada satoa ollenkaan, esimerkiksi säätekijöiden vuoksi, jolloin tilan tulot pienentyvät huomattavasti. Ilman tukia elannon saaminen tilalta olisi entistä työläämpää, jopa mahdotonta. Ihmetyttää, miksi tällaisena ”helppona” tukiaikakautena yhä useammat luopuvat tilanpidosta?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tällä hetkellä viljelijälle maksetaan aluetuki
yhteensä n. 622€/ha (A-alue).
Viljasta viljelijä saa n. 0,14€/kg
Sato taitaa olla n. 3500 kg/ha.
Tämä tekee yhteensä 490€/ha viljasta.
Tuki sato= 490 622= 1112€/ha
Ennen 3500kg/ha* 0,5€/kg= 1750€/ha
Ero 1750-1112= 638€/ha vähemmän tällä hetkellä (noin).
Ero on kyllä paljon suurempi sillä elinkustannukset ovat tänään toiset.
Kotieläintuet,luomutuet,erityistuet,ympäristötuet
myynti ilman kuittia mökkiläisille ja kaupunkilaisille polttopuita,viljaa,marjoja/mansikoita,lihaa jne
sekä oma käyttö käytännössä ilmaista asunnosta ja autoista lähtien.
Tuet ovat MTK_mafian aikaisia ja joutavat jo mennä.Syödään mitä saadaan rahoillamme ja ollaan syömättä niin laihdutaan.
Tuotetaan siellä missä mmitäkin halvimmalla saadaan.
Heikosti lumipallotkin Lapissa kaupaksi menevät.
Lisäksi älytön systeemi, jossa tukia maksetaan per/hehtaari.
50 ha:ta viljelevä ei tarvitse ollenkaan tukia verrattuna 10:ta viljelevään...mutta kepu onkin elätti, joka viitsii vielä levennellä tiluksillaan, joita veronmaksaja ylläpitää koko ajan. Kepuisäntä olisi välittömästi polvillaan, kun tukimarkat toisten pussista loppuisi.
Olisiko Suomen telakat välittömästi polvillaan jos tukimarkat poistettaisi?
Ihme kun et räkytä GOLFtuesta.
telakkatyöläinen ei saa tukia suoraan taskuunsa kuten jauhojulppi. Telakkatyöläinen elää ainaisessa irtisanomisen/konkurssin pelossa, koska telakkakin toimii markkinataloudessa toisin kuin maanviljelys. Kepuelätti ei työttömyyttä kohtaa, koska veronmaksaja elättää pankolla makaajaa...
, mutta ei Juhantalolle :)
Veronmaksajille kun keput ei maksa paljon veroja.
Ilta-sanomatkin ruikutetaan huoltsikalla vähennyskuitille.Joulukinkun ostin suoraan tilalta mutta erehhdyin kuittia pyytämään ja toista kinkkua ei enää myytykään.
No ostin tanskalaista sitten.
Serkullani oli v 2000 tilan liikevaihto yli miljoona markkaa muta pariskunnan verotettava tulo yhteensä 30 tuhatta.
Kyllä siinä vähennyksiin oli laitettukin sditten kai8kki.Mersuilla ajellaan ja nelivetoja piha täynnä velkaa ei yhtään.Minä metallityöläise4nä maksoin veroja yksinään enempi kuin 38 tuhatta ja vähennyksiin ei käy edes työmatkat.
Jaa, että oikein mersulla ajetaan.
Kateus on kyllä paha tauti.
Mutta joskus tuo "kateus" vaikuttaa olevan pelkkää oikeudenmukaisuutta.
Kyllähän ahneet rohmuajaroistot aina puolustautuvat tuolla kateus-teorialla.
Se on helppo tapa vaientaa arvostelijat.
No ei oo niin paljon hommiakaan, erityisesti ei talvisaikaan.
Niin että jos yhtä paljon saavat kuin työttömät niin enempää eivät tarvikaan.
Vaikuttaa siltä, ettei sinua huvittais tehdä vähääkään edes työtä noitten tukien eteen.
Vielä se puuttuis että koko vuoden pankolla piereskelisit.
Kait sentään pari kuukautta viittit kunnolla työskennellä elantosi eteen vuodessa.
Joku tälläkin palstalla joskus ehdotti, että tulisivat tuista rutisijat ja kateudesta vihreät koettamaan maanviljelyksen/tilanpidon autuutta. Kyllä luulen, että naamavärkki vääntyisi ja hymy hyytyisi kun lyötäisiin talikko käteen ja paskanluontiin. Ja lypsytilalle ehdottomasti töihin. Herätys klo 5.00 ja eikun lypsylle. Ja hyvä jos kesäaikana ehdit unta näkemään sängystäsi. Silloin on näes tehtävä kun on töiden aika ja tiloilla kesä työllistää. Joten lopettakaa se ruikutus viljelijöidn tuista. Se on ammatinvalintakysymys. Yhtä lailla jokaisella meistä on oikeus/mahdollisuus ryhtyä tilanpitäjäksi. No, ilmoittautuuko niitä vapaaehtoisia?
No olisitko sinä alkanut maanviljelijäksi ilman tukiaisia?
Epäilen vahvasti.
En ymmärrä miksi sinusta sontaa hangolla lapioiminen on noin tuskallista?
Minusta siinä ei ole mitään raskasta tai ällöttävää.
Heiveröiseltä vaikutat.
Ja sitten 5:ltä lypsämään ja lypsykoneet käyntiin.
Mikäs siinä.
Pari tuntia töitä ja sitten päivä vapaata.
Ja sitte pari tuntia taas.
Kyllä minä tiedän.Olen itse kokenut.
Kesäisin sitten on tekemistä vähän enemmän, mutta silloinhan te saatte miltei ilmaisia työläisiä
kepukunnilta.
Ja melkein kaikki maalaiskunnat ovat kepukuntia.
Ei tartte tulla mulle kertoon satuja.
En väittänyt itse kokevani esim. paskanluontia tuskalliseksi, saatikka aamuherätyksiä. Totesin, että kaupunkipellelle, joka ei hommasta mitään ymmärrä ja rutisee vaan tietämättömyyttään tilanne on toinen. Ja toiseksi, en kyllä ole tilallinen, mutta voisin kuvitella olevani. Palkkahan se on jokaisen työstään kuitenkin saatava. Se, että verrataan tukiaisia ja työttömyyskorvauksia on kyllä sulaa hulluutta. Työttömyyskorvaustahan maksetaan ihmisille joilla ei ole töitä. Tilallinen tekee töitä, joten tottakai hän on oikeutettu leveämpään leipään kuin työttömyyskorvauksilla elävä.
Hienoa, että niin monella on ruusuinen kuva tilanpidosta. Jatkajia siis sillekin työlle löytyy. Ja rahaakin riittää niinkuin kuvaatte. Kyselkääs joskus alottelevan maajussin tilinsaldoa. Kyllä on pahasti punaisella. Jos ei pankki ymmärtäisi kuinka tärkeää on pitää ihmiset tuottavassa työssä ja antaisi lainaa, koneiden uusintaan, peruskorjauksiin ja pakollisiin laajennuksiin, niin vähissäpä olisi maanviljely tässäkin maassa.
Työssä ne kuule ovat työttömätkin vaikka saavatkin siitä tuskin maksua.
Etkö sinä tiedä, että säännöllisin väliajoin työttömät viedään pakkotöihin työttömyyskorvauspalkalla, esimerkiski juuri isäntien ilmaisiksi rengeiksi kesäisin.
ja vuoden aikana tekevä vähintään yhtä paljon hommia kuin 2 kk vuodessa työskentelevä maanviljelijä.
tästäkään ajasta asiat muuttunu kepuloiset elää edelleen muitten töillä