Eilen ja tänään on tapahtunut aivan uusia ja yllättäviä käänteitä Ritva Salusen kohdalla!
Sanoisinko, että erittäin POSITIIVISIA!
Uusia yllättäviä käänteitä Salusen
kohdalla!
72
4973
Vastaukset
- Pro hänen uhrinsa; lapsi
Kiitos tiedosta!
- renkolainen
ratkaisu?
On aukko tiedoissani tuon ilmaisun kohdalla! - kulttuuriantropologi
renkolainen kirjoitti:
ratkaisu?
On aukko tiedoissani tuon ilmaisun kohdalla!Mahdollisesti.
- keinu
renkolainen kirjoitti:
ratkaisu?
On aukko tiedoissani tuon ilmaisun kohdalla!tarkoittaa hirsipuuta.
- että
kulttuuriantropologi kirjoitti:
Mahdollisesti.
joku muu nyt kiikkuu!
- J. Ruutu
Vai onko lääkeannokset vihdoin tuplattu?
- renkipoika
Onpas täällä ilkeätä porukkaa! Veikkaan, että Ritva on mennyt naimisiin!
Tai sitten on vapautettu lääkärin ammatista?
- yhteydessä
Vaasaan ja voin vahvistaa, että uusia käänteitä on tapahtunut!!!
Hienoa Ritva - tsemppiä! - eduskunnassa?
Vanhan Vaasan sairaalassa on pakkohoidossa lastentautien erikoislääkäri, jonka osalta syyttäjä ja tuomioistuin eivät kyenneet toteennäyttämään lääkärin menetelleen syytteessä kuvatulla rangaistavaksi säädetyllä tavalla. Lääkärin pakkolääkitys on Suomen oikeusjärjestelmän ja kansainvälisen oikeuden vastainen illegal death penalty, eli laiton kuolemanrangaistus myrkyttämällä , joka voidaan langettaa - nykyisessä oikeuskäytännössä - mielivaltaisesti kenelle tahansa.
Em. huomioiden hallitus on tehnyt esityksen rikosasian vastaajan mielentilan tutkimista koskevaan sääntelyyn muutoksesta, HE 271/2004 , jonka mukaan tuomioistuimen olisi, ennen kuin se määrää vastaajan mielentilan tutkittavaksi, erikseen ratkaistava kysymys siitä, onko vastaajan näytetty menetelleen syytteessä kuvatulla rangaistavaksi säädetyllä tavalla.”
”Toisaalta tuomioistuin voisi ehdotuksen mukaan määrätä syyttäjän, rikoksesta epäillyn tai epäillyn edunvalvojan esityksestä epäillyn mielentilan tutkittavaksi jo esitutkinnan aikana tai ennen pääkäsittelyä, jos epäilty on tunnustanut syyllistyneensä rangaistavaksi säädettyyn tekoon.”
Miksi asia ei etene eduskunnassa? Toimiiko Suomi tarkoituksella kansallisen oikeuden ja kansainvälisen oikeuden vastaisesti?- pelastakaa Turku!
Lakimuutos on tyssännyt... ohrana ja patkullit asialla! Meitä on kusetettu, Suomi onkin neuvostotasavalta vaikka meille on muuta väitetty! Historia on hämäystä, saksalaiset ovat jääneet maahan, historiankirjoitusta on vääristelty!
Onneksi me nyt tämä tajuttiin. Kaikki muut on vakoojia tai kätyreitä ja panevat meidät HULLUJENHUONEELLE. - eduskunnalle
Kuinka suuruudenhulluja te oikein olette? Sitä paitsi, Salunen on aukottomasti todistettu syylliseksi joten oikeuslaitos on tehnyt erinomaista työtä.
- palokkalainen
Sinä, Toimi, osannet vastata tähän Ritva Salusen ystävänä ja tukijana?
- kysymyksesi
palokkalainen kirjoitti:
Sinä, Toimi, osannet vastata tähän Ritva Salusen ystävänä ja tukijana?
suoraan Toimille:
[email protected]
Laita vastaus myös tänne, jos sellaisen saat,tai pyydä itse tänne kirjoittamaan! - palokkalainen
kysymyksesi kirjoitti:
suoraan Toimille:
[email protected]
Laita vastaus myös tänne, jos sellaisen saat,tai pyydä itse tänne kirjoittamaan!En sotkeennu ritva salusen asiaan pitkällä tikullakaan. ajattelin vain, että olisi makeeta lukea kankaanniemen kannanotto täältä ja sitten iltasanomista.
- Salusen asiaan
palokkalainen kirjoitti:
En sotkeennu ritva salusen asiaan pitkällä tikullakaan. ajattelin vain, että olisi makeeta lukea kankaanniemen kannanotto täältä ja sitten iltasanomista.
voisi sanoa, että olet sen tehnyt jo julkisesti täällä kirjoittamalla. Asenteesi on todella outo ja suhtautumisesi lähimmäisen hädänalaiseen tilaan karmaiseva.
Muistat varmaan kertomuksen paimenpojasta, joka huusi apua, kun todellista suden hyökkäystä ei tapahtunutkaan. Pari kertaa hän sai väen liikkeelle, mutta sitten, kun susi todella hyökkäsi ei kukaan enää sitä uskonut ja siinä kävi sitten heikosti.
Luulen, että koet kohdallasi samanlaisen tilanteen, sen verran ikävästi vakavalla asialla "leikit". - palokkalainen
Salusen asiaan kirjoitti:
voisi sanoa, että olet sen tehnyt jo julkisesti täällä kirjoittamalla. Asenteesi on todella outo ja suhtautumisesi lähimmäisen hädänalaiseen tilaan karmaiseva.
Muistat varmaan kertomuksen paimenpojasta, joka huusi apua, kun todellista suden hyökkäystä ei tapahtunutkaan. Pari kertaa hän sai väen liikkeelle, mutta sitten, kun susi todella hyökkäsi ei kukaan enää sitä uskonut ja siinä kävi sitten heikosti.
Luulen, että koet kohdallasi samanlaisen tilanteen, sen verran ikävästi vakavalla asialla "leikit".Salunen on/oli lääkäri, joka avusti pienen tytön kaappamisessa. Siitä tämä kaikki lähti, salusta on turha sääliä. Jos asialla olisi ollut joku mies, kaikki huutaisivat tuomiota, mutta kun on vanha nainen, säälitään.
Ajattelen ennen muuta lasta tässä asiassa. Niiden, jotka kailottavat salusen asiaa, asenne on outo, ja suhtautuminen lapsiin väheksyvä. Heille saa tehdä mitä vaan, niinkö? - oikeutuksen:
palokkalainen kirjoitti:
Salunen on/oli lääkäri, joka avusti pienen tytön kaappamisessa. Siitä tämä kaikki lähti, salusta on turha sääliä. Jos asialla olisi ollut joku mies, kaikki huutaisivat tuomiota, mutta kun on vanha nainen, säälitään.
Ajattelen ennen muuta lasta tässä asiassa. Niiden, jotka kailottavat salusen asiaa, asenne on outo, ja suhtautuminen lapsiin väheksyvä. Heille saa tehdä mitä vaan, niinkö?Kaikella on määräaika, ja aikansa on joka asialla taivaan alla.
Vielä minä näin auringon alla oikeuspaikan, ja siinä oli vääryys, ja vanhurskauden paikan, ja siinä oli vääryys.
Minä sanoin sydämessäni: Vanhurskaan ja väärän tuomitsee Jumala, sillä siellä on jokaisella asialla ja jokaisella teolla aikansa.
Tulkoon oikea tuomio niin sinulle kuin tuomitsemallesi! - Vaasan
sairaalassa on pakkohoidossa lastentautien erikoislääkäri, jonka osalta syyttäjä ja tuomioistuin eivät kyenneet toteennäyttämään lääkärin menetelleen syytteessä kuvatulla rangaistavaksi säädetyllä tavalla."
Käräjäoikeus totesi toteen näytetyksi Ritvan menetelleen syytteessä kuvatulla tavalla.
"Lääkärin pakkolääkitys on Suomen oikeusjärjestelmän ja kansainvälisen oikeuden vastainen illegal death penalty..."
Pakkolääkitys on tässäkin tapauksessa potilaan etu.
"Määrätty mielivaltaisesti".
Lue uudestaan tuosta ylimmästä kohdasta: Käräjäoikeus... - tarvitse
Salusen asiaan kirjoitti:
voisi sanoa, että olet sen tehnyt jo julkisesti täällä kirjoittamalla. Asenteesi on todella outo ja suhtautumisesi lähimmäisen hädänalaiseen tilaan karmaiseva.
Muistat varmaan kertomuksen paimenpojasta, joka huusi apua, kun todellista suden hyökkäystä ei tapahtunutkaan. Pari kertaa hän sai väen liikkeelle, mutta sitten, kun susi todella hyökkäsi ei kukaan enää sitä uskonut ja siinä kävi sitten heikosti.
Luulen, että koet kohdallasi samanlaisen tilanteen, sen verran ikävästi vakavalla asialla "leikit".nyt apua mistään muualta kuin mielenterveyden hoidon ammattilaisilta. Hänen asioissaan ei ole selvittämättä enää mitään muuta kuin se että milloin hänen mielenterveytensä on parantunut.
- Anonyymi
eduskunnalle kirjoitti:
Kuinka suuruudenhulluja te oikein olette? Sitä paitsi, Salunen on aukottomasti todistettu syylliseksi joten oikeuslaitos on tehnyt erinomaista työtä.
Ja paskat...
- vankeja,
niinkuin olisitte itsekin heidän kanssaan vangittuina.
Tämä on karmaisevalla tavalla totta:
muistakaa pahoinpideltyjä,
sillä onhan teillä itsellännekin ruumis.- kidnapannut
Jammu Siltavuori on varmaan myös rukoustenne kohteena, hyi hitto.
- JKa
kidnapannut kirjoitti:
Jammu Siltavuori on varmaan myös rukoustenne kohteena, hyi hitto.
Ei Ritva Salunenkaan ole lasta kaapannut. Hän ei todistettavasti ollut Tampereellakaan nk. kaappauksen aikana, joten ei voinut osallistuakaan siihen.
Lisäksi tekoon syylliseksi väitetty oli lapsen oma äiti, jolloin sovelletaan rikoslain 25:5 §:ää (omavaltainen huostaanotto). Siitä maksimirangaistus on 6 kk vankeutta, joten syyttäjällä ei ollut syyteoikeutta eikä mielentilatutkintaa voinut vaatia. Lisäksi äiti toimi lastenhuoltolain mukaisesti: kiireellisen huostaanoton vahvistamisen määräaika oli umpeutunut, joten huostaanotto oli rauennut. Nyt vain virkamiespäätöksellä jatkettiin laissa säädettyä määräaikaa. Siitä EOA on jo antanut huomautuksen Tampereen sosiaaliviranomaisille, mutta maan tavan mukaan se on julistettu salassapidettäväksi.
Väärään lainkohtaan perustunut perätön syytevaatimus esitettiin juuri noitten ongelmien kiertämiseksi, eikä syyttäjä omien muistiinpanojensa mukaan pyrkinytkään tuomion saamiseen, vaan ainoastaan mielentilatutkintaan ja sen jälkeiseen pakkohoitoon.
Virka-aseman väärinkäyttö ja poliisin/syyttäjän syyllistyminen vapaudenriistoon eivät ole kaukaa haettuja. Uskallan epäillä, että nuokin vaihtoehdot tulevat vielä selvitettäväksi - ennemmin tai myöhemmin. - lillukanvarsia
JKa kirjoitti:
Ei Ritva Salunenkaan ole lasta kaapannut. Hän ei todistettavasti ollut Tampereellakaan nk. kaappauksen aikana, joten ei voinut osallistuakaan siihen.
Lisäksi tekoon syylliseksi väitetty oli lapsen oma äiti, jolloin sovelletaan rikoslain 25:5 §:ää (omavaltainen huostaanotto). Siitä maksimirangaistus on 6 kk vankeutta, joten syyttäjällä ei ollut syyteoikeutta eikä mielentilatutkintaa voinut vaatia. Lisäksi äiti toimi lastenhuoltolain mukaisesti: kiireellisen huostaanoton vahvistamisen määräaika oli umpeutunut, joten huostaanotto oli rauennut. Nyt vain virkamiespäätöksellä jatkettiin laissa säädettyä määräaikaa. Siitä EOA on jo antanut huomautuksen Tampereen sosiaaliviranomaisille, mutta maan tavan mukaan se on julistettu salassapidettäväksi.
Väärään lainkohtaan perustunut perätön syytevaatimus esitettiin juuri noitten ongelmien kiertämiseksi, eikä syyttäjä omien muistiinpanojensa mukaan pyrkinytkään tuomion saamiseen, vaan ainoastaan mielentilatutkintaan ja sen jälkeiseen pakkohoitoon.
Virka-aseman väärinkäyttö ja poliisin/syyttäjän syyllistyminen vapaudenriistoon eivät ole kaukaa haettuja. Uskallan epäillä, että nuokin vaihtoehdot tulevat vielä selvitettäväksi - ennemmin tai myöhemmin.Tietenkään hän ei olut tampereella, eikä syytteessä niin väitetäkään. Avunanto on aivan muuta kuin olla paikalla kidnappauksen tapahtuessa.
- onnimanni
JKa kirjoitti:
Ei Ritva Salunenkaan ole lasta kaapannut. Hän ei todistettavasti ollut Tampereellakaan nk. kaappauksen aikana, joten ei voinut osallistuakaan siihen.
Lisäksi tekoon syylliseksi väitetty oli lapsen oma äiti, jolloin sovelletaan rikoslain 25:5 §:ää (omavaltainen huostaanotto). Siitä maksimirangaistus on 6 kk vankeutta, joten syyttäjällä ei ollut syyteoikeutta eikä mielentilatutkintaa voinut vaatia. Lisäksi äiti toimi lastenhuoltolain mukaisesti: kiireellisen huostaanoton vahvistamisen määräaika oli umpeutunut, joten huostaanotto oli rauennut. Nyt vain virkamiespäätöksellä jatkettiin laissa säädettyä määräaikaa. Siitä EOA on jo antanut huomautuksen Tampereen sosiaaliviranomaisille, mutta maan tavan mukaan se on julistettu salassapidettäväksi.
Väärään lainkohtaan perustunut perätön syytevaatimus esitettiin juuri noitten ongelmien kiertämiseksi, eikä syyttäjä omien muistiinpanojensa mukaan pyrkinytkään tuomion saamiseen, vaan ainoastaan mielentilatutkintaan ja sen jälkeiseen pakkohoitoon.
Virka-aseman väärinkäyttö ja poliisin/syyttäjän syyllistyminen vapaudenriistoon eivät ole kaukaa haettuja. Uskallan epäillä, että nuokin vaihtoehdot tulevat vielä selvitettäväksi - ennemmin tai myöhemmin.Nyt voitti syyttäjä, eli salunen todettiin syylliseksi. Hovioikeudessa voi käydä toisinpäin. Näitä asioita ei ratkaista missään muualla kuin oikeudessa.
Miksi lapsi oli otettu kiireellisesti huostaan äidiltä? - lainkaan?
JKa kirjoitti:
Ei Ritva Salunenkaan ole lasta kaapannut. Hän ei todistettavasti ollut Tampereellakaan nk. kaappauksen aikana, joten ei voinut osallistuakaan siihen.
Lisäksi tekoon syylliseksi väitetty oli lapsen oma äiti, jolloin sovelletaan rikoslain 25:5 §:ää (omavaltainen huostaanotto). Siitä maksimirangaistus on 6 kk vankeutta, joten syyttäjällä ei ollut syyteoikeutta eikä mielentilatutkintaa voinut vaatia. Lisäksi äiti toimi lastenhuoltolain mukaisesti: kiireellisen huostaanoton vahvistamisen määräaika oli umpeutunut, joten huostaanotto oli rauennut. Nyt vain virkamiespäätöksellä jatkettiin laissa säädettyä määräaikaa. Siitä EOA on jo antanut huomautuksen Tampereen sosiaaliviranomaisille, mutta maan tavan mukaan se on julistettu salassapidettäväksi.
Väärään lainkohtaan perustunut perätön syytevaatimus esitettiin juuri noitten ongelmien kiertämiseksi, eikä syyttäjä omien muistiinpanojensa mukaan pyrkinytkään tuomion saamiseen, vaan ainoastaan mielentilatutkintaan ja sen jälkeiseen pakkohoitoon.
Virka-aseman väärinkäyttö ja poliisin/syyttäjän syyllistyminen vapaudenriistoon eivät ole kaukaa haettuja. Uskallan epäillä, että nuokin vaihtoehdot tulevat vielä selvitettäväksi - ennemmin tai myöhemmin.Nimimerkki Jkan viesti kaipaa täynnestystä:
Ritva Salusta on syytetty lapsikaappauksesta, vaikka ”Hän ei todistettavasti ollut Tampereellakaan nk. kaappauksen aikana, joten ei voinut osallistuakaan siihen.”
Lapsen ollessa äidin mukana poliisi tiesi kuukausikaupalla heidän olinpaikkansa; äiti kävi jopa poliisikuulustetlussa tuohon aikaan.
Syyttäjän ja poliisin tavoite oli "löytää paikanpäältä" lapsi lääkärin vastaanottoasunnosta. eli lääkäriä jahdattiin ei äitiä eikä lasta.
Jka kirjoittaa: ”.. tekoon syylliseksi väitetty oli lapsen oma äiti, jolloin sovelletaan rikoslain 25:5 §:ää (omavaltainen huostaanotto). Siitä maksimirangaistus on 6 kk vankeutta, joten syyttäjällä ei ollut syyteoikeutta eikä mielentilatutkintaa voinut vaatia. Lisäksi äiti toimi lastenhuoltolain mukaisesti: kiireellisen huostaanoton vahvistamisen määräaika oli umpeutunut, joten huostaanotto oli rauennut. Nyt vain virkamiespäätöksellä jatkettiin laissa säädettyä määräaikaa”
Erityisesti on huomioitava: ”EOA (eduskunnan oikeusasiamies) on antanut huomautuksen Tampereen sosiaaliviranomaisille, mutta maan tavan mukaan se on julistettu salassa pidettäväksi.”
Väärään lainkohtaan perustunut perätön syytevaatimus esitettiin juuri noitten ongelmien kiertämiseksi, eikä syyttäjä omien muistiinpanojensa mukaan pyrkinytkään tuomion saamiseen, vaan ainoastaan mielentilatutkintaan ja sen jälkeiseen pakkohoitoon. Syyttäjä Nurmisen nuotit:
Mielentilatutkimus
Tampereen käräjäoikeuden “päätöksellä” on tehty johtava kihlakunnansyyttäjä Jouko Nurmisen vaatimuksesta. valtakunnansyyttäjänvirastosta on saatu Jouko Nurmisen syyttämisensä “nuotit”, “asiaesittelynsä rungon”, joka todistaa lääketieteen alistamisesta “oikeusmurhaan” eli mielentilatutkimukseen määräämisen täydellisen perusteettomuuden ja sen rikollisen tarkoituksen. Asiaesittelynsä rungon sivulla 4 Nurminen on kirjoittanut:
• RS (Ritva Salunen)
• ehdoton
• mielentila
• “E Mielentilan tutkiminen ainoa tie hoitoon. Hoito ainoa tapa katkaista
o isän ja lapsen terrorisointi
o oikeuden väärinkäytön kierre.”
o onnellinen loppu?
Sosionimi-äidin osalta Nurminen on kirjoittanut sivulla 4
• XX (sosionomi-äiti)
• ehdollinen vankeus
• mielentila
• “E Mielentilan tutkiminen ainoa tie hoitoon. Hoito ainoa tapa katkaista
o isän ja lapsen terrorisointi
o oikeuden väärinkäytön kierre.”
o onnellinen loppu?”
Likaiseksi lainkäytöksi juttu on muuttunut kun epäilyä lapsen hyväksikäytöstä EI TUTKITTU, vaan saatettiin aikaan syyttämättä jättämispäätös. Oikeusvoimakeinona kaksi naista on eliminoitu – keskeneräisen oikeusprosessin aikana – pakkolääkityksellä myrkyttäen ns. syyntakeettomiksi; toisin sanoen puolustuskyvyttömiksi.. Näinkö on oikein?
Virka-aseman väärinkäyttö ja poliisin/syyttäjän syyllistyminen vapaudenriistoon ”oikeasti” oikeusvaltiossa tutkittaisiin, mutta tuskin Suomessa? - aineistoa hallussa?
lainkaan? kirjoitti:
Nimimerkki Jkan viesti kaipaa täynnestystä:
Ritva Salusta on syytetty lapsikaappauksesta, vaikka ”Hän ei todistettavasti ollut Tampereellakaan nk. kaappauksen aikana, joten ei voinut osallistuakaan siihen.”
Lapsen ollessa äidin mukana poliisi tiesi kuukausikaupalla heidän olinpaikkansa; äiti kävi jopa poliisikuulustetlussa tuohon aikaan.
Syyttäjän ja poliisin tavoite oli "löytää paikanpäältä" lapsi lääkärin vastaanottoasunnosta. eli lääkäriä jahdattiin ei äitiä eikä lasta.
Jka kirjoittaa: ”.. tekoon syylliseksi väitetty oli lapsen oma äiti, jolloin sovelletaan rikoslain 25:5 §:ää (omavaltainen huostaanotto). Siitä maksimirangaistus on 6 kk vankeutta, joten syyttäjällä ei ollut syyteoikeutta eikä mielentilatutkintaa voinut vaatia. Lisäksi äiti toimi lastenhuoltolain mukaisesti: kiireellisen huostaanoton vahvistamisen määräaika oli umpeutunut, joten huostaanotto oli rauennut. Nyt vain virkamiespäätöksellä jatkettiin laissa säädettyä määräaikaa”
Erityisesti on huomioitava: ”EOA (eduskunnan oikeusasiamies) on antanut huomautuksen Tampereen sosiaaliviranomaisille, mutta maan tavan mukaan se on julistettu salassa pidettäväksi.”
Väärään lainkohtaan perustunut perätön syytevaatimus esitettiin juuri noitten ongelmien kiertämiseksi, eikä syyttäjä omien muistiinpanojensa mukaan pyrkinytkään tuomion saamiseen, vaan ainoastaan mielentilatutkintaan ja sen jälkeiseen pakkohoitoon. Syyttäjä Nurmisen nuotit:
Mielentilatutkimus
Tampereen käräjäoikeuden “päätöksellä” on tehty johtava kihlakunnansyyttäjä Jouko Nurmisen vaatimuksesta. valtakunnansyyttäjänvirastosta on saatu Jouko Nurmisen syyttämisensä “nuotit”, “asiaesittelynsä rungon”, joka todistaa lääketieteen alistamisesta “oikeusmurhaan” eli mielentilatutkimukseen määräämisen täydellisen perusteettomuuden ja sen rikollisen tarkoituksen. Asiaesittelynsä rungon sivulla 4 Nurminen on kirjoittanut:
• RS (Ritva Salunen)
• ehdoton
• mielentila
• “E Mielentilan tutkiminen ainoa tie hoitoon. Hoito ainoa tapa katkaista
o isän ja lapsen terrorisointi
o oikeuden väärinkäytön kierre.”
o onnellinen loppu?
Sosionimi-äidin osalta Nurminen on kirjoittanut sivulla 4
• XX (sosionomi-äiti)
• ehdollinen vankeus
• mielentila
• “E Mielentilan tutkiminen ainoa tie hoitoon. Hoito ainoa tapa katkaista
o isän ja lapsen terrorisointi
o oikeuden väärinkäytön kierre.”
o onnellinen loppu?”
Likaiseksi lainkäytöksi juttu on muuttunut kun epäilyä lapsen hyväksikäytöstä EI TUTKITTU, vaan saatettiin aikaan syyttämättä jättämispäätös. Oikeusvoimakeinona kaksi naista on eliminoitu – keskeneräisen oikeusprosessin aikana – pakkolääkityksellä myrkyttäen ns. syyntakeettomiksi; toisin sanoen puolustuskyvyttömiksi.. Näinkö on oikein?
Virka-aseman väärinkäyttö ja poliisin/syyttäjän syyllistyminen vapaudenriistoon ”oikeasti” oikeusvaltiossa tutkittaisiin, mutta tuskin Suomessa?Taasko tämä litania. Lyhyesti: lapsi on tutkittu, ei hyväksikäyttöä.
- ja pankit
JKa kirjoitti:
Ei Ritva Salunenkaan ole lasta kaapannut. Hän ei todistettavasti ollut Tampereellakaan nk. kaappauksen aikana, joten ei voinut osallistuakaan siihen.
Lisäksi tekoon syylliseksi väitetty oli lapsen oma äiti, jolloin sovelletaan rikoslain 25:5 §:ää (omavaltainen huostaanotto). Siitä maksimirangaistus on 6 kk vankeutta, joten syyttäjällä ei ollut syyteoikeutta eikä mielentilatutkintaa voinut vaatia. Lisäksi äiti toimi lastenhuoltolain mukaisesti: kiireellisen huostaanoton vahvistamisen määräaika oli umpeutunut, joten huostaanotto oli rauennut. Nyt vain virkamiespäätöksellä jatkettiin laissa säädettyä määräaikaa. Siitä EOA on jo antanut huomautuksen Tampereen sosiaaliviranomaisille, mutta maan tavan mukaan se on julistettu salassapidettäväksi.
Väärään lainkohtaan perustunut perätön syytevaatimus esitettiin juuri noitten ongelmien kiertämiseksi, eikä syyttäjä omien muistiinpanojensa mukaan pyrkinytkään tuomion saamiseen, vaan ainoastaan mielentilatutkintaan ja sen jälkeiseen pakkohoitoon.
Virka-aseman väärinkäyttö ja poliisin/syyttäjän syyllistyminen vapaudenriistoon eivät ole kaukaa haettuja. Uskallan epäillä, että nuokin vaihtoehdot tulevat vielä selvitettäväksi - ennemmin tai myöhemmin.Poliisit ovat tuhmia kun kantavat ihmisiä lumihankeen. Pankit alas!
- tarkennusta
aineistoa hallussa? kirjoitti:
Taasko tämä litania. Lyhyesti: lapsi on tutkittu, ei hyväksikäyttöä.
”Taasko tämä litania. Lyhyesti: lapsi on tutkittu, ei hyväksikäyttöä.”
Tuohon väitteeseen otan vertauksen asuntomurrosta: Tutkimuksissa on tarkastettu vain parvekkeen ovi, vaikka sisään on menty kellarin kautta.
Lainaan Jkan viestistä: ”Lapsen osalta kiireellisen huostaanoton vahvistamisen määräaika oli umpeutunut, joten huostaanotto oli rauennut.”
Miksi lainvastaisesti, niin kuin Jka toteaa: ”virkamiespäätöksellä jatkettiin määräaikaa", eli sosiaalilautakunta ei käsitellyt tapausta eikä ole vahvistanut määräajan jatkamista?
"Siitä eduskunnan oikeusasiamies on antanut huomautuksen Tampereen sosiaaliviranomaisille, mutta maan tavan mukaan se on julistettu salassa pidettäväksi.”
Pakoiliko äiti lapsensa kanssa, jonka hän otti mukaansa joulukuussa. Seuraavan vuoden helmikuussa huoltajuusasia oli Turun hovioikeudessa; paria päivää ennen oikeudenistuntoa äidin oikeusavustaja (entinen poliisi) kehotti äitiä ilmoittautumaan poliisille. Näin hän teki. Samoin täysin julkisesti äiti osallistui Turussa hovioikeudenistuntoon; Turun reissun äiti teki oikeusavustajansa (entisen poliisin) autokyydissä.
Äidin ja lapsen poliisi otti kiinni, epäiltynä lapsen törkeästä vapaudenriistosta, vasta huhtikuussa. - huomaatteko jo
tarkennusta kirjoitti:
”Taasko tämä litania. Lyhyesti: lapsi on tutkittu, ei hyväksikäyttöä.”
Tuohon väitteeseen otan vertauksen asuntomurrosta: Tutkimuksissa on tarkastettu vain parvekkeen ovi, vaikka sisään on menty kellarin kautta.
Lainaan Jkan viestistä: ”Lapsen osalta kiireellisen huostaanoton vahvistamisen määräaika oli umpeutunut, joten huostaanotto oli rauennut.”
Miksi lainvastaisesti, niin kuin Jka toteaa: ”virkamiespäätöksellä jatkettiin määräaikaa", eli sosiaalilautakunta ei käsitellyt tapausta eikä ole vahvistanut määräajan jatkamista?
"Siitä eduskunnan oikeusasiamies on antanut huomautuksen Tampereen sosiaaliviranomaisille, mutta maan tavan mukaan se on julistettu salassa pidettäväksi.”
Pakoiliko äiti lapsensa kanssa, jonka hän otti mukaansa joulukuussa. Seuraavan vuoden helmikuussa huoltajuusasia oli Turun hovioikeudessa; paria päivää ennen oikeudenistuntoa äidin oikeusavustaja (entinen poliisi) kehotti äitiä ilmoittautumaan poliisille. Näin hän teki. Samoin täysin julkisesti äiti osallistui Turussa hovioikeudenistuntoon; Turun reissun äiti teki oikeusavustajansa (entisen poliisin) autokyydissä.
Äidin ja lapsen poliisi otti kiinni, epäiltynä lapsen törkeästä vapaudenriistosta, vasta huhtikuussa.Nyt tämä alkaa mennä todellakin jo liian törkeäksi kellarin ovineen. Herätkää, Jyväskylän kristilliset! Älkää uskoko tätä puppua!
Häätö on kova paikka ihmiselle ja aiheuttaa monenlaista häiriökäyttäytymistä. - ymmärretty väärin
JKa kirjoitti:
Ei Ritva Salunenkaan ole lasta kaapannut. Hän ei todistettavasti ollut Tampereellakaan nk. kaappauksen aikana, joten ei voinut osallistuakaan siihen.
Lisäksi tekoon syylliseksi väitetty oli lapsen oma äiti, jolloin sovelletaan rikoslain 25:5 §:ää (omavaltainen huostaanotto). Siitä maksimirangaistus on 6 kk vankeutta, joten syyttäjällä ei ollut syyteoikeutta eikä mielentilatutkintaa voinut vaatia. Lisäksi äiti toimi lastenhuoltolain mukaisesti: kiireellisen huostaanoton vahvistamisen määräaika oli umpeutunut, joten huostaanotto oli rauennut. Nyt vain virkamiespäätöksellä jatkettiin laissa säädettyä määräaikaa. Siitä EOA on jo antanut huomautuksen Tampereen sosiaaliviranomaisille, mutta maan tavan mukaan se on julistettu salassapidettäväksi.
Väärään lainkohtaan perustunut perätön syytevaatimus esitettiin juuri noitten ongelmien kiertämiseksi, eikä syyttäjä omien muistiinpanojensa mukaan pyrkinytkään tuomion saamiseen, vaan ainoastaan mielentilatutkintaan ja sen jälkeiseen pakkohoitoon.
Virka-aseman väärinkäyttö ja poliisin/syyttäjän syyllistyminen vapaudenriistoon eivät ole kaukaa haettuja. Uskallan epäillä, että nuokin vaihtoehdot tulevat vielä selvitettäväksi - ennemmin tai myöhemmin."Ei Ritva Salunenkaan ole lasta kaapannut. Hän ei todistettavasti ollut Tampereellakaan nk. kaappauksen aikana, joten ei voinut osallistuakaan siihen."
Haloo? Hänet on tuomittu avunannosta, eikä silloin tarvitse olla jossain tietyllä tekopaikalla.
"Lisäksi tekoon syylliseksi väitetty oli lapsen oma äiti, jolloin sovelletaan rikoslain 25:5 §:ää (omavaltainen huostaanotto)."
Ei ole olemassa mitään sellaista automaattia että tietystä asemasta seuraa jokin tietty rikospykälä. Törkeä vapaudenriisto -tuomio on täysin mahdollista niin äideille kuin isillekin. Pyydäpä opastusta lainoppineilta.
"Syyttäjällä ei ollut syyteoikeutta eikä mielentilatutkintaa voinut vaatia."
Törkeästä vapaudenriistosta muodostuu täysi syyteoikeus ja siitä syytetty myös voidaan määrätä mielentilatutkimukseen. Muistapa tuo; pyydä apua...
"Lisäksi äiti toimi lastenhuoltolain mukaisesti".
Suomessa ei lastenhuolto määrää vanhempia vapaudenriistoon. Vain epäpätevät avustajat määräävät niin tekemään.
"Huostaanotto oli rauennut".
Ei huostaanotto ollut rauennut.
"Maan tavan mukaan se on julistettu salassapidettäväksi".
Onneksi tietyt asiat pidetään salaisina jotta ne eivät pääse eräiden hörhöjen käsiin (josta leveiävät ties minne) ja että asianosaiset eivät joutuisi kärsimään.
"Väärään lainkohtaan perustunut perätön syytevaatimus..."
Pyydä apua... - voit tulkita
lainkaan? kirjoitti:
Nimimerkki Jkan viesti kaipaa täynnestystä:
Ritva Salusta on syytetty lapsikaappauksesta, vaikka ”Hän ei todistettavasti ollut Tampereellakaan nk. kaappauksen aikana, joten ei voinut osallistuakaan siihen.”
Lapsen ollessa äidin mukana poliisi tiesi kuukausikaupalla heidän olinpaikkansa; äiti kävi jopa poliisikuulustetlussa tuohon aikaan.
Syyttäjän ja poliisin tavoite oli "löytää paikanpäältä" lapsi lääkärin vastaanottoasunnosta. eli lääkäriä jahdattiin ei äitiä eikä lasta.
Jka kirjoittaa: ”.. tekoon syylliseksi väitetty oli lapsen oma äiti, jolloin sovelletaan rikoslain 25:5 §:ää (omavaltainen huostaanotto). Siitä maksimirangaistus on 6 kk vankeutta, joten syyttäjällä ei ollut syyteoikeutta eikä mielentilatutkintaa voinut vaatia. Lisäksi äiti toimi lastenhuoltolain mukaisesti: kiireellisen huostaanoton vahvistamisen määräaika oli umpeutunut, joten huostaanotto oli rauennut. Nyt vain virkamiespäätöksellä jatkettiin laissa säädettyä määräaikaa”
Erityisesti on huomioitava: ”EOA (eduskunnan oikeusasiamies) on antanut huomautuksen Tampereen sosiaaliviranomaisille, mutta maan tavan mukaan se on julistettu salassa pidettäväksi.”
Väärään lainkohtaan perustunut perätön syytevaatimus esitettiin juuri noitten ongelmien kiertämiseksi, eikä syyttäjä omien muistiinpanojensa mukaan pyrkinytkään tuomion saamiseen, vaan ainoastaan mielentilatutkintaan ja sen jälkeiseen pakkohoitoon. Syyttäjä Nurmisen nuotit:
Mielentilatutkimus
Tampereen käräjäoikeuden “päätöksellä” on tehty johtava kihlakunnansyyttäjä Jouko Nurmisen vaatimuksesta. valtakunnansyyttäjänvirastosta on saatu Jouko Nurmisen syyttämisensä “nuotit”, “asiaesittelynsä rungon”, joka todistaa lääketieteen alistamisesta “oikeusmurhaan” eli mielentilatutkimukseen määräämisen täydellisen perusteettomuuden ja sen rikollisen tarkoituksen. Asiaesittelynsä rungon sivulla 4 Nurminen on kirjoittanut:
• RS (Ritva Salunen)
• ehdoton
• mielentila
• “E Mielentilan tutkiminen ainoa tie hoitoon. Hoito ainoa tapa katkaista
o isän ja lapsen terrorisointi
o oikeuden väärinkäytön kierre.”
o onnellinen loppu?
Sosionimi-äidin osalta Nurminen on kirjoittanut sivulla 4
• XX (sosionomi-äiti)
• ehdollinen vankeus
• mielentila
• “E Mielentilan tutkiminen ainoa tie hoitoon. Hoito ainoa tapa katkaista
o isän ja lapsen terrorisointi
o oikeuden väärinkäytön kierre.”
o onnellinen loppu?”
Likaiseksi lainkäytöksi juttu on muuttunut kun epäilyä lapsen hyväksikäytöstä EI TUTKITTU, vaan saatettiin aikaan syyttämättä jättämispäätös. Oikeusvoimakeinona kaksi naista on eliminoitu – keskeneräisen oikeusprosessin aikana – pakkolääkityksellä myrkyttäen ns. syyntakeettomiksi; toisin sanoen puolustuskyvyttömiksi.. Näinkö on oikein?
Virka-aseman väärinkäyttö ja poliisin/syyttäjän syyllistyminen vapaudenriistoon ”oikeasti” oikeusvaltiossa tutkittaisiin, mutta tuskin Suomessa?yksinkertaiset asiat noin väärin? Siten sinulle muodostuu täysin väärä kokonaiskäsityskin.
- lukekaa tämä!
MOT-OHJELMASSA RITVA OSUUS:
"Eteläsuomalaisessa pikkukaupungissa asuva akateeminen toimihenkilö Oskari lähetti tietoja omasta tapauksestaan. Hän ei halunnut tulla haastateltavaksi, mutta antoi luvan käsitellä tapaustaan ilman nimiä.
Oskari erosi vaimostaan muutama vuosi sitten. Pariskunnan kaksi lasta jäivät asumaan äitinsä luokse, mutta Oskari vaati itselleen tavanomaista laajempia tapaamisoikeuksia. Tässä vaiheessa ex-vaimo toi oikeuteen lääkärintodistuksen, jossa väitettiin isän syyllistyneen vanhemman tyttärensä seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Todistuksen kirjoitti jyväskyläläinen lastenlääkäri Ritva Salunen. Odotushuoneen seinällä on Jumalan kymmenen käskyä sekä Kodin Kuvalehden kunniakirja: Suomen paras lääkäri.
Ritva Salunen on saanut viime vuosina Terveydenhuollon oikeusturvakeskukselta kolme huomautusta virheellisesti tehdyistä lääkärinlausunnoista. Yksi niistä tuli juuri Oskarin tapauksessa.
Kysymys Saluselle: Tehän olette saanut terveydenhuollon oikeudenturvakeskukselta huomautuksia näistä tekemistänne hyväksikäyttötutkimuksista?
Salunen: En ole saanut.
Kysymys: Ette ole saanut?
Salunen: En ole saanut, että minähän olen ollut siis hoitava lääkäri, jossa perhe on ollut, ja nimenomaan äiti, useinhan niissä joudutaan siis perhe hajoaa näissä tilanteissa niin on pyrkinyt sitten oikeuksiansa huolehtimaan ja kokenut epäinhimillistä kohtelua ja tehnyt valituksen jostakin muusta oikeusturvakeskukselle…
Tässä on kopiot Salusen huomautuksista. Kaksi niistä on vakavia. Niissä sanotaan muun muassa, että Salunen on toiminut ammattia harjoittaessaan virheellisesti, hänen lääketieteelliset selvittelynsä eivät ole asianmukaisia ja oikein suoritettuja, hän ei ole toiminut puolueettomana asiantuntijana vaan esittänyt lausunnoissaan arvioita toisen käden tietojen perusteella.
Myös Salunen edustaa sitä käsitystä, että insesti on hyvin yleistä.
Salunen: "No meillä on tietenkin Stakesin tekemät tilastot, jotka nyt kuitenkin 90-luvulta on tehty, että tytöistä noin 8 % kokee insestin ja pojat harvemmin, joka on luokkaa 4-6 %, että se on kuitenkin tuota aika iso määrä jos sen laskee sadoissa ne lapset jotka joutuu tämmösen kokemuksen…"
Salusen mainitsema kahdeksan prosenttia sisältää kuitenkin kaiken seksuaalisen hyväksikäytön, johon useimmiten syyllisiä ovat tyttöjen omat poikaystävät. Biologisen isän tekemää hyväksikäyttöä ilmoittaa Stakesin tutkimuksen mukaan kokeneensa 0,2 prosenttia tytöistä.
Oskarin tapauksessa Salusen lausunto vaikutti ratkaisevasti siihen, että isä ei ole saanut tavata lapsiaan ilman valvojaa yli neljään vuoteen. Oskari ihmettelee sitä, että hän saa tavata muita lapsia täysin rajoittamatta, mutta omlle lapsilleen hän on muka jotenkin vaarallinen.
Salunen on kansalaisjärjestö Lapsille oikeudet ry:n puheenjohtaja. Sääntöjensä mukaan yhdistys ajaa lasten ihmisoikeuksien toteutumista yhteiskunnassa muun muassa edistämällä lasten oikeutta tavata ja pitää yllä yhteyttä vanhempiinsa.
Salusen yhdistys on tehnyt useita kanteluja mm. Tampereen poliisilaitoksen, syyttäjänviraston ja yliopistollisen sairaalan toiminnasta. Hänen mukaansa Tampereella on järjestäytynyttä pedofiili- ja saatananpalvontatoimintaa.
Salunen: "On parin lapsen kohdalta, he kertovat hyvin järkyttävää, järkyttäviä asioita joissa, ne on niin pöyristyttäviä asioita, he kertovat että heidät viedään johonkin luolaan, tai sellaseen paikkaan ja siellä on tätä, he eivät osaa sanoa edes, vieraskielisiä lapsia, ja tuota sitten kaikennäkösiä pahoinpitelyjä, onko se sitten videon kautta tai jonkun muun kautta, sitä heidän kertomansa mukaan ne ovat eläviä lapsia ja ..
Kysymys: Onko tämmönen tarina teidän mielestänne uskottava?
Salunen: No Tampereella tämän perusteella, siis mä melkein uskon ihan kaikki mitä sieltä, pieni lapsi ei voi kertoa 2-vuotias tai 3-vuotias 4-vuotias, ei voi kertoa jos ei se ole hänen kokemuspiirissään ollut sellaisia asioita ja sen vuoksi sillä täytyy olla äärimmäisen valpas tämä uusi poliisipäällikkö että hän viipymättä ryhtyy tutkimaan sellaiset paikat…"
Tampereen poliisilaitos koettanut selvittää epäilyjä saatananpalvoja-pedofiilien toiminnasta, mutta näyttöä ei ole löytynyt. Ritva Salunen on poliisille tuttu hahmo.
Laasanen: "Joissakin tapauksissa tällainen kansalaisaktivismi, se poikii näitä ilmoituksia niin paljon että se aiheuttaa sitten jo kohtuuttoman paljonkin viranomaistahoilla töitä ja vaivaa sen selvittämiseksi että onko jotain tapahtunut ja voidaanko sitten jotain tutkinnallisin keinoin tehdä asialle. - - Näissä asioissa on ollut paljonkin sellaista, että sieltä mitään todellista ole löytynyt."
Oskari yrittää nyt saada käräjäoikeudesta muutoksen nöyryyttäviin tapaamisjärjestelyihinsä. Hän toivoo, että lasten äitikin olisi neljän vuoden valvottujen tapaamisten jälkeen valmis uskomaan, että lapset voi jättää isälle viikonlopuksi ilman valvontaa."- montakohan lausuntoa lisää
Tuo yhdistys Lapsille oikeudet on viranomaisten toimesta lakkautettu, kts. www.promerit.net.
- asiaan
montakohan lausuntoa lisää kirjoitti:
Tuo yhdistys Lapsille oikeudet on viranomaisten toimesta lakkautettu, kts. www.promerit.net.
yhdistyksen lakkauttamiseen liittyy näköjään mielenkiintoinen perusteluasiakirja...
http://www.promerit.net/kuvassa.htm - turvabody
asiaan kirjoitti:
yhdistyksen lakkauttamiseen liittyy näköjään mielenkiintoinen perusteluasiakirja...
http://www.promerit.net/kuvassa.htmAinahan voi perustaa uuden yhdistyksen.
Jos joku aihepiiristä vielä innostuu, uusi nimi voisi olla vaikka Pedofiilibusters (vrt. ghostbusters)!
Muistatteko elokuvan, Ghostbusterseillahan oli sellainen veikeä laite, jolla löysivät aaveita siellä missä niitä ei oikeasti ollut olemassakaan. - käskyyn:
Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat; mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.
Ehkäpä kuitenkin Jumala tulee tekemään laupeutta Salusen kohdalla!!!!?
Henkilökohtaisesti uskon näin! - ei-poliitikko
käskyyn: kirjoitti:
Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat; mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.
Ehkäpä kuitenkin Jumala tulee tekemään laupeutta Salusen kohdalla!!!!?
Henkilökohtaisesti uskon näin!Toivottavasti jumala osoittaa laupeutta myös noille kaikille miehille, joista salunen on tehnyt perättömät lääkärintodistukset, ja heidän lapsilleen. Ajatelkaa nyt, laupeuden toittotajat, mitä tuollainen aiheeton syytös merkitsee lapsille ja heidän isilleen!
- oikeudenmukainen!
ei-poliitikko kirjoitti:
Toivottavasti jumala osoittaa laupeutta myös noille kaikille miehille, joista salunen on tehnyt perättömät lääkärintodistukset, ja heidän lapsilleen. Ajatelkaa nyt, laupeuden toittotajat, mitä tuollainen aiheeton syytös merkitsee lapsille ja heidän isilleen!
Uskon ja toivon, että niin oikeus kuin laupeus tapahtuu kaikkien osapuolten kohdalla.
Pyyntösi on aivan oikein ja hyvä!
Kaikki aiheettomat teot puolin ja toisin eivät ole oikein.
Jumala näkee:
Saattaako joku niin piiloon piiloutua, etten minä häntä näe? sanoo Herra.
Enkö minä täytä taivasta ja maata? sanoo Herra.
Ei ole pimeyttä, ei pilkkopimeää, johon voisivat piiloutua väärintekijät.
Hän paljastaa syvyydet pimeyden peitosta ja tuo valoon pilkkopimeän. - ja armahtaa
oikeudenmukainen! kirjoitti:
Uskon ja toivon, että niin oikeus kuin laupeus tapahtuu kaikkien osapuolten kohdalla.
Pyyntösi on aivan oikein ja hyvä!
Kaikki aiheettomat teot puolin ja toisin eivät ole oikein.
Jumala näkee:
Saattaako joku niin piiloon piiloutua, etten minä häntä näe? sanoo Herra.
Enkö minä täytä taivasta ja maata? sanoo Herra.
Ei ole pimeyttä, ei pilkkopimeää, johon voisivat piiloutua väärintekijät.
Hän paljastaa syvyydet pimeyden peitosta ja tuo valoon pilkkopimeän.Jumala on vienyt tohtorilta järjen valon, hän sen varmasti myös palauttaa.
- keskusteltuani
ja armahtaa kirjoitti:
Jumala on vienyt tohtorilta järjen valon, hän sen varmasti myös palauttaa.
hänen kanssaan, saanen esittää eriävän mielipiteeni edelliseen kommenttiin.
Mielestäni tilanne ei ole kuvaamasi kaltainen, päinvastoin!
Mutta järjen palauttaminen tähän koko asiakokonaisuuteen on oikeampi näkökulma. - pitkään mukana ollut
keskusteltuani kirjoitti:
hänen kanssaan, saanen esittää eriävän mielipiteeni edelliseen kommenttiin.
Mielestäni tilanne ei ole kuvaamasi kaltainen, päinvastoin!
Mutta järjen palauttaminen tähän koko asiakokonaisuuteen on oikeampi näkökulma.Valitettavasti toiveesi on mahdoton.
- toistakymmentä
pitkään mukana ollut kirjoitti:
Valitettavasti toiveesi on mahdoton.
eri henkilöä, jotka ovat tavanneet Ritva Salusen tämän vuoden alusta alkaen, ovat antaneet lausuntonsa siitä, etteivät he ole kokeneet Salusta mitenkään mielisairaaksi,pikemminkin päinvastoin.
Tällaisia henkilöitä on mm. Jyväskylästä/Keski-Suomesta vierailleet:
1.Asikainen Mirjami
2.Holma-Peets Sinikka
3.Kinnunen Elise
4.Lappalainen Juha
5.Meronen Tommi
6.Sinervä Perttu
7.Starczewski Juhani
8.Teittinen Urpo
He ovat antaneet valaehtoisen/kunnian ja omantunnon kautta lausuntonsa.
Lisäksi tiedän ainakin kolme muuta henkilöä, jotka ovat toimineet aivan samoin.
Aikaisempia lausuntoja:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=1500000000000155&posting=22000000007756640#22000000007756640
Tampereen käräjäoikeus ei ole lausuntoja valitettavasti voinut ottaa tapauksen
asiakirjoihin, koska ne on toimitettu ulkopuolisen henkilön toimesta, jolla
ei ole asiamiehen roolia itse oikeudenkäynnissä. Yksityisiä kirjallisia
lausuntoja ei rikosprosessissa yleensäkään voida huomioida - pitää tulla
henkilökohtaisesti todistamaan oikeuteen. Hallinnollisissa tuomioistuimissa
on eri käytäntö.
Huhtikuun lausuntoja on käytetty kyllä eräissä viranomaisyhteyksissä. - totesivat hoidon tarpeen
toistakymmentä kirjoitti:
eri henkilöä, jotka ovat tavanneet Ritva Salusen tämän vuoden alusta alkaen, ovat antaneet lausuntonsa siitä, etteivät he ole kokeneet Salusta mitenkään mielisairaaksi,pikemminkin päinvastoin.
Tällaisia henkilöitä on mm. Jyväskylästä/Keski-Suomesta vierailleet:
1.Asikainen Mirjami
2.Holma-Peets Sinikka
3.Kinnunen Elise
4.Lappalainen Juha
5.Meronen Tommi
6.Sinervä Perttu
7.Starczewski Juhani
8.Teittinen Urpo
He ovat antaneet valaehtoisen/kunnian ja omantunnon kautta lausuntonsa.
Lisäksi tiedän ainakin kolme muuta henkilöä, jotka ovat toimineet aivan samoin.
Aikaisempia lausuntoja:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=1500000000000155&posting=22000000007756640#22000000007756640
Tampereen käräjäoikeus ei ole lausuntoja valitettavasti voinut ottaa tapauksen
asiakirjoihin, koska ne on toimitettu ulkopuolisen henkilön toimesta, jolla
ei ole asiamiehen roolia itse oikeudenkäynnissä. Yksityisiä kirjallisia
lausuntoja ei rikosprosessissa yleensäkään voida huomioida - pitää tulla
henkilökohtaisesti todistamaan oikeuteen. Hallinnollisissa tuomioistuimissa
on eri käytäntö.
Huhtikuun lausuntoja on käytetty kyllä eräissä viranomaisyhteyksissä.Niin. Eihän käräjäoikeus häntä pakkohoitoon määrännyt, vaan lääkärit.
- toimitoimi
asiaan kirjoitti:
yhdistyksen lakkauttamiseen liittyy näköjään mielenkiintoinen perusteluasiakirja...
http://www.promerit.net/kuvassa.htmMiksi linkki ei toimi?
- tehneen
totesivat hoidon tarpeen kirjoitti:
Niin. Eihän käräjäoikeus häntä pakkohoitoon määrännyt, vaan lääkärit.
lääkärin lausunto on keskeinen paperi tässä pakkohoito- ja -lääkitys-asiassa.
- lastensuojelija
uudestaan: kirjoitti:
Kiitos, nyt toimii.
Kyseiselle ihmisellehän pitää myöntää Pro Ihmiskunta-mitali!
En lainkaan usko tekstiä mitä hänestä väitetään. - tuntemattomia nimiä
toistakymmentä kirjoitti:
eri henkilöä, jotka ovat tavanneet Ritva Salusen tämän vuoden alusta alkaen, ovat antaneet lausuntonsa siitä, etteivät he ole kokeneet Salusta mitenkään mielisairaaksi,pikemminkin päinvastoin.
Tällaisia henkilöitä on mm. Jyväskylästä/Keski-Suomesta vierailleet:
1.Asikainen Mirjami
2.Holma-Peets Sinikka
3.Kinnunen Elise
4.Lappalainen Juha
5.Meronen Tommi
6.Sinervä Perttu
7.Starczewski Juhani
8.Teittinen Urpo
He ovat antaneet valaehtoisen/kunnian ja omantunnon kautta lausuntonsa.
Lisäksi tiedän ainakin kolme muuta henkilöä, jotka ovat toimineet aivan samoin.
Aikaisempia lausuntoja:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=1500000000000155&posting=22000000007756640#22000000007756640
Tampereen käräjäoikeus ei ole lausuntoja valitettavasti voinut ottaa tapauksen
asiakirjoihin, koska ne on toimitettu ulkopuolisen henkilön toimesta, jolla
ei ole asiamiehen roolia itse oikeudenkäynnissä. Yksityisiä kirjallisia
lausuntoja ei rikosprosessissa yleensäkään voida huomioida - pitää tulla
henkilökohtaisesti todistamaan oikeuteen. Hallinnollisissa tuomioistuimissa
on eri käytäntö.
Huhtikuun lausuntoja on käytetty kyllä eräissä viranomaisyhteyksissä.Kunpa joku joukkio antaisi minunkin lääkärilleni lausunnon, ettei minulla ole syöpää, vaan "pikemminkin päinvastoin."
- JKa
totesivat hoidon tarpeen kirjoitti:
Niin. Eihän käräjäoikeus häntä pakkohoitoon määrännyt, vaan lääkärit.
Järjestelmä saa täsmälleen sellaisen lausunnon lääkäriiltä ym. viranomaiselta (mm. lastensuojeluasiat) kuin se kulloinkin katsoo tarvitsevansa. Valitaan vain lausunnon antaja "sopivasti".
Esimerkki toisesta tapauksesta: muistiossa viranomaisten kokouksesta todetaan nimeltä mainiten, kuka erikoislääkäri antaa lausunnon, sekä aikatuluineen toimenpiteet, mihin sen johdosta ryhdytään, esimerkiksi paikka operaation toimeenpanemiseksi ja operaation turvaavat poliisit.
Tuossa vaiheessa lausunnonantaja ei ollut nähnyt kertakaan "potilasta", mutta lausunnon sisältö oli johtopäätöksineen tiedossa.
Usko suomalaisten viranomaisten nuhteettomuutten on niin vankkaa ja naivia, että muistion lukeneetkaan eivät uskoneet "järjestettyyn juttuun" vaan ryhtyivät epätoivoisesti etsimään selityksiä sille, miksi lopputulos oli jo etukäteen tiedossa.
Suomihan on maailman korruptoitumattomin maa... - lautakunnan jäsen
JKa kirjoitti:
Järjestelmä saa täsmälleen sellaisen lausunnon lääkäriiltä ym. viranomaiselta (mm. lastensuojeluasiat) kuin se kulloinkin katsoo tarvitsevansa. Valitaan vain lausunnon antaja "sopivasti".
Esimerkki toisesta tapauksesta: muistiossa viranomaisten kokouksesta todetaan nimeltä mainiten, kuka erikoislääkäri antaa lausunnon, sekä aikatuluineen toimenpiteet, mihin sen johdosta ryhdytään, esimerkiksi paikka operaation toimeenpanemiseksi ja operaation turvaavat poliisit.
Tuossa vaiheessa lausunnonantaja ei ollut nähnyt kertakaan "potilasta", mutta lausunnon sisältö oli johtopäätöksineen tiedossa.
Usko suomalaisten viranomaisten nuhteettomuutten on niin vankkaa ja naivia, että muistion lukeneetkaan eivät uskoneet "järjestettyyn juttuun" vaan ryhtyivät epätoivoisesti etsimään selityksiä sille, miksi lopputulos oli jo etukäteen tiedossa.
Suomihan on maailman korruptoitumattomin maa...Kaikkein pahimmat kähminnät ja virheet tehdään kuitenkin kuntien päättävissä elimissä. Kunnanhallitusten jäsenet kähmivät päätökset keskenään ja valtuustoilla ja lautakunnilla on vain kumileimasimen asema.
Epäilevät tuomaat vaiennetaan ja leimataan kylähulluiksi.
Kunnallisten mafioiden ytimet löytyy kaavoituksesta. Rappariveljet myöntävät toisilleen arvotontteja rikollisiin toimintoihin jopa. - pysyä
tuntemattomia nimiä kirjoitti:
Kunpa joku joukkio antaisi minunkin lääkärilleni lausunnon, ettei minulla ole syöpää, vaan "pikemminkin päinvastoin."
faktoissa, eikä esittää todellisuuden vastaisia argumentteja.
- vaivaavat
pysyä kirjoitti:
faktoissa, eikä esittää todellisuuden vastaisia argumentteja.
Täällä suurin osa näyttää elävän mielikuvituksensa/vainoharhojen vallassa. No, 20 vuotta kuluu niin ne ovat loppuneet.
- "harha":
vaivaavat kirjoitti:
Täällä suurin osa näyttää elävän mielikuvituksensa/vainoharhojen vallassa. No, 20 vuotta kuluu niin ne ovat loppuneet.
Suomen paras lääkäri 2001
Kodin Kuvalehden lukijat ovat valinneet RITVA SALUSEN Suomen parhaaksi lääkäriksi kunniakirjamaininnalla:
SUOMEN PARAS LÄÄKÄRI
KUNNIAKIRJA
Kodin Kuvalehden lukijat ovat valinneet Sinut
RITVA SALUNEN
maan parhaiden lääkärien kärkijoukkoon.
Olet potilaillesi sekä ihminen että lääkäri. Arvostat potilaita ja hoitotiimiäsi.
Olet hyvä kuuntelija ja huolellinen tutkija.
Olet aikaasi seuraava ammattilainen.
Tämä kunniakirja on Kodin Kuvalehden lukijoiden kiitos hyvästä lääkärin työstä.
Helsingissä 6.9.2001
Leena Karo, päätoimittaja
Kodin Kuvalehti - manipuloitu äänestys
"harha": kirjoitti:
Suomen paras lääkäri 2001
Kodin Kuvalehden lukijat ovat valinneet RITVA SALUSEN Suomen parhaaksi lääkäriksi kunniakirjamaininnalla:
SUOMEN PARAS LÄÄKÄRI
KUNNIAKIRJA
Kodin Kuvalehden lukijat ovat valinneet Sinut
RITVA SALUNEN
maan parhaiden lääkärien kärkijoukkoon.
Olet potilaillesi sekä ihminen että lääkäri. Arvostat potilaita ja hoitotiimiäsi.
Olet hyvä kuuntelija ja huolellinen tutkija.
Olet aikaasi seuraava ammattilainen.
Tämä kunniakirja on Kodin Kuvalehden lukijoiden kiitos hyvästä lääkärin työstä.
Helsingissä 6.9.2001
Leena Karo, päätoimittaja
Kodin KuvalehtiOnpa jo mennyt "puolustus" ohueksi kun pitää tätä kunniakirjaa tuputtaa. Sehän on vanha, ja erään lehden lukijoiden valinta kuponkiäänestyksenä. Voi vaikka olla harhaa sekin, jos on vaikka jollakin ollut intoa kopioida ja täytellä kuponkeja.
Älkää nyt ihmeessä Kodin Kuvalehden lukijoita enempää syyllistäkö! - kuponkeja
manipuloitu äänestys kirjoitti:
Onpa jo mennyt "puolustus" ohueksi kun pitää tätä kunniakirjaa tuputtaa. Sehän on vanha, ja erään lehden lukijoiden valinta kuponkiäänestyksenä. Voi vaikka olla harhaa sekin, jos on vaikka jollakin ollut intoa kopioida ja täytellä kuponkeja.
Älkää nyt ihmeessä Kodin Kuvalehden lukijoita enempää syyllistäkö!ja urakalla.
- osaisi
"harha": kirjoitti:
Suomen paras lääkäri 2001
Kodin Kuvalehden lukijat ovat valinneet RITVA SALUSEN Suomen parhaaksi lääkäriksi kunniakirjamaininnalla:
SUOMEN PARAS LÄÄKÄRI
KUNNIAKIRJA
Kodin Kuvalehden lukijat ovat valinneet Sinut
RITVA SALUNEN
maan parhaiden lääkärien kärkijoukkoon.
Olet potilaillesi sekä ihminen että lääkäri. Arvostat potilaita ja hoitotiimiäsi.
Olet hyvä kuuntelija ja huolellinen tutkija.
Olet aikaasi seuraava ammattilainen.
Tämä kunniakirja on Kodin Kuvalehden lukijoiden kiitos hyvästä lääkärin työstä.
Helsingissä 6.9.2001
Leena Karo, päätoimittaja
Kodin Kuvalehtikertoa, miten tuollainen äänestys on järjestetty?
- äänestys tietty
osaisi kirjoitti:
kertoa, miten tuollainen äänestys on järjestetty?
Mitä itse luulisit? Lehdessä oli kuponki, johon sai laittaa mielestään parhaan lääkärin/kampaajan/kosmetologin/pizzerian jne nimi.
- suomalaisten
kuponkeja kirjoitti:
ja urakalla.
kansantauti, niin näyttää olevan sinunkin!
- pikkuhiljaa
suomalaisten kirjoitti:
kansantauti, niin näyttää olevan sinunkin!
Kuinka älykäs vastaus. Hoh hoijaa. Tuo Kodin Kuvalehden diploomi on myönnetty silloin, kun Salusen insestitodistukset eivät vielä olleet julkisessa tiedossa.
- bingosta
"harha": kirjoitti:
Suomen paras lääkäri 2001
Kodin Kuvalehden lukijat ovat valinneet RITVA SALUSEN Suomen parhaaksi lääkäriksi kunniakirjamaininnalla:
SUOMEN PARAS LÄÄKÄRI
KUNNIAKIRJA
Kodin Kuvalehden lukijat ovat valinneet Sinut
RITVA SALUNEN
maan parhaiden lääkärien kärkijoukkoon.
Olet potilaillesi sekä ihminen että lääkäri. Arvostat potilaita ja hoitotiimiäsi.
Olet hyvä kuuntelija ja huolellinen tutkija.
Olet aikaasi seuraava ammattilainen.
Tämä kunniakirja on Kodin Kuvalehden lukijoiden kiitos hyvästä lääkärin työstä.
Helsingissä 6.9.2001
Leena Karo, päätoimittaja
Kodin Kuvalehtituon on saanut? Eipä ole antaja tiennyt kenelle antoi...
- on lakkautettu
asiaan kirjoitti:
yhdistyksen lakkauttamiseen liittyy näköjään mielenkiintoinen perusteluasiakirja...
http://www.promerit.net/kuvassa.htmlopultakin.
- nuo henkilöt
toistakymmentä kirjoitti:
eri henkilöä, jotka ovat tavanneet Ritva Salusen tämän vuoden alusta alkaen, ovat antaneet lausuntonsa siitä, etteivät he ole kokeneet Salusta mitenkään mielisairaaksi,pikemminkin päinvastoin.
Tällaisia henkilöitä on mm. Jyväskylästä/Keski-Suomesta vierailleet:
1.Asikainen Mirjami
2.Holma-Peets Sinikka
3.Kinnunen Elise
4.Lappalainen Juha
5.Meronen Tommi
6.Sinervä Perttu
7.Starczewski Juhani
8.Teittinen Urpo
He ovat antaneet valaehtoisen/kunnian ja omantunnon kautta lausuntonsa.
Lisäksi tiedän ainakin kolme muuta henkilöä, jotka ovat toimineet aivan samoin.
Aikaisempia lausuntoja:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=1500000000000155&posting=22000000007756640#22000000007756640
Tampereen käräjäoikeus ei ole lausuntoja valitettavasti voinut ottaa tapauksen
asiakirjoihin, koska ne on toimitettu ulkopuolisen henkilön toimesta, jolla
ei ole asiamiehen roolia itse oikeudenkäynnissä. Yksityisiä kirjallisia
lausuntoja ei rikosprosessissa yleensäkään voida huomioida - pitää tulla
henkilökohtaisesti todistamaan oikeuteen. Hallinnollisissa tuomioistuimissa
on eri käytäntö.
Huhtikuun lausuntoja on käytetty kyllä eräissä viranomaisyhteyksissä.eivät pääse päättämään Ritvan hoidosta ja kotiuttamisesta vaan onneksi meillä on yhteiskunnassa pätevämmät henkilöt siihen tehtävään.
- tuli
JKa kirjoitti:
Järjestelmä saa täsmälleen sellaisen lausunnon lääkäriiltä ym. viranomaiselta (mm. lastensuojeluasiat) kuin se kulloinkin katsoo tarvitsevansa. Valitaan vain lausunnon antaja "sopivasti".
Esimerkki toisesta tapauksesta: muistiossa viranomaisten kokouksesta todetaan nimeltä mainiten, kuka erikoislääkäri antaa lausunnon, sekä aikatuluineen toimenpiteet, mihin sen johdosta ryhdytään, esimerkiksi paikka operaation toimeenpanemiseksi ja operaation turvaavat poliisit.
Tuossa vaiheessa lausunnonantaja ei ollut nähnyt kertakaan "potilasta", mutta lausunnon sisältö oli johtopäätöksineen tiedossa.
Usko suomalaisten viranomaisten nuhteettomuutten on niin vankkaa ja naivia, että muistion lukeneetkaan eivät uskoneet "järjestettyyn juttuun" vaan ryhtyivät epätoivoisesti etsimään selityksiä sille, miksi lopputulos oli jo etukäteen tiedossa.
Suomihan on maailman korruptoitumattomin maa...taas Kalevin näkökantoja.
- tuo sama
"harha": kirjoitti:
Suomen paras lääkäri 2001
Kodin Kuvalehden lukijat ovat valinneet RITVA SALUSEN Suomen parhaaksi lääkäriksi kunniakirjamaininnalla:
SUOMEN PARAS LÄÄKÄRI
KUNNIAKIRJA
Kodin Kuvalehden lukijat ovat valinneet Sinut
RITVA SALUNEN
maan parhaiden lääkärien kärkijoukkoon.
Olet potilaillesi sekä ihminen että lääkäri. Arvostat potilaita ja hoitotiimiäsi.
Olet hyvä kuuntelija ja huolellinen tutkija.
Olet aikaasi seuraava ammattilainen.
Tämä kunniakirja on Kodin Kuvalehden lukijoiden kiitos hyvästä lääkärin työstä.
Helsingissä 6.9.2001
Leena Karo, päätoimittaja
Kodin Kuvalehtikuponki jonka tausta täällä on jo seikkaperäisesti selvitetty.
- ei voi olle totta
Jumankauta, nämä salus-viestit ovat kristillisten palstan kuuminta hottia! toisella sivulla olevassa ketjussa on kohta 5000 katsontakertaa!
kuka ihme näitä hinkkaa, en voi käsittää.
voi olla jopa suomi24:n politiikan kuumimmat aiheet.- ketjuja
jos niiden tekstit sinua nyppii?
Mitä ihmettä se sinulle kuuluu kuka on mitäkin mieltä ihmiskunnan asioista.
Verkkohäkkiinkö sinä tässä ketjussa kirjoittaneet laittaisit?
Pysy pois jos potuttaa .. niin yksinkertaista se on.
- vbn
Salusesta on nyt kirjoiteltu kuukausikaupalla tällä KD-puolueen sivulla.
Voisiko joku ystävällisesti selvittää minulle tietämättömälle, mitä yhteyttä on Salusella ja KD:llä. Miksi hän on KD:n poliittisesti tärkein puheenaihe? - muahah-hah-hah-haa
No alkaako klaani väsähtää, kun ketjuun ei tule uutta eetosta ja paatosta ja mielenkiintoisia tulkintoja laista ja viranomaisista?
Älkää luovuttako! Suomi on neuvostotasavalta! Taistelua!- lisää sähköö
truuttaa perseeseen ja nyrkillinen pillereitä poskeen, niin eiköhän se siitä paremmaksi muutu?
- KKs
Katso... http://kalevikannus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/114073-pakkohoidon-mielivallasta-tuomio-eitstä
Suomelle tuomio pakkohoidosta ja -lääkityksestä
Asianomistaja on saanut EIT:stä tiedon viikolla 32.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on tuominnut Suomen maksamaan korvauksia henkilölle, joka joutui pakkohoitoon ja pakotettiin ottamaan lääkkeitä. Ihmisoikeusloukkausten kohteeksi joutunutta hoidettiin ja lääkittiin psykiatrisessa sairaalassa vuosina 2005-2006.
EIT:n mukaan henkilön pitäminen sairaalassa loukkasi hänen oikeuttaan vapauteen. Ongelma oli, että pakkohoitopäätös perustui kahden saman sairaalan lääkärin lausuntoihin. EIT:n mukaan mahdollisuus saada riippumattoman psykiatrin arvio olisi ollut tärkeä suoja mahdollista mielivaltaisuutta vastaan.Pakkolääkitys puolestaan loukkasi valittajan oikeutta yksityiselämään, koska lääkityspäätöksestä ei voinut valittaa.
EIT määräsi Suomelle korvauksia 10 000 euroa aineettomasta vahingosta ja 8 000 euroa hänen oikeuskulujaan.
Vuoden kuluttua henkilö todettiin terveeksi ennen ja jälkeen pakkohoidon… - Anonyymi
Ritva Salunen loistava lääkäri. Ei mitään negatiivista sanottavaa. Hoitanut niin lapset kuin aikuiset ammattitaidolla.ISO KIITOS VUOSIEN AVUSTA!
Kateelliset ja pahansuovat ihmiset yrittäneet mustamaalata...käsittämätöntä !
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin sinussa haluan koskea
Tilanne, että pääsisin tutustumaan eri kohtiin sinussa, mitä haluaisin kokeilla. Käsiin haluaisin tutustua, hieroa niitä422266Sairaammaksi menee: Musk alkaa sensuroida Zelenskyin viestintää X:ssä
IL: Musk puuttuu Zelenskyin viestintään – X:ään tulossa muutoksia "Elon Musk sanoo korjaavansa X:n, jotta käyttäjät voi2362055- 1111548
Toisen ihmisen sydämellä
leikkiminen on äärettömän moraalitonta. Antaa turhiaa toiveita ja sitten olla kuin mitään ei olisi tapahtunut. Kuinka vo1441291- 1151217
PAM:in mainos, älä mene tänään ruokakauppaan
kannatan kovasti kaupan työntekijöille lisää liksa. MUTTA lakossa on huonoa, nyt kauppiaat näkevät kuinka vähällä henki1381114Oho! Toivo Sukari paljastaa erikoisista iltatoimista Nadja-vaimon kanssa: "Hän aina putsaa mun..."
Oho! Onpa iltatoimet tällä pariskunnalla. Toivo Sukari ja Nadja Sukari menivät naimisiin v. 2019. Lue lisää: https://271107- 741009
- 65973
- 70960