Teet hienoa työtä ja pidät palstan siistinä! Miten ihmeessä jaksat päivästä toiseen kaikenlaisia häiriköitä ja kaiken lisäksi jaksat vielä selittää heille miksi joku viesti on poistettu. Täytyy vaan ihailla! Kiitos.
UnaSanctalle
Hiipparius
8625
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
...ihan punastuu :-) Kiitos palautteestasi!
"Miten ihmeessä jaksat päivästä toiseen kaikenlaisia häiriköitä ja kaiken lisäksi jaksat vielä selittää heille miksi joku viesti on poistettu?"
Rukous voi paljon! Tosin en minä aina kaikkia poistojani selvittele, vain silloin kun näen siihen erityistä tarvetta. Keskusteluihin en enää valitettavasti ehdi paljoa osallistua, mutta on hyvä, että muut palstalaiset ovat ehtineet sitäkin enemmän!
...puolestani rukoilen, että Una Sancta lopettaisi vihdoinkin sensuuriaan ja tulisi ihmilliseksi. Hän ei kykene dialogiin ja sensuurissaan hän noudattaa ainoastaan piispa Wróbelin käskyjä, unohtaen että tässä palstassa saa (pitäisi saada) keskustella ja arvostella. Emme halua tämän palstan olevan Fides-lehden tytäryhtiö!!!
Ole hyvä, Una Sancta, menee vaikka lomalle: katolilaisuus on muuta kuin pelkästään sensuuria!!!
Sen Wilden pojan nimi taisi olla OsCar.
eli tulee saada esittää millaisia mielipiteitä vain (ylläpidon määräämissä rajoissa), mutta ei millä tavalla hyvänsä. Esim toisten keskustelijoiden haukkuminen tulee olla kokonaan kiellettyä.
Arvelin tuolla toisaalla, että roomalaiskatollinen kirkko ja sen papit voivat olla yhteisö jossa on lukumääräisesti eniten homoja.
Homoudesta on esitetty arvioita, että heitä saattaa olla jopa 10 % väestöstä. todellinen luku on ilmeisesti jotakin 2 - 10 % välillä. Itse arvoisin luvun olevan lähempänä 10 %.
Huomioiden katolisen kirkon jäsenmäärän joka on noin miljardi, pappejakin on luonnollisesti kymmeniä miljoonia. Ei liioin ole perusteltuja syitä olettaa homoja olevan pappien keskuudessa muuta väestöä vähemmän.
Korostan, etten esittänyt väitettä jossa esittäisin katolisten pappien olevan suurin erillinen homo ryhmä vaan tarpeellisin varauksin pidin sen mahdollisena, johon päädyin edellä esitetyllä hypoteesilla. Hypoteesi taas on todistettavissa joko oikeaksi tai vääräksi.
Keskustelun sävy tuossa edelleen nähtävissä olevassa ketjussa oli ja on sen luonteinen, että katsoin hypoteesini hyvinkin aiheelliseksi ja kaikin tavoin ketjuun sopivaksi, ellei peräti välttämättömäksi. Liioin homous ei muuta selibaatissa elävää pappia milliäkään mihinkään suuntaan joten ketään puhtailla papereilla elävää en mitenkään voinut tuolla arvelullani loukata, enkä varsinkaan millään muotoa loukannut palstan sääntÖjä.
Suureksi hämmästyksekseni en enää löytänyt koko puheenvuoroani koko ketjusta. Onko äärimmäisen tärkeä jälkipolville tarkoitettu tiedusteluluontoinen mielipiteeni mahdollisesti poistettu? Olen edelleen kiinnostunut yhteisöistä joissa homoja on enemmän kuin edellä mainitussa yhteisössä.
Kauhia hämmästyny Turust
PS. Kui mää ain pakka nii kauhiaste hämmästymä? Kylmar sentä kyssy saa?
Leppoisat kommenttisi noin vain poistetaan. Et ole koskaan haukkunut muita kirjoittajia, toisin kuin eräät muut. Kiitos humoristisista kirjoituksistasi!
.., sinulle vaan tiedoksi, että katolisten pappien lukumäärä ei ole miljoonia, vaan noin 400 000.
Eräät muut kirjoittajat kokivat poistetun viestisi tarkoituksellisen loukkaavaksi. Ehkä niin ei olisi käynyt, jos olisit liittänyt oheisen kaltaiset perustelut kannallesi.
Nyt on kuule ihmisiä liikaa, tai pappeja pahemman kerran liian vähän. Homma ei toimi kerta kaikkiaan. Jotenkin olisi ymmärrettävää jos pappeja olisi tuolle miljardijoukolle vaikka neljä miljoona. Eipä siltikään juuri kerittäisi ripittäytymisiä vastaanottamaan saatikka karkottamaan demoneita.
Itse asiaan; olen taipuvainen yhtymään mielipiteeseen, jonka mukaan pitäisi kyetä ilmaisemaan palstoillakin itseään siten, ettei se loukkaa lähimmäisiä.
Mielihyvin myönnän tuon puhutun kirjoituksen olleen sillä tavoin ikävästi vihjaileva, että sitä voidaan hyvinkin pitää loukkaavana, ja oli siksi aivan hyvällä maalaisjärjellä poistettava, vaikkakaan se ei ehkä ollut kirjaimellisesti varsinaisesti sääntöjen vastainen. Osaahan kaltaiseni vanha konna kiemurrella sanomisissaan, ettei suoranaisesti riko lakia, ei se silti muuta mustaa valkoiseksi.
Kunpa oppisin tuottamaan aina ja ainoastaan hyvää mieltä. Tuskin sitä ehdin oppia enää tämän elämän aikana.
Kaikkiaan tämä oli hauska episodi, kuin vaivauduit vielä vastaamaankin. Ainakin hauskempi kuin tuo minun alkuperäinen kirjoitukseni.
Turust