Säästäisi bensa- ja dieselkuluja, vähentäisi liikenneonnettomuuksia, eikä vähentäisi verotuloja.
Näin toimittiin 70-luvun energiakriisissä, hyvin tuloksin. Kun rajoitus oli kaikkialla sama, vältyttiin kalliista liikennemerkkien muuttelusta. Kaahaaminen loppui, kun kaikki ajoivat samaa nopeutta, ja onnettomuudet vähenivät. Bensiinin kulutus väheni, ja siten myös polttoaineen kustannukset.
Rajoitus olisi hyvä ottaa käyttöön heti, ennen talvirengaskautta ja liukkaita kelejä. Ammattidieseliä voisi ehkä lisäksi hiukan tukea, muuten 80 km/h rajoitus hoitaisi säästöt.
Kattonopeus 80 km kaikille teille!
Anonyymi-ap
9
<50
Vastaukset 9
- Anonyymi00001
Nopeusrajoitus säästäisi ympäristöä, toisin kuin sekoitusvelvollisuuden laskeminen.
Persuillehan mikään luonnon säästäminen ei tietenkään sovi. Hakkaisivat Suomen paljaaksi ja saastuttaisivat järvet. Kaikille meille?🤔 Jalankulkijoillekin?💃🕴🕺
- Anonyymi00004
Hehehee, hyvä vitsi! 😄
Tosin jotkut pyöräilijät menevät niin kauheaa vauhtia, ja vielä jalkakäytävillä, että hekin tarvitsisivat kattorajoituksen.
- Anonyymi00002
70-luvulla ei maanteille muodostunut mitään jonoja. Kaikki menivät peräkanaa kuin pienen talon porsaat.
Jos joku ajaisi alle 80 km/h, niin poliisin pitäisi pysäyttää moinen hidastelija. Näin tehtiin 70-luvulla.- Anonyymi00003
Hallitus hoi! Ilmainen tapa säästää bensakuluja!
- Anonyymi00006
Anonyymi00003 kirjoitti:
Hallitus hoi! Ilmainen tapa säästää bensakuluja!
Joo, pelkkä yleinen tiedottaminen riittäisi. Telkkarissa, netissä ym. Kilpien ja kylttien muuttelemista ei tarvittaisi.
Sen sijaan jos eri teiile laitettaisiin eri rajoitus, tulisi siitä hirveä rumba.
Sekään ei auttaisi että laskettaisiin 10 -20 km/h joka puolella. Silloin pitäisi kertoa erikseen että ei koske alle 50 km/h alueita ym.
Ihmisten laskutaito ja ymmärrys on kovin heikko.
- Anonyymi00005
Taas samaa kuraa hölmön Toyotistin päästä.
Se litra sadalla ei pelasta kenenkään taloutta tai nykyautoilla ilmastoa.
Liikenneonnettomuuksiin sillä ei ole mitään vaikutusta ja veikkaan, että nopeuserot vain kasvaisivat ja kolareita olisi enemmän.- Anonyymi00007
Perustele väitteesi! 70-luvulla onnettomuudet vähenivät. Sitä paitsi ajan vanhalla bensa-Audilla.
- Anonyymi00008
Ainakin mun autolle taloudellisin nopeus on 90-110kmh.
Mäkisillä maanteillä varsinkin,
hitaampi nopeus lisää kulutusta aika paljon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 66754
- 113712
- 37686
- 127641
- 67579
En haluaisi sanoa tätä
Mutta olet sokea sille, mitä sinulla jo on! Jos minä olisin sinä, pyrkisin tekemään kaikkeni kohentaakseni nykyistä pari40579Vasemmiston aloite
Pyhäjärvellä, ihan hyvä aloite. Toteutus ja puhdistus pitäisi alkaa ihan omasta pesästä. Näkeehän tuon sokeakin mitä ja58483Onko suhtautuminen kaivattusi
Fyysiseen vetovoimaan muuttunut? Jos, mihin suuntaan? Tunnetko enemmän vai vähemmän vetoa häneen fyysisesti kuin silloin35458- 26455
Koska Sofia kertoo totuuden, että ovat eroneet miljonääri miehen kanssa?
Eikö olisi hänelle itselleen helpotus, kun voisi kertoa totuuden. Miksi salata asiaa ja pitkittää sitä harmaan tulevaisu142449- 41422
Maajussille morsian: Farmiviikon voittajat ja häviäjät - Itkua ja pettymystä ei salattu
Maajussille morsian -suosikkisarjassa farmiviikolla selviää, onko ilmassa "sitä jotakin". Rakkauden etsintä on täynnä i0395Näyttää siltä ettet edes sinä.
Kukaan ei uskalla kohdata aitoa ja syvää sielun rakkautta. Hyvin harvat vain. Ihmisten on turha tavoitella sitä oikeaa28379Hei, alettaisko oleen yhdessä?
Miltä tuntuisi jos joku ihminen josta tykkäät sanoisi haluavansa yhteen asumaan? Ajattelisitko menettäväsi vapauden, pys64374- 29364
Jos olen aiheuttanut pahaa, pyydän anteeksi
Jos olen omalla kirjoittelullani aiheuttanut täällä jollekin pahaa mieltä tai sotkenut asioita, niin pyydän sitä anteeks57362- 32351
Jää tyhjää tila
Kun ärrä loppuu. Toivottavasti ei kyhätä siihenkin kirppari. Hävettää koko keskusta.24349- 23347
- 27346