Itse uskon, että jo 50 vuoden sisällä ateismi on yhtä merkityksellistä kuin akeijuismi ja atonttuismi. Ateisti -nimeä ei yksinkertaisesti enää silloin tarvita. Kaikki ihmiset ovat ateisteja ja vain muutama harvinainen mielisairas uskoo vielä jumaliksi sanottuihin mielikuvitusolentoihin.
Milloin ateismi loppuu?
Anonyymi-ap
37159
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Onks mää ateisti ? Mua ei oo kastettu ja pakana oon elänyt hyvin 55 vuotta . Uskontoi oon tutkinut ja tuo Bahai uskonto on kyl ihan okei .
Jokainen voi määrittää oman ateisminsa niin kuin itse tahtoo.
Vaikka koulukunnat asiassa jakautuvat sen suhteen, mistä asioista koostuvaksi ateismi katsotaan.
Joillekin ateismissa voi olla tärkeää henkinen kehitys ja vaikkapa ateistisen seremonian kauneus.
Toiset voivat olla kiinnostuneita ateismin historiasta.
Kolmansille ateismi on ehkä enemmän henkilökohtainen asia.
Neljänsille ateismi voi olla kaikki.
Joillekin teismi on olennainen osa ateismin harjoittamista ja osalle ateisteista, sillä ei ole merkitystä jne.
Perustuuko ateismi johonkin muuhun kuin uskoon?
"Vaikka koulukunnat asiassa jakautuvat sen suhteen, mistä asioista koostuvaksi ateismi katsotaan."
- Mistä asioista ateismi sitten koostuu? Minusta ateismi "koostuu" vain jumalien olemassaoloon uskomattomuudesta.
"Joillekin ateismissa voi olla tärkeää henkinen kehitys ja vaikkapa ateistisen seremonian kauneus."
- Ateisti voi tietysti kehittää itseään myös henkisesti (tai olla kehittämättä), mutta se ei perustu ateismiin.
"Toiset voivat olla kiinnostuneita ateismin historiasta."
- Joku voi olla kiinnostunut ateismin historiasta, mutta se ei mitenkään muuta itse ateismin käsitettä.
"Kolmansille ateismi on ehkä enemmän henkilökohtainen asia."
- Ateismi on varmaankin henkilökohtainen asia, mutta niin on minusta uskontokin. (En ole koskaan ymmärtänyt tätä johonkin "seurakuntaan" kuulumista).
"Joillekin teismi on olennainen osa ateismin harjoittamista ja osalle ateisteista, sillä ei ole merkitystä jne."
- Miten ihmeessä teismi voi olla osa ateismin harjoittamista? Miten ateismia yleensä harjoitetaan? Olemalla olematta teisti?
Ateismiin liittyy monenlaisia uskomuksia. Esim. osa uskoo, että ateismista ei voi keskustella, siinä missä osa keskustelee ateismin aihepiiriin kuuluvista asioista.
Eräs mielenkiintoinen haara ateismikeskusteluissa on juuri sen tulevaisuuden prognoosien laadinta. Ja sen avaaminen, mistä ateistisista tai muuten yhteiskunnallisista perinteistä tutkimalla kyseisen arvion on laatinut.
Pidetään ateismi avoimena ja vuorovaikutuksille vapaana asiana.
Miten kuvailisit ateismia, jos poistetaan koko 'usko' sana maailmasta?
Mitkähän ovat näitä ateismin aihepiiriin kuuluvia asioita?
Epäusko tai jumalattomuus?
Eikö sinusta sitten ole jumalattomuutta palvoa (Gal.3:13) Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana, joka kidutettiin kuoliaaksi ja syödään ehtoollisella 1.Kor.11 juutalaisen Paavalin sanoin Herran kuoleman julistamiseksi?
Ei tämän jälkeen ole mitään Jumalaa, vaan jumalattomuus tietysti.
aina voi syntyä vaikka mitä mogoloideja eli ei se uskonto häviä 🤣
On Yksi Jumala Ja Jeesus Kristus
”Jumala on yksi, yksi on myös välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus. Hän antoi itsensä lunnaiksi kaikkien puolesta, todistukseksi oikeaan aikaan.”
1. kirje Timoteukselle 2:5-6 FINRK
https://bible.com/bible/1745/1ti.2.5-6.FINRK
Luulisin että 50 vuoden kuluttua kristinuskon osuus on huomattavasti vähentynyt ja myös islam alkaa menettää suosiotaan. Ihmiset alkavat vääjäämättä tajuta Aabrahamilaisten uskontojen typeryyden.
Tarve uskonnollisuuteen ei sen sijaan katoa, ihminen on sama nyt, sata vuotta sitten ja sadan vuoden kuluttua. Mitään uusia uskontoja sitten pastafarismin tuskin kuitenkaan syntyy. Uskonnollisuudesta tulee abstraktimpaa ja henkilökohtaisempaa. Se voi olla ainoastaan tunne että 'jotakin on' ilman mitään lupausta tuonpuoleisesta.
Jossain mielessä voisi sanoa ja olettaa, että palataan luonnonuskontojen eli uskontojen esiasteiden tasolle.... ja parempi niin.
"Tarve uskonnollisuuteen ei sen sijaan katoa, ihminen on sama nyt, sata vuotta sitten ja sadan vuoden kuluttua."
Olet onneksi ymmärtänyt uskonnollisuuden väärin;-D
Ei ihmisissä ole mitään sisäänrakennettua hinkua uskonnollisuuteen, mutta kylläihmisten välillä on melkoisia eroja sen suhteen, kuinka epäkriittisesti he omaksuvat jonkun uskonnon maailmankuvakseen.
Varsinainen syy uskonnollisuuteen on indoktrinatio, uskonnollisten ideoitten syöttäminen lapsen mieltä muokkaamaan jo ns. päivästä yksi alkaen.
Jos lapsi, sittemmin nuori, ei altistu uskonnolle ennenkuin nuori on esim. 18v, on todennäköisyys että hän omaksuu uskonnollisen vakaumuksen, sangen pieni.
Nuo vanhat hokemat jostakin 'Homo religiosuksesta' voi unohtaa heti!
"Ei ihmisissä ole mitään sisäänrakennettua hinkua uskonnollisuuteen..."
Kyllä on. Jos ihmisessä ei olisi taipumusta uskonnollisuuteen, uskontoja ei olisi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19501958/olenko-olemassa
"Varsinainen syy uskonnollisuuteen on indoktrinatio, uskonnollisten ideoitten syöttäminen lapsen mieltä muokkaamaan jo ns. päivästä yksi alkaen."
Sanoisin, että tämä on syy "tapauskovaisuuteen"....
ET
indoktrinatio lapsuudessa voi johtaa kahteen asiaan...
-Yleisimmin tapauskovaisuuteen
-Harvemmin vahvaan ateismiin
...riippuen suhteesta vanhempiin ja kuinka sitä toteutetaan.
Astrologiassa maailmankaudet kestävät n. 2 160 vuotta, ja ne määräytyvät maapallon akselin kiertoliikkeen eli prekession mukaan.
Kalojen aikakausi (Age of Pisces) on päättymässä, ja ihmiskunta elää parhaillaan siirtymävaihetta kohti Vesimiehen aikakautta (Age of Aquarius).
Siirtymä symboloi laajempaa muutosta ihmiskunnan tietoisuudessa, arvoissa ja yhteiskuntarakenteissa, - tämä ei tapahdu hetkessä, vaan on hitaasti etenevä asteittainen prosessi.
* Kalojen ajan teemat
Uskonto ja usko: Suuret uskonnolliset instituutiot, uhrautuvuus ja pelastusopit.
Hierarkiat: Vahva luottamus auktoriteetteihin ja keskitettyyn valtaan.
* Siirtyminen Vesimiehen aikaan
Tietoisuus: - Kohti yhteisöllisyyttä, henkistä heräämistä ja yksilön vapautta.
Tiede ja tekniikka: - Uskonnollisista auktoriteeteista kohti tieteellistä ja teknologista kehitystä.
Monet katsovat nykyajan (kuten vuoden 2026) olevan kriittistä rajapintaa, jossa Kalojen ajan piirteet murenevat ja Vesimiehen ajan teemat nousevat voimakkaasti esiin.
Ja lisäksi: aidanseipäitä.
Kaikki ihmiset ovat silloin teistejä ja vain muutama harvinainen hupsu enää kieltää luojan totuuden.
Valitettavasti Luojan totuus ei löydy Raamatusta, kun Paholainen keksi perisyntivalheen.
Onpa melkoinen dystopia!
Ateismi loppuu samalla, kun kristinuskokin, ellei ateismi aio jatkaa ditten väittämällä, ettei Saatanaa ole.
Uskonnottomia ovat silloin melkein kaikki!
Eiköhän noita höynäytettyjä tule aina löytymään!
Selkeä parannus jo 10-15 vuoden kuluttua on siinä, että tuolloin uskontojen erityisoikeudet on poistettu ja uskonnollisten yhdyskuntien painoarvo yhteiskunnassa todella marginaalinen.
Uusia jäseniä tulee vain vähän esim. ev.lut. kirkkoon ja vanhat uskolliset jäseneyt kuolevat pois kiihtyvää vauhtia.
Down Goes Kirkko!
Se on surkeuden huippu perustella asiaa mielipitein, jos sen voi oikeasti todistaakin.
Ei tarvitse ottaa raamatusta kuin 5.Mooseksen kirja, luvusta 4 ja jakeesta 10 eteenpäin, niin näkee että kristinuskon Jumala onkin tulivuori.
Ateistien päivittely: sisältö
Mihin se rohkaisee?
Lopeta ilmoittelu. Lopeta tilannepäivitykset. Lopeta selittely.
Jokainen päivitys vie energiaa, jota tarvitset varsinaisen työn tekemiseen. Hiljaisuus ei ole epäsosiaalista. Se on strategista.
Anna tulosten toimia ainoana ilmoituksena. Saatko voimaa
jumalattomuudesta.
Sen julistamisesta.
Ei ateisti ole jumalaton kertoessaan uskovaisten olevan jumalattomia, heidän luullessaan Paholaista Jumalaksi, ja kristinuskolla palvoessaan Jeesusta, muka pelastuksena! kuoliaaksi kidutettuna uhrina tosi Jumalana sille itsensä puolesta uhrilahjaksi = kuva ristiinnaulitsemisesta ja ihmissyöntiriitti.
Tämä tarina jumalan uhraamisesta jumalalle perustuu kahteen eri muinaiseen heimojumalaan - juutalaisten ja israelilaisten.
Uhri on symbolisesti Israelin Jumala Jeesuksen nimeen, hyvä taivasten valtakunnan Isä juutalaiselle jumalalle, joka on tulivuori, paha Baal-jumala, joka omistaa helvetin.
Ja tämän uhrauksen kerrotaan olevan PELASTUKSEKSI välttämätöntä perisyntivalheen perusteella, mikä on valetarina luomiskertomuksesta ja petollisesta Luojajumalasta, tai muuten joutuu helvettiin.
Todellisuudessa väitteitä on esittämässä itse Paholainen, että saa uskovaisen myymään sille sielunsa.
Tämä ei ole päätelmä tarinasta, vaan tämä todistuu ihan konkreettisesti raamatun tekstein ja jaenumeroin.
Ymmärtämistä on helpottu samoilla numeroilla, että löytää syylle seurauksen, kuten Gal.3:13 Jeesus on kirottu kirous = 1.Kor 3:13 uskomalla menet helvettiin.
Mutta kaikkine jakeineen - on uskomatonta tarinassa sen täydellisyys - siinä ei ole yhtään virhepaikkaa kertomuksessa, että uskovainen lopulta pystyi luikahtamaan sinne väittämäänsä taivaaseen.
Kaikkien 45.000 eri kristinuskon eri haarojen perusvaatimus on kolminaisuusoppi, Athanasioksen tunnustus - jos helvettiin kirottu tosi Jumala olisi kokenut ylösnousemuksen, niin tämä tunnustuksen mukaan istuisikin taivaassa itsensä vieressä.
Ja uskojia opille - kun Paholainen huijaa uskojaa Jumalan nimellä - löytyy maailmasta 2,4 MILJARDIA ihmistä.
Tähän nyt pitää kyllä lisätä myös ateistit - hekin luulevat uskovaisten puhuvan jumalasta.
Niinpä, massivisempaa huijausta ette edes maailmasta löydä.
Valtioateistisessa Neuvostoliitossa pidettiin 1900-luvun alussa varmana uskontojen kuolemaa. Sen sijaan Neuvostoliitto on kuollut ja uskonnot voivat maailmalla hyvin.
Kommunismi koitui Neuvostoliiton kohtaloksi, valtionateismilla siihen tuskin oli osuutta. Uskonnot voivat maailmalla hyvin? Hmm...
Ortodoksisuus ei kadonnut Venäjältä Stalinin aikana, vaikka kirkko ja uskovaiset joutui kokea 1920- ja 30-luvulla raa'an vainon kauden.
• Kirkon toiminnan käytyä mahdottomaksi ortodoksisuus siirtyi koteihin ja salaisiin tapaamisiin ("katakombikirkko").
Tilanne muuttui radikaalisti v. 1943, kun Stalin tajusi, että perinteinen ortodoksinen usko oli tehokas keino nostattaa kansalaisten taistelutahtoa.
• Sopu kirkon kanssa: Syksyllä 1943 Stalin tapasi kirkon jäljelle jääneet johtajat, ja salli Moskovan patriarkaatin perustamisen uudelleen.
• Vastineeksi tuestaan kirkko valjastettiin osaksi valtion sotaponnistuksia ja propagandaa.
Ortodoksinen kirkko siis muuttui tuolloin neuvostovaltion tarkasti kontrolloimaksi toimijaksi.
Tänäpäivänä Venäjän ortodoksisella kirkolla on erittäin vahva yhteiskunnallinen ja poliittinen asema, vaikka tutkimusten mukaan ortodoksiksi identifioituvien määrä on siellä laskenut 75 prosentista 65 prosenttiin..
Kirkko tietty tukee Putinin aloittamaa hyökkäyssotaa vahvasti.
Sanoisin, että mun ateismini ei perustu mihinkään uskomukseen, koska 7 vuotiaana vuonna 1964 tajusin, että minulle syötettiin jotain väärää pahuutta kristinuskon nimissä, enkä voinut kokea olevani paha, varsinkaan niin paha, että sen vuoksi piti kiduttaa ja tappaa joku mies.Lapsen suusta totuus!