Tieteen tutkijoita ei uskota vaikka on näyttöä yli 99%:n todisteilla.
Ilmastonmuutos, ja ihmisen osuus siihen. Eliöiden suuren sukupuuttoaalto.
Mikä ihme meitä riivaa?
Ilmastonmuutos, ja ihmisen osuus siihen. Eliöiden suuren sukupuuttoaalto.
Mikä ihme meitä riivaa?
Vastaukset 56
Vanhimmat
Älä ole uskovainen!
Suomen Akatemialle lähetettävän hakemuksen tutkimussuunnitelmaan on pakollista kirjoittaa lauseita, joissa kannatetaan DEI-periaatteita, vaikka itse rahoitushakemuksella ei ole mitään tekemistä DEI-periaatteiden tutkimuksen kanssa, nimettömänä pysyvä professori sanoo.
Kaikk jää sulaa ensin ja sit tulee jääkausi joka kestää5099 vuotta..
99% pilaa sen 1% maineen?
Ihmiset unohtaa kaiken jo huomenna.
Ne jotka nääntyi ranskan helteissä uskoi ilmastonmuutokseen todennäköisesti sen aikaa kun maastopalot tuhosi koteja.
Mutta kohta muu yleisö unohti koko jutun.
Varsinkin kun Jumala armahti meitä hyvällä kesäsäällä jota tultiin ulkomaita asti kehumaan. Niin ei siinä viitsi mitään ilmastonmuutosta muistella.
Toinen syy on ettei oikeita syitä ole kerrottu. Valehdellaan hiilidioksidista ja tapetaan lehmät jotta ihmiset ryhtyisi kasvisyöjiksi.
Kolmanneksi asialle ei oikeasti ENÄÄ VOI MITÄÄN. Kun tuhon kynnys on ylitetty ja ilmakehän tasapaino jo tuhottu niin se ei korjaudu muutoin kuin Kaikkivaltiaan tekemänä.
Eli ww3n jälkeen tuhatvuotisessa rauhan ajassa.
Populistipuolueet haluavat tyhmentää kansaa. Siten saa äänestäjiä.
Demarit on kyllä populistisia.
Ovatko Amerikan kansan tyhmentäjät demareita? Entä persut, joiden mielestä koulutus on turhaa? Maalaisjärjellä pärjää?
Erikoisia väitteitä, joilla ei ole mitään totuuspohjaa.
Yhdysvalloissa esimerkiksi MAGA-väen ihailema, edesmennyt Charlie Kirk julisti teineille sitä, että ei kannata kouluttautua turhaan akateemisesti. MAGA-väki on selkeästi suurilta osin matalasti koulutettua. Persut eivät täällä koulutusta arvosta. Heidän mielestään jokainen maallikko ymmärtää niin ilmastonmuutosta kuin vaikkapa Koronaakin ammattilaisia paremmin.
Mikä meni pieleen? Missä olen väärässä?
Kaikessa. Yrität tehdä Kirkin teloituksesta hyväksyttävää? Melko arvelluttavaa. On ideoligia joka antaa luvan varastaa kaupoista, matkustaa ilmaiseksi julkisilla liikennevälineillä, töhriä eduskuntaloa maaleilla, istua tielle ja estää liikennettä. Kaiken tämän hyväksyy vasemmisto. Kysykää tästä vaikka Europarlamentissa istuvalta Li:tä. Riittää että ole t köyhä niin voit heidän mielestään tehdä noin, en uskoisi mutta kun valtamedian ohjemissa näin kuulee ja näkee sanottavan niin pakkohan on silloin uskoa mitä tuo ideologia pitää sisällään.
"Kaupasta saa varastaa, jos ihminen on köyhä -väitettä on helppo kannattaa vasemmistolaisesta ajatusmaailmasta käsin". Tämä teksti on otettu uutisista.
Jos tuo sakki on mielestäsi korkeasti koulutettua niin silloin koulutus mennyt täysin hukkaan.
Magan ajatus on "oma kansa ensin ajattelu" ja mikä olisi parempi ajatus?. Katsopa mitä Italia,Kreikka, Espanja jne.. on tehnyt suomalaisten velka rahoilla joita esim. edellinen hallitus syyti ties minkä paketin nimissä maailmalle. Miten meni noin niinku omasta mielestäsi?
Takuulla ei tule yhtään asiallista ja perusteltua kommentti. koska tuo sakki ei kykene siihen ideologiansa takia, papukaijamaisuus tulee heti esille siinä kohtaa kun "kortit" alkaa heilua.
Tubessa todella hyviä podcasteja, kannnattaa katsoa niitä moni on yli 3 tuntia kestävä ja siinä pääsee päättäjät ja monet tavallisetkin ihmiset kertomaan ajatuksensa ilman että toimittaja keskeyttää ja suuntaa puheen aiheen toiseen suuntaan jos mielipide on väärä kuten tehdään YLE:n ohjelmissa jossa kaikki haastateltavat on aina samaa mieltä, joskus kun siellä on joku erimieltä niin loput 4-5 hyökkää hänen kimppuunsa ja keskeyttää puheen vuorot jne.. kuulostaako tutulle . Podcastit on todella suosittuja ja ohittaa jossainvaiheessa YLE:n A-studiot ja muut ns. ajankohtaiset "haastattelu"ohjelmat joissa kerrotaan mitä mieltä sinun pitää olla ja jos kerrot vääriä totuuksia et enää pääse vastaavaan ohjelmaan.
Älä höpötä. Kirk kuoli oman masnsa löysien aselakien takia. Hurskaana kristittynä hännpuolusti niitä.
MAGA-aate on pelkkää sotkua. Trumpin toilailuista ei ole suurin osa amerikkalaisista hyötynyt mitenkään. Toki Trump itse lähipiireineen on rikastunut.
Höpinää.
Ai aselaki oli syypää? Jos esim. Trumpia kannattava ampuu jonkun onko sekin aselain vika?
Amerikkalaiset on kanssasi erimieltä. Tilastojen mukaan kaikki presidentti vaalit huomioon ottaen Trump on saanut eniten ääniä Yhdysvalloissa. Tieto otettu tekoälyltä.
Tais osua arkaan kohtaan, sanotaan että se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa:-))
Vai pitäisikö sanoa "hän" koirasta? :-)
Puhuimme Kirkistä. Etkö ymmärränyt?
Kukahan se ei ymmärrä luettu tekstiä? Kertaapa uudestaan se on opintojen äiti.
Trump on saanut eniten ääniä kautta aikojen siksi, että on ollut ehdolla kolmesti. Yksittäisten vaalien suhteen hän ei ole ykkönen. Arvaa kuka on?
Olet oikeassa. Luulin olevani eri ketjussa, jonka itse tein.
Postiääni Biden.
Valituista presidenteistäTrump
Trumpkin on valittu samalla menetelmällä.
🤣🤣🤣
Asialle on myöhäistä tehdä jotakin, kun porukka lisääntyy, kaikki kulutus kasvaa, metsät palavat. tulivuoret purkautuvat. hullut sotivat ja tuhoavat tehtaita, sairaaloita, kaupunkeja, siltoja, rautateitä, sähköinfraa ym, lento- ja laivaliikenne kasvaa mutta päättäjät naiviuhdessaan kuvittelevat, että ongelmat hoituvat lyhytikäisillä ja paljon kalliita luonnonvaroja tuhlaavilla sähköautoilla.
Todisteita löytyy 99% aina sen mukaan ,
kuka on tutkimuksen rahoittaja / tilaaja.
Ilmasto on kyllä muuttunut kaiken aikaa, niin nytkin. Jos ilmasto olisi pysynyt samana jääkauden aikana, elettäisiin edelleen jääkauden aikaa. Ilmastonsuojelusta on tehty bisnestä markkinataloudessa niinkuin kaikesta. Luontoa pitää toki suojella ja ihmistä myös, koska ihminen on osa luontoa, mutta oikealla tavalla ei millään hörhöpolitiikalla.
Se on totuus. Ilmastoa pelastaa ne jotka sillä tienaavat ei hyveestä.
Jos Jumalan olemassaolo voitaisiin todistaa tieteellisesti, se todistaisi vain sen, ettei kyse on Jumalasta. Jumalan olemassaoloa ei voi todistaa inhimillisin keinoin.
Ei niihin voi uskoa. Ne kavaltavat rahaa kansalaisilta huijarijärjestöjen kautta. Yliopistojen tutkimuksiinka ei voi enää uskoa, koska niissä pitää wokettaa tai tutkimusta ei rahoiteta.
Persu ei edes ymmärrä, että woketus tarkoittaa ihmisten herättelyä huomaamaan epäkohtia. Yksi sellainen oli historiassa yhdysvaltalaisen biologin Rachel Carsonin kirja Äänetön kevät (engl. Silent Spring)vuodelta 1962. Sen julkaiseminen katsotaan usein ympäristöliikkeen lähtöhetkeksi. Kirja kertoo siitä, miten kemiallisesti valmistetut hyönteismyrkyt kulkeutuvat ravintoketjussa ja millaisia vaikutuksia niillä on sekä muuhun luontoon että ihmisten terveyteen.
2006 Al Gore sanoi että meillä on enää 10 vuotta aikaa jos ei tule käännettä , käännettä ei tullut ja täällä ollaan.
Ilmasto lämpenee se on parempi kuin kylmeneminen vai mitä?
Hommasi itselleen kymmeniä miljoonia paskapuheillaan.
Koska minä,minä,minä ajattelu. Minä tiedän paremmin kuin tutkijat,minä olen ottanut selvää. Minulla on kaikki tieto käden ulottuvilla ja olen fiksumpi kuin muut. Ja lopputulos on se että ihmiskunta on tyhmempi kuin koskaan,koska ihminen haluaa tuntea olevansa jotain erityistä.
Se riivaaja löytyy tuosta omasta aloituksestasi. Eli tiettyjen, poliittisesti äärimmäisen suosittujen uhkakuvien täysin järkyttävän yliampuva liioittelu tieteen nimissä, joka jos mikä vähentää ihmisten luottamusta tieteeseen.
...ja jossa Suomi on jo porhaltanut kaasu pohjassa muusta maailmasta ohi.
Tänäänkin IL:ssä juttu Atte Korholan teoksesta Kristillinen äärioikeisto ja Trump. Se esittää postliberaalien ajattelutavan noussta, jonka keskiössä on evankelikaalikristitittyjen kontrolloima vahva valtio, jolla on nykyistä aktiivisempi rooli yhteisen moraalisen ja yhteiskunnallisen järjestyksen määrittelyssä.
Vähän sellainen valvova kristillisaatio ja -veljeskunta.
Vanhoillinen taantumus leviää Suomessakin joissain piireissä.
Kun riittävän paljon kerrotaan yksipuolista totuutta ja yritetään manipuloida ihmisiä ajattelemaan oikein niin kohta kukaan ei usko mitä meille kerrotaan. Vaikka johtajat puhuisivat tottakin niin ihmiset ajattelee että ne valehtelee taas.
Tieteellinen tutkimus ja poliittiset mielipiteet ovat eri asioita.
Suomessa ei olisi pitänyt enää pystyä hiihtämään 10 vuoteen salpausselän etelä puolella, koska siellä ei pitänyt olla enää lunta, koska talvet piti olla niin lämpöisiä, muistellaanpa viime tammi ja helmikuuta, hmm..ainiin sehän onkin vain säätä. mutta selvästi maaliskuuussa näkyi ilmastonlämpeneminen kuten eräs asiantuntija sanoi. Olen alkanut ymmärtää näitä termejä niin, että kun on kylmää ja viileää niin se on säätä ja kun kesällä on lämmitä ja jopa hellettä se on ilmastonlömpeneminen. (kiitos ilmastokriisistä ahdistuneiden)
Tuo oli tarkoitettu tietylle porukalle, että he ottaa kierroksia ja lujaa.
normaali ihminen ymmärtää mistä on kyse.
Ilmasto lämpenee, mitä sitten? kertokaapa onko se saatu hallintaan kaikesta kouhotuksesta huolimatta. On hyvä että ilmansaasteet vähenee ja saasteet muutenkin jotka joutuu maaperäään ja vesistöihin ja kasvillisuuteen. Sen eteen pitääkin tehdä jotain ja on tehtykin.
Syyllinen on yksiselitteisesti IHMINEN, no kannattaako heitä rahdata/houkutella tänne Eurooppaan jossa ihminen saastuttaa enemmän kuin esim. Afrikassa? Ei todellakaan ja ihmisten sikiäminen tietyissä maissa olisi saatava loppumaan, muuten tukehdumme kaikki ja maapallo saastuuu entisestään. Onko joku erimieltä? Asiantuntijatkin on sitä mieltä että on ongelma joka kasvaa Afrikassa kokoajan. Väestön hallitsematon lisääntyminen ja kun ihminen on syypää ilmastonlämpenemiseen niin eikö asialle pitäis itehdä jotain?
Kirjoitus on täysi kymppi.
Miksi niitä tuodaan tänne ja samalla saasteet triplaantuu.
Samoin täyden kybän saa meitsiltäkin.
On surkuhupaista , että aikuiset ihmiset (eräs naispoliitikko) puhuvat tyyliin: "ilmastonmuutoksen torjunta lähtee heti suomalaisten ruokalautasilta." SIIS TÄH??
5 milj. härmäläistä vs. 8 500 miljoonaa muuta maapallolaista..,varmahan vaikuttaa!
Lunta on eri vuosien akioina jouduttu säilömään jotta hiihtointoilijoille voidaan talvella rakentaa muutaman kilometrin latu, jota suksivat vesi-räntäsateessa.
Pahin asia mitä valkoinen mies on koskaan tehnyt oli se kun meni Afrikkaan ensimmäisen kerran. Lopun voitte päätellä itse.
Niinpä maalit siirtyy kokoajan eteenpäin.
Nepalissa tuli vedenpaisumus ja mutavyöry kun vuoriston sulavasta jäätiköstä irtosi lohkare. Tänään kerrottiin kuinka Sveitsin alppien jäätiköt ovat sulaneet.
Koko maailJa noiden paikallisten luonnonkatastrofien nimissä voi siten huseerata mitä tahansa, kuten sotkea maailman energiamarkkinat? Vaikka todennäköisesti tämä rajattomasti saatavilla oleva uusiutuva energia tuhoaa lopulta luontoa monin verroin enemmän kuin mihin rajalliset fossiiliset polttoaineet olisivat koskaan pystyneet.
Niinpä, no onko tehtävissä jotain emnemmän? Kannattaa kertoa mitä, jos se saa ilmaston muuttumaan. Nobel-palkinto on silloin varma. Olisikohan paras vain ruveta sopeutumaan muutoksiin joita on aina ollut. Tuo ylempi ja pitkähkö kommentti kannattaa lukea siinä se on kerrottu rautalangasta vääntäen ilmastokriisistä ahdistuneille.
Kukaan ei varmaan kiellä ilmastonmuutosta, mutta siitä kerrotut "totuudet" ovat olleet välillä melko hupaisiakin. Otetaanpa esimerkki:
Tähän asti on ennustettu noin 35 vuotta ainakin, täysin varmana, että ilmasto muuttuu Suomessa niin, että talvet lämpenee niin että täällä ei ole enää lunta kuin ihan pohjoisessa, no ei ole kauaa aikaa kun tänne taas ennustetaankin Siperian -50 asteen pakkasia koska merivirrat... kyllä näistä merivirroista on ollut tietoa jo yli 100 vuotta. Eli voiko tänne tulla yhtäaikaa lämpöiset ja kylmät talvet 0 kelit ja -50 asteen pakkaset? Vai olenko tulkinnut ennusteet väärin? Tulee mieleen että eikö oikeasti tiedetä mitä tulee tapahtumaan. Melkein aina kun ennustetaan säätä esim. nyt ensi talveksi niin se on aina lämpöisemp imitä sää sitten on kun kyseinen aika on käsillä. Viime talvikin piti olla lämmin, tiaisia kuoli kylmyyden takia joukoittain viime talvena kun oli pitkä pakkasjakso. Mökillämme en näähnyt ainuttakaan talitiaista kuin vasta syksyllä. Aiemmin niitä vilisi puissa kokokesän.
Eikös talvien pitänyt olla jo lumettomia. En usko satuja.
Kun katsoo mitä on Suomessa ja Euroopassa tapahtunut viimeisen sadan vuoden aikana niin tulevaisuus näyttää aika huolestuttavalle. Venäjä uhkaa eurooppalaisia ja Afrikasta rynnii Euroopppaan lisää väkeä sotkemaan eurooppalaisten asioita ja sehän on Venäjän mieleen ja ketkäs ne niitä maahanmuuttajia halusikaan Suomeen? No kun aika kuluu ja kakka on lopullisesti ns, pöksyissä, niin silloin vasemmalta ja keskeltä ja kok. aletaan selitellä, että emmehän me heitä tänne pyytäneet.
Valitettavasti peli on jo täysin menetetty. Katsokaapa väestön kehitystä Euroopassa viineisen 60 vuoden ajalta ja miltä se tulee näyttämään 20 vuoden päästä ja on silloin ihan sama mitä suomalaiset päättäjät silloin sanoo se on silloin myöhäistä kun se on jo nyt sitä.
Siinä mielessä ne ennustetut Siperian -50 asteen pakkaset on tervetulleet.
Mistä lähtien valhe on ollut totuus? Ilmastomuutos on isojen öljyjättien kehittämä ja rahoittama valhe, jolla he saavat myytyä kallista huonoa bensaa, valtion pakotteiden kautta:
https://toteemi.blogspot.com/2026/09/miksi-ilmastohuijausfollow-money.html
Tuhotkoon ihmiskunta itsensä, ihan turha laji. Alkaa jälleen elämä kukoistaa.
Koiratkin on parempia.
Koiratkin on nykyään hän
Se on persuilua ja "äijämeininkiä". Kouluttamattomat maakuntien äo:ltaan alhaiset sankarit kiistävät tieteen tutkimustulokset aina, jos se on heille epämiellyttävää.