Tämän pitäisi olla aika helppo tietää, mutta toki arvatakin saa ihan vapaasti. Kerron oikean vastauksen sitten hieman tuonnempana.
Ja vihje on tämä:
"Muotoilijan työskentely vaikuttaa ponnistelulta eri suuntiin, jossa figuratiivinen sekoittuu abstraktiin. Kenties kyseessä on tietoinen vastakkainasettelu, jolla pyrittäisiin todentamaan postmoderni olettamus yhtenäisen tyylin mauttomuudesta aikana, jolloin on vaikea käsittää yhtenäisen subjektin esittämistä vailla viitekehystä.
Tekijä on abstraktion, polyfonian ja ylevän perinteessä liikkuva mestari, joka kuitenkin voi ottaa aiheekseen niinkin arkisen asian kuin kalan suomukuvion. Feministinen teoria on määritellyt postmodernismin diskurssin maskuliiniseksi ja ylevä abstraktio nousee sen keskeiseksi ikoniksi.
Historia ja avantgardismi käyvät dialogia tässä teoksessa, varhaisrenesanssin puhtaus, harmonia ja ikonografia sekä ulkoeurooppalaisten kulttuurien vaikutukset kohtaavat modernismin kaanonit asettuen niihin pikemmin poikittain kuin vastakkain."
Ja ei sitten muuta kuin vastailemaan tähän varsin yksinkertaiseen kysymykseen. :-D
Ja vihje on tämä:
"Muotoilijan työskentely vaikuttaa ponnistelulta eri suuntiin, jossa figuratiivinen sekoittuu abstraktiin. Kenties kyseessä on tietoinen vastakkainasettelu, jolla pyrittäisiin todentamaan postmoderni olettamus yhtenäisen tyylin mauttomuudesta aikana, jolloin on vaikea käsittää yhtenäisen subjektin esittämistä vailla viitekehystä.
Tekijä on abstraktion, polyfonian ja ylevän perinteessä liikkuva mestari, joka kuitenkin voi ottaa aiheekseen niinkin arkisen asian kuin kalan suomukuvion. Feministinen teoria on määritellyt postmodernismin diskurssin maskuliiniseksi ja ylevä abstraktio nousee sen keskeiseksi ikoniksi.
Historia ja avantgardismi käyvät dialogia tässä teoksessa, varhaisrenesanssin puhtaus, harmonia ja ikonografia sekä ulkoeurooppalaisten kulttuurien vaikutukset kohtaavat modernismin kaanonit asettuen niihin pikemmin poikittain kuin vastakkain."
Ja ei sitten muuta kuin vastailemaan tähän varsin yksinkertaiseen kysymykseen. :-D
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kyseessä on selkeästi 50 luvun metallinen alusastia, joita
on mutama kpl. käytössä vieläkin Meilahden sairaalassa.
Eipä ollut oikein, valitan. Mutta yritä arvata uudelleen, ehkäpä se oikea vastaus sieltä tulee... :-D
Minua kiinnostaa ihan oikeasti se Meilahden sairaalan käyttämä alusastia eli siis millainen se oikein on?
Sehän on Kenialainen savanneilla esiintyvä puna-aavikkopuskahyyppä, iäksi veikkaisin n. 2v.
Hyvä arvaus, mutta ei mennyt oikein. Varsinkin ikä oli aika pahasti pielessä. :-D
Toisaalta pään muoto viittaa enemmän siperialaisen
valkokaulusrääkän (lotimus nasrum) olemukseen.
Voin olla väärässä, mutta epäilen.
Voi olla näinkin, mutta olet kaikesta huolimatta kuitenkin väärässä, sorry. Mutta oikea vastaus on lähempänä kuin koskaan aikaisemmin eli kyllä se sieltä vielä tulee...
Tuossa on perää kuin Grönlantilaisessa lumikankihanhessa (snowum kankimus gooses) mutta toisaalta jos ikä on paljon enemmän niin voisiko se olla hyvä virkaveli Tiibettiläinen huojuva puistopelätti (dalai lama surkimus)?
Kyseessä on koiraspuolinen yksilö. En voi olla väärässä, vai olenko?
Olenko siis ajattelen kas siinä pulma. (vai miten se meni?).
Tarkemin ajateltuani (ja selattuani matkakuvia tiibetistä)
Kyseessä voi olla Tiibetiläinen jököttävä (ei huojuva)
puistopelätti, (dalai lama stondis).
Tiibetissä on niin perkuleen kylmä, etei siellä
huoju edes niittypelätti.
Lisätietoja opuksesta: Tintti Tiibetissä.
Kyllä sä jostain kumman syystä kuitenkin voit olla väärässä. Jos ihan tarkkoja ollaan, niin tarkoittamallani esineellä ei ole sukupuolta tai sitten sillä on molemmat sukupuolet yhtäaikaa.
Onko se sitten monineuvoinen vai ei...vai mikä se sitten oikein on? Hmmmm...nyt menee jo vaikeaksi.
Erittäin mielenkiintoinen vastaus, mutta valitettavasti ei aivan oikein vaikka Tintti onkin hyvä lehti. Varsinkin ne veljekset Dupont & Dupond.
Vai et dalai lama stondis. Hmmm...meniköhän se ihan varmasti noin...?
Vastakkainajattelusta päättelin: Kyseessä on
Suomen armeijan lusikkahaarukka.
...mutta väärä siltikin. Vastauksesi on kuitenkin lähempänä kuin kenelläkään muulla tähän mennessä eli oikeilla jäljillä olet.
Pitäisköhän mun jossain vaiheessa pistää lisävihje peliin?
Kanada.
Mutta saattaisi kyllä olla Kanadassa valmistettu.
Laitoin lisävihjeenkin eli käyppäs se lukasemassa ja kerro sitten se "oikea" vastaus. :-D
Insinöörin mielestä kyselemäni esine on tällainen:
"Esine on teknisiltä ominaisuuksiltaan erinomaisen mielenkiintoinen. Sen pituus 103,65 mm ja keskipaksuus 12,87 mm ovat mittapiirustuksiin nähden erittäin hyvin ISO-toleranssin mukaiset, mittaerot ovat alle 0,21 %.
Tuulitunnelissa tehdyt aerodynaamiset mittaukset osoittavat huippuluokan ilmanvastuskerrointa (Cd=0,35), jota parantaa etuspoileri, jonka kohtauskulma on optimaalinen.
Hydrodynaamisissa mittauksissa selvisi, että kappaleen pinnan ja veden välinen kitkakerroin 0,385 on aavistuksen verran liian korkea, jos ajatellaan kappaleen stabiilia ohjautuvuutta nesteessä.
Suuren viskositeetin omaavassa nesteessä tehdyt mittaukset kuitenkin osoittavat, että virtaus on pääosin laminaarinen, alhaisessa viskositeetissa turbulenssi syntyy liki hypersoniseen kohtaan, vaikka tällaisille kappaleille, joilla on viisto perä ja näinkin suuri aerodynaaminen pinta-ala, on tyypillistä kitkavastusta suurempi painevastus.
Kappaleen taivutuslujuus ja rungosta roikkuvat 0,83 mm paksuiset taivutetut, kovuudeltaan 3,14 Br ja vähähiiliset teräskappaleet vaatinevat vielä hieman parantamista, mutta korroosiokestoltaan ne ovat suolakaappitestien perusteella erinomaiset.
Tutkimukset ja mittaukset jatkuvat edelleen, mutta jo nyt voi sanoa, että kokonaisuudessaan kappale on erinomainen näyte suomalaisesta insinööritaidosta."
No niin. Tämä varmaan helpotti asiaa paljon eli kyllähän nyt jo joku teistä tietää oikean vastauksen. :-D
Ilmiselvästi kyseessä on Rapalan uistin.
...siis Rapalan ruohikkouistin...
Kyllä minä voin sun vastauksen hyväksyä, koska se on periaatteessa oikein. Ei välttämättä ollut kyseessä Rapalan tuote eikä ruohikkouistinkaan, vaan yleisesti ottaen vain VAAPPU. Tosin Rapalakin vaappuja kyllä valmistaa todella paljon.
Eli sinulle pisteet siitä. Eihän ollut vaikea, eihän? Eipä se tietysti ole vaikeaa kun sen tietää.
Kaikille tiedoksi, että oikea vastaus kysymykseen on siis VAAPPU.
Kiitoksia kaikille vastanneille!
valkoinen 'mies'.
No eipä ollut sekään aivan oikein. Hyvä vastaus kuitenkin, muuta koitappa arvata uudemman kerran...