On joskus käynyt mielessä, kun olen eri keskustelupalstoilla käynyt, että onko tämä netissä surffailu, väittely, kilpailu siitä, kenen keskusteluavaus on suosituin? - tulossa tärkeämmäksi kuin Jeesus? Vastaa rehellisesti, miten on?
Mikä on tärkeintä?
bless-and-sing
451094
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
ja Jeesus paini kuitenkin eri sarjoissa ...tokkopa nämä kilpailevat keskenään...
Enpä olisi noin varma asiasta. On monia asioita, jotka salakavalasti voivat tulla tärkeimmäksi ja syrjäyttää sen KAIKKEIN TÄRKEIMMÄN. Sille, mitä arvostat - löytyy aikaa. Siitä herääkin kysymys, että miten aikani käytän? Seurustelenko Jeesuksen kanssa, etsinkö hänen tahtoaan, vai olenko harhautunut kiistelemään vähemmän tärkeistä asioista. En nyt väitä että kaikki keskustelu olisi ajanhukkaa, mutta jokainen tahollaan voi miettiä, mikä on oleellista.
harrastuksesi. kuka silloin jää toiseksi.
Sehän voisi olla vaikkapa syöminen - jos tulen kotiin ja minulla on kiljuva nälkä. Pöydällä odottaa Raamattu ja jääkaapissa ruokaa. Voinhan aloittaa Raamatunluvulla, mutta saattaa olla että aatokset askartelevat jääkaapin sisäpuolella... Saattoi olla huono esimerkki tai sitten ei.
samaa mieltä asiasta. Montesti tv ja netti menee raamatun ja rukoilemisen edelle. Olen huomannut selkeesti sen vaikkakin täällä kuvitteliskin pitävänsä Jeesuksen puolta jotenkin niin silti pieniä me ihmiset ollaan siihen ja muutenkin tää on melko turha palsta kun kaikki varmasti tietää raamtun kannan asioihin mutta silti jaaritellaan ja pilkkuu viilataan pienissä asioissa mitkä ei tähdellisiä. KYllä Jumala valvoo sanaansa ja varmasti asettaa vasuuseen kaikki jotka sitä turhaan halventaa. Annetaan siis Jumalalle enempi tilaa elämässämme ja jätetään väittely vähemmälle tai mielummin kokonaan.
kuten tiedät, jeesus elää vain uskiksen aivoissa.
Nykyisin valtaosa aivoista ei ole jeesususkistuneita, joten vaikkapa tomaatinkasvatus on tulossa tärkeämmäksi.
Oletko itse ajatellut vaihtaa olemattoman jessen olemattomaan allahiin vai luopua kummastakin, olemattomana?
Vaikka et Jumalaan usko, niin ei se Jumala mihinkään häviä eikä lakkaa olemasta. Jokin sinut on tälle palstalle vetänyt. Itse ajattelen, että jos ihminen ei usko Jumalaan, niin hän kiertää tällaiset jutut kaukaa. Tulikohan sinulle edes hyvä mieli kun yritit lohkaista vitsin?
>>Itse ajattelen, että jos ihminen ei usko Jumalaan, niin hän kiertää tällaiset jutut kaukaa. Tulikohan sinulle edes hyvä mieli kun yritit lohkaista vitsin?
Sinä olet myös suvaitsematon ja sinulla on huono itsetunto.
Humanistiksi kummallinen arviointi,miten ihmeessä olen yrittänyt käyttää jotain "valtaa"? Tällä palstalla ei juurikaan ole valtaa muilla kuin Ylläpidolla ja sheriffillä,he voi pyyhkiä kommentimme ihan miten vaan,muilla ei ei ole nokankopputamista.
Ei ole yritytstä hallita eikä vallita,jos kertoo ja kehoittaa ihmistä ottaman vastaan evankeliumin,ja uskomaan Jeesukseen,koska se viimekädessä on se kaikkaikein tärkein asia tälläkin palstalla,ja sitähän avaajakin kyseli?
Jeesus sanoi" "Tärkeitä on yksi ainoa,ja Maria on valinnut hyvän osan." Maria ei tehnyt mitään,oli vaan Jeesuksen jalkain juuressa ja palvoi Jumalaansa.Tärkeitä on vähän,tahi yksi ainoa,ja se on JEESUS KRISTUS !
Kaippa taivaan ja maan Herra tietää tarpeemme!
"Nasse alistaa pilkkaamalla uskovia ja samaa tekee mm. Ritari009 uskosta osattomia kohtaan. Kyse on vallasta."
Olen pyrkinyt pilkkaamaan vain niitä, joiden suhtautuminen ja asenne sen ansaitsevat.
Olen pyrkinyt välttämään fiksujen kirjoittajien tai yksinkertaisten, jotka ovat vilpittömästi tosissaan, pilkkaamista.
Toivottavasti linjani on pitänyt.
Mitä valtaan tulee, niin niille hihhuleita, joille uskonto on vallankäytön väline, on erityisen kiva poimia esiin, kuten itsekin olet huomannut.
Se että Jeesusta eikä Pyhää Hnekeä ole muulla kuin uskovaisen aivoissa, lienee fakta, jonka toteamisesta edes näillä palstoilla, ei kannattaisi hermostua.
>>Olen pyrkinyt pilkkaamaan vain niitä, joiden suhtautuminen ja asenne sen ansaitsevat.>Olen pyrkinyt välttämään fiksujen kirjoittajien tai yksinkertaisten, jotka ovat vilpittömästi tosissaan, pilkkaamista.>Mitä valtaan tulee, niin niille hihhuleita, joille uskonto on vallankäytön väline, on erityisen kiva poimia esiin, kuten itsekin olet huomannut.>Se että Jeesusta eikä Pyhää Hnekeä ole muulla kuin uskovaisen aivoissa, lienee fakta, jonka toteamisesta edes näillä palstoilla, ei kannattaisi hermostua.
nimittäin sinä olet juuri sitä porukkaa, joka putoaa väliin.
>>Humanistiksi kummallinen arviointi,miten ihmeessä olen yrittänyt käyttää jotain "valtaa"?>Ei ole yritytstä hallita eikä vallita,jos kertoo ja kehoittaa ihmistä ottaman vastaan evankeliumin,ja uskomaan Jeesukseen,koska se viimekädessä on se kaikkaikein tärkein asia tälläkin palstalla,ja sitähän avaajakin kyseli?>Maria ei tehnyt mitään,oli vaan Jeesuksen jalkain juuressa ja palvoi Jumalaansa.
Pilkkaat, koska argumentointitaitosi on niin lapsen kengissä?
idiootin kanssa ei kannata väitellä.
Voihan olla ettet ole idiootti, mutta tässä tapauksessa luotan intuitiooni, valitettavasti.
Oli se oikein tai väärin.
Hommiin vaan!
Mikäli kuulun kohderyhmääsi, niin anna tulla. Pilkkaa minua ja uskoani! Hop-hop! Et kai sinä nyt jää laakereillesi lepäämään, kun on kerran lupa ja kaikki.
Aluksi voisit esimerkiksi perustella, miksi olen mielestäsi idiootti. Tämän jälkeen voisit vastailla esittämiini suhteellisen yksinkertaisiin kysymyksiin. Ei pitäisi olla kovin vaikeaa, mikäli kysymysten esittäjä on mielestäsi idiootti.
Ei kannata pilkata, sillä pilkka voi osua omaan nilkkaan. Oliko teillä jotain oikeaakin asiaa? Ellei niin menkää muualle tappelemaan!
Kannattaa lakaista vaikeat asiat aina maton alle.
Esitän kysymyksiä ja saan tästä syystä vihat niskaani vastausten sijaan. Oli vastaajana sitten fundamentalistiuskova tai pilkallinen ateisti. Kumpikaan ei kykene perustelemaan kantaansa.
Mielenkiintoista.
jos näkisin itse ,että kuulun vaikka lestadiolaisiin, niin menisin sille sivuille.
Eli tottahan helari sivuilla helari asioihin viitataan.
Ja varmaan tiedät ,että viitoitus saadaan raamatusta.
Sitähän me puollustamme emmekä vastusta.
Eikö olis mahtava sivusto ,kun kaikki kieltäisivät raamatun totuuden ja kertoisivat että ollaan helareita.
Mikä on uskon ohella Jeesuksen keskeisin sanoma?
Tähän mennessä olet ajatellut(?) asiaa akselilla Isola Segreta vs. Nassen.
Kotitehtävänä voit miettiä asiaa keksimällä jonkun kolmannen, vaikka virtuaalisen "ystäväsi", joka lukisi näitä viestejä.
Mitä virtuaalinen, rehellinen, mielikuvitusystäväsi ajattelisi?
rakasta lähimmäistäsi,niin kuin itseäsi,jos haluat hänet Jeesukselle voittaa.
Kenelle siis tarkoitit tuon Jeesuksen keskeisen samoman minullekko, vai uskomattomille?
Mietittyäni miksi Jumala ei ota meitä uskoon tulleita heti taivaaseen.
Olen sitä mieltä,että meidän tehtävämme on kirkastaa Kuningasta ja Hänen valtakuntaansa,miksipä muuten vielä täällä eläisimme,koska parempaa on luvassa.
Toisaalta,kun Hän täällä maan alhoissa kulki,niin hän ilmoitti täyttävänsä Isän tahdon ja sen tehtävän suorittamisesta on sanomaa edspäin vietävä.
Eli synnit saadaan uskon kautta armossa anteeksi,olis ihmiselle Jeesuksen huuto tänäänkin,koska kaikki on rakkaudesta,jota Hän osoitti.
En täysin kylläkään tiedä mitä ajat takaa,koska ilman uskoa on mahdoton olla otollinen Jumalalle.
Nasse on ollut psyykkisesti sairaana mielisairaalassa. Vietiin väkisten vailla omaa tahtoa. Tuossa huomataan kuin psyykkeeltään sairas ihminen voi olla pirullinen. Ei ilkeyttä tarvitse ymmärtää. Ei mielisairaus anna oikeutta olla ilkeä.
T. Helsingin tuttu
Usko on jokaisen henkilökohtainen asia. Vasta Jeesuksen opetusten seuraaminen ja noudattaminen tekee uskon olevaksi ja todeksi.
Rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi. Mitä tarkoittaakaan "itsensä rakastaminen"? Ilman sitä ei Jeesuksen keskeisintä sanomaa voi noudattaa.
... johon et itse ole vielä kyennyt vastaamaan?
Lue omat pilkkaviestisi uskoville ja harkitse samaa asiaa omalla kohdallasi. Jään kuulolle.
Ehkä tuo itsensä rakastaminen Jumalan luomaksi ihmiseksi olisi hyvä joskus nostaa oikeaan valoon,eihän me voida Herraamme pilkata,sanomalla itseämme "mä mato matkamies maan".
Jos niin teemme niin ei ne kanssamatkaajat ole sit muita kuin matoja nekään ,jos niitäkään.
mihin viestiin viittaat tuossa:
"Lue omat pilkkaviestisi uskoville"
ja mieti niitä jotka uskovat toisin.
Sinusta saisi pienellä lisämanipuloinnilla asiansa loppuun asti vievän itsemurhampommittajan.
Harvoin kohtuullinen äly ja älytön vimma kohtaavat kuten sinussa.
Itsensä rakastaminen ja tätä kautta lähimmäisen rakastaminen lähtee mielestäni siitä, mitä rakkaudella ylipäätään tarkoitetaan. Uskonnollisessa rakkaudessa ei tietenkään ole kyse seksuaalisesta parinmuodostuksesta taikka "äidinrakkaudesta" lapsiaan kohtaan.
Kristinuskossa puhutaan nimenomaan lähimmäisenrakkaudesta.
Miten se ilmenee ihmisen arkielämässä? Toveruus. Ystävyys. Miten ihminen rakastaa ystäväänsä? Miten se ilmenee? Mitä ystävyys on?
Itselleni ystävyys merkitsee:
- Hyväksyy ystävänsä sellaisena kuin hän on. Antaen anteeksi erheet ja viat. Ymmärtäen toisen ongelmat.
- Ystävyys kestää elämän ylä- ja alamäet. Kun paha tilanne koittaa, ystävää autetaan ja unohdetaan menneet riidat.
- Hyvä ystävyys on tärkeämpää kuin oma oikeassa oleminen. Hyvälle ystävlle annetaan anteeksi, koska ystävyyys on kaikkia muita asioita tärkeämpää. Hyvä ystävä saattaa erehtyä ja toimia väärin, mutta hänelle annetaan anteeksi, koska ystävyys on tärkeintä.
Kun ihminen rakastaa itseään terveellä tavalla, hän kykenee suhteessa itseensä tähän kaikkeen samaan. Hyväksymään itsensä sellaisena kuin on. Antamaan anteeksi omat erheensä. Siitä se lähtee.
Tuossa on esimerkki täällä roikkuvista tyypeistä kiusamielessä.
Olipa ihana kuvaus ystävyydestä. Veikkaan, että harvalla, jos kellään näin hyvä ystävyys ihmisten välillä toteutuu. Ei aina rakkaus riitä, eikä jaksa toista ymmärtää. Anteeksiantoa tarvitaan. Yksi ystävä on kuitenkin yli muiden, JEESUS, mutta Hän on enemmän kuin ystävä. Häneen ei tarvitse pettyä, kaikkina vuorokaudenaikoina voi hänelle puhua asioitaan. Ja jos ihmiset ovat sinut hyljänneetkin, niin Jeesus ei hylkää sitä joka hänen luokseen tulee. Joh.6:37 Kaikki, minkä Isä antaa minulle, tulee minun tyköni; ja sitä, joka minun tyköni tulee, minä en heitä ulos.
Esitin sinulle jo ajat sitten sarjan kysymyksiä, joihin et näköjään millään halua vastata. Ovatko liian vaikeita vai liippaavatko liian läheltä?
>>mihin viestiin viittaat tuossa:
"Lue omat pilkkaviestisi uskoville"
ja mieti niitä jotka uskovat toisin.>Sinusta saisi pienellä lisämanipuloinnilla asiansa loppuun asti vievän itsemurhampommittajan.>Harvoin kohtuullinen äly ja älytön vimma kohtaavat kuten sinussa.
***
En usko väitteitäsi Nassesta. Tämä on anonyymi palsta, enkä ymmärrä, miksi haluat valehdella toisesta ihmisestä, mikäli olet itse uskossa.
Toisekseen: tunnen ystäväpiiristäni ihmisiä, jotka ovat olleet hoidossa mielenterveydellisistä syistä. Sairaus ei tee heitä ihmisinä sen huonommiksi. Mielestäni on väärin, miten käytät mielenterveysongelmia lyömäaseena jossain henkilökohtaisessa katkeruudessasi. Sillä ei ole ainakaan minulle mitään merkitystä, onko Nasse ollut hoidossa vaiko ei. Mielenterveys ei korreloi älykkyyden kanssa. En allekirjoita kaikkia Nassen mielipiteitä, mutta se ei tee Nassea huonoksi tai ilkeäksi ihmiseksi. Korkeintaan hieman ajattelemattomaksi.
Juu-juu, mutta nythän oli kyse lähimmäisenrakkaudesta, johon Jeesus kehottaa. Toki voidaan aina vedota Jeesukseen, mutta silloin konkreettiset lähtökohdat jäävät selvittämättä. Kukaanhan meistä ihmisistä ei kykene rakastamaan kuten Jeesus. Ainakin minulta jäisi kärsimykset ja ristilläriippumiset väliin... Ei taitaisi rakkaus riittää.
Kyllä minulla on kymmeniä vuosia kestäneitä ystävyyssuhteita, jotka ovat olleet - ja ovat yhä - kuvaamani kaltaisia. Joskus tuntuukin että helpompaa on rakastaa ystäväänsä kuin itseään. Ihminen on monasti itselleen liiankin ankara. Kuinka moni pystyy antamaan itselleen anteeksi omat erheensä?
No sitten olet tosi onnekas ihminen jos sinulla on noin hyviä ystävyyssuhteita. Onhan tosin itsellänikin hyviä ystäviä, mutta myös paljon ihmissuhteita jotka ovat katkenneet tai jotkut ystävät vain eivät enää ole pitäneet mitään yhteyttä. Hyvät ystävät ovat suuri kiitosaihe Jumalalle. Lähimmäisenrakkaudesta tulee mieleen eräs mainoskampanja vuosia sitten; siinä kehoitettiin rakastamaan lähimmäistään niin kuin itseään, lähimmäinen oli lemmikkieläin.
Aivan. Minulla on kymmeniä vuosia kestäneitä hyviä ystävyyssuhteita. Emme pidä välttämättä jatkuvasti yhteyttä, mutta aina kun siltä tuntuu soitellaan ja aina hätätilanteissa autellaan.
"Lähimmäinen" on kuitenkin muutakin kuin ystävät. Lähimmäinen on jokainen ihminen.
Miten ihmisen tulisi rakastaa itseään? Nämä ovat minun mietteitäni:
- Olla totuudellinen. Hyvää ystävääkään ei huijata, miksi siis valehdella itselleen? Monasti totuus on liian vaikea ymmärtää ja hyväksyä, silti aito rakkaus voi perustua ainoastaan totuuteen.
- Antaa anteeksi omat virheensä. Mielestäni liian moni hautoo menneitä ja murehtii tehtyjä tekosia. Vasta kun ihminen osaa antaa anteeksi itselleen, hän on kykenevä hyväksymään myös lähimmäisensä erheet.
- Itsensä hyväksyminen sellaisena kuin on. Ei ystävyyssuhdekaan perustu siihen, millaisena "haluaisin" ystäväni olevan vaan siihen millaisena hänet hyväksyn. Moni idealisoi itselleen kuvitteellisen hahmon, jollaiseksi ei koskaan kykene tulemaan. Tästä seuraa jatkuva itsensä alasarviointi ja vääränlainen nöyrtyminen. Vasta kun hyväksyy itsensä ihmisenä, erehtyväisenä ja vajavaisena, voi rakastaa itseään aidosti.
Toisille voi olla aika vaikeaa tuo itselleen anteeksi antaminen, jos on tullut töppäiltyä oikein tuntuvasti, niin lähimmäisillä on ikävä taipumus muistutella asiasta. Silloin on ehkä parasta muuttaa jonnekin kauas näistä lähimmäisistä, koska miten sitä itselleenkään anteeksi antaa jos koko ajan muistutellaan menneistä. Usein vaatii myös aikaa nämä anteeksiantamiset. Ja toiselle ihmiselle anteeksi antaminen kyllä yleensä vaatii ainakin keskustelun, anteeksipyynnön, korvaamisia varastetuista / rikotuista esineistä. Ihmishenkiähän ei pysty korvaamaan. Helppoahan tämä on näistä kirjoittaa, mutta kun omalle kohdalle osuu niin käytännössä voi olla vaikeaa.
Poikkesin käymään täällä kyläkioskilla -jossa tätänykyä on maksuton mahdollisuus käydä netissä- ja pitihän vilkaista mitä tänne foorumille kuuluu.
Kysymys on hyvä. Tärkeintä on Jeesuksen Kristuksen sisäinen tunteminen ja Hänestä kanssamatkaajille kertominen sekä omien kokemusten jakaminen lähimmäisten kanssa ilman itsetehostusta ja riidan halua.
Tämä oli minun mielipiteeni täältä Karjalohjalta, missä aurinko paistaa ja metsämarjat maistuvat. Hyvä on matkaa tehdä yhdessä veljien ja sisarien kanssa Jumalan armon osallisuudessa. Kaikissa oppi- ym kysymyksissä emme aina ole samaa mieltä keskenämme, mutta tie on Yksi ja saamme tehdä matkaa "samassa hengessä".
Älkäämme riidelkö matkalla.
Olen samaa mieltä tästä asiasta kanssasi.
Hyvää kesän jatkoa Karjalohjalle!
että ei läheskään aina vastauksiani antaessa ole Jeesus mielessä.
Vaan kirjoitan kylläkin ,koska Jeesus on minulle rakas.
TÄÄLLÄ ON VALTAVAN HYVIÄ VASTAUKSIA NIILLÄ MONILLA JOTKA ELÄVÄT LÄHELLÄ jEESUSTA.
EN ALA NIMIÄ KIRJOITTELEEN,KOSKA JÄISI EHKÄ MUUTAMA POIS.
Minä en toisin pystyis edes Suomeksi kirjoittamaan,vaikka syvällisempi olisin,ei riitä kielioppi ja sanatkin on haussa.
Toisaalta eihän näitä sivuja kait ole tarkoitettu ihan"puhdasoppiseksi" helluntalaisuudeksi,koska nimimerkkien takaa "ammutaan".
>>...onko tämä netissä surffailu, väittely, kilpailu siitä, kenen keskusteluavaus on suosituin? - tulossa tärkeämmäksi kuin Jeesus?
Synti on kaikki mikä erottaa meidät Jumalasta. Jumalan sanaa, Raamattua lukemalla voimme oppia elämisestä Jumalan tahdossa kun luemme rukoillen ja Pyhän Hengen johdatusta pyytäen. Myös hyvät asiat voivat tulla meille liian tärkeiksi ja täten erottaa meidät Jumalasta - voivat tulla synneiksi. Helposti myös huomaamme toisten ihmisten synnit mutta omiamme voimme puolustella tai ainakin olla huomioimatta niitä. Mutta kun yksi sormeni osoittaa toista ihmistä, niin neljä sormeani osoittaa minua.
>>Mutta kun yksi sormeni osoittaa toista ihmistä, niin neljä sormeani osoittaa minua.
Tarkoitus oli herättää kysymyksiä, keskustelua aiheesta. Mielestäni aihe on tärkeä. En tiedä minkä pituinen elämäni on ja aikani on rajallinen. Kaikkeen ei ole aikaa. Jos tuhlaan aikani vähemmän tärkeisiin asioihin niin tärkeät asiat jäävät vähemmälle. Ei ole ainakaan halua ruveta osoittelemaan toisia, omassa elämässänikin riittää parannuksen tekoon aiheita niitä nyt tässä kuitenkaan en rupea luettelemaan. Anteeksi jos olen loukannut jonkun herkkiä tunteita.