Kirjoittavat kerta toisensa jälkeen kertovat, että ovat "ansainneet" eläkkeensä, ilmeisesti siksi, että ovat uhrautuneet niin valtavasti, kun ovat käyneet töissä. Olisivat päässeet muka helpommalla, jos eivät olisi työtä tehneet ja olisi elämä ollut onnellisempaa. Mutta valitsivat käydä töissä, ja ovat nyt katkeria siitä ja vaativat, että heitä pitää palkita ja hyysätä sen takia.
Noinko teidän elämänne on tosiaan mennyt?
Joku kirjoitti, että on väärin, että joku Kakolan hörhö nostaa takuueläkettä aurinkorannalla ja kuulema nauraa siellä koko ajan.
Kun itse vielä olin töissä, niin se oli erittäin mukavaa. Nautin työstäni ja sain siitä oikein hyvää palkkaa. En missään tapauksessa olisi vaihtanut sitä Kakolan hörhön "helppoon" elämään. Eikä minua nytkään liikuta vähääkään, jos Kakolan hörhö saa pienen kansaneläkkeensä, jonka turvin voi kenties luopua rikollisen urastaan edes vanhana.
Te työeläkeläiset marmattajat, kertokaapa nyt, miten julmaa ja kauheaa se teidän elämänne on ollut tässä maailman onnellisimmassa maassa, kun se on tehnyt noin kateellisia ja katkeria, ja persujen ja kokoomuksen äänestäjiä? Syyhän tietenkin on sosialistien ja muiden sosiaaliturvan parantajien, ja niiden, jotka halusivat rakentaa koulut ja sairaalat kaikille, mutta jotain hyvin traumaattista ja hirveää täytyy teidän elämässänne olla ollut. Kertokaa ja avautukaa, se helpottaa.
Noinko teidän elämänne on tosiaan mennyt?
Joku kirjoitti, että on väärin, että joku Kakolan hörhö nostaa takuueläkettä aurinkorannalla ja kuulema nauraa siellä koko ajan.
Kun itse vielä olin töissä, niin se oli erittäin mukavaa. Nautin työstäni ja sain siitä oikein hyvää palkkaa. En missään tapauksessa olisi vaihtanut sitä Kakolan hörhön "helppoon" elämään. Eikä minua nytkään liikuta vähääkään, jos Kakolan hörhö saa pienen kansaneläkkeensä, jonka turvin voi kenties luopua rikollisen urastaan edes vanhana.
Te työeläkeläiset marmattajat, kertokaapa nyt, miten julmaa ja kauheaa se teidän elämänne on ollut tässä maailman onnellisimmassa maassa, kun se on tehnyt noin kateellisia ja katkeria, ja persujen ja kokoomuksen äänestäjiä? Syyhän tietenkin on sosialistien ja muiden sosiaaliturvan parantajien, ja niiden, jotka halusivat rakentaa koulut ja sairaalat kaikille, mutta jotain hyvin traumaattista ja hirveää täytyy teidän elämässänne olla ollut. Kertokaa ja avautukaa, se helpottaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Syy on se että rahan vartijat ovat tuhlanneet rahat. Nyt ei ole rahaa. Sitten sitä silti heitellään minne sattuu.
Ehkä tämä on sulle liian monimutkaista.
Kieltämättä on. Sinun mukaasi siis rahaa on koko maailmassa vain tietty pieni määrä, ja kun se on käytetty, niin sitten se katoaa eikä sitä enää ole.
Minäkin olen joskus tuhlannut asioihin, joita vähän kadun, mutta toistaiseksi rahaa on riittävästi, vaikkakaan ei paljon. Joten minulla ei ole siinäkään mitään valittamista.
Mikä nykyistä oikeistoa oikein vaivaa? Lasten, köyhien ja eläkeläisten elämästä pitäisi saada tehtyä mahdollisimman surkeata jotta itse saisi elää leveämmin.
Olet saanut ajatuksesta kiinni. Juuri noin, hyvä oivallus.
Itse olen työkyvyttömyyseläkkeellä, työeläkettäkin kerkesi kertyä vähän. Eläke on pieni, juuri ja juuri riittää perustarpeisiin, ylimääräiseen ei.
Lääkäriin ei tule mentyä, vaikka joskus tarvetta olisikin, tulevaisuudessa ei kai sitten enää ollenkaan, kun taas nostavat hintoja. Ravintokin on liian heikkoa, vähäenergistä, mutta pitää hengissä kuitenkin.
Minulle se riittää, huonomminkin voisi asiat olla. En viitsi keskittyä valittamaan ja marisemaan, kenellä menee paremmin, kenellä huonommin. Sehän veisi onnellisuuden pois täysin.
Vähempäänkin voi olla tyytyväinen, ei ahdista eikä purista, rento olla.
Monille ja taas monilla menee paljon paremmin kuin minulla, mutta mitä sitten. Heillä on varmaan siihen omat ansionsa, tai mitä tahansa onkaan.
Tuo on juuri sitä, mitä saat äänestämällä perussuomalaisia tai kokoomusta. Kummatkin kannattavat samaa veropolitiikkaa kuin Soininvaara: "työn" verotus alas, "kulutuksen" verotus ylös. Riikka Purra on osaltaan sanonut tuon selvästi ääneen, ja kertonut muistaakseni oppineensa asian niillä muutamalla (vai oliko vain yksi) kansantalouden kurssilla, joihin osallistui opiskeluaikanaan. Purra on taitava oppimaan ulkoa käsitteitä ja muutamia kaavoja, mutta hän tuskin tajuaa, mistä ne tulevat ja kuinka hyvin ne kuvaavat todellisuutta.
Kun asiantuntijat kertovat, kuinka korkopolitiikalla niin kätevästi pidetään hinnat kurissa ja ns ostovoima korkealla, he eivät muista kertoa, että se tapahtuu ajamalla osa ihmisistä ja yrityksistä konkurssiin, jolloin he menettävät ostovoimansa täysin ja siksi kysyntä laskee ja hintojen nousu pysähtyy. Mikäli hintojen nousu on johtunut jostain ulkoisesta tekijästä, investoinnit, joilla tilanteen voisi muuttaa paremmaksi, käyvät hankalimmiksi ja sopeutuminen uuteen tilanteeseen on hitaampaa.
Kun tuollaisia asiantuntijoita kuuntelee, niin väistämättä tulee käsitykseen, että yliopistoihin hakeutuu ja pääsee aika yksinkertaista väkeä, eivätkä he tule niistä ulos yhtään sen älykkäämpinä. Mutta monilla on hyvä muisti ja kyky oppia asioita, joita he eivät pysty ymmärtämään, eikä tarvitsekaan, siitä kun ei mitenkään palkita.
Perinteinen vasemmiston politiikka on ollut pyrkiä pitämään tiettyjen perusasioiden hinnat alhaalla niin, että kaikilla on niihin varaa, ja tuottaa edullisia, mutta riittävän hyviä peruspalveluja, kuten terveydenhoitoa ja koulutusta, ihan kaikille tarvitseville.
Tuo oli tärkeää jopa kommunisteille, silloin kun heitä vielä oli, he kun tiesivät, etteivät he pystyneet vallankumousta tekemään, niin hekin alkoivat vallankumoukseen johtavan kurjistamisen sijasta tavoitella köyhien ääniä ajamalla ihan oikeasti heidän asiaansa.
Nykyisestä Vasemmistoliitosta en ole varma, eivätkä myöskään demarit enää selkeästi kerro, että tuollainen olisi heidän tavoitteensa. Nyt kun kommunismia ei enää vuosikymmeniin ole käytännössä ollut olemassa, sitä pelätään enemmän kuin koskaan. Vasemmisto tuskin uskaltaa sanoa olevansa vasemmistoa, ettei vain tulisi yhdistetyksi Neuvostoliittoon. Pienten amispersujen päissä AY-liikekin johtaa kuulema Neuvostoliittoon.
Todellisuudessa ne hyvinvointiyhteiskunnat, jotka päihittivät kommunismin, olivat kaikki maltillisemman vasemmiston rakentamia. Oikeisto ei koskaan voittanut Kylmää sotaa taloudellisesti, lähinnä vain ajeli valmiilla rattailla.
En ymmärrä tätä eläkeläisen vihaamista. Eläke tulee työllä ansaitusti piste. Marmattavia ovat enemmän nämä perseilijät jotka täällä yrittävät todistaa muuta.
Ihmisistä on tullut kamalan vihamielisiä viime vuosien saatossa, valitettavasti.
Monet myös valittavat vain valittamisen "ilosta".
Aloittaja on työskennellyt jossain paratiisissa mutta kaikkien työpaikoilla olosuhteet eivät ole sellaiset. Esim. työsuojeluviranomaisen (Etelä-Suomen AVI) tekemä tarkastus paljasti vakavia johtamiseen, psykososiaaliseen kuormitukseen ja epäasialliseen kohteluun liittyviä puutteita sisäministeriön henkilöstö- ja oikeusyksikössä. Asiassa vaadittiin kattavaa selvitystä työn haittatekijöistä sekä konkreettisia toimenpiteitä kuormituksen ja epäasiallisen kohtelun poistamiseksi.
(Syytetyn penkillä em. asiassa on ollut persuministeri Mari Rantanen)
Onhan jo pitkään ollut monissa työpaikoissa kuormittumista, kun henkilökuntaa vähennetään seiltä sun täältä, ja työt kuormittuvat, sekä vaativuus myös osaamisen suhteen kasvaa jatkuvasti.
Jos yksi ihminen joutuu tekemään työt, joita aiemmin on tehnyt vaikka kaksi tai kolme ihmistä, niin eihän se voi olla kuormittamatta.
Paranevatko ne olosuhteet sitten rasismilla tai vihaamalla niitä, joiden elämä on vielä huonompaa?
Kateus on tietenkin evoluution luoma perustunne. Jos tiedät, että et pysty itse parempaan, on yritettävä kampittaa muita sen oman aseman säilyttämiseksi hierarkiassa.
Evoluutio on myös luonut tappavat taudit ja hirvittävän määrän erilaista kärsimystä, joten mikään rakastava jumala ei sekään ole.
Palstoilla on paljon haukuttu AY-mafiaa, ja on oltu iloissaan siitä, että AY-liike on menettänyt asemiaan. Kuinkahan paljon paremmiksi työpaikat nyt mahtavat muuttua, kun pääluottamusmiehet eivät enää vaadi työolojen parantamista.