On väärin ja kuvottavaa, että raiskaaja saa tuomioonsa alennusta, koska on raiskannut ennenkin, sanoo PS:n kansanedustaja Joakim Vigelius.
Hänen mukaansa toistuva rikoksiin syyllistyminen osoittaa erityistä piittaamattomuutta ja katumuksen puutetta.
– Sen tulisi tuomion lieventämisen sijaan koventaa tuomiota, Vigelius linjaa.
Ylipäätään rangaistuksia tulisi Vigeliuksen mukaan korottaa henkeen ja terveyteen kohdistuvissa rikoksissa kautta linjan.
– On käsittämätöntä, jos jopa elinikäisen haitan ja turvattomuuden aiheuttamisesta selviää ehdollisella, hän sanoo.
Hänen mukaansa toistuva rikoksiin syyllistyminen osoittaa erityistä piittaamattomuutta ja katumuksen puutetta.
– Sen tulisi tuomion lieventämisen sijaan koventaa tuomiota, Vigelius linjaa.
Ylipäätään rangaistuksia tulisi Vigeliuksen mukaan korottaa henkeen ja terveyteen kohdistuvissa rikoksissa kautta linjan.
– On käsittämätöntä, jos jopa elinikäisen haitan ja turvattomuuden aiheuttamisesta selviää ehdollisella, hän sanoo.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vihervasemmisto vihaa Suomen mummoja!
Kyllä!
No,on kyllä järjetön tämä"oikeus valtio"
Raiskasi 13 vuotiaan, joka tuli raskaaksi, Helsingin käräjäoikeus tuomitsi miehen viideksi vuodeksi vankeuteen törkeästä lapsenraiskauksesta ja huumausainerikoksesta.
Hänet määrättiin maksamaan tytölle 7 200 euroa vahingonkorvauksia.
Tuomio aleni kuitenkin hovissa!
Mies valitti ratkaisusta Helsingin hovioikeuteen, jossa tuomio muuttui merkittävästi.
Nykyisin 28-vuotias Faizullah Jaqubi tuomittiin raiskauksen sijasta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Hovioikeus arvioi asiassa muun muassa tytön omaa kertomusta. Uhria oli kuulusteltu noin kaksi vuotta tapahtumista. Hovioikeus piti kuulustelijan kysymyksiä johdattelevina ja tytön vastauksia niukkoina.
Siitä huolimatta hovioikeus arvioi, ettei tyttö ole ollut vapaaehtoisesti sukupuoliyhteydessä Jaqubin kanssa, jonka on myös täytynyt pitää uhria alle 16-vuotiaana.
Asiassa jäi oikeuden mukaan kuitenkin näyttämättä, että Jaqubi olisi käyttänyt tilanteessa väkivaltaa. Tällä oli merkitystä, koska rikos arvioitiin tekoaikaisen lainsäädännön kautta.
Nykylain mukaan kyse olisi ollut lapsenraiskauksesta, vaikka teko ei sisältäisikään fyysistä väkivaltaa.
Vanhan lain mukaan kyse oli kuitenkin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Jaqubin rangaistus alennettiin kahdeksi vuodeksi ja kymmeneksi kuukaudeksi vankeutta, ja hänet määrättiin heti vangittavaksi. Oikeus ei kajonnut vahingonkorvauksiin.
sakl
SDP ja SAK syypäät!💩
päät seipään nokkaan kuten 1700 luvulla