Tuli tässä kaverin muijan mieleen, muistan kun he pari vuotta sitten menivät yhteen oli meikäläinen muuttoapuna eikä tytöllä ollut kotona yhtään mitään muuta omaa kuin sänky, pikkuinen hylly ja jotain krääsää muutama laatikollinen, kaikki mahtui yhteen 10 neliön huoneeseen jossa hän äitinsä ja isänsä tykönä asusti. No nyt tällä tytöllä melko asiallisesti sisustettu kämppä, normaali kodinelektroniikka tietokoneita myöten. Pihassa on muuten ihan pirun hieno auto kans, jota tyttö myös saa käyttää kuin omaansa. Ainiin unohdinko kertoa että tyttö ei koko aikana ole ollut pysyvässä työssä vaan on ottanut vain valikoiden jotain iltatöitä, niillä tuloilla ei varmaan saada muuta ku omat osuudet ruuista, vuokrista ja omat puhelin yms. laskut.
Jos 22 vuotias kaverini nyt lähtisi jättäisi tämän parikymppisen muijansa niin tälle muijalle ei jäisi kyllä yhtään mitään ja elintaso laskis siihen samaan pisteeseen missä se oli sillon pari vuotta sitten kun kannettiin sen tavarat sieltä äitin ja isän tyköö.
Mitä mieltä palstan feministit on tämmösestä?
Entä voiko tää elintason kahdelle hankkinut kaverini ottaa vähän erivapauksia jostain kotitöistä vai kuuluuko ne jakaa tasan?
Itse en haluaisi ikinä alentua tohon hommaan, olis kiva lähtee samalta viivalta naisen kanssa, mutta jos nyt mulle käy tollai kans huomaamattani niin siinä suhteessa ei sitten kyllä ole sijaa minkäänlaisille feministi lässytyksille.
Arvatkaas montako kertaa naisten kanssa olen törmännyt jossain kohtaa kysymykseen "onko sulla auto", toiset muijat muotoilee saman kysymyksen niin että kysymys ei pitäisi näkyä mutta kyllä sen huomaa varsinkin kunnei ole autoa(joka on periaatekysymys ei rahakysymys)
Että tämmösiä nämä nuoren miehen huolet tällä kertaa, ei paljoakaan saa ymmärrystä noi teikäläisten ajatukset.
Jos 22 vuotias kaverini nyt lähtisi jättäisi tämän parikymppisen muijansa niin tälle muijalle ei jäisi kyllä yhtään mitään ja elintaso laskis siihen samaan pisteeseen missä se oli sillon pari vuotta sitten kun kannettiin sen tavarat sieltä äitin ja isän tyköö.
Mitä mieltä palstan feministit on tämmösestä?
Entä voiko tää elintason kahdelle hankkinut kaverini ottaa vähän erivapauksia jostain kotitöistä vai kuuluuko ne jakaa tasan?
Itse en haluaisi ikinä alentua tohon hommaan, olis kiva lähtee samalta viivalta naisen kanssa, mutta jos nyt mulle käy tollai kans huomaamattani niin siinä suhteessa ei sitten kyllä ole sijaa minkäänlaisille feministi lässytyksille.
Arvatkaas montako kertaa naisten kanssa olen törmännyt jossain kohtaa kysymykseen "onko sulla auto", toiset muijat muotoilee saman kysymyksen niin että kysymys ei pitäisi näkyä mutta kyllä sen huomaa varsinkin kunnei ole autoa(joka on periaatekysymys ei rahakysymys)
Että tämmösiä nämä nuoren miehen huolet tällä kertaa, ei paljoakaan saa ymmärrystä noi teikäläisten ajatukset.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Muistetaan se hyvä periaate... Joka maksaa myös määrää.
Miesten korkeampi palkkatasohan tekisi miehistä noin yleisesti ottaen määrääjiä. Ei onnistu.
Tai kohta miehet saavat rahoineen viilettää siellä "ammattilaisten" hoteissa rahatukkoineen ja tavallinen suominainen linnoittautuu omaan kotikoloonsa yksikseen, ystävineen, viineineen tai tekee jopa jotakin tosi radikaalia. ;)
Eli tasa-arvo toteutetaan vain siltä osin, mikä itselle sopii.
Aloittajan tarinassa likka eleli selkeästi siivellä, jolloin isännällä luonnollisesti on oikeus määrätä miten ja missä mennään.
Aikoinaan kiteytin asian eräälle koppelolle jotenkin näin: 'Sinuna pitäisin pienempää suuta, tahikka minä otan vellilautasen pois nenän edestä'.
miten toisen materiaalikylläisyyden pitäisi johtaa "vapautuksiin" kotitöistä jos muuten kulut jaetaan tasan.. en jaksa edes kuvitella sellaista kodin varustelukilpailua, jossa kilpaillaan kuin jenkit ja neukut konsanaan kumpi saa raketin nopeammin kasaan ja hurruttelee pois pyykkihelvetistä.
en kyllä suoraan sanottuna ymmärrä edes koko tarinan pointtia. että pitäisi sitten olla yhtäläiset tulot ennen kuin viitsii toisen kanssa edes asustaa yhdessä? ja mitä helkutin väliä sillä on vaikka tytön "elintaso" (jos se nyt autoilla sun muilla sitten mitataan) laskisi eron tullessa? eikö se ole ihan normaalia, että jokainen kerää omat kimpsunsa ja kampsunsa kun hyvästit sanotaan? sivistyneet ihmiset sitten taas jakavat yhdessä hankitun omaisuuden. ja tällä tytöllä nyt ei sitten paljoa jäisi käteen jos sitä nyt sillä elektroniikkaroskalla mitataan. elämää kun on ilman kodinkoneitakin.. en kyllä ymmärrä tätä kirjoitusta ollenkaan. pelkkää materialistipaskaa. hanki sinäkin elämääsi muuta sisältöä kuin jatkuvasti uusittavat televisiot ja kännykät.. hohhoijaaaaaaaa
Se että et ymmärrä jutun pointtia ei sinällään ole mikään ihme kun kerran omaat femakon järjenjuoksun, se jutun pointti on siinä että jos toinen osapuoli hankkii kaikki hyödykkeet tekemällä ihan oikeaa työtä sillä aikaa kun toinen makaa kotona käyttämässä niitä hyödykkeitä niin jos ämmä alkaa mariseen harva se päivä tiskaamisesta tai pyykeistä jätkän tullessa töistä niin kyllä se ämmä lentää pihalle ennemmin tai myöhemmin.
Esimerkin muija muuten kuolisi ilman telkkaria ja tässä kylässä on muuten vähän sellaset etäisyydet että on olemassa harvoja joilla ei ole autoa, luulitko että joka paikassa on joukkoliikenne?
Väheksyt aika hyvin tuossa sitä elintasoa mutta olisipa kiva nähdä mitä kuinka sun elämäs muuttuisi paremmaksi jos sulla olis 25 neliön yksiö jossa sänky keskellä ja hylly seinällä ilman mitään huveja, söisit päivästä toiseen makaroonia eikä juhannuksena/uutenavuotena/festariaikoihin lähteä mihinkään iltaa viettämään koska ei yksinkertaisesti ole resursseja sellaiseen, ellei isi sponsoroisi. Itseasiassa et nytkään istuisi tietokoneella järkeilemässä että kyllä se elintaso vaan on ylimainostettua ja varsinkin toi elektroniikka.
Olehan sitten sinä Wiksumpi kuin kaverisi. Mutta miten se menikään; naiset rakastuvat renttuihin ja mites ne naiset nämä rentut elättävät? Täh?
Kerronpa oman tarinan omasta elämästäni. Olen ollut n8 vuotta työelämässä, palkka nyt suurinpiirtein kaksjapuol tuhatta euroo kuussa. Meillä emäntä ei ole töissä kuin muutaman kuukauden vuodessa, pisimmän työsuhteen kestettyä reilun vuoden kylläkin. Mutta eipä se juuri siitä valita että saa kotona olla. On kämppäkin tullut rakennettua, pääosin yhden mun timpurikaverin kanssa. Mun tililtä menee joka kuukausi asuntolainat ja aina sähkö- ja vesilaskut.
On alkanu vaan miettimään että jos ero napsahtaisi menisi kaikki puoliks. Ei auta että olen tasan tehnyt ainakin 75% kaiken mitä meillä on joko palkallani tai omalla työlläni. Perkule polvinahkat verillä olen ne kuuluisat paskahuusitkin laatottanu työpäivien päätteeksi. Silti varmaan nainen olisi tietysti uhri ja raukkaparka ja yhteiskunta olisi tietysti sorsinu sitä kun ei sille ole siunaantunut vakityötä tai mitä mitä... Mut on musta monesti tuntunut että se ihan kyllä tykkääkin olla kotona. Ja kyllä se on mullekin sopinu, olen ajatellut että tekee se kuitenkin enimmän kotihommista kun laittaa ruuan ja alkaa imuroimaan aina sunnuntaiaamuna varsinkin jos äijällä on sattuu olemaan vähän kankkunen...
Mähän en mitään tee, leikkaan ruohon ja aidat, lumityöt, siivotessa tamppaan matot. Mutta jonkin feministin mielestä nainen on tehnyt tuhannen miehen työt kun on synnyttänyt lapsen.... ja me äijät aina ajatellaan että ehkä se sitten onkin niin. Onkohan meitä helppo kusettaa?
Eipä tässä, eikai tässä erota tai sellasta, mut kun tätä nykyajan naisten ruikutusta kuuntelee niin he ilmeisti oikeastikin luulee et äijillä elämä on sikahelppoa, ja et ne työpaikat tulee itellään ja ei ne oikeesti mitään tee niitä vaan suositaan kun niillä on munat. Mutta hei, mä vaikka menen ojaa kaivamaan jos ei muuta duunia löydy et lainat saadaan maksuun, emmä osaa muutenkaan tätä hommaa ajatella.
Mutta kyllä mekin hei tehdään ja kannetaan varmasti suurin osa kortemme kekoon. Tietysti femakoilla olisi tarkoitus saada kaikki valta naisille, ja miehet mieluummiin sosiaalisesti maksamaan kaikkia tukia nimenomaan siten että naiset siitä hyötyy. Miksi mies pitää tehdä ns. yhteiskunnan yhteiseläimeksi, onko se joku tasa-arvo sitten vai hä?
Mainitsit, että menisit vaikka ojia kaivamaan, mutta suostuisitko menemään esim. K-kaupan kassaneidiksi? (saattaa olla turha kysymys?)
Avioehto. Siinä vastaus :)
Ei vie akka rahaa eikä taloa, jos ero sattuisi tulemaan.
Kun yhteistä elämää lähdetään rakentamaan on toisinaan tilanne, että toisella on tavaraa, toisella ei. Toisella vakituinen, hyvin palkattu työ ja toisella ei. Toisella hyvä, koulutus toisella ei. Ja käypä vielä niinkin, että toinen saattaa olla ahkera, aikaansaapa ja toinen mukavuudenhaluinen ja jopa saamaton. Ja kaikkia mahdollisia välimuotojakin löytyy. Ihmiset ovat erilaisia ja myös meidän ulkopuolisten suhtautuminen pariskunnan kumpaankin osapuoleen on erilaista. Meillä kun tuppaa olemaan suosikkimme!
Asioista pitäisi voida neuvotella. Yhteiseen hiileen pitää osata puhaltaa. Ei seuraa hyvää, jos toinen on kovin haluton kantamaan omaa osuuttaan yhteiselämän eteen. Oli se sitten henkisen puolen asioita tai muita suoritteita tai mammonaa.
Kuitenkaan en ole sitäkään mieltä, että toisesta automaattisesti leivotaan piikaa, jos toinen sattuu ansaitsemaan enemmän tai muuten pärjäämään elämässä paremmin.
Nuorena olin samaa mieltä kanssasi ja voin olla edelleenkin, vaikka naivin yksinkertaistavilta nuo ajatukset tuntuvat, kun elämänkokemusta karttuu. Vuosikymmenien varrella olen oppinut sen, mitä feministit eivät tiedä: maailmassa on muutakin tärkeää kuin raha ja menestys. Yhteiselämässä on osattava jakaa se, mikä kohdalle tulee, on osattava antaa ja osattava ottaa vastaan. Enkä tarkoita vain elämän materialistisia puolia. Eivät kaikki puolisot opiskele, hanki ammattia ja työskentele samassa tahdissa eivätkä heidän ajatuksensa ole samansuuntaisia. Nainen voi todella tulla riipuvaiseksi miehestään. Itsenäiset ihmiset pystyvät silti elämään yhdessä, ja jopa kotityöt - nuo naisten halveksimat - saadaan hoidetuksi yhteisymmärryksessä. Olen aivan varma, että ulkopuoliset löytävät pajonkin arvostelemista perheemme elämästä, mutta emmeköhän me kestä, koska yhteiselämämme on sujunut varsin mukavasti.
..kynäilet ;)
Hienoa, että ihmisillä on mielipiteitä. Opeiskelijan avarakatseisuudella varmasti ymmärrät tehneesi nyt ei niin avarakatseista yleisystä a)nuorista b)nuorista naisista c)feminismistä d)feministeistä
Minäkin tunnen erään miehen joka ryösti, huijasi ja hakkasi tyttöystävänsä, joka muuten elätti tätä miestä ja hänen jälkikasvuaan edellisestä liitosta parin vuoden ajan, kunnes lähestymiskiellon turvin pääsi irti miehestä. En silti ajattele, että esim. sinä tai kaikki maailman miehet ovat samanlaisia.
Lopuksi: Eikös se päde vain avioliittoon -ja siihenkin tietyin ehdoin, että yhdessä hankittu omaisuus puolitetaan eron sattuessa? Eipä siinä voi tyttö sitten tehdä muuta, kun viedä vähäiset tavaransa ja munasolunsa toisaalle.